Demokratian toteutuminen?
Mikä siinä yksikielisyydessä pakkoruotsi-eliittiä niin kovasti pelottaa?
Anonyymi
70563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Virallinen+yksikielisyys+tekisi+Suomesta+normaalin+länsimaisen+demokratian
Siis mikä pelottaa?
Tyhmiä idiootteja pelottaa kaikki mikä on jotain oman ovenulkopuolella ja pitää opetella jotainn
Virallinen asema kielellä takaa sen paremman aseman yhteiskunnassa. Kun kielen status on korkea, se vaikuttaa kieleen kaikilla tasoilla. Kieli on paremmin suojattu ja tuettu.
Mikään kieliryhmä maailmassa ei halua oman kielensä asemaa heikennettävän. Tämän ymmärtävät myös kansalaiset eri puolilla maailmaa.
Kieliaktiivi ei näytä ymmärtävän asiaa, eikä siksi saakaan mitään aikaiseksi. Jos haluaa muutoksia, täytyy ymmärtää myös se, mitä muut haluavat.
"Ei yksikielisyys/monikielisyys liity mihinkään arvopohjaan, vaan se liittyy maan historiaan"
Kyllä vähemmistöjen kohtelu ja toisaalta enemmistöön kohdistuva velvoittava kielipolitiikka liittyy nimenomaan arvopohjaan.
Ruotsissa historiallinen kielivähemmistö otetaan huomioon, mutta sitä ei nosteta historiaan vedoten jalustalle:
sillä ei ole eliittivähemmistöasemaa, vaan juuri siihen historiaan perustuva asema, historiallinen kielivähemmistö ILMAN eliittivähemmistöasemaa.
Toisaalta Ruotsissa kielienemmistöllä ei ole vuosikausia kestävää työvelvoitetta "vähemmistön oikeuksien puolustamisen" nimissä..
Arvopohja on kaiken perusta.
Pelkkään historiaan vedoten
"orjuus olisi oikeutettua",
mutta yhteinen arvopohja ei hyväksy
orjuutta enää nykyään...
"Historia" ei siis voi ikuisesti sanella kielipolitiikkaa - Suomessakaan.
Ruotsin kielipolitiikassa historian painotus on tolkullisessa mittakaavassa.
Vaikka arabiankielisiä on siellä enemmän kuin saamenkielisiä, arabian kielellä ei ole historiallisen kielivähemmistön asemaa.
Suomessa historiaan vetoaminen painottaa ruotsinkielisten eliittivähemmistöasemaa, jollaista vastaavaa ei ole enää missään muualla.
"Pelkkään historiaan vedoten
'orjuus olisi oikeutettua',
mutta yhteinen arvopohja ei hyväksy
orjuutta enää nykyään"
Tämä!
"Pelkkään historiaan vedoten
"orjuus olisi oikeutettua","
Eli vedät yhtäläisyysmerkit ORJUUDEN ja ihmisryhmän puhuman ÄIDINKIELEN välille ??!!
Kumpikin pitää mielestäsi kieltää laittomana.
Voi hyvänen aika tätä itkua yhdestä kielestä! Draamantaju sulla on kyllä hallussa!
Kysymyshän on kahdesta kielestä ja yhdellä virallisella kielellä pärjättäisiin
"Kieliaktiivi ei näytä ymmärtävän asiaa, eikä siksi saakaan mitään aikaiseksi. Jos haluaa muutoksia, täytyy ymmärtää myös se, mitä muut haluavat."
2017 tehtiin kysely, joka osoittaa, että nuoriso ei enää halua kahden kansalliskielen politiikan jatkuvan.
Me aktiivit olemme edelläkävijöitä.
Yngre har kärvare inställning till svenskan
Över hälften av finländarna yngre
än 25 år anser att Finland inte behöver ha två nationalspråk.
Mikä siinä kaksikielisyydessä fennoraukkaa pelottaa, Suomessa ihmisillä on oikeus omaan äidinkieleen ja saada palveluja myös toisella kansalliskielellämme. Johtuuko se esim huonosta itsetunnosta, koetaanko suomenkieli vieläkin jotenkin kakkosluokan kieleksi vaikkei siihen olisi mitään syytä. Vai johtuuko se yksinkertaisesti siitä että kaikki vieras ja outo , myös erilaiset kielet, ovat pelottavia ja fennoparka ei kykene sitä ymmärtämään riittävästi ja silloin otetaan käyttöön eri kieltä puhuvien ihmisten maalitus ja mustamaalaaminen. Kyllä olisi Suomessakin aika jo tottua globalisaatioon, ajan myötä tännekin tulee yhä enemmän muita kuin suomea tai ruotsia puhuvia maahanmuuttajia, kehitystä ein voi enää pysäyttää vaikka kuinka haluttaisiin!
Aitoa kaksikielisyyttä ei täällä ole.
Pakkoruotsia sitäkin enemmän.
Turhaa työtä ja vääristynyttä todellisuutta on syytä kavahtaa. Jokaisen.
Terveisiä RKP:lle: ei ole paluuta 1800-luvulle.
Mitäköhän mahdat muuten tarkoittaa "aidolla kaksikielisyydellä" ?
Kaksikielisyys-termi on tarkoitettu ensisijaisesti tarkoittamaan HENKILÖÄ, joka puhuu kahta kieltä äidinkielenomaisesti.
Maa, jossa on useampi virallinen kieli, on taas MONIKIELINEN maa.
Jos maassa on useampi virallinen kieli, niin se ei tarkoita, että KAIKKI maan kansalaiset puhuvat kaikkia kieliä sujuvasti. Päinvastoin, jokainen puhuu omaa äidinkieltään, ja harvempi on kaksi- tai kolmikielinen.
Meillä+on+paljonkin+kaksikielisiä+ihmisiä,+mutta+harva+heistäkään+on+sitä+yhdistelmällä+suomi+ruotsi.
Edelleenkään en saa tolkkua, mitä tarkoitat "aidolla kaksikielisyydellä"?
Jos joku puhuu kahta kieltä äidinkielenään Suomessa, vaikkapa englantia ja suomea, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomessa on kaksi kansalliskieltä.
Puhuvatko kaikki ihmiset Kanadassa sekä englantia että ranskaa sujuvasti? Eivät. Maa on silti "kaksikielinen".
Kiitos kun nostelet pakkoruotsi-otsikoita ylös! Pysyy ihmisten mielessä!
terv. Suomalaisuuden Liitto ry.
RKP ei keskustele...
Demokratia on arvo.
Kielipolitiikassa demokratia ei ole toiminut.
Ei hyvä.
Kielipolitiikka on ollut RKP:n taskussa.
Ollut liian kauan
Demokratia on RKP:lle kova pala.
Ja todellisuus.
Ja tulevaisuus suomen kielen yhdistämässä Suomessa, se on RKP:lle tosi kova paikka.
RKP:n tulee nyt irrottaa otteensa muitten kieltenopiskelusta.
Kysy samaa itseltäsi idiootti .mixi sitä ei sais olla ?? Mitens saamelaiset?? Suomalaiset vienneet niiden maat?? Ja miten niitä on vainottu ym... niiden maat Alko jo Padasjoelta pohjoiseen.
Saamet pitääkin nostaa kansalliskieliksi, ja karjala myös.
Kansallisomaisuudet keräsi taskuunsa täällä ruotsinkielinen eliitti.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat pitkälti eläneet rinnan ja sekoittuneet. Samaa Uralin takaa lähtenyttä kieli&kulttuuripehettä ollaan.
Silti maan pääkieli nyt on suomi. Se yhdistää. Valtiollinen yksikielisyys olisi parasta
Suomen kieleen on sekoittunut aikoinaan muinasigermaanisisa lainoja, mikä kertoo varhaisesta historiastamme. Täällä ei suinkaan ollut pelkästään saamelaisia ja suomalaisia, vaan myös skandeja ja monia muitakin.
Esim. kielemme sana "äiti" on noita peruja.
Muinaisgermaanilainat eivät tee Suomesta kaksikielistä sen enempää kuin saamelais- tai slaavilaislainat.
Virallinen yksikielisyys tekisi Suomesta normaalin länsimaisen demokratian.
Miksei jo valittaisi sitä?
Demokratia olisi hyvä, myös kielipolitiikassa.
Jumittuminen 1800-luvun kielipolitiikkaan ei ole hyvä eikä demokratiaa.
what the hell yo're talkin about?
Mikä siinä yksikielisyydessä pakkoruotsi-eliittiä niin kovasti pelottaa?
Demokratian toteutuminen Suomessa?
Demokratian tulisi jo toteutua.
Yksikielisyys olisi järkevää.
Ei Suomessakaan voi lopittomasti lykätä demokratian toteutumista.
RKP ruotuun ja maasta suomenkielinen, virallisesti myös, käytännössä ollut koko itsenäisyyden ajan.
Täytyyhän ruotsin pönkittäminen saada lopetettua.
Ja demokratia toteutumaan
Suomen pakkoruotsilait saatiin aikaan suomen ahdinkojen hetkillä .
Sotien jälkeen siis sisällissodan ja viimeisteltiin toisen maailmansodan jälkeen , kylmän sodan aikana kun suomea ahdisti venäjä ja samalla ruotsi .
Ruotsi kiristi suomea , uhkasi eristää pohjoismaiden yhteydestä jos emme hyväksy ruotsipakkoja virkamiesruotsia ja koulutuksen pakkoruotsia .
Nyt olisi jo viimein aika suomen itsenäistyä .
Onko tietoa mitä kielimaaninen fenno pelkää ja millä oikeudella kun yrittää estää minun ammatin harjoittamisen hotellin respassa jos palvelen ruotsiksi ruotsalaisia turisteja. Tai miksi vienti-insinööri ei saisi käyttää ruotsia tehdessään myyntityötä Ruotsissa. Eikä kannata heti esittää että englannilla pärjää kaikkialla myös viennissä, ostaa sillä pystyy mutta ei viennissä esim Ruotsissa tai Ranskassa !
Jo respaa sinä poika vaan.
Pakkoruotsin+puolustajat+moittivat,+etteivät+suomalaiset+ahkeroi+riittävästi:+pitäisi+muka+muuten+vain+opiskella+enemmän+ja+vielä+ruotsi+päälle.+
Pakkoruotsia vastustavat luulevat, että jos pakkoruotsi poistuu, ei tarvitse opiskella enempää kieliä. Ruotsin tilalle tulee kuitenkin ottaa toinen vieras kieli. Miten pakkoruotsin vastustaja selviää, jos ruotsikin on ylivoimainen? Alkaako syyttää sen jälkeen ranskalaisia, että ranska on liian vaativa...?
Suomen heikkouden hetkillä suomeen hivutettu pakkoruotsitus on aika nyt jo lopettaa .
Yksikielisyys väistämätöntä, koska todellisuutta.
Kovat realiteetit ylempänä ketjussa:
Suomen pakkoruotsilait saatiin aikaan Suomen ahdinkojen hetkillä sotien jälkeen, siis sisällissodan ja viimeisteltiin toisen maailmansodan jälkeen, kylmän sodan aikana, kun suomea ahdisti Venäjä ja samalla Ruotsi.
Ruotsi kiristi suomea, uhkasi eristää Pohjoismaiden yhteydestä, jos emme hyväksy ruotsipakkoja, virkamiesruotsia ja koulutuksen pakkoruotsia.
Nyt olisi jo viimein aika suomen itsenäistyä...
Itsenäisyys ja yksikielisyys
Suomen kieli yhdistää suomalaisia
Suomalaisuus on minulle jotakin aivan muuta kuin pelkkää kielipoiltiikkaa ja sen varjolla jopa ilmenevää vihapuhetta esim ruotsnkieltä kohtaan, suomen kielihän on vain kommunikaatioväline, ei mitään muuta. Suomalaisuus sisältää niin paljon muita elementtejä kielen lisäksi kuten luonto,kulttuuri, ihmiset , yhteinen historia, ilmainen koulutus, demokraattinen yhteiskuntarakenne, alhainen rikollisuus ja saunakulttuuri . Kielen merkitystä ei pidä ylimitoittaa vaikka se on tärkeä eikä pidä sulkea suomalaisuudesta pois muita ihmisiä jotka eivät puhu kansalliskieliämme, hekin ovat globaalisssa nykykulttuurissa myös osa suomalaisuutta.
Pakkoruotsi tekee pilkkaa suomalaisuudesta.
Suomeen toki mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta.
Joillekin tarina kaksikielisestä Suomesta, jossa ruotsi on yhtä tärkeä kuin suomi, on se ainoa oikea.
Tämä ok, mutta se ei ole yleinen saati yhteinen tarina.
Suomi nyt on monikielinen maa, jossa suomen kieli yhdistää.
Useimpien suomalaisten tarinaan Suomesta kuuluu myös ruotsin kieli (kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).
Vähän kuin saamet ja karjala.
Saamet ja karjala toki monilla vahvemmin.
Milloin saadaan ne kansalliskieliksi.
Demokratiaa ehdottomasti kaivataan
Ja järkeä, kohtuutta, nuorten parhaan tavoittelua
Demokratia on arvo.
Sitä pitää vaalia, ei pakkoruotsia.
Vain RKP ajaa pakkoruotsia. Voisivat vastata.
Vaan eivät vastaa!
Ilmeisesti...
Demokratia kielipolitiikassa pelottaa folktingetiä ja RKP:tä
Onko joku havainnut pakkoruotsin tuoneen mitään hyvää nuortemme opiskeluun ja osaamiseen?
Onko kaksikielisyysnäytelmä tuonut jotain hyvää elämäämme?
Demokratia, joka kunnioittaa suomalaisia, on RKP:n kauhuskenaario
Hurrit pelkää maailmanloppua.
Ruotsin valheellisen pönkityksen loppu on sitä heille
Demokratiaa kielipolitiikassa ei ole vielä kokeiltu
Demokratia kielipolitiikassa on RKP:n painajainen
Yksikielisyys fiksuin ratkaisu Suomelle.
Virallinen yksikielisyys hyödyttäisi 95%n enemmistöä eikä edes nykyisen 5%n eliittivähemmistön asemassa tapahtuisi muuta konkreettista muutosta kuin eliitti-etuliitteen poistuminen määrittämästä kyseistä vähemmistöä.
Virallinen yksikielisyys - seurataan muiden Pohjoismaiden mallia. Bra.
Demokratia toisi suomenkielisen Suomen jossa vahva englanti kaikilla.