Näin on ollut noin 1800 vuoden aikana viimeisen kahden vuosituhannen aikana. Esim Intia oli maailman suurin kansantalous vuodesta 1 aina vuoteen 1500 Jkr sekä aivan 1700-luvunalussa. Kiina oli suurin talous 1500-1850 lukuunottamatta lyhyttä jaksoa 1700-luvun alussa.
Kiina nousi suurimmaksi taloudeksi uudelleen vuonna 2014 (toisen laskeman mukaan 2016). Reaalitaloudessa Kiina on nyt jo 60-100% suurempi talous kuin USA ja 75-115% suurempi kuin EU.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_World_Economy:_Historical_Statistics
On täysin luonnollinen olotila että Kiina ja Intia ovat maailman johtavat suurvallat
Anonyymi
69
654
Vastaukset
- Anonyymi
Intialla on valtatavat ongelmat hoidettavanaan, ei ihan heti maailman mahti maita.
- Anonyymi
Brittitutkimuksen mukaan ohittaa talouden koossa Usan 2040-luvun alussa ja nousee näin maailman toiseksi suurimmaksi kansantaloudeksi Kiinan jälkeen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brittitutkimuksen mukaan ohittaa talouden koossa Usan 2040-luvun alussa ja nousee näin maailman toiseksi suurimmaksi kansantaloudeksi Kiinan jälkeen..
Mitä oli tuo bruttokansantuote Intiassa 2000 v. Sitten? Bkt:tä syntyi valtavasti kun lehmänpaskaa siirrettiin ihmiseltä toiselle.
Näin ainakin teoreettisesti. Kun on paljon ihmisiä, on myös toimintaa.Bkt syntyy toiminnasta.
Intia tai Kiina eivät koskaan olleet globaaleja toimijoita. Euroopan maat olivat. Vain valkoinen mies kykeni valloittamaan ja sivistämään synkimmät viidakot, korkeimmat vuorenhuiput, tutkimaan meret ja jäätiköt.
- Anonyymi
Lisäksi nuo maat ovat olleet suurimman osan tuosta ajasta jakautuneina useaksi valtioksi ja/tai vieraiden maiden hallinnassa.
- Anonyymi
Kokoomuslaisille kauppakorkeakoulunulikoille tämä tosiasia on tietenkin järkytys ja saa ollakin.
- Anonyymi
Japanilainen nationalismi ja imperialismi juontaa juurensa siitä, että Japanissa haluttiin välttää joutumasta eurooppalaisten imperialistien vallan alle ja kontrolliin Kiinan tavoin.
- Anonyymi
Rajavaltioiden Kiinan ja Intian välille syttyy vielä iso sota.
Intian väestö on nuorta ja dynaamista ja sen taloudella on kasvupotentiaalia runsaasti.
Liittolaisiksi niistä ei ole. - Anonyymi
Historian harrastajana kysyisin, että oliko Intia oikeasti Roomaa suurempi kansantalous ajanlaskun 4 ensimmäistä vuosisataa?
- Anonyymi
Väestömäärän perusteella niin voisi päätellä, toisella vuosisadalla Jkr. Rooman imperiumin vöestömääräksi on arvioitu noin 75 miljoonaa, ja Intian väestömääräksi noin 200 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestömäärän perusteella niin voisi päätellä, toisella vuosisadalla Jkr. Rooman imperiumin vöestömääräksi on arvioitu noin 75 miljoonaa, ja Intian väestömääräksi noin 200 miljoonaa.
"Intian väestömääräksi noin 200 miljoonaa"
Saisinko lähteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestömäärän perusteella niin voisi päätellä, toisella vuosisadalla Jkr. Rooman imperiumin vöestömääräksi on arvioitu noin 75 miljoonaa, ja Intian väestömääräksi noin 200 miljoonaa.
Intian väkiluku oli vuonna 0, noin 75 miljoonaa.
Intia ei ollut yhtenäinen valtio kuten Rooma, vaan pikemminkin maantiteellinen käsite kuten 'Eurooppa'. Nykyäänkin Intiassa on kymmeniä eri kieliä ja kansoja, kuten Euroopassa.
Oikeastaan pitäisi puhua 'Hindustanista', kulttuurialueesta, johon kuului ennen islamin tuloa nykyiset Pakistan ja Bangladesh Intian lisäksi.
Rooma oli yhden keisarin ja kulttuurin dominoima. - Anonyymi
Vuonna 1 Jkr Angus Maddisonin mukaan maailman kansantulosta osuudet olisivat olleet:
Intia 32%
Kiina 26%
Läntinen Eurooppa 14%
Lähi-Itä 12%
Muut alueet 16%
Rooman imperiumi käsitti läntisen Euroopan poislukien pääosan Saksaa, pääosan Britanniaa ja koko Pohjolan sekä osan Hollantia. Lisäksi siihen kuului Balkanin alue sekä rannikkoalue Pohjois-Afrikasta (mm Egyptin jättikaupunki Alexandria) . Lähi-idästä osa muttei kaikki. Laajimmillaan imperiumi ulottui Persianlahdelle (noin 100 Jkr) mutta esim Iran ei koskaan ollut osa Rooman Imperiumia.
Näiden tietojen perusteella ottaen huomioon muut alueet kuten Kaakkois-Aasian ja Amerikan nousevat kulttuurit on Rooman Imperiumin osuus maailman kansantulosta ollut samaa luokkaa kuin Kiinan mutta pienempi kuin Intian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Intian väestömääräksi noin 200 miljoonaa"
Saisinko lähteen?Tämä artikkeli:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India
Eli luku sisältää myös nykyisen Pakistanin ja Bangladeshin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä artikkeli:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India
Eli luku sisältää myös nykyisen Pakistanin ja BangladeshinYllättävän korkea, kun maailman asukasluvuksi ajanlaskun alussa on arvioitu max 300 miljoonaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimates_of_historical_world_population#Before_1950
Asuiko yli puolet maailman väestöstä tällä alueella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1 Jkr Angus Maddisonin mukaan maailman kansantulosta osuudet olisivat olleet:
Intia 32%
Kiina 26%
Läntinen Eurooppa 14%
Lähi-Itä 12%
Muut alueet 16%
Rooman imperiumi käsitti läntisen Euroopan poislukien pääosan Saksaa, pääosan Britanniaa ja koko Pohjolan sekä osan Hollantia. Lisäksi siihen kuului Balkanin alue sekä rannikkoalue Pohjois-Afrikasta (mm Egyptin jättikaupunki Alexandria) . Lähi-idästä osa muttei kaikki. Laajimmillaan imperiumi ulottui Persianlahdelle (noin 100 Jkr) mutta esim Iran ei koskaan ollut osa Rooman Imperiumia.
Näiden tietojen perusteella ottaen huomioon muut alueet kuten Kaakkois-Aasian ja Amerikan nousevat kulttuurit on Rooman Imperiumin osuus maailman kansantulosta ollut samaa luokkaa kuin Kiinan mutta pienempi kuin Intian.Hetken aikaa Rooman valtakunnan väkiluku oli 80 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä artikkeli:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India
Eli luku sisältää myös nykyisen Pakistanin ja BangladeshinVarsinaisen Intian väkiluku oli siis vuonna 0 n. 75 miljoonaa. Tämä alue ei ollut yhtenäisen johdon alainen eli Angus Maddison puhuu suvakkipaskaa.
- Anonyymi
Jaa niin joo, olen pitänyt Kiinaa savijaloilla horjuvana autoritäärisenä epävaltiona koko ikäni ja samoin ajettelin itänaapurista ja totuus tuli ilmi helmiikuussa. Olin oikeassa.
Ja Kiinan hallinto vastaava kuin putlerin hallinto missä kasnalla ja ihmisillä on hallinnolle pelkkä hyödyke- tai välinearvo.
Puhumattakaan tästä pandemiasta minkä alkuperää Puolue pimittää ja pyrkii hälventämään ja hiljentämään todellisuuden.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-paljastaa-nain-kiina-pimitti-koronavirusta/- Anonyymi
"olen pitänyt Kiinaa savijaloilla horjuvana autoritäärisenä epävaltiona koko ikäni"
Minä puolestani katson vain tuloksia ja totean ettei yksikään toinen valtio historiansa aikana ole niin nopeassa ajassa kyennyt nostamaan satoja miljoonia ihmisiä kurjuudesta ja köyhyydestä kohti varsin hyvää elintasoa kuten Kiina 1970-luvulta lähtien.
Tähän Kiina pääsi vasta sitten kun lopetti läntisten imperialien kuristusotteen maasta. Kiinan talous on nyt jo 90%:sti Kiinan itsensä täydessä kontrollissa ja tulevaisuudessa yli 90% mitä Kiinassa tuotetaan menee maan oman väestön kulutukseen. Kiina rakentaa verkostojaan ympäri maailmaa pitkän aikavälin strategialla. Esim Afrikassa Kiinan tavoite näyttää olevan jättimäisen maanosan oman kulutus markkinoiden luonnin jossa Kiina myös tuottaa huomattavan osan tuotteista siellä. Tässä se eroaa 1800- ja 1900-luvun eurooppalaisista siirtomaaisännistä. Kiina tajuaa mikä painoarvo pian noin 2,5 miljardilla afrikkalaisella kuluttajalla on. Lännessä lähtökohta Afrikkaan on aina ollut ylimielinen ja holhoavan alentuva.
- Anonyymi
On jokseenkin selvä asia että Intian ja Kiinan ympärille muodostunut jättiläismäinen talousalue naapurit mukaanlukien käsitti noin 70% maailman taloudesta ajanlaskumme alusta aina 1700-luvun lopulla. Ja olihan pelkästään Kiinan (nykyisen alueen) osuus vielä vuonna 1820 peräti 33%. Intian osuus oli huipussaan juuri ajanlaskumme alussa ollen 2,5 kertaa suurempi kansantalous kuin koko läntinen Eurooppa (Espanjasta Italiaan, Brittein saarilta Saksaan sekä koko Pohjola).
Tällä hetkellä (2022) Kiinan osuus maailman ostovoimakorjatusta bkt:sta lähestyy 20% ollen jo noin 20% suurempi kuin Usan ja 25% suurempi kuin EU:n. Mikäli laskelmiin sisällytettäisiin pelkästään reaalitalous (teollisuus, rakentaminen, kaivostoiminta, maa-ja metsätalous muu alkutuotanto) olisi Kiinan ylivoima vielä valtavampi. Energian kulutus ja tuottaminen on eräs hyvä mittari arvioimaan reaalitalouden kokoja. Vuonna 2021 Kiina kulutti 65% enemmän kokonaisenergiaa ja 80% enemmän sähköä kuin USA. Teräksen tuotannossa Kiina on 12 kertaa ja alumiinin tuotannossa 34 kertaa suurempi kuin USA. On kiinnostavaa myös että Kiinan rakennussektori on nyt peräti 12 kertaa suurempi kuin Usan. Siis sama ylivoima kuin teräksen tuotannossa.
Mitä tulee Intiaan niin pari vuotta sitten brittiläiset taloustutkijat arvioivat Intian ohittavan Usan ostovoimakorjatulla bkt:lla 2040-luvun alussa. EU:n ohi Intia menee jo 2030-luvun puolivälissä.
Näin ollen maailman muututtua nyt monenkeskiseksi tilanne ikäänkuin "normalisoituu" . Ns länsi havaitsee olevansa harhaluulojaan pienempi globaali tekijä. Muuttuuko myös tapamme ymmärtää historiaa?
-----Stieglitz----- - Anonyymi
Länsimaiden ongelma on siinä että paskanpuhumisella ("informaatio" ) ja kasinotaloudella (keinottelu) tienaa helpommin miljoonia kuin ryhtymällä teollisuusyrittäjäksi. Yhä pienempi osa länsimaiden yrittäjistä operoi reaalitaloudessa sillä siellä tarvitaan piinkovaa osaamista ja ammattitaitoa. Sen sijaan jossain kiinteistömarkkinoilla vetelehtiätkin ja muut turhakkeet voivat pärjätä hyvin.
Tämä sitten johtaa siihen että länsimaista uhkaa teollisen osaamisen traditio poistua kokonaan. Usassa havaittiin 1980-luvulla ensi kerran tietoinen pyrkimys ajaa alas maan aiemmin hyväksi todettu opetusjärjestelmä. Eliitti näki ettei kannattanut enää entiseen tapaan sijoittaa koulutukseen koska tuotanto siirtyi joka tapauksessa pois Aasiaan.
Tulokset nähtävissä: länsimaiden nuorison oppimistulokset ovat kauttaaltaan heikentyneet 1980-luvun lopulta lähtien. Esim Norjassa ja, Britanniassa on havaittu kaikissa sosiaaliryhmissä nuorten älykkyystestitulosten olevan nyt heikommat kuin konsanaan heidän vanhemmillaan 1970- ja 1980-luvulla. Jopa 5 pisteen pudotusta per vuosikymmen havaittu ÄO-testeissä.- Anonyymi
Kiinalainen tutkija Qiao Liang, teoksen Unrestricted Warfare (1999) kirjoittaja, tunnisti vuonna 2015 USA:n yleisen taloudellisen sairauden:
"Tämä rahoitustalous (rahan käyttäminen rahan tekemiseen) on paljon helpompaa kuin todellinen (toimialaan perustuva) talous. Miksi se vaivautuu tuotantoteollisuuteen, joilla on vain vähän lisäarvoa? 15. elokuuta 1971 lähtien Yhdysvallat on asteittain pysäyttänyt reaalitaloutensa ja siirtynyt virtuaalitalouteen. Siitä on tullut "tyhjä" talousvaltio. (Vuoteen 2015) Yhdysvaltain bruttokansantuote (BKT) on saavuttanut 18 000 miljardia dollaria, mutta vain 5 000 miljardia dollaria tulee reaalitaloudesta."
*****Penna Tervo***** - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinalainen tutkija Qiao Liang, teoksen Unrestricted Warfare (1999) kirjoittaja, tunnisti vuonna 2015 USA:n yleisen taloudellisen sairauden:
"Tämä rahoitustalous (rahan käyttäminen rahan tekemiseen) on paljon helpompaa kuin todellinen (toimialaan perustuva) talous. Miksi se vaivautuu tuotantoteollisuuteen, joilla on vain vähän lisäarvoa? 15. elokuuta 1971 lähtien Yhdysvallat on asteittain pysäyttänyt reaalitaloutensa ja siirtynyt virtuaalitalouteen. Siitä on tullut "tyhjä" talousvaltio. (Vuoteen 2015) Yhdysvaltain bruttokansantuote (BKT) on saavuttanut 18 000 miljardia dollaria, mutta vain 5 000 miljardia dollaria tulee reaalitaloudesta."
*****Penna Tervo*****Qiao Liangilta on ehkä jäänyt huomaamatta, että teollisuusyhteiskunta on vain yksi vaihe ihmiskunnan historiassa, kuten sitä edeltänyt maatalousyhteiskuntakin. Jos varallisuutta lasketaan lehmien lukumäärällä, niin Henry Fordin jälkeläiset ovat sangen köyhiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Qiao Liangilta on ehkä jäänyt huomaamatta, että teollisuusyhteiskunta on vain yksi vaihe ihmiskunnan historiassa, kuten sitä edeltänyt maatalousyhteiskuntakin. Jos varallisuutta lasketaan lehmien lukumäärällä, niin Henry Fordin jälkeläiset ovat sangen köyhiä.
Teollisuus, maatalous, muu alkutuotanto, rakennustoiminta sekä niitä tukeva palvelu ja tutkimus on kansantalouden todellinen selkäranka. Väite jonka mukaan kansantalous kukoistaa pesemällä toistensa paitoja ei vain kestä jos kansakunta tuo kaiken muualta. Kauppa- ja vaihtotase on rajusti miinukselle. Kansakunta vekaantuu ulospäin.
- Anonyymi
kiina on aina ollut suurvalta , intia on aina ollut kehitysmaa .
- Anonyymi
Ei todellakaan ole. Suurvaltakausina voidaan pitää Han-dynastiaa noin 200 eaa-200 jaa, Tang-dynastiaa noin 600-900, Ming-dynastiaa noin 1350-1650 sekä Qing- eli Mantsu-dynastian kahta ensimmäistä vuosisataa noin 1650-1850. Näistä tulee yhteensä noin 1200 vuotta viimeksi kuluneiden 2 200 vuoden ajalta.
Mongolivalta eli Yuan-dynastia noin 1270-1370 oli luonnollisesti myös suurvalta-aikaa, mutta mongolit olivat vieraita valloittajia, eivät kiinalaisia. - Anonyymi
Intia ei ole ollut aina kehitysmaa, pikemminkin päinvastoin. Suomi on ollut viimeisen 3000 vuoden ajalta reilua 100 vuotta lukuunottamatta täysi kehitysmaa ja takapajula.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intia ei ole ollut aina kehitysmaa, pikemminkin päinvastoin. Suomi on ollut viimeisen 3000 vuoden ajalta reilua 100 vuotta lukuunottamatta täysi kehitysmaa ja takapajula.
Yhteinen ylihallinto koko Intialle on ollut vain Brittivallan aikana. Silti intialaisiksi suurvalloiksi voidaan laskea ainakin Maurya n. 300 eaa, Gupta n. 300-600, Delhi n. 1200-1500, Suurmogulien valtakunta n. 1500-1700 sekä Marathiliitto 1700-luvulla.
- Anonyymi
Mitkäköhän ovat olleet maailman vahvimpia maita maailmanhistoriassa?
- Anonyymi
Ainakin Aleksanteri Suuren, Tsingis-kaanin, Kublai-kaanin ja Napoleonin valtakunnat sekä Brittiläinen imperiumi ja Yhdysvallat.
- Anonyymi
Entä 1200-1300 vuosina?
Hihii mikä avaus. - Anonyymi
Venäjän Putin-polo ei tätä ymmärrä. Kuvittelee 125 miljoonaisella kansallaan olevan oikeus määrätä muita. Sen tähti on jo sammunut. Ainoa suuruus on tuhoaseissa, mutta ei sodankäyntitaidossa. USA on myös auringonlaskun maa, mutta oireita on jo Kiinallakin. Ehkä se ei ehdi maailmanvallaksi. Intia ainakin haastaa sitä ja Afrikkakin - joka koostuu tosin monesta maasta, kielestä, kansasta ja kulttuurista, odottaa aikaansa.
- Anonyymi
Vuosina 1-400 jKr olisi Rooman armeija lyönyt minkä tahansa kiinan, intian tms. armeijan kenttätaistelussa.
- Anonyymi
Millä perusteilla? Roomalaiset olivat kyllä paljon isompia ja vahvempia kuin intialaiset tai kiinalaiset.
- Anonyymi
Han- kiinalaiset olivat varustettuja voimakkailla varsijousilla ja yhden käden miekoilla, kiinalaisten varsijousilla olisi pystynyt helposti läpäisemään roomalaisten käyttämät haarniskat ja kilvet.
Roomalaiset olisi tuhottu jo ennen kuin ne olisi päässeet kiinalaisia lähietäisyydelle, nuolet olisivat lävistäneet kilpikonnamuodostelmankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Han- kiinalaiset olivat varustettuja voimakkailla varsijousilla ja yhden käden miekoilla, kiinalaisten varsijousilla olisi pystynyt helposti läpäisemään roomalaisten käyttämät haarniskat ja kilvet.
Roomalaiset olisi tuhottu jo ennen kuin ne olisi päässeet kiinalaisia lähietäisyydelle, nuolet olisivat lävistäneet kilpikonnamuodostelmankin.Roomalaiset ballistat olisivat tehneet kinkeistä selvää jo matkan päästä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ballista
Mikä siinä on että jotkut ihailevat kaikkea ei-urooppalaista ja halveksivat oman maanosamme historiaa ja saavutuksia?
Onko kyseessä siionistien aivopesu? 'Mä häpeen olla valkoinen'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiset ballistat olisivat tehneet kinkeistä selvää jo matkan päästä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ballista
Mikä siinä on että jotkut ihailevat kaikkea ei-urooppalaista ja halveksivat oman maanosamme historiaa ja saavutuksia?
Onko kyseessä siionistien aivopesu? 'Mä häpeen olla valkoinen'.Höpöhöpö Ballista on pelkästään piiritysase, eikä sovellu liikkuvaa jalkaväkeä tai ratsuväkeä vastaan käytettäväksi, myös Han- kiinalaisilla oli vastaavia, itsehän otit esimerkiksi kenttätaistelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö Ballista on pelkästään piiritysase, eikä sovellu liikkuvaa jalkaväkeä tai ratsuväkeä vastaan käytettäväksi, myös Han- kiinalaisilla oli vastaavia, itsehän otit esimerkiksi kenttätaistelun.
Meinaat sitten ettei roomalaisilla olisi ollut korkeasti koulutettua ratsuväkeä lol. Oli varustuksetkin pikkaisen paremmat..
- Anonyymi
On täysin luonnollinen olotila että eurooppalais-taustaiset valkoiset miehet johtaisivat Maailmaa. He löysivät ja yhdistivät Maailman, kiersivät sen ympäri ja loivat globaalin kaupankäynnin. Keksivät kaikki nykyajan keksinnöt.
Autot, sähkön valjastus, tietokoneet, lentokoneet, moottorit ym. Ym. Jos jotkut muut käyttävät näitä, on tämä kulttuurin omimista.- Anonyymi
Miten lihava, laiska, hidas, kömpelö ja tyhmä valkoihoinen muka voisi "johtaa maailmaa"? Voisiko persuressukka jotenkin yrittää perustella lapsellisia väitteitään? 🤣
- Anonyymi
Haha!Puolella Jenkkien parhaiden yliopistojen tutkijoista on joko intialaiseen tai kiinalaiseen syntyperään viittaava sukunimi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha!Puolella Jenkkien parhaiden yliopistojen tutkijoista on joko intialaiseen tai kiinalaiseen syntyperään viittaava sukunimi!
Niin, ja mistäköhän ovat sen tietonsa ammentaneet ja kouluttautuneet? Ei taida ihan pössy-gurun tai feng shui opettajan tiedot&taidot olla nykypäivänä kovin valideja ;) Voi pyhä sylvi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lihava, laiska, hidas, kömpelö ja tyhmä valkoihoinen muka voisi "johtaa maailmaa"? Voisiko persuressukka jotenkin yrittää perustella lapsellisia väitteitään? 🤣
En pidä persuista mutta en myöskään pidä sinulaisistasi joiden mielestä alkeellinen savimaja tai "eksoottinen" miljardimaan asukas olisi jotenkin parempi kuin sivistynyt eurooppalainen yksilö. Jopa meidän tollomme ovat viisaampia ja tietäväisempiä kuin monet näiden miljardimaiden tallaajista.(niitähän ei myöskään ihmis/eläinoikeudet ja luonnonsuojelu kiinnosta pätkääkään)
- Anonyymi
Kiinan ja Intian väestöpohja on tuplasti suurempi kuin Euroopan ja Intian osalta suhdelukema on myöhemmin 1:2,5. Kiinalaisten älykkyysosamäärä keskimäärin 5-7 pistettä korkeampi kuin eurooppalaisten. Venäläisen energian ja raaka-aineiden siirtyminen Kiinan ja Intian suuntaan takaa maiden jatkossakin Eurooppaa paremman talouskasvun.
- Anonyymi
Heh, ei taida kaikkien kiinalaisten älykkyysosamäärä olla korkea. Aina jauhetaan tuota höpöä, ottaen huomioon miten paljon siellä on porukkaa(puolet koko maailman väestöstä) täytyy myös tajuta että siellä on iso määrä myös vähemmän älykkäitä. Kun katsoo kiinalaisten syömistapoja, nykyaikaista kulttuuria ja kulutusta ilman MITÄÄN pelkoa ympäristövaikutuksista en kutsuisi niitä kovin älykkäiksi. Niiltä näyttää puuttuvan kyky tajuta asioita, muihin vaikuttavia asioita.
- Anonyymi
Yhtenäisen hallinnon alla olevat 1400 miljoonaa ihmistä (sekä Kiinassa että Intiassa) takaa tietyn etulyöntiaseman verrattuna 500 miljoonaan kymmenien eri valtioiden "eurokansalaisiin".
- Anonyymi
Intia on hyödytön turhake eikä mikään ”suurvalta” millään mittarilla!
- Anonyymi
Takaa vain toistuvat nälänhädät;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intia on hyödytön turhake eikä mikään ”suurvalta” millään mittarilla!
Millä perusteilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteilla?
Multi-lisääntyminen ja pyhän lehmän palvominen on tuskin tarpeeksi hyvä syy olla suurvalta;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Multi-lisääntyminen ja pyhän lehmän palvominen on tuskin tarpeeksi hyvä syy olla suurvalta;)
Intialla on ydinase ja avaruusohjelma.Ihan normi suurvaltamenoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intialla on ydinase ja avaruusohjelma.Ihan normi suurvaltamenoa.
Mietipä sitä, kansa joka uskoo lentäviin apinoihin(hindujumalat), u l ostaa kaduille(tämä on ihan fakta, lue vaikka tämä fakta https://www.cnet.com/culture/india-spent-30-billion-to-fix-its-broken-sanitation-it-ended-up-with-more-problems/ ) ja laittaa naisia "menkka-majoihin" todellakin sietää omistaa ydinaseen.
On eri asia olla suurvalta saavutusten ja edistyksen takia kuin pelkästään massiivisen populan takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intialla on ydinase ja avaruusohjelma.Ihan normi suurvaltamenoa.
Kuka on antanut Intialle mahiksen ydinaseeseen, kun maan keskim. ÄO on 81, mikä on vain pykälän enemmän kuin Afganistanissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intia on hyödytön turhake eikä mikään ”suurvalta” millään mittarilla!
Ei aivan. Olen hyötynyt suuresti siitä maasta asujen osalta. Ja se, mitä intia tekee vaatteiden osalta, sitä länsi ei ymmärrä, koska ilmasto-olosuhteet ja muoti sen mukaan...
Google kuvat --> "celebrity saree" tai "wedding saree". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Multi-lisääntyminen ja pyhän lehmän palvominen on tuskin tarpeeksi hyvä syy olla suurvalta;)
Suomessa lisääntyminen on melkein pannassa. Sitä hädintuskin ymmärretään antaa edes A luokalle, saati pitää huolta siitä, että A luokkaa tuetaan.
- Anonyymi
"EU on juristien märkä uni*
-Neil Hardwick
- Anonyymi
Intia, hah ! Kuumuuteen ja omiin saasteisiinsa piakkoin kuoleva suurslummi, ei niin yhtään mikään.
- Anonyymi
Juuh, ihmiskunnan suurin rytöslummi.
- Anonyymi
Ovat niin sivistyneitä että ihan tosissaan väittivät että internet olisi keksitty Intiassa tuhansia vuosia sitten, se ei vain toiminut kun ei ollut sähköä :D Ja tämä ei ole edes vitsi..pitävät itseään ihan oikeasti muita parempina, jopa ne saastaisimmat slummiryömijät.
- Anonyymi
Kiinalaisten varsijouset eivät olisi kyenneet läpäisemään Roomalaisten kilpiä, lorica segmentatasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Intia itsenäistyi Brittien hallinnasta ei niin Kauan sitten. Rutiköyhä maa, jolla valtava löyhällistö.
Kiina on paperitiikeri jota ovat valloittaneet millon kukakin. Muurikin piti rakentaa rosvojen varalta. Japani valloitti ja alisti helposti, Vietnam antoi turpaan 1979- Anonyymi
En ymmärrä tapaa, jolla puhutaan pelkistä valtioista, että se ja se valtio antoi sille turpaan.
Ehkäpä kannattaisi katsoa vallitsevia tilanteita ja olosuhteita! Kiina ei esim. ole mikään viidakkovaltio. Venäjällä sanotaan, että maailmanloppu on lähellä, kun Kiina nousee.
Ja minä en ole mitään paperitiikerisanoja tms. päästänyt sanavarastooni. Olen lukenut tarpeaksi paljon yrittääksenikään ylentää tai alentaa mitään valtiota sen koon tai väestömäärän perusteella.
Mutta sellaista valtiota en vielä ole nähnyt muualla, mitä Suomi on, että ensin haukutaan venakoita ja että Venäjän armeijasta ei olisi mihinkään ja Karjala takasi yms., ja seuraavaksi valitetaan miten pieni tämä maa on ja miten vähän kansaa, ja tarvitaan Naton apua!
Suomessa on jotain samankaltaista, kun härkä, joka uhmaa leijonia, ja haastaa niiden lauman urosjohtajankin, ja seuraavassa hetkessä panikoi, ja juoksee sinne tänne. Ja Suomen vaakunassa on leijona...?
Ai niin. Mehän eletään aikaa, jolloin asioiden merkitys täytyy toisinaan kääntää toisinpäin. Sitähän se trollikin näillä palstoilla huutelee. Jutut kun kääntää toisinpäin, tietää miten asiat on.
- Anonyymi
Kun katsoo Intiaa ja sen jokia nykyään, tulee mieleen kaatopaikka. Idiootit, joilla raha on vain mielessä yms. eivät mieti mitä materiaaleille tapahtuu niiden jouduttua alueelle, missä ihmisillä on alemman älykkyysosamäärän ja vastuuttomuuden takia tapana heittää roskat ympäristöön. Esim. muistaakseni Afrikkaan muovin vieminen on kielletty.
Kuka on nähnyt Vantaanjoen kaljakelluntatapahtuman jälkeen? Kunhan oli hauskaa...?- Anonyymi
Intia on vastakohtien maa siinä pahassa ja huonossa mielessä. Maassa on hillitön köyhyys ja sivistyksen puute ja toisaalta suurta rikkautta ja tietoa ja teknologiaa, mutta vain hyvin harvat siitä oikeasti hyötyy. Sama on Kiinassa, mutta siellä ollaan tajuttu, että pikkuhiljaa sitä hyvää on alettu vuotamaan alaskin päin, mutta hyvin hillitysti ja eliitin kontrolloinnilla.
- Anonyymi
Hauska aloitus ja siihen sisältyy suurta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.
Jos haluaa katsoa historiasta eri kansallisuuksia "suuruutta", niin menee suuresti metsään. Se, että valitsee jonkin aikakauden ei kerro koskaan totuutta, vain sen halutun ajankohdan tilanteen ja maailmassa on tapahtunut todella paljon muutoksia vuosisatojen ja tuhansien aikana. - Anonyymi
Nykyisin Kiina tuottaa 52% maailman sementistä, 53% teräksestä ja 54% alumiinista. Usan osuudet ovat
-1,9% maailman sementistä
-4,7% maailman teräksestä
- 1,7% maailman alumiinista
USA on siis reaalituotantotaloudessa Kiinan verrattuna suorastaan kääpiö. - Anonyymi
Olemme onnekkaita että Xi ei ole Mao ja tarjoa Venäjälle Kiinan tuotantaloutta sotakäyttöön.
- Anonyymi
Rutiköyhälläkin maalla voi suuri BKT silloin kun väkiluku on valtava. Tosin sillä on vain tilastollista merkitystä sillä todellinen merkitys on arvolla BKT/capita.
- Anonyymi
Kiina on maailman suuri talousmahti, sitten on USA, kolmantena on Intia ja seuraavina tulevat Japani ja Venäjä. Saksa on kuudes, eli Venäjä on noussut pakotteiden ansiosta Euroopan suurimmaksi talousmahdiksi. lähde. maailman pankki. Tätä ei teille iltasaduissa kerrota.
- Anonyymi
Maailman suurimmat energian käyttäjämaat (miljoona ekvivalenttiöljytonni) :
Kiina 3,801
USA 2,182
Intia1,005
Venäjä 822
Japani 400
Brasilia 308
Kanada 300
Etelä-Korea 294
Indonesia 276
Iran276
Saksa 270
Kanadaa ja Usaa vertailtaessa havaitaan että asukasta kohden ilmastoltaan kylmempi Kanada kulutti 50% enemmän energiaa kuin USA. Venäjän ja Saksan osalta ilmastovaikutus lienee samaa luokkaa, maksimissaan se kaksikertaistaa energiankulutuksen. Venäjän reaalitalous on selvästi suurempi kuin Saksan. Brasilian samoin. Ja Intialla ei ole yhtään kylmyyden vuoksi paljon energiaa kuluttavaa osavaltiota. Indonesiskin suurempi kuin Saksa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231675
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha191545Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka691444Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.461411Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?501333Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151278Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se101153Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351114Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71105