vaihtakaa nimi palstalle

Upeaa että jaksat käydä rakentavaa keskusteluasi ylläpidon vajakeista huolimatta. On varmasti ollut välillä raskasta. Oletko tutustunut filosofian tohtori Reijo Laatikaisen blogiin? Olen oppinut sieltä paljon, on todellinen tietoaitta.

Anonyymi kirjoitti:

Upeaa että jaksat käydä rakentavaa keskusteluasi ylläpidon vajakeista huolimatta. On varmasti ollut välillä raskasta. Oletko tutustunut filosofian tohtori Reijo Laatikaisen blogiin? Olen oppinut sieltä paljon, on todellinen tietoaitta.

"Oletko tutustunut filosofian tohtori Reijo Laatikaisen blogiin? "

En kysele mjuoksupojilta silloin kun haluan tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko tutustunut filosofian tohtori Reijo Laatikaisen blogiin? "

En kysele mjuoksupojilta silloin kun haluan tietoa.

Veijo lukee vain dieeettipuoskarin blogia. Juoksupoika.

Onko sinulla mitään todisteita kommenttiesi todenperäisyydestä?

Maanmittauskepin pystyssä pitäminen ei tee ihmisestä vielä insinööriä. Vielä vähemmän ravitsemusasiantuntijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maanmittauskepin pystyssä pitäminen ei tee ihmisestä vielä insinööriä. Vielä vähemmän ravitsemusasiantuntijaa.

Mitä kauempana ammatti on asiantuntemuksesta, sen vahvempia mielipiteitä kyseinen henkilö esittää. Onhan sekin nähty että ortopedi esiintyy diabetesasiantuntijana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kauempana ammatti on asiantuntemuksesta, sen vahvempia mielipiteitä kyseinen henkilö esittää. Onhan sekin nähty että ortopedi esiintyy diabetesasiantuntijana.

"Mitä kauempana ammatti on asiantuntemuksesta, sen vahvempia mielipiteitä kyseinen henkilö esittää. Onhan sekin nähty että ortopedi esiintyy diabetesasiantuntijana."

Ja se että moponvirittäjä eksyy tlle sivulle

Miten tyydyttyneet rasvat vaikuttavat terveyteen?
Tyydyttyneen rasvan kulutus liittyy useisiin kroonisiin sairauksiin, mukaan lukien:

- Sydänsairaudet: Tyydyttyneiden rasvojen syöminen johtaa usein dyslipidemiaan, epänormaaliin veren lipidien määrään, mikä useimmissa tapauksissa vastaa kohonnutta kokonaiskolesterolia, triglyseridejä ja LDL-kolesterolia ("paha") - tunnettuja sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä.
- Syöpä: Runsaasti tyydyttyneitä rasvoja sisältävä ruokavalio on yhdistetty useisiin syöpiin, mukaan lukien eturauhas-, rinta-, maha- ja ruokatorvisyöpä.
- Diabetes : Kun kontrolloimme painoa, alkoholin kulutusta, tupakointia, liikuntaa ja sukuhistoriaa, diabeteksen ilmaantuvuus liittyy merkittävästi veressämme olevien tyydyttyneiden rasvojen osuuteen.
- Liikalihavuus : Rasva synnyttää rasvaa. Runsasrasvaisen ruokavalion on osoitettu johtavan leptiiniresistenssiin aivoissa ja sen seurauksena tasapainon menettämiseen ruoan saannin ja energiankulutuksen välillä, mikä lopulta johtaa kehon painon nousuun .
- Rasvamaksasairaus : Tyydyttyneen rasvan on havaittu olevan erityisen myrkyllinen maksasoluille, mikä edistää rasvamaksasairauden muodostumista.
---
Kuinka paljon tyydyttynyttä rasvaa on liikaa? Onko tyydyttyneelle rasvalle
hyväksyttävää tasoa?

Transrasvoista poiketen, National Academy of Sciences ei ole asettanut ylärajaa tyydyttyneille rasvoille, koska se uskoo, että mikä tahansa yli nollan saanti lisää "huonoa" LDL-kolesterolia.

Maailmanlaajuinenn tieteellinen konsensus on, että tyydyttyneiden rasvojen saanti tulisi pitää alle 10 prosentissa kokonaiskalorimäärästä, mutta viimeisimmät American Heart Associationin ohjeistukset suosittelevat tyydyttyneiden rasvojen vähentämistä 5-6 prosenttiin kokonaiskaloreista.

Mitä se käytännössä tarkoittaa?
Sinun täytyy eliminoida (tai ainakin huomattavasti vähentää) eniten tyydyttyneitä rasvoja sisältävien ravintolähteiden, kuten juusto, pizza, leivonnaiset, jäätelö, kana, sianliha ja hampurilaiset, kulutusta.
https://pblife.org/health/ultimate-guide-saturated-fats/

"terv, suomalainen... joka menetti yli 30 litraa nestett¨ 7 kuukaudessa..."

Äläpäs liioittele, ihmisen painosta n. 2/3 on vettä, sekä ennen laihtumista että sen jälkeen. 30 kilon painonpudotuksesta siis ~20 kiloa on ollut vettä, loput rasvaa, proteiineja ja sidekudoksia.

Ruokavalio ja diabetes: miksi tyydyttyneet rasvat ovat todellinen vihollinen

Insuliiniresistenssi johtuu rasvasta.
Rasvan kerääntyminen (lihas)solujen sisään luo myrkyllisiä rasvan hajoamistuotteita ja vapaita radikaaleja, jotka "estävät" insuliinin signaaliprosessin, sulkevat "glukoosiportin" ja nostavat verensokeritasoja.

Insuliiniresistenssin alkuvaiheessa haima pumppaa ulos yhä enemmän insuliinia yrittääkseen voittaa (rasvan aiheuttaman) insuliiniresistenssin lihaksissa. Nämä korkeammat insuliinitasot johtavat sitten rasvan kertymiseen maksaan (rasvamaksasairaus), joka puolestaan ​​tulee myös vastustuskykyiseksi insuliinille.

"Normaali" maksa tuottaa jatkuvasti verensokeria; se on kehomme tapa pitää aivomme elossa aterioiden välillä. Aterian jälkeen vapautuva insuliini katkaisee normaalisti maksan glukoosin tuotannon.

Kuitenkin, jos rasvamaksastamme tulee insuliiniresistentti, se ei reagoi näihin "normaaleihin" signaaleihin ja sen sijaan jatkaa verensokerin pumppaamista syömämme lisäksi ja täyttää elimistömme yhä korkeammalla glukoositasolla.
Vastauksena haima pumppaa enemmän ja enemmän insuliinia käsitelläkseen korkeaa sokeritasoa, mikä edistää rasvan kertymistä maksaan.
Yrittääkseen "korjata" epätasapainoa, rasvamaksa yrittää sitten palauttaa ylimääräisen rasvan takaisin verenkiertoon, ja tämä rasva kerääntyy sitten haimasolujen sisään – juuri insuliinin tuotannosta vastaaviin soluihin.
Kun tämä rasvan kerääntyminen alkaa tappaa haiman beetasoluja, insuliinin tuotanto väistämättä pätkii… ja pysähtyy. (Muista, että ainoa asia, joka estää meitä sairastumasta diabetekseen, on haima, joka tekee ylitöitä pumpatakseen ylimääräistä insuliinia insuliiniresistenssin voittamiseksi!)
---
Kaikki rasvat eivät ole tasa-arvoisia
Tyypin 2 diabetes on sairaus, jonka aiheuttaa elimissämme ylimääräinen rasva tai rasvamyrkyllisyys.

Mutta mikä on erittäin tärkeää, se ei ole "kaikki" rasvat, vaan tyydyttyneet rasvat (jotka ovat useimmiten eläinperäisiä) aiheuttavat diabetesta.

Itse asiassa, vaikka tyydyttyneet rasvahapot, kuten palmitiinihappo (lihasta, maitotuotteista ja munista) aiheuttavat insuliiniresistenssiä, kasviperäiset kertatyydyttymättömät rasvahapot, kuten oleiinihappo (pähkinöistä, oliiveista ja avokadoista) saattavat jopa toimia päinvastoin. parantaa insuliiniherkkyyttä.
Lisäksi tyydyttyneet rasvat eivät ainoastaan ​​aiheuta insuliiniresistenssiä (kuten edellä selitettiin), vaan ne voivat myös aiheuttaa haiman beetasolujen kuoleman, mikä estää insuliinin erittymisen kokonaan.
Tämä tarkoittaa, että tyydyttyneillä rasvoilla on erittäin voimakas, negatiivinen vaikutus insuliinin toimintaan sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
https://pblife.org/nutrition/diet-diabetes-saturated-fats-real-enemy/

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä kauempana ammatti on asiantuntemuksesta, sen vahvempia mielipiteitä kyseinen henkilö esittää. Onhan sekin nähty että ortopedi esiintyy diabetesasiantuntijana."

Ja se että moponvirittäjä eksyy tlle sivulle

Mikä ihmeen himo sinulla on noihin mopoihin? Hanki ihmeessä oma. Sellainen kolmipyöräinen.

Anonyymi kirjoitti:

Maanmittauskepin pystyssä pitäminen ei tee ihmisestä vielä insinööriä. Vielä vähemmän ravitsemusasiantuntijaa.

Oikein. Lattapoika mikä lattapoika.

Esitäppä todisteet siitä
Että olet suomalainen insinööri

terv, suomalainen insinööri joka menetti yli 30litraa nestett' 7 kuukaudessa tiukalla LVHF (VHH) elämäntavalla. Ja siinä on pysytty ilman jojoiluja ja ilman lääkkeitä D2:seeni jo yli 11 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

terv, suomalainen insinööri joka menetti yli 30litraa nestett' 7 kuukaudessa tiukalla LVHF (VHH) elämäntavalla. Ja siinä on pysytty ilman jojoiluja ja ilman lääkkeitä D2:seeni jo yli 11 vuoden ajan.

unohdit mopopojat ja muut kioskiherjat

alkaako dementia vaivaamaan

Onko tyydytetty rasva, johon koko
virallinen sirkus perustuu, todistettavasti haitallinen terveydelle
vai ei.

Jos vastaus on ei, niin kyseessä on
vuosikymmenien suurin terveydenhoidon skandaali.

Joka päivä löytyy enemmän ja
enemmän korkealuokkaista tutkimusta joka osoittaa tyydyttyneellä
rasvalla pelottelun perustuvan pelkkiin harhaluuloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tyydytetty rasva, johon koko
virallinen sirkus perustuu, todistettavasti haitallinen terveydelle
vai ei.

Jos vastaus on ei, niin kyseessä on
vuosikymmenien suurin terveydenhoidon skandaali.

Joka päivä löytyy enemmän ja
enemmän korkealuokkaista tutkimusta joka osoittaa tyydyttyneellä
rasvalla pelottelun perustuvan pelkkiin harhaluuloihin.

Voin vaihtamisesta kasvisöljyihin ei ehkä olekkan sitä
terveyshyötyä mitä on väitetty aikaisemmin. Väite perustui
pääasiassa vanhaan tutkimusraporttiin ( The Minnesota Coronary
Trial) joka paitsi että se oli täysin epäonnistunut niin sen
tulokset salailtiin myöhemmin.

Epäonnistumisesta kasvisrasvojen terveydellisen väitteen
tukemisessa kertoo parhaiten se että tulosten mukaan ei väite
pitänyt paikkaansa vaan samalla osoittautuu myös se että
kasvisrasvojen syöjät jotka siten laskivat kolesteroliaan kuolivat
aikaisemmin kuin voin syöjät.

On korkea aika laittaa luulot voin/tyydyttyneen rasvan
haitallisuudesta sinne minne ne kuuluvatkin-roskakoriin.

Anonyymi kirjoitti:

Voin vaihtamisesta kasvisöljyihin ei ehkä olekkan sitä
terveyshyötyä mitä on väitetty aikaisemmin. Väite perustui
pääasiassa vanhaan tutkimusraporttiin ( The Minnesota Coronary
Trial) joka paitsi että se oli täysin epäonnistunut niin sen
tulokset salailtiin myöhemmin.

Epäonnistumisesta kasvisrasvojen terveydellisen väitteen
tukemisessa kertoo parhaiten se että tulosten mukaan ei väite
pitänyt paikkaansa vaan samalla osoittautuu myös se että
kasvisrasvojen syöjät jotka siten laskivat kolesteroliaan kuolivat
aikaisemmin kuin voin syöjät.

On korkea aika laittaa luulot voin/tyydyttyneen rasvan
haitallisuudesta sinne minne ne kuuluvatkin-roskakoriin.

Tutkimus
kertoo:

Terveellisin
öljy paistamiseen on kokosöljy, voi toisella sijalla ja oliiviöljy
kolmantena.

Kuinkas
ylläoleva on mahdollista? Meillehän on vuosikymmenet kerrottu että
tyydyttynyt rasva on haitallista.

Väite
tyydyttyneen rasvan haitallisuudesta on kaadettu täysin British
Medical Journal :issa jossa kerrotaan että vähärasvaiselle
ruokavaliolle ei löydy pienintäkään perustetta.

Toistetaan
varmuuden vuoksi:

Ei
löydy yhtäkään tieteellistä perustetta vähärasvaisen
ruokavalion suosittelemiselle.

Tutkimusraportista:

“Vähärasvainen
ravintosuositus luotiin täysin ilman tieteen tukea”.

Koko
ihmiskunnan historian aikana on vähärasvainen ehkä tuhoisin
ruokavaliovillitys.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimus
kertoo:

Terveellisin
öljy paistamiseen on kokosöljy, voi toisella sijalla ja oliiviöljy
kolmantena.

Kuinkas
ylläoleva on mahdollista? Meillehän on vuosikymmenet kerrottu että
tyydyttynyt rasva on haitallista.

Väite
tyydyttyneen rasvan haitallisuudesta on kaadettu täysin British
Medical Journal :issa jossa kerrotaan että vähärasvaiselle
ruokavaliolle ei löydy pienintäkään perustetta.

Toistetaan
varmuuden vuoksi:

Ei
löydy yhtäkään tieteellistä perustetta vähärasvaisen
ruokavalion suosittelemiselle.

Tutkimusraportista:

“Vähärasvainen
ravintosuositus luotiin täysin ilman tieteen tukea”.

Koko
ihmiskunnan historian aikana on vähärasvainen ehkä tuhoisin
ruokavaliovillitys.

Lepää rauhassa vähärasvainen ruokavalio-olet jo aiheuttanut riittävästi vahinkoa THL:n siunauksella.

Vähärasvainen ruokavalio on julistettu kuolleeksi JÄLLEEN KERRAN.
Tutkimus on jo osoittanut sen että vähärasvainen ruokavalio on
täysin mitääntekemätön sydänterveyden parantamiseksi.

lue

Nyt vahvistetaan myös se että se toimii yhtä huonosti myös
painonhallinnassa.

Vaikutusvaltaisessa julskaisussa The
Lancet:issa julkaistiin
äskettäin tulos kaikkien painonhallintaa koskevien tutkimusten
läpikäymisen tuloksesta. Lopputulos? Ei löydy mitään todisteita
sille että vähärasvainen auttaisi painonpudotuksessa paremmin kuin
mikään muu ruokavalio.

Tosiasia on se että mikä tahansa ruokavalio on parempi kuin
vähärasvainen. Kun on noudatettu LCHF ruokavaliota niin paino on
pudonnut huomattavasti enemmän.

Ainoa kerta jolloin vähärasvainen ruokavalio näyttää toimivan on
silloin kun sitä ei verrata mihinkään muuhun ruokavalioon.
Toisinsanoen vähärasvainen on parempi kun verrataan munkkien ja
pizzan syömiseen. Ei kai kukaan jaksa olla yllättynyt? Kun halutaan
valita ruokavalio painon pudottamiseksi niin vähärasvainen on
huonoin mahdollinen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Lepää rauhassa vähärasvainen ruokavalio-olet jo aiheuttanut riittävästi vahinkoa THL:n siunauksella.

Vähärasvainen ruokavalio on julistettu kuolleeksi JÄLLEEN KERRAN.
Tutkimus on jo osoittanut sen että vähärasvainen ruokavalio on
täysin mitääntekemätön sydänterveyden parantamiseksi.

lue

Nyt vahvistetaan myös se että se toimii yhtä huonosti myös
painonhallinnassa.

Vaikutusvaltaisessa julskaisussa The
Lancet:issa julkaistiin
äskettäin tulos kaikkien painonhallintaa koskevien tutkimusten
läpikäymisen tuloksesta. Lopputulos? Ei löydy mitään todisteita
sille että vähärasvainen auttaisi painonpudotuksessa paremmin kuin
mikään muu ruokavalio.

Tosiasia on se että mikä tahansa ruokavalio on parempi kuin
vähärasvainen. Kun on noudatettu LCHF ruokavaliota niin paino on
pudonnut huomattavasti enemmän.

Ainoa kerta jolloin vähärasvainen ruokavalio näyttää toimivan on
silloin kun sitä ei verrata mihinkään muuhun ruokavalioon.
Toisinsanoen vähärasvainen on parempi kun verrataan munkkien ja
pizzan syömiseen. Ei kai kukaan jaksa olla yllättynyt? Kun halutaan
valita ruokavalio painon pudottamiseksi niin vähärasvainen on
huonoin mahdollinen valinta.

Kaksi eniten laihtumiseen vaikuttavaa seikkaa ovat kuitenkin energiarajoituksen määrä ja valitun ruokavalion noudattamisajan pituus. Eri makrojen keskinäisillä suhteilla on vain vähäinen merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi eniten laihtumiseen vaikuttavaa seikkaa ovat kuitenkin energiarajoituksen määrä ja valitun ruokavalion noudattamisajan pituus. Eri makrojen keskinäisillä suhteilla on vain vähäinen merkitys.

"Eri makrojen keskinäisillä suhteilla on vain vähäinen merkitys."

Perustuen mihin??

Tatkoittaako pykmestari samaa kuin insinööri?

Anonyymi kirjoitti:

Tatkoittaako pykmestari samaa kuin insinööri?

"Tatkoittaako pykmestari samaa kuin insinööri?"

Eikö kioskilla myydä sanakirjoja??

Anonyymi kirjoitti:

Onko tyydytetty rasva, johon koko
virallinen sirkus perustuu, todistettavasti haitallinen terveydelle
vai ei.

Jos vastaus on ei, niin kyseessä on
vuosikymmenien suurin terveydenhoidon skandaali.

Joka päivä löytyy enemmän ja
enemmän korkealuokkaista tutkimusta joka osoittaa tyydyttyneellä
rasvalla pelottelun perustuvan pelkkiin harhaluuloihin.

"Joka päivä löytyy enemmän ja enemmän korkealuokkaista tutkimusta joka osoittaa tyydyttyneellä rasvalla pelottelun perustuvan pelkkiin harhaluuloihin."

Kerro edes yksi uusi korkealuokkainen tutkimus jolla voit perustella mielipiteesi. Vaikka se tänään julkaistu. Muuten kirjoituksesi ovat turhanpäiväistä hölötystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka päivä löytyy enemmän ja enemmän korkealuokkaista tutkimusta joka osoittaa tyydyttyneellä rasvalla pelottelun perustuvan pelkkiin harhaluuloihin."

Kerro edes yksi uusi korkealuokkainen tutkimus jolla voit perustella mielipiteesi. Vaikka se tänään julkaistu. Muuten kirjoituksesi ovat turhanpäiväistä hölötystä.

!Kerro edes yksi uusi korkealuokkainen tutkimus jolla voit perustella mielipiteesi.!

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ucfpvs2CmKFnae9a8zTZS0Zt1g2tdYSIQBFcohfa1w0/edit#gid=547985667

Anonyymi kirjoitti:

!Kerro edes yksi uusi korkealuokkainen tutkimus jolla voit perustella mielipiteesi.!

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ucfpvs2CmKFnae9a8zTZS0Zt1g2tdYSIQBFcohfa1w0/edit#gid=547985667

Tuo ei ole korkatasoinen eikä edes kunnon tutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole korkatasoinen eikä edes kunnon tutkimus.

Se on luettelo tutkimuksista, ei itsessään tutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

!Kerro edes yksi uusi korkealuokkainen tutkimus jolla voit perustella mielipiteesi.!

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ucfpvs2CmKFnae9a8zTZS0Zt1g2tdYSIQBFcohfa1w0/edit#gid=547985667

!Kerro edes yksi UUSI korkealuokkainen tutkimus jolla voit perustella mielipiteesi.!

Tuo on vain luettelo vanhoista luuloista..

Anonyymi kirjoitti:

Onko tyydytetty rasva, johon koko
virallinen sirkus perustuu, todistettavasti haitallinen terveydelle
vai ei.

Jos vastaus on ei, niin kyseessä on
vuosikymmenien suurin terveydenhoidon skandaali.

Joka päivä löytyy enemmän ja
enemmän korkealuokkaista tutkimusta joka osoittaa tyydyttyneellä
rasvalla pelottelun perustuvan pelkkiin harhaluuloihin.

"Onko+tyydytetty+rasva,+...+todistettavasti+haitallinen+terveydelle+vai+ei"Ei+ole,+eihän+sen+käyttöä+edes+kielletä.+Sitä+saa+olla+jopa+10%+päivittäisestä+energiasta+eli+saman+verran+kuin+lisättyä+sokeria.Molemmat+muuttuvat+haitallisiksi+kun+niitä+käytetään+liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eri makrojen keskinäisillä suhteilla on vain vähäinen merkitys."

Perustuen mihin??

Perustuen siihen että kaikilla toimivilla laihdutusruokavalioilla laihtuminen perustuu energian saannin vähenemiseen.
Ketodieetillä energiansaanti vähenee eniten.

Anonyymi kirjoitti:

"Tatkoittaako pykmestari samaa kuin insinööri?"

Eikö kioskilla myydä sanakirjoja??

Löytyy kyllä. Se tarkoittaa "ingen görare", eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Perustuen siihen että kaikilla toimivilla laihdutusruokavalioilla laihtuminen perustuu energian saannin vähenemiseen.
Ketodieetillä energiansaanti vähenee eniten.

Veijon ongelma tällä palstalla on se, että hän ei ole laihduttamassa, tai puhumassa laihduttamisesta. Minun mielestäni hänen agendansa ovat seuraavat:

-kakkostyypin diabetes hössöttäminen
-salaliittoteoriat
-oman käytöshäiriön esitteleminen

Jos kommenttisi ei satu oikealla tavalla noihin kahteen ekaan, saat sivalluksen tuosta kolmannesta.

Energiavaje on yksi näistä joka aikaansaa sivalluksen.

Veijohan on "laihduttanut" niin, että on pudottanut hiilihydraatit aivan minimiin, jonka seurauksena, hänen kehostaan on poistunut kymmeniä kiloja, väärän ruokavalion siihen kerryttämää nestettä.

Onhan sitä rasvaakin varmasti poistunut elimistöstä, mutta olisiko siihen syynä energiavaje?

Kun tuollainen kysymys esitetään, Veijo siirtyy agendassa kohtaan kolme ja alkaa sivaltaminen.

Kaava toistuu ja toistuu, aina uudelleen.

Veijo, missä mättää? Oletko koskaan ollut elämässäsi väärässä missään asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

Veijon ongelma tällä palstalla on se, että hän ei ole laihduttamassa, tai puhumassa laihduttamisesta. Minun mielestäni hänen agendansa ovat seuraavat:

-kakkostyypin diabetes hössöttäminen
-salaliittoteoriat
-oman käytöshäiriön esitteleminen

Jos kommenttisi ei satu oikealla tavalla noihin kahteen ekaan, saat sivalluksen tuosta kolmannesta.

Energiavaje on yksi näistä joka aikaansaa sivalluksen.

Veijohan on "laihduttanut" niin, että on pudottanut hiilihydraatit aivan minimiin, jonka seurauksena, hänen kehostaan on poistunut kymmeniä kiloja, väärän ruokavalion siihen kerryttämää nestettä.

Onhan sitä rasvaakin varmasti poistunut elimistöstä, mutta olisiko siihen syynä energiavaje?

Kun tuollainen kysymys esitetään, Veijo siirtyy agendassa kohtaan kolme ja alkaa sivaltaminen.

Kaava toistuu ja toistuu, aina uudelleen.

Veijo, missä mättää? Oletko koskaan ollut elämässäsi väärässä missään asiassa?

"Veijon ongelma tällä palstalla:::::!

Jos ei sinulla ole mitään järkevää sanottavaa niin keskity siihen mitä ymmärrät, jos sellaista löytyy

Anonyymi kirjoitti:

"Veijon ongelma tällä palstalla:::::!

Jos ei sinulla ole mitään järkevää sanottavaa niin keskity siihen mitä ymmärrät, jos sellaista löytyy

Kiitos että todistit teorian, jälleen kerran, oikeaksi.

Nykyiset ravintosuositukset perustuvat moderneihin tutkimuksiin nähden. Ylipainoisten ja diabeetikkojen määrä nousee siksi että ravintosuosituksia ei noudateta.
Ylipaino johtuu 50 vuotta sitten alkaneesta rasvan ja proteiinien käytön lisääntymisestä. Hiilihydraattien käyttö on vastaavasti vähentynyt. Ihmiset syövät vähemmän terveellistä leipää, puuroa ja perunaa.

"Tutkimuksessa+vhh-diettiä+kutsuttiin+ketodieetiksi,+vaikka+siinä+oli+20+E%+hiilihydraatteja.+https://academic.oup.com/ajcn/advance-article/doi/10.1093/ajcn/nqac154/6596279"Ja.+tarkastappa+kielitaitosi+ja+ota+asioista+selvää.+Tyypillinen+väärinkäsitus+tällä+sivulla

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkimuksessa+vhh-diettiä+kutsuttiin+ketodieetiksi,+vaikka+siinä+oli+20+E%+hiilihydraatteja.+https://academic.oup.com/ajcn/advance-article/doi/10.1093/ajcn/nqac154/6596279"Ja.+tarkastappa+kielitaitosi+ja+ota+asioista+selvää.+Tyypillinen+väärinkäsitus+tällä+sivulla

"WFKD-vaiheen aikana osallistujia neuvottiin ylläpitämään ravitsemuksellista ketoosia rajoittamalla hiilihydraattien määrää 20–50 grammaan päivässä ja ..."

Jos veressä on tietty määrä ketoaineita, kyseessä on ketodieetti.

Anonyymi kirjoitti:

"WFKD-vaiheen aikana osallistujia neuvottiin ylläpitämään ravitsemuksellista ketoosia rajoittamalla hiilihydraattien määrää 20–50 grammaan päivässä ja ..."

Jos veressä on tietty määrä ketoaineita, kyseessä on ketodieetti.

"Jos veressä on tietty määrä ketoaineita, kyseessä on ketodieetti."

Oikein

Anonyymi kirjoitti:

"Jos veressä on tietty määrä ketoaineita, kyseessä on ketodieetti."

Oikein

Sitä on kuitenkin vaikea saavuttaa 50 grammalla . Ja kyseessä on ketogeeninen dietti. Tietty ero nimityksissä

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on kuitenkin vaikea saavuttaa 50 grammalla . Ja kyseessä on ketogeeninen dietti. Tietty ero nimityksissä

Korkeintaan 50 g ja 20 g ja 50 g keskiarvo on 35 g. Noinkaan massiivisella hiilihydraatin rajoituksella ei siis parannettu pitkää sokeria verrattuna välimeren dieettiin.

Tuo yläraja on todennäköisesti määritelty noin koska silläkin ketoaineiden määrä veressä nousee paljon, ketoosissakin on tasoja.

hvp27 kirjoitti:

Korkeintaan 50 g ja 20 g ja 50 g keskiarvo on 35 g. Noinkaan massiivisella hiilihydraatin rajoituksella ei siis parannettu pitkää sokeria verrattuna välimeren dieettiin.

Tuo yläraja on todennäköisesti määritelty noin koska silläkin ketoaineiden määrä veressä nousee paljon, ketoosissakin on tasoja.

Luin jostain että jatkuva ketoaineiden veressä oleminen aiheuttaa ihmiseen pakene tai taistele tilan joka muuttaa hormonit aivan vääriksi ja ihminen ajautuu ennenaikaiseen kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luin jostain että jatkuva ketoaineiden veressä oleminen aiheuttaa ihmiseen pakene tai taistele tilan joka muuttaa hormonit aivan vääriksi ja ihminen ajautuu ennenaikaiseen kuolemaan.

Luin jostain, että taivaan portilla Pietari katsoo ensimmäiseksi, kuinka paljon ihminen on elämänsä aikana trollannut.

Anonyymi kirjoitti:

Luin jostain että jatkuva ketoaineiden veressä oleminen aiheuttaa ihmiseen pakene tai taistele tilan joka muuttaa hormonit aivan vääriksi ja ihminen ajautuu ennenaikaiseen kuolemaan.

Pitkäaikaisesta ketoosista on kokemusta vain epilepsiaa potevista lapsista. Haittavaikutuksena lyhytkasvuisuutta, epänormaaleja verenrasvoja ja ummetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Luin jostain, että taivaan portilla Pietari katsoo ensimmäiseksi, kuinka paljon ihminen on elämänsä aikana trollannut.

Tuosta en tiedä, mutta gooleta, saatat löytää tuon kirjoituksen. Käytä englantia.

Sun tartteisi mennä oikealle palstalle noiden sairauksiesi kanssa.

Tämä on laihdutus palsta eikä diabetes.

Jos et ymmärrä niin ole ymmärtämättä, minä kyllä ymmärrän ettet ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Sun tartteisi mennä oikealle palstalle noiden sairauksiesi kanssa.

Tämä on laihdutus palsta eikä diabetes.

Jos et ymmärrä niin ole ymmärtämättä, minä kyllä ymmärrän ettet ymmärrä.

Veijo kyllä postaa lähes päivittäin myös diabetespalstalle mutta ei aina muista pitää palstoja erillään. Diabeteksen hoitoon liittyy laihdutus, mutta laihduttamiseen ei liity diabeteksen hoito. Kun hän sanoo, ettei täällä saa puhua dieetin vastuullisuudesta, vaan pitää mennä maailmanparannuspalstalle, niin luulisi hänen itsensäkin olevan omalla kohdallaan tarkka palstan aihealueesta.

Anonyymi kirjoitti:

Veijo kyllä postaa lähes päivittäin myös diabetespalstalle mutta ei aina muista pitää palstoja erillään. Diabeteksen hoitoon liittyy laihdutus, mutta laihduttamiseen ei liity diabeteksen hoito. Kun hän sanoo, ettei täällä saa puhua dieetin vastuullisuudesta, vaan pitää mennä maailmanparannuspalstalle, niin luulisi hänen itsensäkin olevan omalla kohdallaan tarkka palstan aihealueesta.

"Diabeteksen hoitoon liittyy laihdutus, mutta laihduttamiseen ei liity diabeteksen hoito."

Kumpi tuli ensin, kana vai muna?

Anonyymi kirjoitti:

"Diabeteksen hoitoon liittyy laihdutus, mutta laihduttamiseen ei liity diabeteksen hoito."

Kumpi tuli ensin, kana vai muna?

Biologian opettajani mukaan ehdottomasti kana.

Anonyymi kirjoitti:

"Diabeteksen hoitoon liittyy laihdutus, mutta laihduttamiseen ei liity diabeteksen hoito."

Kumpi tuli ensin, kana vai muna?

Ihan samalla lailla tuolla voisi perustella sen, että täällä puhutaan auton pakoputkiremontista. Autoilu kun aiheuttaa liikkumattomuutta ja sitä kautta ylipainoa.

Mene nyt sinne diabetes palstalle paasaamaan tuota "asiaasi" ole niin ystävällinen.

Anonyymi kirjoitti:

Biologian opettajani mukaan ehdottomasti kana.

Jäikö mieleen, miksi asia olisi noin?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla lailla tuolla voisi perustella sen, että täällä puhutaan auton pakoputkiremontista. Autoilu kun aiheuttaa liikkumattomuutta ja sitä kautta ylipainoa.

Mene nyt sinne diabetes palstalle paasaamaan tuota "asiaasi" ole niin ystävällinen.

"Mene nyt sinne diabetes palstalle paasaamaan tuota "asiaasi" ole niin ystävällinen."

Tuskin se auttaisi sinun kohdallasi

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö mieleen, miksi asia olisi noin?

Ei jäänyt, mutta omasta maallikkonäkökulmastani katsottuna tuo kysymysasetelma on biologisesti absurdi ja tarkoitettu luultavasti enemmän filosofiseen pohdintaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mene nyt sinne diabetes palstalle paasaamaan tuota "asiaasi" ole niin ystävällinen."

Tuskin se auttaisi sinun kohdallasi

2.+Hyökkäys+on+paras+puolustusTuota+ne+käyttää+yleisimmin.+Vääntäminen+on+ihan+turhaa,+mitä+enemmän+osoitamme+ihmisen++olevan+pihalla+kuin+kumipallo,+sitä+voimakkaammin+hän+pistää+hanttiin.Emme+tule+koskaan+pärjäämään+tuossa+kisassa+sillä+hänelle+tuo+asia+ja+sen+vääntäminen+on+elämä,+meille+se+on+vain+pieni+ristiriita+totuuden+kanssa,+johon+uhraamme+ehkä+2+minuuttia+aikaa+kun+kommentoimme.Nämä+tulisi+jättää+ihan+100%+omaan+arvoonsa+ja+huomioimatta+mutta+netissähän+se+on+mahdottomuus.+Joku+möläyttää+jotain+kuitenkin,+eihän+typeryyksiä+voi+olla+korjaamatta.

"Salaliittoteorioille alttiit ihmiset saavat keskimäärin "

kioskilla filosoffoidaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Salaliittoteorioille alttiit ihmiset saavat keskimäärin "

kioskilla filosoffoidaan?

Tällaisista siellä kioskilla kirjoittelevat

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006621528.html

Tuohan on tietysti vain pahojen ihmisten salaliitto yhtä ihmistä vastaan eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Salaliittoteorioille alttiit ihmiset saavat keskimäärin "

kioskilla filosoffoidaan?

Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?

Aika hyvin vekulle tulee pisteitä tuon luokituksen mukaan mutta itse luokittelen hänet uskovaiseksi. Uskovainen sitten vääntää kaiken oman uskontonsa mukaiseksi eikä omaa uskontoa vastaan olevia todisteita oteta huomioon. Ikävä ihminen kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?

"Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?"

THL ja Diabetesliitto perustavat "suosituksensa" vanhoihin luuloihin j asillä lääketeollisuus tienaa rajusti.
Ei mitään salaliittoja vaan pelkkä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?"

THL ja Diabetesliitto perustavat "suosituksensa" vanhoihin luuloihin j asillä lääketeollisuus tienaa rajusti.
Ei mitään salaliittoja vaan pelkkä totuutta.

"THL ja Diabetesliitto perustavat "suosituksensa" vanhoihin luuloihin j asillä lääketeollisuus tienaa rajusti.
Ei mitään salaliittoja vaan pelkkä totuutta."

Ja miten tämä liittyy laihduttamiseen?

Olet väärällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

"THL ja Diabetesliitto perustavat "suosituksensa" vanhoihin luuloihin j asillä lääketeollisuus tienaa rajusti.
Ei mitään salaliittoja vaan pelkkä totuutta."

Ja miten tämä liittyy laihduttamiseen?

Olet väärällä palstalla.

Uskovaiselle kaikki palstat ovat oikeita uskonnon levittämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"THL ja Diabetesliitto perustavat "suosituksensa" vanhoihin luuloihin j asillä lääketeollisuus tienaa rajusti.
Ei mitään salaliittoja vaan pelkkä totuutta."

Ja miten tämä liittyy laihduttamiseen?

Olet väärällä palstalla.

Veijo vain vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen, joka kuului "Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?""

Täällä on moni muukin tässäkin ketjussa puhunut diabeteksesta, koska se on lihavien yleinen vaiva. Tosin vieläkin yleisempi vaiva lihavilla on rasvamaksa.

Ylläpidolle voi tehdä poistopyynnön ketjuun liittymistä viesteistä. Tietääkseni heillä on aika liberaalinen linja, joten lukijoidenkaan ei kannattaisi olla tiukkapipoja.

Anonyymi kirjoitti:

Veijo vain vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen, joka kuului "Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?""

Täällä on moni muukin tässäkin ketjussa puhunut diabeteksesta, koska se on lihavien yleinen vaiva. Tosin vieläkin yleisempi vaiva lihavilla on rasvamaksa.

Ylläpidolle voi tehdä poistopyynnön ketjuun liittymistä viesteistä. Tietääkseni heillä on aika liberaalinen linja, joten lukijoidenkaan ei kannattaisi olla tiukkapipoja.

Ehkä tässä ketjussa moni on puhunut diabeteksesta, mutta jos yleisellä tasolla puhutaan, on palstalla vain yksi tyyppi joka on kymmenen vuotta aloittanut nämä diabetes jutut.

Jos hänellä on diabetes asiaa niin miksi hän ei mene sinne missä hänellä on kuulijoita?

Eihän noin typerä ihminen voi olla ihan terveen papereilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Paljonko olet saanut pisteitä? Uskotko todella, että THL, Diabetesliitto ja lääketeollisuus ovat salaliitossa sinua vastaan?"

THL ja Diabetesliitto perustavat "suosituksensa" vanhoihin luuloihin j asillä lääketeollisuus tienaa rajusti.
Ei mitään salaliittoja vaan pelkkä totuutta.

Missä se sinun "totuutesi" piileskelee?
Tänne kirjoitat pelkkää "vaihtoehtoista totuutta".

Anonyymi kirjoitti:

"THL ja Diabetesliitto perustavat "suosituksensa" vanhoihin luuloihin j asillä lääketeollisuus tienaa rajusti.
Ei mitään salaliittoja vaan pelkkä totuutta."

Ja miten tämä liittyy laihduttamiseen?

Olet väärällä palstalla.

Veijon tekemä avauskin on väärällä palstalla. Ei tämä ketju liity mihinkään asiaan, vaan tänne voi kirjoittaa ihan mitä tahansa. Kuten itsekukin voi huomata.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tässä ketjussa moni on puhunut diabeteksesta, mutta jos yleisellä tasolla puhutaan, on palstalla vain yksi tyyppi joka on kymmenen vuotta aloittanut nämä diabetes jutut.

Jos hänellä on diabetes asiaa niin miksi hän ei mene sinne missä hänellä on kuulijoita?

Eihän noin typerä ihminen voi olla ihan terveen papereilla.

On täällä puhuttu muidenkin sairausten ehkäisystä. Lihavuuteen liittyy usein metabolinen oireyhtymä, josta voi puhua myös täällä. Kaikilla lihavilla on kohonnut diabeteksen riski, ja diabeteksen estohoito on käytännössä sama asia kuin laihduttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Veijon tekemä avauskin on väärällä palstalla. Ei tämä ketju liity mihinkään asiaan, vaan tänne voi kirjoittaa ihan mitä tahansa. Kuten itsekukin voi huomata.

"Ja miten tämä liittyy laihduttamiseen?"

Onko muutakin mitä et ymmärrä-todennäköisesti

Anonyymi kirjoitti:

"Ja miten tämä liittyy laihduttamiseen?"

Onko muutakin mitä et ymmärrä-todennäköisesti

Kuningas keikkuu valtaistuimella, miksi edes vaivaudut vastaamaan meille kun olet niin paljon meitä muita viisaampi.

Se että vastaat hyökkäämällä aivan diipa saapa vastauksella ihmetyttää kovin. Ei kai noin viisas ihminen antaisi meidän arvottomien apinoiden alentaa itseään moiseen

Anonyymi kirjoitti:

Kuningas keikkuu valtaistuimella, miksi edes vaivaudut vastaamaan meille kun olet niin paljon meitä muita viisaampi.

Se että vastaat hyökkäämällä aivan diipa saapa vastauksella ihmetyttää kovin. Ei kai noin viisas ihminen antaisi meidän arvottomien apinoiden alentaa itseään moiseen

Kun tutkija vastaa kysymykseen usein “No se riippuu…” huuhaa-asiantuntija tarjoaa nopeita ja yksinkertaisia ratkaisuja.
Tutkija kertoo, että ylipaino johtuu ympäristötekijöistä sekä henkilön omien nälänsäätelyjärjestelmien epätasapainosta, psykologisista tekijöistä, tavoista ja tottumuksista, jne.
Huuhaa-asiantuntija sanoo että paino-ongelmat ratkeavat kun jättää ruisleivän pois...

Anonyymi kirjoitti:

Kun tutkija vastaa kysymykseen usein “No se riippuu…” huuhaa-asiantuntija tarjoaa nopeita ja yksinkertaisia ratkaisuja.
Tutkija kertoo, että ylipaino johtuu ympäristötekijöistä sekä henkilön omien nälänsäätelyjärjestelmien epätasapainosta, psykologisista tekijöistä, tavoista ja tottumuksista, jne.
Huuhaa-asiantuntija sanoo että paino-ongelmat ratkeavat kun jättää ruisleivän pois...

Tämän palstan huuhaa asiantuntija sanoo että kioskilla on mopopoikia.

Hah hah

Anonyymi kirjoitti:

Kun tutkija vastaa kysymykseen usein “No se riippuu…” huuhaa-asiantuntija tarjoaa nopeita ja yksinkertaisia ratkaisuja.
Tutkija kertoo, että ylipaino johtuu ympäristötekijöistä sekä henkilön omien nälänsäätelyjärjestelmien epätasapainosta, psykologisista tekijöistä, tavoista ja tottumuksista, jne.
Huuhaa-asiantuntija sanoo että paino-ongelmat ratkeavat kun jättää ruisleivän pois...

"Huuhaa-asiantuntija sanoo että paino-ongelmat ratkeavat kun jättää ruisleivän pois..."

Kuka huuhaa tutkija se semmoinen on.
Taitaa ne huuhaat löytyä sieltä kioskilta,

Anonyymi kirjoitti:

"Huuhaa-asiantuntija sanoo että paino-ongelmat ratkeavat kun jättää ruisleivän pois..."

Kuka huuhaa tutkija se semmoinen on.
Taitaa ne huuhaat löytyä sieltä kioskilta,

Katso peiliin, sieltä se löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Katso peiliin, sieltä se löytyy.

"Katso peiliin, sieltä se löytyy."

Ei se ole peili. Se on juliste kioskilta ja siinä on sinun kuvasi tekstillä: kylähullu

Anonyymi kirjoitti:

Veijon tekemä avauskin on väärällä palstalla. Ei tämä ketju liity mihinkään asiaan, vaan tänne voi kirjoittaa ihan mitä tahansa. Kuten itsekukin voi huomata.

Kyllä se liittyy palstan aihealueelle, luetko avauksen uudelleen? (uusintayritys, kertaalleen poistettu viesti)

Anonyymi kirjoitti:

"Katso peiliin, sieltä se löytyy."

Ei se ole peili. Se on juliste kioskilta ja siinä on sinun kuvasi tekstillä: kylähullu

Tämän palstan kirjoittajista voit kuvan perusteella tuntea vai itsesi, joten...

Anonyymi kirjoitti:

"Katso peiliin, sieltä se löytyy."

Ei se ole peili. Se on juliste kioskilta ja siinä on sinun kuvasi tekstillä: kylähullu

Tyypillistä. Kun huuhaa-asiantuntijan asiantuntemus loppuu, alkaa vastapuolen haukkuminen.

Välillä asiaakin. Esimerkki Dieettijumalan sivustolta:

Kaloriuskovuus vaan kummittelee monien mielessä

Anonyymi kirjoitti:

Välillä asiaakin. Esimerkki Dieettijumalan sivustolta:

Kaloriuskovuus vaan kummittelee monien mielessä

Paljonko olet syönyt kaloreita siinä vaiheessa kun painosi laski?
Paljonko kehostasi poistui rasvaa painonalennuksen aikana?

Näihin kun saamme vastaukset, niin voimme alkaa uskomaan vaikka ufoihin.

Mutta ei, emme tule saamaan näihin vastausta, sillä henkilö kokee että nuo kysymykset on asetettu häntä vastaan ja sen vuoksi emme saa niihin mitään järkevää vastausta.

Vastauksena tulemme saamaan vihamielisen kysymyksen, joka on tarkoitettu hämäämään kysyjää niin, että hän unohtaa koko tekemänsä kysymyksen. Tämähän on tämän ihmisryhmän vanha kikka, hyökkäys on paras puolustus.

Ihmettelen vaan että miksi pitää puolustautua jos on puhtaat jauhot pussissa. Eikö menetelmän hienouksia voi esitellä aivan avoimesti ilman että pitää alkaa hampaita kiristelemään.

Mitä enemmän on tarjolla uskottavaa faktaa, niin silloinhan asiaan on pakko uskoa. Nyt kun kerrotaan mopopojista, ärinöidään ja häiriköidään palstaa, on asian uskottavuus miinuksella.

Miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

Välillä asiaakin. Esimerkki Dieettijumalan sivustolta:

Kaloriuskovuus vaan kummittelee monien mielessä

Jostakin syystä 300 kcal/pv pienempi energiansaanti laihdutti enemmän uskoi siihen tai ei.

Lähde:
"tiedettä täältä: https://www.dietdoctor.com/se/vetenskap"
(1. tähän mennessä paras RCT-tutkimus)
Siellä se kaloriuskovaisuus kummittelee ...

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko olet syönyt kaloreita siinä vaiheessa kun painosi laski?
Paljonko kehostasi poistui rasvaa painonalennuksen aikana?

Näihin kun saamme vastaukset, niin voimme alkaa uskomaan vaikka ufoihin.

Mutta ei, emme tule saamaan näihin vastausta, sillä henkilö kokee että nuo kysymykset on asetettu häntä vastaan ja sen vuoksi emme saa niihin mitään järkevää vastausta.

Vastauksena tulemme saamaan vihamielisen kysymyksen, joka on tarkoitettu hämäämään kysyjää niin, että hän unohtaa koko tekemänsä kysymyksen. Tämähän on tämän ihmisryhmän vanha kikka, hyökkäys on paras puolustus.

Ihmettelen vaan että miksi pitää puolustautua jos on puhtaat jauhot pussissa. Eikö menetelmän hienouksia voi esitellä aivan avoimesti ilman että pitää alkaa hampaita kiristelemään.

Mitä enemmän on tarjolla uskottavaa faktaa, niin silloinhan asiaan on pakko uskoa. Nyt kun kerrotaan mopopojista, ärinöidään ja häiriköidään palstaa, on asian uskottavuus miinuksella.

Miksi näin?

"Miksi näin?"

Sinunklaisillasi on vaikeuksia ymmärtää että pelkkä kaloriteoria ei toimi-todistetusti

On kysymys siitä mitä syöt.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi näin?"

Sinunklaisillasi on vaikeuksia ymmärtää että pelkkä kaloriteoria ei toimi-todistetusti

On kysymys siitä mitä syöt.

Minulla on ainakin vaikeuksia ymmärtää miksei kaloriteoria pätisi. Voitko veijo antaa linkin johonkin tutkimukseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi näin?"

Sinunklaisillasi on vaikeuksia ymmärtää että pelkkä kaloriteoria ei toimi-todistetusti

On kysymys siitä mitä syöt.

Kun se sama ongelma on meillä kaikilla jotka katselee tuota touhuasi.

Että mihin se energia katoaa?

Lystikäs mies tuo Robert Lustig.

Kiitos veijo hämmästyttävän asiallisesta vastauksesta.

Ja tottahan sinä todennäköisesti puhut, mutta.... onko tämä nyt ymmärrettävissä niin että:

-noilla hormonaalisilla eroilla on niin suuri vaikutus että se on merkittävä, reaalimaailmassa
-kun ihminen syö liikaa rasvaa, sitä ei vaan varastoida kaikkea ja se tulee ulosteen mukana ulos, muutenhan energian pitäisi kadota olemattomiin

En muuten epäilisi kaunista teoriaasi, mutta kun olen itse tehnyt sangen tarkat laskelmat jo vuosien ajan, ja saanut tasaisen varmasti, erilaisista energiamääristä ja erilaisista hiilihydraatti/proteiini/rasva-jakaumista huolimatta aina saman tuloksen, joka on se, että kokonaisenergia ja liikunnan määrä vaikuttaa lineaarisesti painoon.

En toki ole mikään tiedemies, ihan tavallinen korkeakoulutettu kuitenkin ja omaan mielestäni jonkinlaista matemaattista ymmärrystä ja loogista ajattelua.

Vai onko tämä asia ymmärrettävä niin, että tuo mystinen, ainakin minulle mystinen, kaloroteorian toimimattomuus alkaa vasta sitten, kun siirrytään ketogeeniseen olotilaan?

Ja jos näin on, niin mitä siinä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Lystikäs mies tuo Robert Lustig.

David ja hänen mielestään hedelmät ja täysjyvä ovat oikeaa ruokaa eikä suklaa. Kalorien lähteellä on suuri merkitys laihtumisen kannalta vaikka energiavaje sen aiheuttaakin. On aika vaikeaa laihduttaa jos syö päivässä 100 g suklaata.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos veijo hämmästyttävän asiallisesta vastauksesta.

Ja tottahan sinä todennäköisesti puhut, mutta.... onko tämä nyt ymmärrettävissä niin että:

-noilla hormonaalisilla eroilla on niin suuri vaikutus että se on merkittävä, reaalimaailmassa
-kun ihminen syö liikaa rasvaa, sitä ei vaan varastoida kaikkea ja se tulee ulosteen mukana ulos, muutenhan energian pitäisi kadota olemattomiin

En muuten epäilisi kaunista teoriaasi, mutta kun olen itse tehnyt sangen tarkat laskelmat jo vuosien ajan, ja saanut tasaisen varmasti, erilaisista energiamääristä ja erilaisista hiilihydraatti/proteiini/rasva-jakaumista huolimatta aina saman tuloksen, joka on se, että kokonaisenergia ja liikunnan määrä vaikuttaa lineaarisesti painoon.

En toki ole mikään tiedemies, ihan tavallinen korkeakoulutettu kuitenkin ja omaan mielestäni jonkinlaista matemaattista ymmärrystä ja loogista ajattelua.

Vai onko tämä asia ymmärrettävä niin, että tuo mystinen, ainakin minulle mystinen, kaloroteorian toimimattomuus alkaa vasta sitten, kun siirrytään ketogeeniseen olotilaan?

Ja jos näin on, niin mitä siinä tapahtuu.

Ludvig uskoo että huonot hiilihydraatit lihottavat koska ne nostavat verensokeria nopeasti ja elimistö kompensoi tuota erittämällä paljon insuliinia ja sen seurauksena verensokeri laskee nopeasti ja tulee nälkä.

Siihen mihin veku uskoo niin en osaa vastata.

hvp27 kirjoitti:

Ludvig uskoo että huonot hiilihydraatit lihottavat koska ne nostavat verensokeria nopeasti ja elimistö kompensoi tuota erittämällä paljon insuliinia ja sen seurauksena verensokeri laskee nopeasti ja tulee nälkä.

Siihen mihin veku uskoo niin en osaa vastata.

Dariush Mozaffarian hämmästelee, miksi lihavuus on yleistynyt, vaikka amerikkalaisten energiansaanti on vähentynyt.

Dariush Mozaffarian: "Perspective: Obesity—an unexplained epidemic" https://academic.oup.com/ajcn/article/115/6/1445/6572830

Ketonoviisi ja veku tietävät jo syyn, mutta Mozaffarian ei ole johtopäätöksissään niin nopea ja hän ottaa tunnetusti aina huomioon myös erilaiset näkökohdat ja on valmis jopa muuttamaan omia mielipiteitään. https://nutrition.tufts.edu/profile/faculty/dariush-mozaffarian

hvp27 kirjoitti:

Ludvig uskoo että huonot hiilihydraatit lihottavat koska ne nostavat verensokeria nopeasti ja elimistö kompensoi tuota erittämällä paljon insuliinia ja sen seurauksena verensokeri laskee nopeasti ja tulee nälkä.

Siihen mihin veku uskoo niin en osaa vastata.

>>>> Ludvig uskoo että huonot hiilihydraatit lihottavat koska ne nostavat verensokeria nopeasti ja elimistö kompensoi tuota erittämällä paljon insuliinia ja sen seurauksena verensokeri laskee nopeasti ja tulee nälkä.

Tuo kuulostaa uskottavalta.

Tuo säätelyketju on ilmeisen monimutkainen ja vaihtelee henkilöittäin, osalla kylläisyyden tilaa on kovin vaikeaa koskaan saavuttaa. "Kolekystokiniini" on tärkein lyhyen ajan hormonaalinen säätelijä, mutta pitkässä juoksussa tärkeitä ovat myös "leptiini, insuliini ja greliini". Insuliini ei siis ole ainoa säätelijä.

Ruokahalu on tunnepohjaista, nälkä sen sijaan on fysiologinen tarve. Vaikka toisin luulisi, lihavilla ihmisillä leptiiniä erittyy liikaa eli yliherkkyyttä tulisi voida rajoittaa. Leptiinin liikaeritykseen auttavat sopivasti valitut elintarvikkeet, stressin välttäminen, tiukka dieetti sekä liikunta.

Suuria intohimoja on herättänyt muiden muassa jäähdytetty peruna, sillä keto-intoiljoilla peruna on ehdottomasti pannassa, samoin kuin diabteetikoilla hedelmät. Perunan proteiineissa on "proteaasi-inhibiittori 2:sta" (PI2), joka lisää ruoansulatuskanavan hormoneista juuri "kolekystokiniinin" - joka juuri edellä mainittiin - pitoisuutta veressä. Tämä lisää kylläisyyden tunnetta ja estää syömästä liikaa.

Veijo on siis ainakin osittain ehdottomasti oikeassa, vaikka saattaakin katsoa asiaa niin kapeiden lasien läpi, että kokonaisuutensa sopisi kaikille. Ihmiset ovat erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Dariush Mozaffarian hämmästelee, miksi lihavuus on yleistynyt, vaikka amerikkalaisten energiansaanti on vähentynyt.

Dariush Mozaffarian: "Perspective: Obesity—an unexplained epidemic" https://academic.oup.com/ajcn/article/115/6/1445/6572830

Ketonoviisi ja veku tietävät jo syyn, mutta Mozaffarian ei ole johtopäätöksissään niin nopea ja hän ottaa tunnetusti aina huomioon myös erilaiset näkökohdat ja on valmis jopa muuttamaan omia mielipiteitään. https://nutrition.tufts.edu/profile/faculty/dariush-mozaffarian

Mielenkiintoinen artikkeli mutta ei tuokaan kiistä mitenkään kaloriteoriaa. Mozfarian esimerkiksi spekuloi että nykyisestä ruuasta isompi osa menee ihmiselle eikä suolistobakteereille.

Rasvasta ei muuten mene laisinkaan ravintoa suolistomikrobeille koska ne imeytyvät hyvin.

Eräs ihan hyvä selitys miksi ruokapäiväkirjoilla kerätty tieto ei toimi on siinä että lihavat todennäköisesti vähättelevät syömisiään enemmän kuin laihat.

Anonyymi kirjoitti:

>>>> Ludvig uskoo että huonot hiilihydraatit lihottavat koska ne nostavat verensokeria nopeasti ja elimistö kompensoi tuota erittämällä paljon insuliinia ja sen seurauksena verensokeri laskee nopeasti ja tulee nälkä.

Tuo kuulostaa uskottavalta.

Tuo säätelyketju on ilmeisen monimutkainen ja vaihtelee henkilöittäin, osalla kylläisyyden tilaa on kovin vaikeaa koskaan saavuttaa. "Kolekystokiniini" on tärkein lyhyen ajan hormonaalinen säätelijä, mutta pitkässä juoksussa tärkeitä ovat myös "leptiini, insuliini ja greliini". Insuliini ei siis ole ainoa säätelijä.

Ruokahalu on tunnepohjaista, nälkä sen sijaan on fysiologinen tarve. Vaikka toisin luulisi, lihavilla ihmisillä leptiiniä erittyy liikaa eli yliherkkyyttä tulisi voida rajoittaa. Leptiinin liikaeritykseen auttavat sopivasti valitut elintarvikkeet, stressin välttäminen, tiukka dieetti sekä liikunta.

Suuria intohimoja on herättänyt muiden muassa jäähdytetty peruna, sillä keto-intoiljoilla peruna on ehdottomasti pannassa, samoin kuin diabteetikoilla hedelmät. Perunan proteiineissa on "proteaasi-inhibiittori 2:sta" (PI2), joka lisää ruoansulatuskanavan hormoneista juuri "kolekystokiniinin" - joka juuri edellä mainittiin - pitoisuutta veressä. Tämä lisää kylläisyyden tunnetta ja estää syömästä liikaa.

Veijo on siis ainakin osittain ehdottomasti oikeassa, vaikka saattaakin katsoa asiaa niin kapeiden lasien läpi, että kokonaisuutensa sopisi kaikille. Ihmiset ovat erilaisia.

Itsekin uskoisin Ludvigin olevan ainakin osittain oikeassa.

Kun ruoka on yksitoikkoista niin sitä syödään vähemmän, se selittää suurimman osan karppauksen tehosta. Loppu tulee sokerin ja pikaruuan kieltämisestä.

Ei diabeetikoilta ole kielletty hedelmiä. Diabeetikoille suositellaan samaa ruokaa kuin muillekin mutta aavistuksen vähemmän hiilihydraattia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos veijo hämmästyttävän asiallisesta vastauksesta.

Ja tottahan sinä todennäköisesti puhut, mutta.... onko tämä nyt ymmärrettävissä niin että:

-noilla hormonaalisilla eroilla on niin suuri vaikutus että se on merkittävä, reaalimaailmassa
-kun ihminen syö liikaa rasvaa, sitä ei vaan varastoida kaikkea ja se tulee ulosteen mukana ulos, muutenhan energian pitäisi kadota olemattomiin

En muuten epäilisi kaunista teoriaasi, mutta kun olen itse tehnyt sangen tarkat laskelmat jo vuosien ajan, ja saanut tasaisen varmasti, erilaisista energiamääristä ja erilaisista hiilihydraatti/proteiini/rasva-jakaumista huolimatta aina saman tuloksen, joka on se, että kokonaisenergia ja liikunnan määrä vaikuttaa lineaarisesti painoon.

En toki ole mikään tiedemies, ihan tavallinen korkeakoulutettu kuitenkin ja omaan mielestäni jonkinlaista matemaattista ymmärrystä ja loogista ajattelua.

Vai onko tämä asia ymmärrettävä niin, että tuo mystinen, ainakin minulle mystinen, kaloroteorian toimimattomuus alkaa vasta sitten, kun siirrytään ketogeeniseen olotilaan?

Ja jos näin on, niin mitä siinä tapahtuu.

Kiitos!

"Vai onko tämä asia ymmärrettävä niin, että tuo mystinen, ainakin minulle mystinen, kaloroteorian toimimattomuus alkaa vasta sitten, kun siirrytään ketogeeniseen olotilaan?"

Näin tapahtuu eikä siinä ole mitään mystistä. kehosialkaa käyttämään rasvaa energiana ja näin tapahtuu 24 tuntia vuorokaudessa.
Sen sijaan liika hiilihydraatti mitä et ennätä polttamaan muuttuu rasvaksi kehoosi.

emailini on blogissani ja vastaan mielelläni asiallisiin kysymyksiin koska tällä sivulla ei voi keskustella tunnetuista syistä.

Ystävällisin terveisin Veijo

Anonyymi kirjoitti:

>>>> Ludvig uskoo että huonot hiilihydraatit lihottavat koska ne nostavat verensokeria nopeasti ja elimistö kompensoi tuota erittämällä paljon insuliinia ja sen seurauksena verensokeri laskee nopeasti ja tulee nälkä.

Tuo kuulostaa uskottavalta.

Tuo säätelyketju on ilmeisen monimutkainen ja vaihtelee henkilöittäin, osalla kylläisyyden tilaa on kovin vaikeaa koskaan saavuttaa. "Kolekystokiniini" on tärkein lyhyen ajan hormonaalinen säätelijä, mutta pitkässä juoksussa tärkeitä ovat myös "leptiini, insuliini ja greliini". Insuliini ei siis ole ainoa säätelijä.

Ruokahalu on tunnepohjaista, nälkä sen sijaan on fysiologinen tarve. Vaikka toisin luulisi, lihavilla ihmisillä leptiiniä erittyy liikaa eli yliherkkyyttä tulisi voida rajoittaa. Leptiinin liikaeritykseen auttavat sopivasti valitut elintarvikkeet, stressin välttäminen, tiukka dieetti sekä liikunta.

Suuria intohimoja on herättänyt muiden muassa jäähdytetty peruna, sillä keto-intoiljoilla peruna on ehdottomasti pannassa, samoin kuin diabteetikoilla hedelmät. Perunan proteiineissa on "proteaasi-inhibiittori 2:sta" (PI2), joka lisää ruoansulatuskanavan hormoneista juuri "kolekystokiniinin" - joka juuri edellä mainittiin - pitoisuutta veressä. Tämä lisää kylläisyyden tunnetta ja estää syömästä liikaa.

Veijo on siis ainakin osittain ehdottomasti oikeassa, vaikka saattaakin katsoa asiaa niin kapeiden lasien läpi, että kokonaisuutensa sopisi kaikille. Ihmiset ovat erilaisia.

Perunaa eli pottua haukutaan ihan turhaan.

PI2:sen lisäksi potussa on folaattia, joka VOI toimia DNA:n solujen kanssa korjaajana ja estää syöpää. Perunassa on myös kversetiiniä, joka toimii antioksidanttina: siis flavonoidi, jota saadaan myös marjoista ja hedelmistä ja muista kasviksista.

Markkinollle tullut purppuran värisen perunan käyttö VOI vähentää paksusuolen syövän riskiä, sillä niissä on vielä enemmän antioksidantteja ja anti-inflammatorisia ominaisuuksia kuten tavallisessa potussa. Ko. antioksidantit vähentävät interleukiini-6:n proteiinin määrää MINIMOIDEN syöpäsolujen kasvua paksusuolessa. Myös tavallisessa potussa on reilusti flavonoideja sekä a-vitamiinin karotenoideja kuten zeaksantiini (voivat suojata syöviltä).

Pottu on siis nykyisin pahasti aliarvostettu elintarvike, vaikka vanha kansa sitä osasi kyllä arvostaa. Pottu menettää kuitenkin suuren osan ominaisuuksistaan, jos sen friteeraa kuumassa öljyssä, eli jäljelle jää vain tärkkelys öljy.

Anonyymi kirjoitti:

Perunaa eli pottua haukutaan ihan turhaan.

PI2:sen lisäksi potussa on folaattia, joka VOI toimia DNA:n solujen kanssa korjaajana ja estää syöpää. Perunassa on myös kversetiiniä, joka toimii antioksidanttina: siis flavonoidi, jota saadaan myös marjoista ja hedelmistä ja muista kasviksista.

Markkinollle tullut purppuran värisen perunan käyttö VOI vähentää paksusuolen syövän riskiä, sillä niissä on vielä enemmän antioksidantteja ja anti-inflammatorisia ominaisuuksia kuten tavallisessa potussa. Ko. antioksidantit vähentävät interleukiini-6:n proteiinin määrää MINIMOIDEN syöpäsolujen kasvua paksusuolessa. Myös tavallisessa potussa on reilusti flavonoideja sekä a-vitamiinin karotenoideja kuten zeaksantiini (voivat suojata syöviltä).

Pottu on siis nykyisin pahasti aliarvostettu elintarvike, vaikka vanha kansa sitä osasi kyllä arvostaa. Pottu menettää kuitenkin suuren osan ominaisuuksistaan, jos sen friteeraa kuumassa öljyssä, eli jäljelle jää vain tärkkelys öljy.

Laihduttajan kannalta perunan suurin etu on siinä että siinä on vähän energiaa. Monipuolinen ruoka-ainekin se on.

Huomenna voisi tehdä perunasalaattia eli kilo keitettyä perunaa, 250 g sipulia, 250 g herkkukurkkua ja 1 dl öljykastiketta (öljyä, etikkaa, dijon-sinappia, mustapippuria). Kevytmajoneesijugurttikastikekin toimii hyvin (kevytmajoneesia, turkkilaista jugurttia, etikkaa, sinappia, mustapippuria).

hvp27 kirjoitti:

Laihduttajan kannalta perunan suurin etu on siinä että siinä on vähän energiaa. Monipuolinen ruoka-ainekin se on.

Huomenna voisi tehdä perunasalaattia eli kilo keitettyä perunaa, 250 g sipulia, 250 g herkkukurkkua ja 1 dl öljykastiketta (öljyä, etikkaa, dijon-sinappia, mustapippuria). Kevytmajoneesijugurttikastikekin toimii hyvin (kevytmajoneesia, turkkilaista jugurttia, etikkaa, sinappia, mustapippuria).

Rypsiöljypohjainen majoneesikastike on kyllä hyvä, sekaan vielä kermaviiliä. Sipulia pitäisi olla kolmea lajia: puna-, kevät- ja purjosipuli, lisäksi tilliä, ja vielä mustapippuriakin, kuten sinullakin. Suolaa oman harkinnan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos!

"Vai onko tämä asia ymmärrettävä niin, että tuo mystinen, ainakin minulle mystinen, kaloroteorian toimimattomuus alkaa vasta sitten, kun siirrytään ketogeeniseen olotilaan?"

Näin tapahtuu eikä siinä ole mitään mystistä. kehosialkaa käyttämään rasvaa energiana ja näin tapahtuu 24 tuntia vuorokaudessa.
Sen sijaan liika hiilihydraatti mitä et ennätä polttamaan muuttuu rasvaksi kehoosi.

emailini on blogissani ja vastaan mielelläni asiallisiin kysymyksiin koska tällä sivulla ei voi keskustella tunnetuista syistä.

Ystävällisin terveisin Veijo

"kehosialkaa+käyttämään+rasvaa+energiana+ja+näin+tapahtuu+24+tuntia+vuorokaudessa.Sen+sijaan+liika+hiilihydraatti+mitä+et+ennätä+polttamaan+muuttuu+rasvaksi+kehoosi."Mielestäni+tuo+ei+selitä+tapahtumaa.Keho+käyttää+kuitenkin+24/7+sitä+energiaa,+riippumatta+siitä,+onko+ketoosi+päällä+tai+ei.+Vai+nostaako+ketoosi+kehon+energiankulutusta,+vaikkapa+20%+?+Tuohan+tarkottaisi+kehon+lämpötilan+nousua.Jostakin+se+energia+on+otettava.+Kun+energia+otetaan+rasvasta,+sehän+johtuu+siitä,+että+hiilihydraatteja+ei+ole+tarjolla,+koska+niitä+ei+syödä.+Ihminen+tottakai+laihtuu,+jos+hänen+rasvakudoksestaan+otetaan+rasvaa+pois,+mutta+jos+samalla+syödään+rasvaa,+isoissa+määrin,+kuten+olen+antanut+ymmärtää,+jotakin+on+pakko+tapahtua+tälle+ylimääräiselle+energialle.Vai+perustuuko+ketoosin+voima+pääasiassa+sittenkin+siihen,+että+rasvaan+perustuvalla+ruokavaliolla,++energian+saanti+jää+keskimäärin+niin+alhaiseksi,+että+ihmisen+on+pakko+laihtua.Jos+kyse+ei+ole+tuosta+energiavajeesta,+ja+käytettävä+energia+otetaan+pääasiassa+ihmisen+rasvavarastoista,+on+asia+ymmärrettävä+niin,+että+keho+alkaa+"hylkimään"+syötyä+rasvaa+ja+se+tulee+ainakin+osittain+ulosteen+mukana+suoraan+ulos.Sen+verran+olen+käynyt+kouluja+että+tiedän+että+energia+ei+katoa+tuosta+vaan,+joku+selitys+sille+täytyy+olla.Minun+mielestäni+loogisimmat+selitykset+on+se,+että+ketoosissa,+syöty+rasva+ei+imeydy+elimistöön+ja/tai+ihminen+ei+vaan+saa+syötyä+niin+paljon+energiaa,+että+sillä+lihoaisi.+Ketoosin+plussaksi+ilmeisesti+voidaan+lukea+olotila,+jossa+on+helppo+olla+pienemmällä+energiamäärällä.Jos+olisi+aikaa,+kokeilisin+ketoosia,+kuukauden+tai+kaksi+ja+tekisin+tarkat+mittaukset+syödystä+energiamäärästä+ja+painonmuutoksesta,+olen+oppinut+aika+hyväksi+tuossa+asiassa+vuosien+varrella.+Valitettavasti+joudun+pariksi+kuukaudeksi+sellaiseen+työkomennukseen+etten+pysty+ainakaan+nyt+tuota+kokeilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rypsiöljypohjainen majoneesikastike on kyllä hyvä, sekaan vielä kermaviiliä. Sipulia pitäisi olla kolmea lajia: puna-, kevät- ja purjosipuli, lisäksi tilliä, ja vielä mustapippuriakin, kuten sinullakin. Suolaa oman harkinnan mukaan.

Tilliäkin+voisi+laittaa.+Äitini+teki+perunasalaatin+kastikkeen+löysästi+vatkatusta+kermasta,+joka+maustettiin+kurkkujen+liemellä,+sinapilla+ja+etikalla.+Tuossa+on+kuitenkin+liikaa+rasvaa+kun+jugurttikevytmajoneesiversiossa+on+vain+20%+rasvaa+ja+kun+sitä+on+neljännes+salaatista+niin+rasvapitoisuudeksi+tulee+5%.+Öljykastikkeesa+on+noin+puolet+öljyä+eli+salaatin+rasvapitoisuus+on+jotain+3%.

Anonyymi kirjoitti:

"kehosialkaa+käyttämään+rasvaa+energiana+ja+näin+tapahtuu+24+tuntia+vuorokaudessa.Sen+sijaan+liika+hiilihydraatti+mitä+et+ennätä+polttamaan+muuttuu+rasvaksi+kehoosi."Mielestäni+tuo+ei+selitä+tapahtumaa.Keho+käyttää+kuitenkin+24/7+sitä+energiaa,+riippumatta+siitä,+onko+ketoosi+päällä+tai+ei.+Vai+nostaako+ketoosi+kehon+energiankulutusta,+vaikkapa+20%+?+Tuohan+tarkottaisi+kehon+lämpötilan+nousua.Jostakin+se+energia+on+otettava.+Kun+energia+otetaan+rasvasta,+sehän+johtuu+siitä,+että+hiilihydraatteja+ei+ole+tarjolla,+koska+niitä+ei+syödä.+Ihminen+tottakai+laihtuu,+jos+hänen+rasvakudoksestaan+otetaan+rasvaa+pois,+mutta+jos+samalla+syödään+rasvaa,+isoissa+määrin,+kuten+olen+antanut+ymmärtää,+jotakin+on+pakko+tapahtua+tälle+ylimääräiselle+energialle.Vai+perustuuko+ketoosin+voima+pääasiassa+sittenkin+siihen,+että+rasvaan+perustuvalla+ruokavaliolla,++energian+saanti+jää+keskimäärin+niin+alhaiseksi,+että+ihmisen+on+pakko+laihtua.Jos+kyse+ei+ole+tuosta+energiavajeesta,+ja+käytettävä+energia+otetaan+pääasiassa+ihmisen+rasvavarastoista,+on+asia+ymmärrettävä+niin,+että+keho+alkaa+"hylkimään"+syötyä+rasvaa+ja+se+tulee+ainakin+osittain+ulosteen+mukana+suoraan+ulos.Sen+verran+olen+käynyt+kouluja+että+tiedän+että+energia+ei+katoa+tuosta+vaan,+joku+selitys+sille+täytyy+olla.Minun+mielestäni+loogisimmat+selitykset+on+se,+että+ketoosissa,+syöty+rasva+ei+imeydy+elimistöön+ja/tai+ihminen+ei+vaan+saa+syötyä+niin+paljon+energiaa,+että+sillä+lihoaisi.+Ketoosin+plussaksi+ilmeisesti+voidaan+lukea+olotila,+jossa+on+helppo+olla+pienemmällä+energiamäärällä.Jos+olisi+aikaa,+kokeilisin+ketoosia,+kuukauden+tai+kaksi+ja+tekisin+tarkat+mittaukset+syödystä+energiamäärästä+ja+painonmuutoksesta,+olen+oppinut+aika+hyväksi+tuossa+asiassa+vuosien+varrella.+Valitettavasti+joudun+pariksi+kuukaudeksi+sellaiseen+työkomennukseen+etten+pysty+ainakaan+nyt+tuota+kokeilemaan.

Minä laihtuaisin, mutta hormonitasapaino voi olla huono.

Anonyymi kirjoitti:

"kehosialkaa+käyttämään+rasvaa+energiana+ja+näin+tapahtuu+24+tuntia+vuorokaudessa.Sen+sijaan+liika+hiilihydraatti+mitä+et+ennätä+polttamaan+muuttuu+rasvaksi+kehoosi."Mielestäni+tuo+ei+selitä+tapahtumaa.Keho+käyttää+kuitenkin+24/7+sitä+energiaa,+riippumatta+siitä,+onko+ketoosi+päällä+tai+ei.+Vai+nostaako+ketoosi+kehon+energiankulutusta,+vaikkapa+20%+?+Tuohan+tarkottaisi+kehon+lämpötilan+nousua.Jostakin+se+energia+on+otettava.+Kun+energia+otetaan+rasvasta,+sehän+johtuu+siitä,+että+hiilihydraatteja+ei+ole+tarjolla,+koska+niitä+ei+syödä.+Ihminen+tottakai+laihtuu,+jos+hänen+rasvakudoksestaan+otetaan+rasvaa+pois,+mutta+jos+samalla+syödään+rasvaa,+isoissa+määrin,+kuten+olen+antanut+ymmärtää,+jotakin+on+pakko+tapahtua+tälle+ylimääräiselle+energialle.Vai+perustuuko+ketoosin+voima+pääasiassa+sittenkin+siihen,+että+rasvaan+perustuvalla+ruokavaliolla,++energian+saanti+jää+keskimäärin+niin+alhaiseksi,+että+ihmisen+on+pakko+laihtua.Jos+kyse+ei+ole+tuosta+energiavajeesta,+ja+käytettävä+energia+otetaan+pääasiassa+ihmisen+rasvavarastoista,+on+asia+ymmärrettävä+niin,+että+keho+alkaa+"hylkimään"+syötyä+rasvaa+ja+se+tulee+ainakin+osittain+ulosteen+mukana+suoraan+ulos.Sen+verran+olen+käynyt+kouluja+että+tiedän+että+energia+ei+katoa+tuosta+vaan,+joku+selitys+sille+täytyy+olla.Minun+mielestäni+loogisimmat+selitykset+on+se,+että+ketoosissa,+syöty+rasva+ei+imeydy+elimistöön+ja/tai+ihminen+ei+vaan+saa+syötyä+niin+paljon+energiaa,+että+sillä+lihoaisi.+Ketoosin+plussaksi+ilmeisesti+voidaan+lukea+olotila,+jossa+on+helppo+olla+pienemmällä+energiamäärällä.Jos+olisi+aikaa,+kokeilisin+ketoosia,+kuukauden+tai+kaksi+ja+tekisin+tarkat+mittaukset+syödystä+energiamäärästä+ja+painonmuutoksesta,+olen+oppinut+aika+hyväksi+tuossa+asiassa+vuosien+varrella.+Valitettavasti+joudun+pariksi+kuukaudeksi+sellaiseen+työkomennukseen+etten+pysty+ainakaan+nyt+tuota+kokeilemaan.

"Jostakin se energia on otettava. Kun energia otetaan rasvasta, sehän johtuu siitä, että hiilihydraatteja ei ole tarjolla, koska niitä ei syödä."

Koska sitä ei ole tarjolla liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos!

"Vai onko tämä asia ymmärrettävä niin, että tuo mystinen, ainakin minulle mystinen, kaloroteorian toimimattomuus alkaa vasta sitten, kun siirrytään ketogeeniseen olotilaan?"

Näin tapahtuu eikä siinä ole mitään mystistä. kehosialkaa käyttämään rasvaa energiana ja näin tapahtuu 24 tuntia vuorokaudessa.
Sen sijaan liika hiilihydraatti mitä et ennätä polttamaan muuttuu rasvaksi kehoosi.

emailini on blogissani ja vastaan mielelläni asiallisiin kysymyksiin koska tällä sivulla ei voi keskustella tunnetuista syistä.

Ystävällisin terveisin Veijo

"Näin tapahtuu eikä siinä ole mitään mystistä. kehosi alkaa käyttämään rasvaa energiana ja näin tapahtuu 24 tuntia vuorokaudessa.
Sen sijaan liika hiilihydraatti mitä et ennätä polttamaan muuttuu rasvaksi kehoosi."

Keho EI ala ketoosissa kuluttamaan energiaa huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin vaikka ketoaineiden tuottamiseen kuluukin enemmän energiaa kuin niistä saa.
Ihminen kuluttaa joka tapauksessa energiaa 24 tuntia vuorokaudessa. Ei mitään mystiikkaa siinäkään. Kaikki liika mitä et ehdi polttamaan vastastoituu rasvaksi kehoosi.

Anonyymi kirjoitti:

"Näin tapahtuu eikä siinä ole mitään mystistä. kehosi alkaa käyttämään rasvaa energiana ja näin tapahtuu 24 tuntia vuorokaudessa.
Sen sijaan liika hiilihydraatti mitä et ennätä polttamaan muuttuu rasvaksi kehoosi."

Keho EI ala ketoosissa kuluttamaan energiaa huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin vaikka ketoaineiden tuottamiseen kuluukin enemmän energiaa kuin niistä saa.
Ihminen kuluttaa joka tapauksessa energiaa 24 tuntia vuorokaudessa. Ei mitään mystiikkaa siinäkään. Kaikki liika mitä et ehdi polttamaan vastastoituu rasvaksi kehoosi.

Niino, mikä hyöty siitä ketoosista sitten on?

Keho käyttää saman määrän energiaa, sitä ei vaan syödä niin paljon kuin aiemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ainakin vaikeuksia ymmärtää miksei kaloriteoria pätisi. Voitko veijo antaa linkin johonkin tutkimukseen?

Ei siitä voi antaa linkkiä. Kyse on uskonasiasta.

"Uskova ihminen tunnustaa, että maailmassa on jotakin meitä suurempaa – jotain, mitä emme käsitä. Hän hyväksyy, että emme ymmärrä kaikkea, eikä meidän tarvitsekaan. Voimme silti luottaa." (evl.fi)

Anonyymi kirjoitti:

"Näin tapahtuu eikä siinä ole mitään mystistä. kehosi alkaa käyttämään rasvaa energiana ja näin tapahtuu 24 tuntia vuorokaudessa.
Sen sijaan liika hiilihydraatti mitä et ennätä polttamaan muuttuu rasvaksi kehoosi."

Keho EI ala ketoosissa kuluttamaan energiaa huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin vaikka ketoaineiden tuottamiseen kuluukin enemmän energiaa kuin niistä saa.
Ihminen kuluttaa joka tapauksessa energiaa 24 tuntia vuorokaudessa. Ei mitään mystiikkaa siinäkään. Kaikki liika mitä et ehdi polttamaan vastastoituu rasvaksi kehoosi.

"Koska ravintosi sisältää huomattavasti vähemmän hiilihydraatteja kuin esim. lautasmallilla et saa samaa verensokerin ja insuliinitason nousua ruokailun jälkeen. Kehosi käyttää energiana hiilihydraattien sijasta rasvaa. Siten rasvanpolttosi paraneeja painosi putoaa. Kun aloitat LCHF ruokavalion niin kehosi joutuu säätämään itsensä rasvapoltolle ja voit jonkun aikaa tuntea ohimeneviä totuttautumisilmiöitä"

Anonyymi kirjoitti:

Niino, mikä hyöty siitä ketoosista sitten on?

Keho käyttää saman määrän energiaa, sitä ei vaan syödä niin paljon kuin aiemmin?

Juuri se. Ketoosin kerrotaan vähentävän ruokahalua.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri se. Ketoosin kerrotaan vähentävän ruokahalua.

Ravinto ja energia ovat kaksi eri asiaa!

Ruumis tarvitsee ehdottomasti ravintoa.

Makroravintoaineisiin kuuluvat proteiini, rasva ja hiilihydraatti. Näistä ainoastaan kaksi on elintärkeitä. Pärjäämme ilman hiilihydraatteja.

Mikroravintoaineet ovat vitamiineja ja mineraaleja. Tarvitsemme niitä pystyäksemme käyttämään rasvan ja proteiinin hyödyksemme oikealla tavalla.

Monet meistä syövät kuitenkin runsaasti hiilihydraatteja joissa ei ole ravintoa juuri lainkaan ja jotka muuttuvat sokeriksi elimistössämme.

Anonyymi kirjoitti:

"Näin tapahtuu eikä siinä ole mitään mystistä. kehosi alkaa käyttämään rasvaa energiana ja näin tapahtuu 24 tuntia vuorokaudessa.
Sen sijaan liika hiilihydraatti mitä et ennätä polttamaan muuttuu rasvaksi kehoosi."

Keho EI ala ketoosissa kuluttamaan energiaa huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin vaikka ketoaineiden tuottamiseen kuluukin enemmän energiaa kuin niistä saa.
Ihminen kuluttaa joka tapauksessa energiaa 24 tuntia vuorokaudessa. Ei mitään mystiikkaa siinäkään. Kaikki liika mitä et ehdi polttamaan vastastoituu rasvaksi kehoosi.

"Ihminen kuluttaa joka tapauksessa energiaa 24 tuntia vuorokaudessa."

Senhän minä juuri kirjoitin, Kun ei voi ottaa hiilihydraatista/sokerista niin ottaa kehon rasvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri se. Ketoosin kerrotaan vähentävän ruokahalua.

Oletko koskaan ajatellut miksi eläimet eivät liho?

Ruohonsyöjät kahlaavat kirjaimellisesti ruoassa ja näykkäävät vahän sieltä ja vähän täältä koko päivän, kuitenkaan lihomatta. Katsoppa gasellia.

Eläimet jotka käyttävät näitä ruohonsyöjiä ravinnokseen eivät nekään liho ei vaikka ruokaa on ympärillä parin hypyn päässä. Katsoppa leijonaa.

Ruohonsyöjät ja leijona eivät harrasta nääntymisdieettiä vaan syövät ruokaa mitä ne on luotu syömään.Tästä syystä ne pysyvät kunnossa täysin riippumatta kuinka paljon ruokaa on saatavissa.

Perusajatus LCHF/GI-Nolla ruokavaliossa on se että ihmisenkin tulee syödä ruokaa mitä se on luotu syömään. Näin saavuteen normaalipaino olematta koskaan nälkäinen. Tätä kutsutaan hormooniohjatuksi painonhallinnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan ajatellut miksi eläimet eivät liho?

Ruohonsyöjät kahlaavat kirjaimellisesti ruoassa ja näykkäävät vahän sieltä ja vähän täältä koko päivän, kuitenkaan lihomatta. Katsoppa gasellia.

Eläimet jotka käyttävät näitä ruohonsyöjiä ravinnokseen eivät nekään liho ei vaikka ruokaa on ympärillä parin hypyn päässä. Katsoppa leijonaa.

Ruohonsyöjät ja leijona eivät harrasta nääntymisdieettiä vaan syövät ruokaa mitä ne on luotu syömään.Tästä syystä ne pysyvät kunnossa täysin riippumatta kuinka paljon ruokaa on saatavissa.

Perusajatus LCHF/GI-Nolla ruokavaliossa on se että ihmisenkin tulee syödä ruokaa mitä se on luotu syömään. Näin saavuteen normaalipaino olematta koskaan nälkäinen. Tätä kutsutaan hormooniohjatuksi painonhallinnaksi.

mitä ihminen on oikeasti tarkoitettu syömään

rasvaa 300g päivässä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan ajatellut miksi eläimet eivät liho?

Ruohonsyöjät kahlaavat kirjaimellisesti ruoassa ja näykkäävät vahän sieltä ja vähän täältä koko päivän, kuitenkaan lihomatta. Katsoppa gasellia.

Eläimet jotka käyttävät näitä ruohonsyöjiä ravinnokseen eivät nekään liho ei vaikka ruokaa on ympärillä parin hypyn päässä. Katsoppa leijonaa.

Ruohonsyöjät ja leijona eivät harrasta nääntymisdieettiä vaan syövät ruokaa mitä ne on luotu syömään.Tästä syystä ne pysyvät kunnossa täysin riippumatta kuinka paljon ruokaa on saatavissa.

Perusajatus LCHF/GI-Nolla ruokavaliossa on se että ihmisenkin tulee syödä ruokaa mitä se on luotu syömään. Näin saavuteen normaalipaino olematta koskaan nälkäinen. Tätä kutsutaan hormooniohjatuksi painonhallinnaksi.

Riistassa ei ole juurikaan rasvaa eli eläimiä ei ole tarkoitettu syömään rasvaa vaan proteiinia ja/tai hiilihydraattia teoriasi mukaan. Ruohohan on puhdas hiilihydraatti.

Ihmisen luontainen dieetti selviää kun katsoo mitä apinat syövät eikä siihen todellakaan kuulu pekoni eikä voi. Siemenet ja pähkinät kuuluvat. Myös hedelmät.

Apinoiden kolesterolitaso on hyvin matala, noin 3 mmol/l. Länsimaissa noin 5 mmol/l ja LCHF-karppaajilla vielä enemmän. Kuvastaa aika hyvin kuinka kaukana karppaus on ihmisen luontaisesta ravinnosta.

hvp27 kirjoitti:

Riistassa ei ole juurikaan rasvaa eli eläimiä ei ole tarkoitettu syömään rasvaa vaan proteiinia ja/tai hiilihydraattia teoriasi mukaan. Ruohohan on puhdas hiilihydraatti.

Ihmisen luontainen dieetti selviää kun katsoo mitä apinat syövät eikä siihen todellakaan kuulu pekoni eikä voi. Siemenet ja pähkinät kuuluvat. Myös hedelmät.

Apinoiden kolesterolitaso on hyvin matala, noin 3 mmol/l. Länsimaissa noin 5 mmol/l ja LCHF-karppaajilla vielä enemmän. Kuvastaa aika hyvin kuinka kaukana karppaus on ihmisen luontaisesta ravinnosta.

Luontainen alkuperäinen ruokavaliomme ei ole edes välttämättä se paras mahdollinen, vaan ihmisen ravitsemus on kehittynyt vuosimiljoonien aikana parempaan suuntaan, minkä pystyy päättelemään eliniän kasvusta. Siihen on kyllä muitakin syitä, kuten lääketiede ja lääkkeet.

Täysjyväviljan käyttö on tutkimustuloksissa assosioitunut hyvään terveyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Täysjyväviljan käyttö on tutkimustuloksissa assosioitunut hyvään terveyteen.

"Täysjyväviljan käyttö on tutkimustuloksissa assosioitunut hyvään terveyteen."

Ja sitten linkki

Anonyymi kirjoitti:

Täysjyväviljan käyttö on tutkimustuloksissa assosioitunut hyvään terveyteen.

Täysjyvällä on paljon alhaisempi glykemiinen indeksi (GI) kuin valkoisella jauholla.

VÄÄRIN. Monet uskovat että kokojyväjauho nostaa verensokeria vähemmän kuin valkoinen, raffinoitu jauho. Itse asiassa GI-hyödylle on tärkeämpää kuinka hienoksi jauhettua ja seulottua jauho on. Mitä pienemmistä partikkeleista jauho koostuu, sitä helpommin se joutuu kehon entsyymien vaikuksen alaiseksi ja sitä nopeammin se nostaa verensokeria. Nykyisin melkein kaikki jauho jauhetaan teräsvalsseilla ja seulotaan erittäin hienoksi. Täysjyväjauho joka jauhetaan periteisillä myllynkivillä on karkeampaa ja sillä on siten matalampi GI kuin hienoksi jauhetulla kokojyväjauholla.

Anonyymi kirjoitti:

Täysjyvällä on paljon alhaisempi glykemiinen indeksi (GI) kuin valkoisella jauholla.

VÄÄRIN. Monet uskovat että kokojyväjauho nostaa verensokeria vähemmän kuin valkoinen, raffinoitu jauho. Itse asiassa GI-hyödylle on tärkeämpää kuinka hienoksi jauhettua ja seulottua jauho on. Mitä pienemmistä partikkeleista jauho koostuu, sitä helpommin se joutuu kehon entsyymien vaikuksen alaiseksi ja sitä nopeammin se nostaa verensokeria. Nykyisin melkein kaikki jauho jauhetaan teräsvalsseilla ja seulotaan erittäin hienoksi. Täysjyväjauho joka jauhetaan periteisillä myllynkivillä on karkeampaa ja sillä on siten matalampi GI kuin hienoksi jauhetulla kokojyväjauholla.

Tutkimusten mukaan täysjyväviljan kulutus suojaa lihavuudelta, tyypin 2 diabetekseltä, sydän- ja verisuonisairauksilta ja joiltakin syöpätyypeiltä, etenkin ruoansulatuskanavan syövältä. Vahvinta tutkimusnäyttö on tyypin 2 diabeteksen ehkäisyssä. Täysjyväviljan käytön lisääminen on yhteydessä suolistoterveyteen, pienempään painoindeksiin, veren rasva-arvojen parantumiseen, insuliinin parempaan tuottoon. Lisäksi käyttö vähentää joitakin sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöitä. Mahdollisimman vähän prosessoidun täysjyväviljan käyttö voi lisätä kylläisyyden tunnetta, mikä on tärkeää painonhallinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan täysjyväviljan kulutus suojaa lihavuudelta, tyypin 2 diabetekseltä, sydän- ja verisuonisairauksilta ja joiltakin syöpätyypeiltä, etenkin ruoansulatuskanavan syövältä. Vahvinta tutkimusnäyttö on tyypin 2 diabeteksen ehkäisyssä. Täysjyväviljan käytön lisääminen on yhteydessä suolistoterveyteen, pienempään painoindeksiin, veren rasva-arvojen parantumiseen, insuliinin parempaan tuottoon. Lisäksi käyttö vähentää joitakin sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöitä. Mahdollisimman vähän prosessoidun täysjyväviljan käyttö voi lisätä kylläisyyden tunnetta, mikä on tärkeää painonhallinnassa.

Jeps. Hyvä kooste tutkimusjulkaisuineen löytyy täältä: https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/whole-grains/

Anonyymi kirjoitti:

Täysjyvällä on paljon alhaisempi glykemiinen indeksi (GI) kuin valkoisella jauholla.

VÄÄRIN. Monet uskovat että kokojyväjauho nostaa verensokeria vähemmän kuin valkoinen, raffinoitu jauho. Itse asiassa GI-hyödylle on tärkeämpää kuinka hienoksi jauhettua ja seulottua jauho on. Mitä pienemmistä partikkeleista jauho koostuu, sitä helpommin se joutuu kehon entsyymien vaikuksen alaiseksi ja sitä nopeammin se nostaa verensokeria. Nykyisin melkein kaikki jauho jauhetaan teräsvalsseilla ja seulotaan erittäin hienoksi. Täysjyväjauho joka jauhetaan periteisillä myllynkivillä on karkeampaa ja sillä on siten matalampi GI kuin hienoksi jauhetulla kokojyväjauholla.

Täysjyväruisleivän gi on 55 ja vehnäleivän 75. Melkoinen ero.

Anonyymi kirjoitti:

Luontainen alkuperäinen ruokavaliomme ei ole edes välttämättä se paras mahdollinen, vaan ihmisen ravitsemus on kehittynyt vuosimiljoonien aikana parempaan suuntaan, minkä pystyy päättelemään eliniän kasvusta. Siihen on kyllä muitakin syitä, kuten lääketiede ja lääkkeet.

Jeps. Ihmiset elävät pisimpään ns. sinisillä alueilla, vähän lihaa ja eläinrasvaa, paljon viljaa, kasviksia ja hedelmiä.

Tyydyttynyttä rasvaa tuli ihmisen ruokavalioon enemmän vasta tehomaatalouden myötä noin reilu 100 vuotta sitten. Sitä ennen liha oli juhlaruokaa. Joitain poikkeuksiakin oli eli esimerkiksi Pohjois-Amerikan preeriaintiaanit.

hvp27 kirjoitti:

Täysjyväruisleivän gi on 55 ja vehnäleivän 75. Melkoinen ero.

Täysjyvä+ruisleipähttps://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/31819sokeri+72%+energiastavehnäleipähttps://fineli.fi/fineli/fi/ruokapaivakirja82%+energiasta+sokerista.Ei+ole+kumpikaan+laihduttajalle+eikä+diabeetikolle

Anonyymi kirjoitti:

Täysjyvä+ruisleipähttps://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/31819sokeri+72%+energiastavehnäleipähttps://fineli.fi/fineli/fi/ruokapaivakirja82%+energiasta+sokerista.Ei+ole+kumpikaan+laihduttajalle+eikä+diabeetikolle

Veijo,+väitit+että+leipien+gi:ssä+ei+ole+eroa+mutta+niissä+on.+Ei+ole+voikaan+laihduttajan+ruokaa+kun+siinä+on+80%+rasvaa+joka+varastoituu+helposti.Jimmy+Moore+on+lihonut+150+kg+painoiseksi+ja+hän+syö+ajoittain+vain+voita.+Kolesteroliarvot+myös+todella+huonot.

hvp27 kirjoitti:

Veijo,+väitit+että+leipien+gi:ssä+ei+ole+eroa+mutta+niissä+on.+Ei+ole+voikaan+laihduttajan+ruokaa+kun+siinä+on+80%+rasvaa+joka+varastoituu+helposti.Jimmy+Moore+on+lihonut+150+kg+painoiseksi+ja+hän+syö+ajoittain+vain+voita.+Kolesteroliarvot+myös+todella+huonot.

Unohtui+mainita+että+valkokaalin+energiasta+tulee+64%+joten+sekin+lienee+sitten+kielletty+laihduttajilta?Laskutoimitushsrjoitus+karppaajille.+Kun+ruisleivän+energiasta+tulee+72%+hiilihydraatista+ja+voin+energiasta+tulee+100%+rasvasta+niin+kuinka+paljon+tulee+voileivän+(30+g+leipää,+10+g+voita)+energiasta+hiilihydraatista?

En+käytä+margariinia+enkä+voita.+Mitenkä+olisi+jos+laskisit+kyseisen+voileivän+energiakoostumuksen.+Valkolaalin+energiasta+tulee+64%+sokerista+eli+se+ei+siis+kuulu+karppaukseen+jos+korkeintaan+5E%+saa+tulla+hiilihydraatista.

Veijon+uskottavuutta+syö+noin+100%+toi+että+käytöstapoja+ei+ole+minkäänlaisia,+juuri+mihinkään+hänelle+esitettyyn+kysymykseen+ei+vastata+ja+asiat+joita+esitetään,+on+esitetty+sellaisen+aineiston+pohjalta,+joka+vaikuttaa+aika+kyseenalaiselta.Ehkä+hänellä+joku+ajatus+tuossa+hommassa+on,+mutta+jos+asiaa+ei+pysty+esittämään+muuten+kuin+noin+vastenmielisellä+tavalla+niin+annanpa+hänen+olla.

hvp27 kirjoitti:

En+käytä+margariinia+enkä+voita.+Mitenkä+olisi+jos+laskisit+kyseisen+voileivän+energiakoostumuksen.+Valkolaalin+energiasta+tulee+64%+sokerista+eli+se+ei+siis+kuulu+karppaukseen+jos+korkeintaan+5E%+saa+tulla+hiilihydraatista.

"En+käytä+margariinia+enkä+voita.+Mitenkä+olisi+jos+laskisit+kyseisen+voileivän+energiakoostumuksen.+Valkolaalin+energiasta+tulee+64%+sokerista+eli+se+ei+siis+kuulu+karppaukseen+jos+korkeintaan+5E%+saa+tulla+hiilihydraatista."Miksi+et+kysy+minulta+paljonko+on+2+2???+Eikö+vieläkään+ole+mennyt+perille+että+on+täysin+turhaa+esittää+minulle+noin+tyhmä+kysymys.Kuinka+monta+kiloa+pelkästään+valkokaalia+olet+ajatellut+syödä?+Väitöksesi+on+yhtä+tyhmä+kuin+mainittu+kysymyksesi.Kauhuksesi:Coleslaw+à+la+LCHFRuokaaPosted+by+Veijo+Puustinen+Mon,+April+13,+2015+19:45:08Ainekset:4–6portioner¼+valko-+tai+punakaalia½+sitruunanmehu1+tl+suolaa1+dl+majoneesia+(aitoa,+ei+kevyt)1maustemitta+fenkoolia1+maustemitta+pippuria1+rkl+dijonsinappiaTeenäin:1.+leikkaa+pois+kaalin+runko+ja+siivuta+kaali+jokokoneessa+tai+terävällä+juustohöylällä.+Laita+riittävänkokoiseen+kulhoon.2.+Lisää+suola+ja+sitruunamehu.+Sekoita+jaanna+vetäytyä+10min.+Kaada+pois+mahdollinen+kerääntynyt+mehu.Sekoita+kaaliin+majoneesi+ja+lisää+mahdollisesti+lisää+sinappia.Mausta.VIHJE!Kokeilesama+resepti+fenkoolista+ja+ohuista+juuriselleritikuista+jotka+ensinkiehautat+kevyesti+suolatussa+vedessä+pari+minuuttia.+Hyvää!Energiajakauma:Rasva+98%Proteiini+2%Hiilihydraatti+5%+(2gr/annos)

Anonyymi kirjoitti:

Veijon+uskottavuutta+syö+noin+100%+toi+että+käytöstapoja+ei+ole+minkäänlaisia,+juuri+mihinkään+hänelle+esitettyyn+kysymykseen+ei+vastata+ja+asiat+joita+esitetään,+on+esitetty+sellaisen+aineiston+pohjalta,+joka+vaikuttaa+aika+kyseenalaiselta.Ehkä+hänellä+joku+ajatus+tuossa+hommassa+on,+mutta+jos+asiaa+ei+pysty+esittämään+muuten+kuin+noin+vastenmielisellä+tavalla+niin+annanpa+hänen+olla.

"Veijon+uskottavuutta+syö+noin+100%+toi+että+käytöstapoja+ei+ole+minkäänlaisia,+juuri+mihinkään+hänelle+esitettyyn+kysymykseen+ei+vastata+ja+asiat+joita+esitetään,+on+esitetty+sellaisen+aineiston+pohjalta,+joka+vaikuttaa+aika+kyseenalaiselta."Kutsun+edelleen+lapiota+lapioksi+ja+sinunlaistasi+vaikkapa+räkänokaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"En+käytä+margariinia+enkä+voita.+Mitenkä+olisi+jos+laskisit+kyseisen+voileivän+energiakoostumuksen.+Valkolaalin+energiasta+tulee+64%+sokerista+eli+se+ei+siis+kuulu+karppaukseen+jos+korkeintaan+5E%+saa+tulla+hiilihydraatista."Miksi+et+kysy+minulta+paljonko+on+2+2???+Eikö+vieläkään+ole+mennyt+perille+että+on+täysin+turhaa+esittää+minulle+noin+tyhmä+kysymys.Kuinka+monta+kiloa+pelkästään+valkokaalia+olet+ajatellut+syödä?+Väitöksesi+on+yhtä+tyhmä+kuin+mainittu+kysymyksesi.Kauhuksesi:Coleslaw+à+la+LCHFRuokaaPosted+by+Veijo+Puustinen+Mon,+April+13,+2015+19:45:08Ainekset:4–6portioner¼+valko-+tai+punakaalia½+sitruunanmehu1+tl+suolaa1+dl+majoneesia+(aitoa,+ei+kevyt)1maustemitta+fenkoolia1+maustemitta+pippuria1+rkl+dijonsinappiaTeenäin:1.+leikkaa+pois+kaalin+runko+ja+siivuta+kaali+jokokoneessa+tai+terävällä+juustohöylällä.+Laita+riittävänkokoiseen+kulhoon.2.+Lisää+suola+ja+sitruunamehu.+Sekoita+jaanna+vetäytyä+10min.+Kaada+pois+mahdollinen+kerääntynyt+mehu.Sekoita+kaaliin+majoneesi+ja+lisää+mahdollisesti+lisää+sinappia.Mausta.VIHJE!Kokeilesama+resepti+fenkoolista+ja+ohuista+juuriselleritikuista+jotka+ensinkiehautat+kevyesti+suolatussa+vedessä+pari+minuuttia.+Hyvää!Energiajakauma:Rasva+98%Proteiini+2%Hiilihydraatti+5%+(2gr/annos)

Kauhuksemme:
1 tl suolaa = 6 g
1 rkl dijonsinappia = 1 g suolaa
Annoksessa on siis yhteensä 7 g suolaa. Vähemmästäkin kauhistuu.

Jos ihminen on hoikka hän voi syödä mitä tahansa koska hoikat kuluttavat kaiken sen mitä syövät. Ylipainoiset sensijaan syövät liikaa jotakin - tai kaikkea.
Insuliinin "syyllisyyttä" ylipainoon ei ole pystytty todistamaan. Ellei ihminen syö enempää kuin kuluttaa, hän ei liho.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen kuluttaa joka tapauksessa energiaa 24 tuntia vuorokaudessa."

Senhän minä juuri kirjoitin, Kun ei voi ottaa hiilihydraatista/sokerista niin ottaa kehon rasvasta.

Jos syö rasvaa enemmän kuin kuluttaa, ei laihdu. Itseasiassa, jos syö mitä tahansa enemmän kuin kuluttaa, ei laihdu.

hvp27 kirjoitti:

Riistassa ei ole juurikaan rasvaa eli eläimiä ei ole tarkoitettu syömään rasvaa vaan proteiinia ja/tai hiilihydraattia teoriasi mukaan. Ruohohan on puhdas hiilihydraatti.

Ihmisen luontainen dieetti selviää kun katsoo mitä apinat syövät eikä siihen todellakaan kuulu pekoni eikä voi. Siemenet ja pähkinät kuuluvat. Myös hedelmät.

Apinoiden kolesterolitaso on hyvin matala, noin 3 mmol/l. Länsimaissa noin 5 mmol/l ja LCHF-karppaajilla vielä enemmän. Kuvastaa aika hyvin kuinka kaukana karppaus on ihmisen luontaisesta ravinnosta.

Vilja, hedelmät ja marjat kuuluvat myös vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Riittää, että ne jalostetaan riittävän pitkälle, alkoholiksi. Se on sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Vilja, hedelmät ja marjat kuuluvat myös vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Riittää, että ne jalostetaan riittävän pitkälle, alkoholiksi. Se on sallittua.

hedelmät ja marjat kuuluvat myös vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Riittää, että ne jalostetaan riittävän pitkälle, alkoholiksi. Se on sallittua.

Mistä marjoista tai hedelmistä valmistetaan viski, konjakkii vodka tai gin??

Minä vaan testaan tietojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Veijon+uskottavuutta+syö+noin+100%+toi+että+käytöstapoja+ei+ole+minkäänlaisia,+juuri+mihinkään+hänelle+esitettyyn+kysymykseen+ei+vastata+ja+asiat+joita+esitetään,+on+esitetty+sellaisen+aineiston+pohjalta,+joka+vaikuttaa+aika+kyseenalaiselta.Ehkä+hänellä+joku+ajatus+tuossa+hommassa+on,+mutta+jos+asiaa+ei+pysty+esittämään+muuten+kuin+noin+vastenmielisellä+tavalla+niin+annanpa+hänen+olla.

Pointtini+on+siinä+että+esimerkin+voileivästä+tulee+energiasta+50%+rasvasta.LCHF+dieetistä+ei+ole+juurikaan+tutkimustietoa+paitsi+se,+että+se+huonontaa+reilusti+kolesteroliarvoja.+Karppausta+on+tutkitru+enemmänkin+mutta+lopputuloksena+se+että+pitkällä+tähtäimellä+se+ei+ole+laihdutuksen+tai+diabeteksen+hoidon+kannalta+sen+parempi+kuin+suositusruokavaliokaan.Vekulla+on+edelleen+vaikeuksia+ymmärtää+että+hänen+postauksensa+poistetaan+koska+ne+ovat+palstan+sääntöjen+vastaisia.+Täällä+on+kielletty+massapostaukset,+toisten+solvaus+ja+omien+yhteystietojen+esittely.+Ei+hänen+postauksissaan+ole+kyllä+sisältöäkään+mutta+siitä+ei+ylläpito+välitä.Vekuhan+on+ilmoittanut+jo+kymmenen+vuotta+sitten+että+lopettaa+kirjoittelun+tänne.+Voisi+vihdoin+viimein+lunastaa+lupauksensa.

Anonyymi kirjoitti:

"En+käytä+margariinia+enkä+voita.+Mitenkä+olisi+jos+laskisit+kyseisen+voileivän+energiakoostumuksen.+Valkolaalin+energiasta+tulee+64%+sokerista+eli+se+ei+siis+kuulu+karppaukseen+jos+korkeintaan+5E%+saa+tulla+hiilihydraatista."Miksi+et+kysy+minulta+paljonko+on+2+2???+Eikö+vieläkään+ole+mennyt+perille+että+on+täysin+turhaa+esittää+minulle+noin+tyhmä+kysymys.Kuinka+monta+kiloa+pelkästään+valkokaalia+olet+ajatellut+syödä?+Väitöksesi+on+yhtä+tyhmä+kuin+mainittu+kysymyksesi.Kauhuksesi:Coleslaw+à+la+LCHFRuokaaPosted+by+Veijo+Puustinen+Mon,+April+13,+2015+19:45:08Ainekset:4–6portioner¼+valko-+tai+punakaalia½+sitruunanmehu1+tl+suolaa1+dl+majoneesia+(aitoa,+ei+kevyt)1maustemitta+fenkoolia1+maustemitta+pippuria1+rkl+dijonsinappiaTeenäin:1.+leikkaa+pois+kaalin+runko+ja+siivuta+kaali+jokokoneessa+tai+terävällä+juustohöylällä.+Laita+riittävänkokoiseen+kulhoon.2.+Lisää+suola+ja+sitruunamehu.+Sekoita+jaanna+vetäytyä+10min.+Kaada+pois+mahdollinen+kerääntynyt+mehu.Sekoita+kaaliin+majoneesi+ja+lisää+mahdollisesti+lisää+sinappia.Mausta.VIHJE!Kokeilesama+resepti+fenkoolista+ja+ohuista+juuriselleritikuista+jotka+ensinkiehautat+kevyesti+suolatussa+vedessä+pari+minuuttia.+Hyvää!Energiajakauma:Rasva+98%Proteiini+2%Hiilihydraatti+5%+(2gr/annos)

Veijo, kun ihmisille suositellaan kuitua 30 g per päivä ja valkokaalia pitää syödä sitä varten 1.2 kg ja tuossa annoksessasi on valkokaalia 40 g niin annoksiasi pitää syödä päivässä vain 30 kpl.

LCHF ei siis ole pelkästään vähähiilihydraattinen vaan myös kuiduton.

Minä syön kaalisalaattia yleensä noin 200 g kerralla. En myöskään hukuta sitä majoneesiin.

Anonyymi kirjoitti:

hedelmät ja marjat kuuluvat myös vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Riittää, että ne jalostetaan riittävän pitkälle, alkoholiksi. Se on sallittua.

Mistä marjoista tai hedelmistä valmistetaan viski, konjakkii vodka tai gin??

Minä vaan testaan tietojasi.

Konjakki on viinistä tislattu rypäleviina, rypäle on marja.
Calvados on Ranskassa määräalueella valmistettua omenaviinaa (brandya)
Slivovits on Itä-Euroopasta lähtöisin oleva väritön luumuviina, joka valmistetaan tislaamalla.
Unkarilainen Pálinka valmistetaan hedelmistä, yleensä luumuista, omenoista, päärynöistä, aprikooseista tai kirsikoista ja tislataan kahdesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Veijon+uskottavuutta+syö+noin+100%+toi+että+käytöstapoja+ei+ole+minkäänlaisia,+juuri+mihinkään+hänelle+esitettyyn+kysymykseen+ei+vastata+ja+asiat+joita+esitetään,+on+esitetty+sellaisen+aineiston+pohjalta,+joka+vaikuttaa+aika+kyseenalaiselta."Kutsun+edelleen+lapiota+lapioksi+ja+sinunlaistasi+vaikkapa+räkänokaksi.

Ja minä kutsun edelleen mulukkua mulukuks'

Anonyymi kirjoitti:

Konjakki on viinistä tislattu rypäleviina, rypäle on marja.
Calvados on Ranskassa määräalueella valmistettua omenaviinaa (brandya)
Slivovits on Itä-Euroopasta lähtöisin oleva väritön luumuviina, joka valmistetaan tislaamalla.
Unkarilainen Pálinka valmistetaan hedelmistä, yleensä luumuista, omenoista, päärynöistä, aprikooseista tai kirsikoista ja tislataan kahdesti.

"Calvados on Ranskassa määräalueella valmistettua omenaviinaa (brandya)."

Asetaldehydinsä takia calvados on yksi vaarallisimmista väkevistä viinoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vilja, hedelmät ja marjat kuuluvat myös vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Riittää, että ne jalostetaan riittävän pitkälle, alkoholiksi. Se on sallittua.

Sallittuihin raaka-aineisiin kuuluu myös lisätty sokeri.
Erytritolilla ei pontikka suostu käymään.

Anonyymi kirjoitti:

"Calvados on Ranskassa määräalueella valmistettua omenaviinaa (brandya)."

Asetaldehydinsä takia calvados on yksi vaarallisimmista väkevistä viinoista.

Jugurttiakaan kuulemma ei saisi asetaldehydin takia juoda, mutta laajoissa tutkimuksissa jugurtin käyttö on assosioitunut hyvään terveyteen, eikä sen rasvastakaan ole näyttänyt olevan haittaa. Sama on pätenyt juuston rasvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jugurttiakaan kuulemma ei saisi asetaldehydin takia juoda, mutta laajoissa tutkimuksissa jugurtin käyttö on assosioitunut hyvään terveyteen, eikä sen rasvastakaan ole näyttänyt olevan haittaa. Sama on pätenyt juuston rasvaan.

Korjaus edelliseen viestiini. Piimää juodaan, mutta jugurttia syödään, paitsi jos se on ns. juotava jugurtti.

Anonyymi kirjoitti:

"Calvados on Ranskassa määräalueella valmistettua omenaviinaa (brandya)."

Asetaldehydinsä takia calvados on yksi vaarallisimmista väkevistä viinoista.

Tutkitusti parhaat syöpäterveyttä ja hyvinvointia edistävät ruokavaliomallit ovat yleisten ravintosuositusten mukainen ruokavalio sekä niin sanottu Välimeren ruokavalio.

Perinteiseen Välimeren ruokavalioon kuuluu runsaasti kasviksia, oliiviöljyä, pähkinöitä, hedelmiä, kalaa ja täysjyväviljoja, kohtuullisesti alkoholia sekä vähänlaisesti punaista lihaa, makeisia ja teollisia viljoja.

Koettakaahan siellä kioskilla lopettaa linkkien joista ette ymmärrä mitään lukeminen. Pelkästään naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaahan siellä kioskilla lopettaa linkkien joista ette ymmärrä mitään lukeminen. Pelkästään naurettavaa.

Onko sinulta mitattu viime aikoina verenpainetta? Veikkaan, että se on 240/160.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulta mitattu viime aikoina verenpainetta? Veikkaan, että se on 240/160.

"Onko sinulta mitattu viime aikoina verenpainetta? Veikkaan, että se on 240/160."

Täysin vääärin. Noudatan LCHF elämäntapaa.

Onko sinulta mitattu ikinä älykkysosamäärä. Ai, et tiedä mikä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulta mitattu viime aikoina verenpainetta? Veikkaan, että se on 240/160.

Ei hänellä ole verenpaineessa ongelmaa, hänellä on narsistinen käytöshäiriö. Se saa ihmisen toimimaan hieman erikoisesti. Pikavinkkeinä:

-älä koskaan myönnä olevasi väärässä
-pyri olemaan aina muita parempi / viisaampi
-jos joku kyseenalaistaa sinut, hyökkää kyseenalaistajaa vastaan
-salaliittoteoriat ovat kiehtovia

jne jne

Anonyymi kirjoitti:

Ei hänellä ole verenpaineessa ongelmaa, hänellä on narsistinen käytöshäiriö. Se saa ihmisen toimimaan hieman erikoisesti. Pikavinkkeinä:

-älä koskaan myönnä olevasi väärässä
-pyri olemaan aina muita parempi / viisaampi
-jos joku kyseenalaistaa sinut, hyökkää kyseenalaistajaa vastaan
-salaliittoteoriat ovat kiehtovia

jne jne

"Ei hänellä ole verenpaineessa ongelmaa, hänellä on narsistinen käytöshäiriö"

Kioskin sykiatri vauhdissa mopon virityksen lomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulta mitattu viime aikoina verenpainetta? Veikkaan, että se on 240/160.

Ei ole mitattu. Veijo ei usko lääkäreihin, eikä mittareihin. Lääkärit ovat salaliitossa häntä vastaan ja mittarit on kalibroitu väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitattu. Veijo ei usko lääkäreihin, eikä mittareihin. Lääkärit ovat salaliitossa häntä vastaan ja mittarit on kalibroitu väärin.

Lääkärit ovat salaliitossa häntä vastaan ja mittarit on kalibroitu väärin.""

Kuka niin väittää??

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit ovat salaliitossa häntä vastaan ja mittarit on kalibroitu väärin.""

Kuka niin väittää??

Tyrmäät Knuutin ja Laatikaisen epäasiallisilla perusteilla. Viestisi ovat pääasiassa epäystävällisiä tokaisuja. Tosin ei Knuutiltakaan ollut asiallista ennustaa sinulle jäljellä olevaan elinaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei hänellä ole verenpaineessa ongelmaa, hänellä on narsistinen käytöshäiriö"

Kioskin sykiatri vauhdissa mopon virityksen lomassa.

"Kioskin sykiatri vauhdissa mopon virityksen lomassa."

Ei toki, olen ihan tavis, mutta taviksenkin on helppo nähdä mistä on kysymys kun oireet on noin selvät. Olen toki tutustunut aiheeseen ihan kunnolla kun ihmettelin työkaverin erikoista käytöstä.

Unohtui mainita vielä pari asiaa:

-jos joku kääntyy henkilöä vastaan, häntä vastaan hyökätään voimalla
-henkilö ei itse tiedosta itsessään olevan mitään ongelmaa, joten avun saaminen on vaikeaa, miksi hakea apua mihinkään, mitä ei ole olemassa
-kyseisestä ongelmasta kärsivä kokee pääasiassa kahta tunnetilaa: viha ja kateus

Jaksamista vaan sinne lähipiirille, sukulaisille ja ystäville, jos ystäviä on.

Anonyymi kirjoitti:

"Kioskin sykiatri vauhdissa mopon virityksen lomassa."

Ei toki, olen ihan tavis, mutta taviksenkin on helppo nähdä mistä on kysymys kun oireet on noin selvät. Olen toki tutustunut aiheeseen ihan kunnolla kun ihmettelin työkaverin erikoista käytöstä.

Unohtui mainita vielä pari asiaa:

-jos joku kääntyy henkilöä vastaan, häntä vastaan hyökätään voimalla
-henkilö ei itse tiedosta itsessään olevan mitään ongelmaa, joten avun saaminen on vaikeaa, miksi hakea apua mihinkään, mitä ei ole olemassa
-kyseisestä ongelmasta kärsivä kokee pääasiassa kahta tunnetilaa: viha ja kateus

Jaksamista vaan sinne lähipiirille, sukulaisille ja ystäville, jos ystäviä on.

Narsisti-sanaa käytetään nykyään kaikista hankalista ihmisistä. Jätetään tytöt psykomussutus vähemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Narsisti-sanaa käytetään nykyään kaikista hankalista ihmisistä. Jätetään tytöt psykomussutus vähemmälle.

Tässähän ei ole käytetty narsisti sanaa, vaan narsistinen käytöshäiriö.

Siinä olet varmaankin oikeassa, että henkilöt jotka eivät tiedä asiasta juuri mitään, käyttävät sanaa narsisti väärissä paikoissa. Etenkin kun narsisteja on todella vähän.

Narsistisesta käytöshäiriöstä kärsiviä sensijaan on kohtuullisen paljon, joku asiantuntija esitti arvion että jopa kaksi sadasta kärsisi tuon käytöshäiriön erilaisista oireista.

Psykomussutus sikseen, mutta kai sen saa ääneen sanoa, jos näkee että toisella on ongelma jota hän ei itse välttämättä tiedosta laisinkaan. Etenkin kun oireet on näin selvät kuin tässä tapauksessa.

Palautteesta voi olla apua henkilölle itselleen, sekä muille jotka ehkä ottavat asiasta selvää ja ymmärtävät miten kyseisen henkilön kanssa tulee toimia. Valitettavasti se toimintaohje on pääsääntöisesti se, että jos vaan on mahdollista, jätetään henkilö puhisemaan omiin oloihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Narsisti-sanaa käytetään nykyään kaikista hankalista ihmisistä. Jätetään tytöt psykomussutus vähemmälle.

Kuka yrittää foorumilla lanseerata pysyvään käyttöön normeja "tytöt", "teinitytöt", "pilluilu", "proteeni" ja "psykomussutus"? Lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

Tyrmäät Knuutin ja Laatikaisen epäasiallisilla perusteilla. Viestisi ovat pääasiassa epäystävällisiä tokaisuja. Tosin ei Knuutiltakaan ollut asiallista ennustaa sinulle jäljellä olevaan elinaikaa.

"Tyrmäät Knuutin ja Laatikaisen epäasiallisilla perusteilla. "

Kerro lisää. Knuutti on kohta 10 vuotta myöhässä ennustuksineen ja laatikainen on edelleen THL:n juoksupoika. Hän ei ole mikään ravintoasiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyrmäät Knuutin ja Laatikaisen epäasiallisilla perusteilla. "

Kerro lisää. Knuutti on kohta 10 vuotta myöhässä ennustuksineen ja laatikainen on edelleen THL:n juoksupoika. Hän ei ole mikään ravintoasiantuntija.

Veijo on Ruotsin sosiaalihallituksen juoksupoika eikä hän mikään ravintoasiantuntija ole vaikka niin kovasti haluaisikin olla.

Sori Veijo mutta olet sekaisin ja kaikki näkee sen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyrmäät Knuutin ja Laatikaisen epäasiallisilla perusteilla. "

Kerro lisää. Knuutti on kohta 10 vuotta myöhässä ennustuksineen ja laatikainen on edelleen THL:n juoksupoika. Hän ei ole mikään ravintoasiantuntija.

Vihaat Laatikoista sen vuoksi että hän ei kanssasi samaa mieltä.

Niinhän se menee, ne jotka ovat samaa mieltä, otetaan "opetuslapsiksi" koska heistä voi olla jotain hyötyä, muita vihataan.

Et ymmärrä että narsistisen käytöshäiriön työkalut on ihan netissä kerrottu, joten ne on helppo tunnistaa ja käytät niitä koko ajan laajalla skaalalla.

Olet niin syvällä tuossa ongelmassa ettet tiedä mistään muusta. Nuo häiriöt alkaa rakentumaan jo teini iässä joten pitkään olet elänyt siinä uskossa että olet mutta parempi ja muita viisaampi.

Todennäköisesti työ yhteisö on tiedostanut asian mutta siihen ei ole tartuttu kun työ on kuitenkin sujunut. Selän takana on varmaankin vitsiä kyllä veistetty.

Anonyymi kirjoitti:

Veijo on Ruotsin sosiaalihallituksen juoksupoika eikä hän mikään ravintoasiantuntija ole vaikka niin kovasti haluaisikin olla.

Sori Veijo mutta olet sekaisin ja kaikki näkee sen.

Siis DieettiPuoskarin eikä Sosiaalihallituksen.

hvp27 kirjoitti:

Siis DieettiPuoskarin eikä Sosiaalihallituksen.

En näe Diet Doctoria niin ongelmallisena kuin sinä. Palvelu on tarkoitettu keto- ja vhh-dieetistä kiinnostuneille. He esittävät myös runsaasti tutkimusviitteitä (joita veijo ei kyllä osaa lukea). Ja heidän tietämyksensä on toista luokkaa kuin kirjeopiston käyneiden ravintovalmentajien.

Ajatellaanpa vain yksityisiä lääkäriasemia tai vitamiineja myyviä apteekkeja (mukaan lukien Yliopiston Apteekki). Tai labrapalvelu Puhtia. Millaista moraalitonta bisnestä sekin on!

Anonyymi kirjoitti:

En näe Diet Doctoria niin ongelmallisena kuin sinä. Palvelu on tarkoitettu keto- ja vhh-dieetistä kiinnostuneille. He esittävät myös runsaasti tutkimusviitteitä (joita veijo ei kyllä osaa lukea). Ja heidän tietämyksensä on toista luokkaa kuin kirjeopiston käyneiden ravintovalmentajien.

Ajatellaanpa vain yksityisiä lääkäriasemia tai vitamiineja myyviä apteekkeja (mukaan lukien Yliopiston Apteekki). Tai labrapalvelu Puhtia. Millaista moraalitonta bisnestä sekin on!

DieettiPuoskari harrastaa kirsikanpoimimtaa ja tulkitsee tutkimuksia kotiinpäin. Diabetestutkimukset, joihin hän viittaa, toteavat että karppaus antaa kolmeksi kuukaudeksi hiukan paremman pitkän sokerin ja karppaamalla laihtuu hiukan enemmän lyhyellä aikajänteellä kuin suositusruokavaliolla. Sitten ei viitata tutkimuksiin joiden mukaan LCHF huonontaa törkeästi kolesteroliarvoja. Myöskään ei mainita että kakkostyypin diabeteksen hoidossa painonhallinta on tärkeintä.

DieettiPuoskarin blogin liikevaihto on 6 M SEK. Selittää aika hyvin suhtautumisen.

Anonyymi kirjoitti:

En näe Diet Doctoria niin ongelmallisena kuin sinä. Palvelu on tarkoitettu keto- ja vhh-dieetistä kiinnostuneille. He esittävät myös runsaasti tutkimusviitteitä (joita veijo ei kyllä osaa lukea). Ja heidän tietämyksensä on toista luokkaa kuin kirjeopiston käyneiden ravintovalmentajien.

Ajatellaanpa vain yksityisiä lääkäriasemia tai vitamiineja myyviä apteekkeja (mukaan lukien Yliopiston Apteekki). Tai labrapalvelu Puhtia. Millaista moraalitonta bisnestä sekin on!

> Ajatellaanpa vain yksityisiä lääkäriasemia tai vitamiineja myyviä apteekkeja (mukaan lukien Yliopiston Apteekki). Tai labrapalvelu Puhtia.

Kanannahkamiehen juttuja! Kenen sitten pitäisi myydä ko. palveluja, jos sellaiselle on (1) kysyntää sekä (2) tarvetta?

Vitamiineille on myönnetty todettuja terveysväittämiä - A, B1, B2, B3, B5, B6, B7, B9, B12, C, D, E ja K - kaikilla näillä hyväksytysti. Asiassa ei ole mitään moraalitonta.

Tai millä ihmeellä toteat puutokset, ellei kukaan tutki? Jos sinä itse et palveluja ja vitamiineja tarvitse, se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu tarvitse. Ja mielellään myös asiasta maksa. Itse maksan kaikesta, mistä katson ITSE hyötyväni.

Anonyymi kirjoitti:

> Ajatellaanpa vain yksityisiä lääkäriasemia tai vitamiineja myyviä apteekkeja (mukaan lukien Yliopiston Apteekki). Tai labrapalvelu Puhtia.

Kanannahkamiehen juttuja! Kenen sitten pitäisi myydä ko. palveluja, jos sellaiselle on (1) kysyntää sekä (2) tarvetta?

Vitamiineille on myönnetty todettuja terveysväittämiä - A, B1, B2, B3, B5, B6, B7, B9, B12, C, D, E ja K - kaikilla näillä hyväksytysti. Asiassa ei ole mitään moraalitonta.

Tai millä ihmeellä toteat puutokset, ellei kukaan tutki? Jos sinä itse et palveluja ja vitamiineja tarvitse, se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu tarvitse. Ja mielellään myös asiasta maksa. Itse maksan kaikesta, mistä katson ITSE hyötyväni.

Lisäravinteita käyttävät lähinnä ihmiset joiden ei tarvitsisi käyttää niitä. Minä tarvitsen B12-vitamiinia ja q10:tä käyttämieni lääkkeiden takia mutta suurimmalle osalle riittäisi pelkkä D-vitamiini talvella.

Anonyymi kirjoitti:

> Ajatellaanpa vain yksityisiä lääkäriasemia tai vitamiineja myyviä apteekkeja (mukaan lukien Yliopiston Apteekki). Tai labrapalvelu Puhtia.

Kanannahkamiehen juttuja! Kenen sitten pitäisi myydä ko. palveluja, jos sellaiselle on (1) kysyntää sekä (2) tarvetta?

Vitamiineille on myönnetty todettuja terveysväittämiä - A, B1, B2, B3, B5, B6, B7, B9, B12, C, D, E ja K - kaikilla näillä hyväksytysti. Asiassa ei ole mitään moraalitonta.

Tai millä ihmeellä toteat puutokset, ellei kukaan tutki? Jos sinä itse et palveluja ja vitamiineja tarvitse, se ei tarkoita sitä, etteikö joku muu tarvitse. Ja mielellään myös asiasta maksa. Itse maksan kaikesta, mistä katson ITSE hyötyväni.

Pointtini oli että jos apteekkien vitamiinien tyrkyttäminen sallitaan, niin sitten dietdoctorit ja personaltraineritkin pitää sallia.

Anonyymi kirjoitti:

Veijo on Ruotsin sosiaalihallituksen juoksupoika eikä hän mikään ravintoasiantuntija ole vaikka niin kovasti haluaisikin olla.

Sori Veijo mutta olet sekaisin ja kaikki näkee sen.

"Veijo on Ruotsin sosiaalihallituksen juoksupoika"

Noinko pahasti on mennyt yli hilseen?

Anonyymi kirjoitti:

Vihaat Laatikoista sen vuoksi että hän ei kanssasi samaa mieltä.

Niinhän se menee, ne jotka ovat samaa mieltä, otetaan "opetuslapsiksi" koska heistä voi olla jotain hyötyä, muita vihataan.

Et ymmärrä että narsistisen käytöshäiriön työkalut on ihan netissä kerrottu, joten ne on helppo tunnistaa ja käytät niitä koko ajan laajalla skaalalla.

Olet niin syvällä tuossa ongelmassa ettet tiedä mistään muusta. Nuo häiriöt alkaa rakentumaan jo teini iässä joten pitkään olet elänyt siinä uskossa että olet mutta parempi ja muita viisaampi.

Todennäköisesti työ yhteisö on tiedostanut asian mutta siihen ei ole tartuttu kun työ on kuitenkin sujunut. Selän takana on varmaankin vitsiä kyllä veistetty.

"Vihaat Laatikoista sen vuoksi että hän ei kanssasi samaa mieltä."

En vihaa vaikka hän onkin väärässä luuloineen. Haen mielummin tietoni ravintoasiantuntijoilta koska kyseessä on minun terveyteni.

Voisitko veijo lakata postaamasta tuota samaa viestiäsi kuukaudesta toiseen? Muussa tapauksessa ajattelen, ettei sinulla ole kaikki muumit laaksossa enkä puhu nyt kiveksistä vaan mielenterveydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko veijo lakata postaamasta tuota samaa viestiäsi kuukaudesta toiseen? Muussa tapauksessa ajattelen, ettei sinulla ole kaikki muumit laaksossa enkä puhu nyt kiveksistä vaan mielenterveydestä.

Kun pyydät häntä lopettamaan, hän vaan laittaa sen useammin ja kertoo että mopopojat hiljaa kioskilla.

Toiminta ei taida olla ihan terveellä pohjalla.

-painostaminen
-muiden ihmisten huomioonjättäminen


Keinoja löytyy... Aivan loistava koulukirjaesimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihaat Laatikoista sen vuoksi että hän ei kanssasi samaa mieltä."

En vihaa vaikka hän onkin väärässä luuloineen. Haen mielummin tietoni ravintoasiantuntijoilta koska kyseessä on minun terveyteni.

Alla esimerkki Laatikaisen THL:lle kumartamisesta ja kansalle pyllistämisestä:

https://www.pronutritionist.net/2020/10/jos-ketoilet-tee-se-margariiniin-rypsi-rapsi-ja-oliivioljyyn-seka-pahkinoihin-painottuen/

Anonyymi kirjoitti:

"Vihaat Laatikoista sen vuoksi että hän ei kanssasi samaa mieltä."

En vihaa vaikka hän onkin väärässä luuloineen. Haen mielummin tietoni ravintoasiantuntijoilta koska kyseessä on minun terveyteni.

Nettikirjoitukset ovat virheväittämien aarreaitta. – Jos kirjoituksen kieli on solvaavaa, trumppimaista, tai tekstissä ei ole minkäänlaista keskusteluhakuisuutta, silloin ei todennäköisesti olla ihan oikealla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihaat Laatikoista sen vuoksi että hän ei kanssasi samaa mieltä."

En vihaa vaikka hän onkin väärässä luuloineen. Haen mielummin tietoni ravintoasiantuntijoilta koska kyseessä on minun terveyteni.

Ravintoterapeutiksi tai -asiantuntijaksi saa kutsua itseään kuka vain, mitään todennettuja korkeakoulutason opintoja ravitsemustieteessä tai ravitsemusterapiassa ei tarvita.

Ravitsemusterapeutiksi saavat kutsua itseään vain ne, jotka ovat lukevat pääaineena ravitsemustiedettä ja opiskelevat lisäksi ravitsemusterapiaa yliopistossa sekä suorittavat hyväksytysti kaikki tutkintoon vaadittavat opinnot. Lisäksi tarvitaan Valviran laillistamisprosessi.

Sinä haet tietosi mieluummin itseoppineilta "asiantuntijoilta"...

Anonyymi kirjoitti:

Pointtini oli että jos apteekkien vitamiinien tyrkyttäminen sallitaan, niin sitten dietdoctorit ja personaltraineritkin pitää sallia.

Toki. Näistä mistään vaan ei ole hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko veijo lakata postaamasta tuota samaa viestiäsi kuukaudesta toiseen? Muussa tapauksessa ajattelen, ettei sinulla ole kaikki muumit laaksossa enkä puhu nyt kiveksistä vaan mielenterveydestä.

Hyvähän se on että veku postailee aivopierujaan. Jos palstallw tulee joku uusi niin tajunnee aika nopeasti että muumit eivät ole olleet aikoihin laaksossa.

Mikä on mielestäsi hvp:n suurin virhe lyhyesti ja ytimekkäästi ilmaistuna?

Tehdääpä niin, että sinä luettelet ne, joilla on vähintään maisteritasoinen tutkinto ravitsemustieteissä.

Aloita vaikka tuolta: https://www.dietdoctor.com/about/team-diet-doctor
- Yleislääkäreitä kaikki?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hvp:n suurin virhe lyhyesti ja ytimekkäästi ilmaistuna?

"Mikä on mielestäsi hvp:n suurin virhe lyhyesti ja ytimekkäästi ilmaistuna?"

Kun ihminen joka on itse epäonnistunut luuloillaan jo yli 20 vuotta yrittää houkutella muita samaan ansaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alla esimerkki Laatikaisen THL:lle kumartamisesta ja kansalle pyllistämisestä:

https://www.pronutritionist.net/2020/10/jos-ketoilet-tee-se-margariiniin-rypsi-rapsi-ja-oliivioljyyn-seka-pahkinoihin-painottuen/

Ja lisää kumartelua THL:lle

https://www.pronutritionist.net/2012/02/punainen-liha-ja-tyydyttynyt-rasva-karpatessa-tietaa-ongelmia/

Väitteille ei ole mitään tieteellistä perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on mielestäsi hvp:n suurin virhe lyhyesti ja ytimekkäästi ilmaistuna?"

Kun ihminen joka on itse epäonnistunut luuloillaan jo yli 20 vuotta yrittää houkutella muita samaan ansaan.

Väitätkö tosissasi, että ketodieetti on ainoa mahdollisuus, jos haluaa pysyä terveenä ja kylläisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Tehdääpä niin, että sinä luettelet ne, joilla on vähintään maisteritasoinen tutkinto ravitsemustieteissä.

Aloita vaikka tuolta: https://www.dietdoctor.com/about/team-diet-doctor
- Yleislääkäreitä kaikki?

"- Yleislääkäreitä kaikki?"

Kumpiko petti, kielitaito vai järki??

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mielestäsi hvp:n suurin virhe lyhyesti ja ytimekkäästi ilmaistuna?

Minulla+on+menossa+sensorointi+ja+verensokeriarvot+98%+tavoitealueella.+Paastot+ja+ennen+ruokailua+noin+6+mmol/l+eikä+ruokailun+jälkeenkään+verensokeri+nouse+yli+8+mmol/l+ja+kahden+tunnin+kuluttua+verensokeri+on+alle+7+mmol/l.+Pitkä+sokeri+on+hiukan+yli+42+mmol/mol+eli+lievästi+tli+terveen+arvon+joskin+tuokin+on+saattanut+parantua.+Lääkärini+on+tyytyväinen+mutta+veku+ei+koska+en+ketokarppaa.+LDL-kolesteroli+on+1.4+mmol/l+johon+lääkärini+on+myös+tyytyväinen.

hvp27 kirjoitti:

Toki. Näistä mistään vaan ei ole hyötyä.

Kerro vielä, mistä ei ole hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

"- Yleislääkäreitä kaikki?"

Kumpiko petti, kielitaito vai järki??

Jos kielitaito ei riitä, niin käytä Googlea...

Ensimmäisen jutun kirjoittajat ovat yleislääkäri ja kardiologi... jatka itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisää kumartelua THL:lle

https://www.pronutritionist.net/2012/02/punainen-liha-ja-tyydyttynyt-rasva-karpatessa-tietaa-ongelmia/

Väitteille ei ole mitään tieteellistä perustetta.

"Tämä tutkimus vahvistaa ajatustani, että tyydyttyneen rasvan saantia kannattaa pyrkiä kontrolloimaan myös karpatessa ja panostaa riittävään kasviöljyjen ja pähkinöiden käyttöön.
Lisäksi proteiinin lähteiksi kannattaa valita mahdollisimman vähän prosessoitua lihaa (ei pekonille), ja vain maltillisesti punaista tuoretta lihaa sekä runsaasti väestötutkimuksissa terveellisiksi osoittautuneita proteiinin lähteitä (vaaleaa lihaa, kalaa ja mereneläviä ja pähkinöitä).

PS. Liha kohtuullisesti käytettynä ei ole epäterveelistä"

THL:a ei mainita koko kirjoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisen jutun kirjoittajat ovat yleislääkäri ja kardiologi... jatka itse.

"Ensimmäisen jutun kirjoittajat ovat yleislääkäri ja kardiologi... jatka itse."

Osaan kyllä lukea joten jatka selittelyäsi ja tyhmyytesi todistamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä tutkimus vahvistaa ajatustani, että tyydyttyneen rasvan saantia kannattaa pyrkiä kontrolloimaan myös karpatessa ja panostaa riittävään kasviöljyjen ja pähkinöiden käyttöön.
Lisäksi proteiinin lähteiksi kannattaa valita mahdollisimman vähän prosessoitua lihaa (ei pekonille), ja vain maltillisesti punaista tuoretta lihaa sekä runsaasti väestötutkimuksissa terveellisiksi osoittautuneita proteiinin lähteitä (vaaleaa lihaa, kalaa ja mereneläviä ja pähkinöitä).

PS. Liha kohtuullisesti käytettynä ei ole epäterveelistä"

THL:a ei mainita koko kirjoituksessa.

"THL:a ei mainita koko kirjoituksessa."

Koeta pyytää joku selittämään asia.

Väitätkö sitten tosissasi, että ketodieetti ja vhh-dieetti ovat ainoat mahdollisuudet, jos haluaa pysyä terveenä ja kylläisenä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensimmäisen jutun kirjoittajat ovat yleislääkäri ja kardiologi... jatka itse."

Osaan kyllä lukea joten jatka selittelyäsi ja tyhmyytesi todistamista.

"Osaan kyllä lukea joten jatka selittelyäsi ja tyhmyytesi todistamista."

Ei vee miten vastenmielinen äijänkäppänä.

Ehkei kannata noilla verbaalisilla avuilla lähteä mihinkään isompaan kansanjuhlaan, kun tarpeeksi iso määrä ihmisiä kokoontuu, mahtuu joukkoon sekin joka ei jaksa tuota lässytystä kuunnella sekuntiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Osaan kyllä lukea joten jatka selittelyäsi ja tyhmyytesi todistamista."

Ei vee miten vastenmielinen äijänkäppänä.

Ehkei kannata noilla verbaalisilla avuilla lähteä mihinkään isompaan kansanjuhlaan, kun tarpeeksi iso määrä ihmisiä kokoontuu, mahtuu joukkoon sekin joka ei jaksa tuota lässytystä kuunnella sekuntiakaan.

Käytitkö tyttö hyvä käppänä-sanaa halveksivassa mielessä viittaamaan vanhemman miehen ikään?

Anonyymi kirjoitti:

Käytitkö tyttö hyvä käppänä-sanaa halveksivassa mielessä viittaamaan vanhemman miehen ikään?

Käppänä tarkoittaa pienikokoista vanhaa miestä, ei siis mitään halveksuttavaa. Vastenmielinen taas kuvaa vekua oikein hyvin.

hvp27 kirjoitti:

Käppänä tarkoittaa pienikokoista vanhaa miestä, ei siis mitään halveksuttavaa. Vastenmielinen taas kuvaa vekua oikein hyvin.

Joo totta, eihän isoperseinen akkakaan ole halventava nimitys. Eihän siinä edes tytötellä. Jälkimmäinen olisikin jo sodanjulistus.

Tuolta ei löydy apua. Siellä annetaan ymmärtää, että että ketodieetti on ainoa mahdollisuus, jos haluaa pysyä terveenä ja kylläisenä.
Kaikki muut vaihtoehdot puuttuvat täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo totta, eihän isoperseinen akkakaan ole halventava nimitys. Eihän siinä edes tytötellä. Jälkimmäinen olisikin jo sodanjulistus.

Katoppa miten se Veijo on täällä ihmisiä nimitellyt, joten rohkenin kutsua häntä käppänäksi.

Jos se nyt otti sielusi päälle niin pyydän anteeksi ja sanotaan sitten että vastenmielinen iäkkäämpi herrasmies.

Anonyymi kirjoitti:

Joo totta, eihän isoperseinen akkakaan ole halventava nimitys. Eihän siinä edes tytötellä. Jälkimmäinen olisikin jo sodanjulistus.

Kuinkahan tuo viesti liittyy palstan aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö sitten tosissasi, että ketodieetti ja vhh-dieetti ovat ainoat mahdollisuudet, jos haluaa pysyä terveenä ja kylläisenä.

Tietenkin. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Se parantaa kaikki vaivat alhaisesta syntymäpainosta yökasteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan tuo viesti liittyy palstan aiheeseen?

Siinä kommentoitiin edellistä viestiä, jossa kommentoitiin edellistä viestiä, jossa esitin epäilyksen, että edellisessä viestissä käytettiin vanhempia miehiä väheksyvää kieltä.