aseteollisuus?Siitä on aivan mustaa valkoisella että JT on mukana (Osakkeet)Tupakka ja aseteollisuudessa.Miksi kukaan Jt ei kommentoi tätä asiaa?
Amerikan
tupakka ja..
11890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ensteks nähdä sitä mustaa valkoisella...
tämä
>>ensteks nähdä sitä mustaa valkoisella...
Tämä on asia, joka minuakin välillä mietityttää. Kukaan Jehovan todistaja ei ole osannut kommentoida tuota millään tavalla, kun asiasta olen heiltä kysynyt. Toisaalta taas kukaan noiden väitteiden esittäjä ei ole kyennyt antamaan minkäänlaisia todisteita väitteidensä tueksi.
Tällä hetkellä olen sitä mieltä, että nuo syytökset Jehovan todistajia kohtaan ovat silkkaa panettelua, mutta jos ne olisivat totta, niin Seuran uskottavuus olisi siinä tapauksessa pahasti vaakalaudalla. Eihän se silloin eroasi millään tavalla muista uskonnoista. Samanlaista kaksinaamaista ja tekopyhää meininkiä se olisi, jota monet muutkin uskonnolliset järjestöt harjoittavat.
Mutta kuten sanottua, noin vakavat syytökset vaativat ehdottomasti varsin konkreettiset todisteet. Jos sellaiset löytyvät, niin tilanne onkin aivan toinen.
-Kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa-
>>Toisaalta taas kukaan noiden väitteiden esittäjä ei ole kyennyt antamaan minkäänlaisia todisteita väitteidensä tueksi.
Ehkä ei ole kykenemisestä kysymys, vaan siitä, että odottaisi joidenkin hyvin tunnettujen perusasioiden kysyjien käyttävän ensin vaikka hakukonetta. Kuukeloimalla watchtower tobacco pääsee kyllä asiasta perille.
>>-Kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa-
Vielä huonompi tapa on uskoa lukematta.
>>>Ehkä ei ole kykenemisestä kysymys, vaan siitä, että odottaisi joidenkin hyvin tunnettujen perusasioiden kysyjien käyttävän ensin vaikka hakukonetta.
Jos kyseessä on hyvin tunnettuja perusasioita, niin minkä vuoksi sitten kovin harvat ovat ylipäätään edes kuulleet niistä? Mikäli järjestö, joka julkisesti vastustaa aseita ja tupakkaa, olisi kuitenkin osallisena niiden tuottamisessa, niin jokainen tiedotusvälineiden ulottuvissa elävä olisi tasan tarkkaan tietoinen, mistä on kysymys. Sellaista kaksinaamaisuutta ei kansainvälinen media taatusti ohittaisi pelkällä olankohautuksella ja tietoa saisi taatusti muualtakin kuin ainoastaan internetin hakupalstoilta.
>>>Vielä huonompi tapa on uskoa lukematta.
Naulan kantaan.
-Kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa-
>>Jos kyseessä on hyvin tunnettuja perusasioita, niin minkä vuoksi sitten kovin harvat ovat ylipäätään edes kuulleet niistä?
Kirjoitin hieman liian niukasti. Tarkoitin, että kyse on moneen kertaan näillä forumeilla esille tuodusta asiasta.
>> Mikäli järjestö, joka julkisesti vastustaa aseita ja tupakkaa, olisi kuitenkin osallisena niiden tuottamisessa, niin jokainen tiedotusvälineiden ulottuvissa elävä olisi tasan tarkkaan tietoinen, mistä on kysymys.
Monenko tiedostusvälineen olet huomannut tarttuneen esimerkiksi Vartiotorniseuran UN/DPI/NGO-statukseen, vaikka Vartiotorniseura julkisesti esittää YK:n tuhoa, mutta NGO:na sitoutuu allkirjoituksellaan edistämään peruskirjan periaatteita. Ei Vartiotorniseura todellakaan ole maailman median tärkein mielenkiinnon kohde.
>>Sellaista kaksinaamaisuutta ei kansainvälinen media taatusti ohittaisi pelkällä olankohautuksella ja tietoa saisi taatusti muualtakin kuin ainoastaan internetin hakupalstoilta.
Kylläpä oletat Vartiotorniseuran olevan kovin tärkeä maailman tiedotusvälineille.
Totta. Vain Guardian kirjoitti VT-seuran YK-sekoilusta, mutta toistaalta tuo yksi kirjoitus sai VT-seuran perääntymään.
Ase- ja tupakkaosakkeet on dokumentoitu hyvin netissä, Rand Cam ja Philip Morris siis. Randyn sivuilla on tietoja ja linkkejä.
http://www.freeminds.org/
Mutta ken ei halua uskoa ei usko. Ei, vaikka YK:n kotisivulla on tiedote VT-seuran YK-kumppanuudesta. Pedolla ratsastava VT-portto voi olla liian väkevä ajatus JT:lle.
>>...mutta toistaalta tuo yksi kirjoitus sai VT-seuran perääntymään.
Oli muuten pikainen takinkääntö Vartiotorniseuralta, jota seurasi liuta erilaisia ristiriitaisia selityksiä.
>>Mutta ken ei halua uskoa ei usko.
Toisaalta, kuka on valmis yhdeltä istumalta kieltämään uskonsa perustan oikeutuksen?
Kun katsoo näitä muutamia sitkeimpiä sissejä, niin on kunnioitettava sitä sokeaa uskon lujuutta, jolla mustakin väitetään valkoiseksi. Toki tiukimmissa käänteissä ei sitten enää vastata.
>>>Kirjoitin hieman liian niukasti. Tarkoitin, että kyse on moneen kertaan näillä forumeilla esille tuodusta asiasta.
No sitten ymmärrän.
>>>Monenko tiedostusvälineen olet huomannut tarttuneen esimerkiksi Vartiotorniseuran UN/DPI/NGO-statukseen, vaikka Vartiotorniseura julkisesti esittää YK:n tuhoa, mutta NGO:na sitoutuu allkirjoituksellaan edistämään peruskirjan periaatteita.
Aika hiljaista taitaa olla sen asian suhteen. Mutta kun nyt kerran otit esille tuon Seuran YK-jäsenyyden, niin voinen mainita siitä sen, että Jehovan todistajien vastustajat ovat tehneet ns. kärpäsestä härkäsen. Sen verran asiasta tiedän, että kyse ei ollut mistään "huoraamisesta" pedon kanssa (kuten asian voisi ilmaista), vaan puhtaasti tiedottamiseen liittyvästä yhteistyöstä. Mitään muuta siihen yhteistyöhön ei sitten sisältynytkään.
Mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Seura kieltämättä teki harkitsemattoman liikkeen liittyessään YK:n jäseneksi. Kun YK:n asema Seuran opetuksissa on se, mikä on, niin silloin siitä pitäisi pysyä tiukasti erossa, myös niissä asioissa, joilla ei ole juurikaan tekemistä uskonnon kanssa. Todennäköisesti siellä otettiin asiasta opikseen.
>>>Ei Vartiotorniseura todellakaan ole maailman median tärkein mielenkiinnon kohde.
En sellaista väittänytkään, mutta yksi syy siihen, miksi tuo YK-jäsenyys ei juurikaan tiedotusvälineitä kiinnostanut, oli se, että vain Jehovan todistajien opetuksiin tarkemmin perehtyneet ylipäätään tietävät, mikä merkitys YK:lla niissä on. Ei se ole niitä ensimmäisiä asioita, joita Jehovan todistajat "ulkopuolisille" kertovat. Ja koska kyse ei ollut sen kummallisemmasta, kuin kirjaston käyttämisestä, niin enpä yhtään ihmettele, ettei sillä juuri uutisarvoa ollut.
Kokonaan eri asia on sitten aseet ja tupakka. Aika yleisesti on tiedossa, etteivät Jehovan todistajat näitä hyväksy. Jos kuitenkin kävisi ilmi, että heidän maanpäällinen järjestönsä olisi mukana edesauttamassa niiden tuotantoa, niin ei kansainvälinen media sitä huomiomatta jättäisi. Ei se todellakaan mikään uutispommi heidän silmissään olisi(en tiedä, miten minun tekstiäni sitten tulkitset), mutta aivan varmasti niistä saisi lukea jostain, ilman että tarvitsee internetin hakupalstoja käyttäen etsiä näistä tietoa.
-Kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa-
>> Sen verran asiasta tiedän, että kyse ei ollut mistään "huoraamisesta" pedon kanssa (kuten asian voisi ilmaista), vaan puhtaasti tiedottamiseen liittyvästä yhteistyöstä. Mitään muuta siihen yhteistyöhön ei sitten sisältynytkään.
Ei tietenkään, jos unohdetaan Vartiotorniseuran edustajan (lähinnä Ciro Auliciano) vuosittainen allekirjoitus, jolla Vartiotorniseura hyväksyi YK:n peruskirjan ja lupautui edistää siinä esitetyjä periaatteita.
>>Mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Seura kieltämättä teki harkitsemattoman liikkeen liittyessään YK:n jäseneksi.
Olet nyt epätarkka, YK:n jäsenyydestä ei ole kyse.
>>Todennäköisesti siellä otettiin asiasta opikseen.
Totta vie ja jäljet peitellään tästälähin tarkemin. Mitä tiedät Vartiotorniseuran CESNUR-, FIREPHIM- tai ANCA-yhteydestä?
>> Ja koska kyse ei ollut sen kummallisemmasta, kuin kirjaston käyttämisestä, niin enpä yhtään ihmettele, ettei sillä juuri uutisarvoa ollut.
Kirjastokortti jee, uskokoon ken haluaa. Runno Kuukeliin vilnius watchtower ja huomaat, että kyse ei ole vähimmässäkään määrin kirjastosta.
>>-Kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa-
Eikä mitään lukematta.
>>>Ei tietenkään, jos unohdetaan Vartiotorniseuran edustajan (lähinnä Ciro Auliciano) vuosittainen allekirjoitus, jolla Vartiotorniseura hyväksyi YK:n peruskirjan ja lupautui edistää siinä esitetyjä periaatteita.
Tuo oli juuri niitä harkitsemattomia liikkeitä Seuran taholta, joita ei missään tapauksessa olisi saanut tapahtua. Se on pitkä miinus Seuran muuten hyvin ansiokkaaseen toimintaan ja vie jonkin verran uskottavuutta. Mutta kuitenkin kaikenlainen vastustajien taholta tuleva yliampuva dramatisointi on mielestäni ihan turhaa ja lapsellista touhua, koska kyseessä ei ole läheskään niin vakava asia, mitä jotkut antavat ymmärtää.
>>>Olet nyt epätarkka, YK:n jäsenyydestä ei ole kyse.
No, mikä se oikea nimitys sitten mahtaa olla?
>>>Mitä tiedät Vartiotorniseuran CESNUR-, FIREPHIM- tai ANCA-yhteydestä?
En yhtään mitään, mutta kerro toki lisää?
>>>Kirjastokortti jee, uskokoon ken haluaa. Runno Kuukeliin vilnius watchtower ja huomaat, että kyse ei ole vähimmässäkään määrin kirjastosta.
En usko, että minun tarvitsee, sillä tiedän kyllä riittävän hyvin mistä oli kyse.
-Kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa-