Lyylin tuotos on jotain mitä en kehtaisi tuoda julki selvinpäin ja viimeksi olen edes pikkusen ollut hiprakassa viime vuosituhannella.
Kun katsoo esim "älkää enää lyökö lyötyä" ketjua niin ei siinä ole mitään järkeä koska Lyyli parvenakaan ei kykene lyömään pelkillä omilla mielipiteillään vaan pitää löytyä jotain faktaa heidän väitteidensä tueksi. Sitä sanotaan keskustelutaidoksi kun mielipiteitään kykenee puolustamaan riippumattomista lähteistä. Lyyli ei osaa!!!
Olen useamman kerran jopa alkanut keskustelua aiheesta, miten pitää työehtoja muuttaa, jotta työttömätkin on varaa työllistää. Yhtään ajatusta ei Lyyli parvi ole saanut aikaan mutta kun olen esittänyt kysymyksen johon heillä ei ole vastata niin olen joko tyhmä, hullu tai mielipuoli. Onko tuo nyt sitten jotain mistä pitäisi huolestua? Tuskin kun eivät edes itseensä luota sen vertaa, jotta uskaltaisivat rekisteröityä ja käyttää omaa nikkiään.
Tulihan tänne vissiin parikin Lyyliä, jotka nikillään leveilivät esim "fttxx" eli "fucking total thog" jossa tuo xx oli luku siitä määrästä hänen viestejään, jotka olin palstavahtina kuulemma roskiin heittänyt. Totuushan on jotain muuta, kuten fiksummat jo tietävät!
Työehtojen korjauksen lisäksihän pitäisi saada intoa uusien tuottavien yritysten synnytys talkoisiin, niitä me tarvitsemme jotta tulevaisuudesakin olisi innovaatioille tilaa ja tuotoilla voidaan kattaa ehkä nouseviakin hoitajapalkkioita!
Koittakaa Lyyli parvena keksiä jotain älykästä sen tavallisen, ei mitään järkevää, sijaan!
Kun katsoo esim "älkää enää lyökö lyötyä" ketjua niin ei siinä ole mitään järkeä koska Lyyli parvenakaan ei kykene lyömään pelkillä omilla mielipiteillään vaan pitää löytyä jotain faktaa heidän väitteidensä tueksi. Sitä sanotaan keskustelutaidoksi kun mielipiteitään kykenee puolustamaan riippumattomista lähteistä. Lyyli ei osaa!!!
Olen useamman kerran jopa alkanut keskustelua aiheesta, miten pitää työehtoja muuttaa, jotta työttömätkin on varaa työllistää. Yhtään ajatusta ei Lyyli parvi ole saanut aikaan mutta kun olen esittänyt kysymyksen johon heillä ei ole vastata niin olen joko tyhmä, hullu tai mielipuoli. Onko tuo nyt sitten jotain mistä pitäisi huolestua? Tuskin kun eivät edes itseensä luota sen vertaa, jotta uskaltaisivat rekisteröityä ja käyttää omaa nikkiään.
Tulihan tänne vissiin parikin Lyyliä, jotka nikillään leveilivät esim "fttxx" eli "fucking total thog" jossa tuo xx oli luku siitä määrästä hänen viestejään, jotka olin palstavahtina kuulemma roskiin heittänyt. Totuushan on jotain muuta, kuten fiksummat jo tietävät!
Työehtojen korjauksen lisäksihän pitäisi saada intoa uusien tuottavien yritysten synnytys talkoisiin, niitä me tarvitsemme jotta tulevaisuudesakin olisi innovaatioille tilaa ja tuotoilla voidaan kattaa ehkä nouseviakin hoitajapalkkioita!
Koittakaa Lyyli parvena keksiä jotain älykästä sen tavallisen, ei mitään järkevää, sijaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinulle olen vastannut monta kertaa ja perustellut vastaukseni, mutta sehän ei sinulle kelpaa kuten tiedämme.
Keskustelu taitoon, ymmärrykseen kuuluu myös se, että ymmärtää todellisuuden olevan paljon muutakin kuin oma tietonmme, taitomme ja kokemuksemme. Sinun kohdallasi niitä on tasan 1 omasi.
Minä en sinun tahdostasi, toiveestasi rekistedöidy koska en halua. Piste.
Työehdothan voidaan poistaa viimeistä pistettä myöten, mutta onko sillä sinun kaipaamaasi tulosta on aivan totaalisen eri asia.
Yksikään Lyyli ei ole perustellut mitään muutoin kuin kertonut ehkä oman mielipiteensä mikä ei koskaan ole perustelu! Toisaalta monikaan ei edes kerro omaa mieipidettään vaan tyytyy vain toteamaan jotta olen hullu kun en ymmärrä asiaa hänen laillaan! Mitään varsinaista selvitystä ei oel näkynyt Lyyli tyylissä vuosiin.
Tuo siis esiin kopio ja todista jotta se on juuri sinun lyylittelyäsi mitä esität!
Työtä löytyy kun palkka kyetään ansaitsemaan ja kilpailukykyä saadaan lisää, se on varmaa ja jokaisen yrittäjän toiveena. Eikä työehtoja poistaa tarvitse vaan sovittaa kulloisiinkin markkinoihin, kuten on jo nyt yrittäjien kannalta!
Monikin on perustellut.
Esim. minä kirjotin, että taksarit tekevät raskasta ja ammattitaitoa vaativaa työtä.
Sinun kommenttisi asiaan jota tosin oli enemmän, että unissasi ehkä.
Minun unissani ei tapahdu mitään taxialaan liityvää.
Yhden asian toivon sinun sisäistävän: työntekijä ei ole YRITTÄJÄ!
Yrittäjä on eri asemassa yrityksessä ja ihan joka suhteessa, työntekijän tekemiset ovat työnantajalle alisteisia eikä työntekijä voi niihin vaikuttaa toisin kuin työnantaja.
Kun et voi vapaasti päättää mitä teet, milloin, miten ja missä teet niin tai millä ehdoilla niin työntekijää ei MISSÄÄN vaiheessa voi verrata työnantajan asemaan MARKKINOIHIN nähden!
Mitä perustelit tuolla taksarillasi? Jos se nyt on taksikuski niin mitä raskasta ja ammattitaitoa vaativaa se on? Kuka tahansa osaa ajaa autolla ja laskuttaa asiakasta kyydistä, kun mittari kertoo paljonko!
Kaikkien pitää olla yrittäjiä oman elantonsa puolesta, ei auta sanoa olen vain työmies koska jokaisen pitää ansaita oma palkkansa, se ei ole yrittäjien vastuulla. Jos et toimi työssäsi kuin yrittäjä pyrkien ansaitsemaan elantosi niin olet komuluuseri! Olen itse tehnyt vuosikymmenen palkkatyötäni ympäri Suomen ilman pomon pomoa työpaikallani ja hyvin tuloksin, niin itseni kuin työnantajani kannalta. Niin pitää toimia joka työssä.
Mitä ihmeen ehtoja tuossa lopussa mahdat tarkoittaa? Työn ehtonahan on ensisijaisesti, ansaitse palkkasi. Toinen on tee työsi siten, ettei tarvitse kenenkään katua! Työnantajan asema on sinua vaikeampi koska hänen pitää toimia tavalla, jolla sinunkin työsi saadaan jatkumaan, siinä sitä ehtoa onkin kyllikseen!
Mitä ja millä siis oikeasti perustelit? Onko perustelu sinulle ihan vieras termi?
Noh mihin sinä katosit? Eikö keskustelu maitakkaan?
Kaipaat keskustelua ja kun kanssasi keskustellaan niin katoat kjuin hauki rannasta. Mistä moinen mielen pahoitus?
Sinä Lyyli olet hukassa, mistä kukaan tietää mikä Lyyli mikäkin on?
Miksi et kirjoita kunnon vastausta aloitukseeni kohta kohdalta vaan laskettelet vaan noita samoja verbaaliulosteita mitä olet jo pitkään päästellyt maailmaan?
Katsotaan asiaa uudelleen kun perusteltu vastaus aloitukseeni on päästy lukemaan!
Sinä menit hukka nimiseen paikkaan, en minä. Minulla ei ole mitään syytä olla hukassa, mutta sinulla näköjään on.
En ole syyttänyt valehtelusta, en hulluksi vaan koettanut ihan oikeasti keskustella.
Työntekijä ja työnantaja ovat eri asemassa joka suhteessa, tämä asia on perusteltu Suomen työelämää koskevissa laeissa moneen kertaan, tämä ei ole vain minun mielipiteeni tai mikään uloste vaan TOSIASIA!
Työnantaja ja työntekijä ovat samassa asemassa, jos jompikumpi töppää ei kummallakaan ole työtä tehdä eikä antaa tehtäväksi!
Kun esiinnyt Lyyli nikillä, niin sinä vastaat kaikkien samalla nikillä kirjoittavien kirjoittamasta. Ei edes kannata kirjoittaa, en se minä ollut, koska olit siinä joukossa piilossa ja siten yhtä syyllinen kuin muutkin.
Jos haluat vastata vain siitä mitä itse kirjoitat niin rekisteröidy ja käytä sitä omaa nikkiäsi jolloin heti näkee kuka töppäsi!
Noh sinun kohdallasi tuota tunnistamisen ongelmaa ei ole.
Työnantaja ja työntekijä EIVÄT ole samassa asemassa, jos työntekijä töppää työntekijä saa potkut, mutta jos työnantaja töppää niin duunari on työtön.
Yrittäjällä on firmansa, mutta työntekijällä VAIN työnsä.
Minä vastaan jos haluan! Olemme vapaan maan vapaita kansalaisia, toistaiseksi.
Olet oikeassa, työnantajan homma on tukalampi, jos hän töppää niin molemmat menettävät työnsä!
Sossuhyysäri joutui ivtun sossulakien hyysättäväksi ei saanut kiljua
Aikuinen sossumies ei saa sossulassa kiljua hyysäreiden takia
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Kansanedustajalla-huutoriita-Alkossa-Kimmo-Kiljuselle-ei-myyty-viinaa/1174955
Kun itse viimeksi vein eräiden juhlien palautuspulloja Alkoon niin kassa oli halvauksen partaalla kun nostin kuitissa olevan summan käteisenä ilman mitään ostettavaa. Kassa sanoi, olen parikymmentä vuotta tässä istunut mutta olen ensimmäinen joka ottaa rahat käteen ostamatta mitään Alkosta. Pakkohan se oli kun eivät myy mitään järkevää, olisi ollut vaikka savustettua lohta tai edes hampparin väärää niin olisin voinut ostaa, jos hinta olisi ollut kohdallaan!
Alkosta lohta tai hampparia? No kai tuossa sinusta kaikki?
Ei enää puutu kun kehuisit Kokoomuksen tekemiä tuhoja.
Miksi siis mennä Alkoon jos sieltä ei voi saada mitään normaalille ihmiselle tarpeellista. Tosin alkoholikin on joskus tarpeen vaikkapa auton pissapoikaan jottei vesi jäädy ja voidaan pestäikkunaa myös pikku pakkasilla roiskeista!
Ay mafia ja vasemmisto tuhoaa mutta Kokoomus pyrkii rakentamaan reaalitaloutta, joka on se ainoa kestävä pohja hyvinvoinnille! Velkaraha kun ei kauaa lämmitä!