Eiliset siviilikohteisiin osuneet ohjukset tuli sukellusveneestä.
Tuli vaan mieleen miten torjua sukellusveneet,, Aiheesta lienee kauan kuin oli ajankohtaista, toisessa maailmansodassa..
Vieläkö syvyyspommeja löytyy ja mistä pudottaa,,Paikannus tietoa saa sukellusveneestä.
Ilmeisesti jonkinlainen torjuntayritys on Ukrainalaisille meneillään
Tuli vaan mieleen miten torjua sukellusveneet,, Aiheesta lienee kauan kuin oli ajankohtaista, toisessa maailmansodassa..
Vieläkö syvyyspommeja löytyy ja mistä pudottaa,,Paikannus tietoa saa sukellusveneestä.
Ilmeisesti jonkinlainen torjuntayritys on Ukrainalaisille meneillään
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei mitenkään. Sukellusveneiden idea on siinä, että ne ovat viholliselle näkymättömissä ja tupaten täyteen pakattuna ydinaseilla, jotka lähtevät matkaan sillä kellonlyömällä, kun vihollinen tekee radikaalin virheen.
80%+saksalaisista+sukellusvenemiehistä+menehtyi+toisessa+maailmansodassa.
Ei+menehtynyt,+vaan+75%.+Eli+3/4+osaa.
Lämpö wi IR-jurru hwhkkä.
Helikopterista syvyspommit mereen,,ainakin pelotevaikutis
onhan venäjän veneet ongelmitta usa rannikolla
ja voisi yksikin muutamas minuutis tuhota koko mantereen?
semmoisia ne
ja uusi poseidon tuomio päivä torpedo näiden lisänä..
https://youtu.be/zUPML8kg_d0
”Siviilikohteessa” kokoontui Ukrainan armeijan sotilasjohtoa.
VENÄJÄN TAPPAJAT: - miksei tuota maata tuhota
Ukrainaiset saavat omassa maassaan kokoontua ihan missä haluavat. Venäläiset voivat painua takaisin Siperiaansa nauttimaan venäläisestä konservatismista yhdessä patriarkka Kirillin kanssa. Myös kaikki venäjän hyökkäyssotaa muissa maissa tukevat voisivat muuttaa Venäjälle. Ei kai heillä voi olla mitään Venäjällä asumistaan vastaan, jos he kerran ovat valmiita suosittamaan sitä myös suurelle osalle ukrainalaisia.
Kuka se sanoikaan:"Kohtele muita kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan" Kirill ei tietenkään sitä nyt saa mieleensä vaikka kuinka yrittäisi muistella, mutta kai nyt ainakin entiset kommunistit ja muut ateistiset Venäjän sotapolitiikan kannattajat sivistyneinä ja lukeneina ihmisinä tuon tietävät?
Ihmettelen suuresti, että Venäjä saa ammuskella ohjuksiaan ja pommittaa toista maata aivan miten huvittaa, eikä sitä ammuta takaisin. Miksei YK voisi vain velvoittaa Natoa kostoiskuihin? Miksei Venäjän sotilaskohteita vastaan käytetä kevyemmän luokan ydinaseita? Loppuisi aika äkkiä Venäjän niin kalusto- kuin miehistöreservitkin kun muutama varikko ja varuskunta höyrystettäisiin olemattomiin.
On käsittämätöntä, millaisin silkkihansikkain Venäjää ja sen johtajia kohdellaan.
KIRILL taiteilijanimeä käyttävä Vladimir Mihailovitš Gundjajev (ven. Владимир Михайлович Гундяев)
Vain täydellinen todellisuudesta erkaantunut mistään mitään ymmärtämätön pahvipää voi suoltaa tuollaista sontaa!
En suosittiles kokeilee.
Varovaisuutta suosittelen ydinaseiden käyttämisen suhteen, jos vielä halutaan elää tällä pallolla.
Vai niin. Nagasakissa ja Hiroshimassa elää yhteensä noin 2 miljoonaa ihmistä. Suomeen ei ole koskaan pudotettu ydinpommia (laskeumia venäläisten ydinkokeista on saattanut sataa niskaamme kyllä) ja täällä on silti paljon suuremalla alueella vain 5,5 miljoonaa ihmistä.
Saatuaan ydinpommit niskaansa Japani muuttui rauhanomaiseksi teollisuuden suurvallaksi. Ehkä Venäjälle kävisi samoin?
Lisäksi ydinpommit säästivät japanilaisten henkiä. Tokion ja muiden suurkaupunkien perinteisissä pommituksissa kuoli enemmän ihmisiä kuin kahdella ydinpommilla. Jos ydinpommeja ei olisi pudotettu ja perinteiset pommitukset olisivat jatkuneet, puhumattakaan jos maihinnousu Japaniin olisi pitänyt suorittaa, kuolleita ja vammautuneita japanilaisia olisi tullut paljon enemmän.
Miksi venäläiset olisivat poikkeus? Ehkä ydinpommi tai pari tekisi heillekin oikein hyvää.
Ulostan kyllä säännöllisesti, koska se on terveellistä, mutta en palstalle. Sinäkin voisit ottaa oppia viisaammistasi.
Länsimaailma on jo tuhonsa valinnut antagonoimalla Venäjää, uusi kylmä sota ei ole tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa mahdollinen, vaan ainut tapa selvittää umpisolmu on pelata peli loppuun, mikä tarkoittaa täydellistä lämpöydinsotaa, ydintalvea ja ihmiskunnan taantumista keskiajalle.
Te venäläiset siis luulette, että teille ei kävisi mitenkään, että vain länsi tuhoutuisi? Länsimailla on teknologiansa ja tietämyksensä ansiosta parhaat mahdollisuudet selvitä ydinsodan seurauksista.
Sodan lopputulosta ei mitata luvuilla paperilla. Kukaan ei tiedä, kuinka suuri osa Venäjän ydinaseista edes toimisi ja kuinka monta ohjusjoukot lopulta suostuisivat ampumaan ja minne he ampuisvat määräyksen saatuaan. Länsimaat ovat hieman jäljessä ydinaseiden määrässä, mutta se on varmaa, että jos ne käyttävät ydinasetta, ne myös toimivat ja osuvat kohteisiinsa. Konventionaalisissa joukkotuhoaseissa lännellä on selvä ylivoima ja ne tullaan käyttämään myös. Venäjä muuttuu kuumaa tuhkaa täynnä olevaksi helvetin takamaaksi.
Lisäksi myös ilmasto on tässä asiassa lännen puolella. Missä tahansa sääoloissa merenrantavaltiossa vallitsee aina vakaampi sää. Ranskan Rivieralla lämpötilojen vaihtelu on vähäisempää kuin täällä Suomessa ja Britanniassakin, jopa Norjan rannikolla on vaihtelu vähäisempää. Sen sijaan meistä itään lämpötilan vaihtelu lisääntyy. Ydintalvi siis jäädyttää Siperian, kun taas Atlanttisissa maissa vaikutus on merkittävästi lievempi. Toisaalta Venäjä on vielä nytkin paljolti keskiajalla, joten siellä länsimaita paljon suurempi pudotus ehkä ei tuntuisi niin suurelta kuin se todellisuudessa olisi.
Taidat olla troIIaamassa.
YK toimii turvallisuusneuvostonsa määräämällä tavalla. Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Jokaisella pysyvällä jäsenellä turvallisuusneuvostossa on veto - oikeus eli oikeus estää minkä tahansa päätöksen toimeenpaneminen.
"Kukaan+ei+tiedä,+kuinka+suuri+osa+Venäjän+ydinaseista+edes+toimisi+ja+kuinka+monta+ohjusjoukot+lopulta+suostuisivat+ampumaan+ja+minne+he+ampuisvat+määräyksen+saatuaan."
Ratkaisu on ilmatorjunta järjestelmä joka tuhoaa ohjukset. Laser olisi halpa käyttää. Yhden ohjuksen pudottaminen maksaisi kolme euroa. Hyökkääjälle se olisi kestämätön tilanne, koska yksi ohjus maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Ei olisi järkeä laukaista ohjuksia , koska puolustajalla olisi melkein ilmainen puolustuskeino. Laser on tulevaisuutta ja se estää mahdolliset hyökkäykset aika tehokkaasti, koska se on halpa käyttää.
https://www.turbosquid.com/3d-models/laser-skyshield-3d-model/720920
Ihan hyvä, varsinkin maalta ammuttavia ohjuksia vastaan. Silti venäläiset sukellusveneet kannattaa sulkea kokonaan pois Itämereltä, sillä on niistä muutakin haittaa.
Toimiva+laseriin+perustuva+ilmatorjuntajärjestelmä+varsin+todennäköisesti+johtaisi+laajamittaiseen+ydinsotaan.+Ensi-iskun+tekeminen+muuttuisi+mahdolliseksi+kun+ilmatorjunta+pudottaisi+vihollisen+vastaiskun+lennosta.
Eivätkö nuo DC:n hyljättyt koskaan opi?
Jesaja 33:1 "Voi sinua, tuhoaja, sinä, jota et ole tuhottu! Voi sinua, pettäjä, jota ei ole petetty! Kun lopetat tuhoamisen, sinut tuhotaan; kun lopetat pettämisen, sinut petetään. ."
Kaikki kiinteät kohteet kuten sukelusveneet ja laivat sun muut avaruus paljastaa
ELÄMÄN AIKA RUPEAA OLEMAAN KÄSILLÄMME
Kattavat kuuntelulaitteistot oikeastaan ainoa keino, eli modernin sukellusveneen paikannus vaatii lähinnä vihollisen tekemän virheen
USAn sukellusveneet havaitsevat lentokone kiertää Mustaamerta
Ongelmana ei ole se, mistä Venäjä ampuu ohjuksia vaan se että Venäjä ylipäätään ampuu ohjuksia. Rottaongelma ei ratkea tappamalla yksittäisiä rottia vaan viemällä rotilta niiden tarvitsemat ravinnonlähteet.
Totta.
Syvyyspommien lisäksi nykyisin voi käyttää sukellusveneitä vastaan myös älykkäitä eri syvyyksiin asetettavia miinoja ja niitä kaikkia voidaan annostella viholleselle pinta-aluksista, lentokoneista ja mukavimmin helikoptereista. Jo toisen maailmansodan aikana syvyyspommeja alettiin ampua hieman kranaatinheitintä muistuttavalla putkella niin, että yksi alus voi tiputtaa vihollisen niskaan melko laaja-alaisen pilven räjähteitä. Samoin tuolloin tulivat käyttöön ensimmäiset lentokonetutkat, joiden ansiosta pinnassa olleet sukellusveneet saatettiin havaita jopa öisin ja hyökätä niitä vastaan venettä konetykein tulittamalla ja lentokoneesta syvyyspommeja tiputtaen.
Nykyaikaiset sukellusveneet ovat kyllä aika järeitä ja varsinkaan ydinkäyttöisten ei tarvitse nousta pintaan pitkiin aikoihin lähdettyään satamasta, sillä niissä on paljon varastotilaa.
Voisi olettaa Ruotsilla olevan jotain, ehkä syvällä toimivia torpedoja, joilla tuhota isojakin metallikaloja.
Kun Ruotsista ja Suomesta tulee Naton täysjäseniä, voidaan koko Itämeren puolustus järjestää uudelleen. Brittien, USA:n, Saksan ja Tanskan tuella voidaan koko aluetta sotatilanteessa valvoa pinnalta ja lentokoneista ja estää venäläisten sukellusveneiden liikkuminen alueella lähes kokonaan, ehkä jopa estää niiden pääsy pois satamistaan, kuten tapahtui toisen maailmansodan aikana Suomen ja Saksan miinoitettua ja laskettua sukellusveneverkon Suomenlahden itäpäähän. Vastaavaan toimeen, nykyaikaisemmin välinein tietysti, pitäisi alkaa valmistautua myös nyt.
Nykyaikana sulku edelyttäisi tietenkin aktiivista jatkuvaa valvontaa ja suojaamista niin aluksista kuin ilmastakin käsin, sekä ohjuksin. Tuota pitäisi alkaa suunnitella Nato-kumppanien kanssa heti miten, ellei sitten niin ole jo tehtykin salassa. Kyseessähän on nimittäin kaikkien Itämeren läntiseen kulttuuripiiriin kuuluvien rantavaltioiden yhteinen turvallisuusintressi, aivan kuten Ahvenanmaan puolustaminen on Ruotsin ja Suomen yhteinen eksistentiaalinen intressi. Silloin usein suunnitelmia tehdään ja hyvin "laittomiinkin" toimenpiteisiin valmistaudutaan, niitä jopa peitellysti harjoitellaan, niistä enemmän julkisuuteen huutelematta. Todella tärkeitä asioita harvoin jätetään vain kansainvälisten sopimusten ja hyvän tahdon varaan. Ei ainakaan ennen jätetty, enkä usko ainakaan meidän puolustusviranomaistemme taholta niin tapahtuvan nytkään.
Tiätty sillä laitteella josta kuuluu se Ping-Ping.
Räjähdys vednalla on aina järkyttävä kokemus sukellusveneestä,sen on aiheen elokuvista todennut.Mutta nykyään pommit pitää olla isompia koska ydinveneet on jykevää tekoa.Ehkä joku termobarinen vedenalaispommi olisi poikaa
Mistä termobaarinen räjähde veden alla ottaisi räjähdysreaktioon tarvitsemansa hapen?
Omasta säiliöstään. Ehkä jotain kakkos- tai kolmosvaiheen kantorakettia voisi käyttää vedenalaisena termobaarisena aseena?
Termobaarisen räjähteen tehokkuus konventionaaliseen verrattuna perustuu juuri siihen, että reaktioon tarvittavaa happea ei kanneta mukana, vaan se otetaan ilmasta.
Kummaa että vielä 2022 eivät pysty satelliiteillä paikantamaan missä sukellusveneet liikkuu !!!
Su-To alikessu
Paksu suolavesikerros sukellusveneen ja avaruudessa yli sadan kilometrin päässä sijaitsevan satelliitin välissä tekee niiden kaukopaikannuksesta sähkömagneettisen säteilyn avulla edelleenkin mahdotonta.
Lähellä sukellusveneen havaitsemiseen on sitten parempiakin keinoja.
> Kummaa että vielä 2022 eivät pysty satelliiteillä paikantamaan
> missä sukellusveneet liikkuu !!!
Nämä sukelluisveneet eivät liikuskele Mustallamerellä lainkaan, vaan Kaspianmeressä. Ukrainaan sukelluisveneistä ammutuiksi sanotista ohjuksista suuri on on tullut nimenomaan Kaspianmerellä olevista venäläisaluksista.
Kaspianmeri taas on niin syvällä Venäjän alueen sisällä, että USA ei voi antaa ukrainalaisten ampua millään ohjusjärjestelmillään tuonne saakka.
https://goo.gl/maps/Uc6pggSHexFzPLEK9
Kaikkiaan tuntuu venäläisen tehottomalta, että risteilyohjukset vinssataan ensin Kaspianmerellä olevaan sukellusveneeseen. Sitten vene ajaa muutaman sata kilometrioä rannasta, ja alkaa ampua risteilyohjuksiaan Ukrainaan.-
Venäjä piiloutuu taas ydinasekilpensä taakse.
Paljaalla silmällä näkee, että Ukrainan armeija vahvistaa itseään joka päivä uusilla Naton aseilla. Tämä suuntaus jatkuu, kun länsimaailma tekee kaikkensa voittaakseen Venäjän tässä sodassa. Mitä tulee Venäjän tulevaisuuteen, näen vain mustan kuilun.
Ruotsissa paljon osaamista, sieltä kannattaa kysellä.
Väitän että Venäjän sukellusveneen paikat tiedetään,tiedustelukoneet on ilmassa koko ajan .Lähinnä kyse on koska jamiten nuo tuhotaan,tällainen siviileihin kohdistuva isku lisää ärsykkeitä.
Sukellusveneitä metsästetään? Pitää kai metsässä odottaa jos vaikka periskooppi näkyisi.
Jo 1970/-80 luvulla tapahtui avomerellä omituisia "uppotukkeihin pohjakosketuksia", vaikka vettä oli alla kilometri tai enemmän. Vetolaitteet ja potkurit, joskus akselit vääntyivät kosketuksen johdosta.
Vakuutusyhtiöt mankuivat korvauksista jne.
Ainoa selitys asialle oli että moottorivene oli törmännyt lähellä pintaa kulkeneeseen sukellusveneeseen.
Tapahtui joskus niinkin että pinta-alus upposi kokonaan kun tuli vastaava haveri.
Ei niitä toisin sanoen tarvitse metsästää. Niihin törmää ihan muutenkin.