CaIIup : Kannatatko Suomen armeijan muuttamista

vapaaehtoiseksi ammattiarmeijaksi. Tällöin tietysti saisi kunnon palkkaa eikä mitään munkkipäivärahoja. Olisiko tässä ratkaisussa vakavia heikkouksia?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Rahaa se vaatii palkka armeija

Äänestä

Onhan Suomessakin palka-armeija. Kapiaiset ja rauhanturvaajat. Kun Naton hommiin lähtevät, niin ne on kaikki palkattava sinne. Ei sinne lähdetä ilmaiseksi.

Äänestä
  • Lähinnä kotimaan sotilaista oli kyse..

    Äänestä

Heikkoutena on iskukykyisen palkka-armeijan hinta. Puolustusbudjetin pitäisi olla kokonaan toista kertaluokkaa, jos Suomen pitkää rajaa haluttaisiin puolustaa vain ammattiarmeijalla.

Äänestä
  • -mutta toisaalta tulisi suuri säästö siitä ,ettei koko ikäluokkaa kouluteta reserviin kuten nyt??

    Äänestä

Kuten Halonen presidenttinä ehdotti, että armeija keskittyy vain ja ainoastaan Itämeren suojeluun, nyt armeija pitää komentamaan mursua suojelemaan, Vihreät tykkäävät mursuista, niitä pitää suojella Ohisalon ja Haaviston mielestä. Haavisto on jo suunnittelemassa pelastusoperaatiota mursuille, niitä aletaan lennättämään huonoista oloista Suomeen.

Äänestä
  • Jos halutaan tällaista tiukkaa analyysia, oikea osoite on aina Perussuomalaiset r.p.!😄

    Äänestä

Turha on tällaista keskustelua yrittää käydä suoli24:ssä. Ei tänne kukaan faktaperustaista analyysiä kirjoita. Täällä pätee tyyli "antakaa määkin huudan, mullakin on mielipide".

1Äänestä

Suomen kokoinen maa ja kansa venäjän vaikutusalueella tarvitsee laajan ja toimintakykyisen reservin. Valitettavasti.

1Äänestä

Missä se gallup (huom. kirjotusasu) on? Esitit vain kysymyksen. Ei se ole mikään gallup.

1Äänestä
  • Laitoin tuon C:n juuri siksi, että Sinullekin olisi tasoistasi "kommentoitavaa", kun et itse vaativaan asiaan pysty antamaan näkemystä.

    Ja kun katsot vielä tarkemmin , niin ei siinä edes lue CALLUP, koska nuo älliltä näyttävät viivat ovatkin i-kirjaimia suuraakkosina! Eli oikeesti CAIIUP.
    Kokeile vaikka CTRL F :)

    Skarppaa vähän!

    Äänestä

Asia tutkittiin huolellisesti takavuosina, jolloin todettiin että ammattiarmeija ilman laajaa reserviä olisi mahdoton rasti näin vähäväkiselle ja laajalle liittoutumattomalle maalle.

Isot Naton tukikohdat tietenkin muuttaisivat lähtökohtia olennaisesti, jos asiaa haluttaisiin tutkia uudelleen. Haluatko sellaisia tänne? Minä en. Pieni kyllä käy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

vapaaehtoiseksi ammattiarmeijaksi. Tällöin tietysti saisi kunnon palkkaa eikä mitään munkkipäivärahoja. Olisiko tässä ratkaisussa vakavia heikkouksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu