Onko syntiä jos mies rakastaa miestä?

Ja suurin osa voisi harrastaa pelkkää suuseksiä, jota nainen tekee hänelle.

Olitko kuuntelemassa Jumalan vieressä ?En raamatusta tuollaista tekstiä löydä.

Niin taitaa.

Ahdas ja kapea näkemys , peppu seksi on ihanaa siinä kuin muutkin tavat tyydyttää toista.

Mikä teikäläisiä niin kiinnostaa toisten seksi elämä kun harva se päivä joku on jotain möläyttelemässä siitä
Eiköhän se ole kahden ihmisen asia miten seksiä harrastavat , ja nämä luulot joista kirjoitetaan on ilkeiden ihmisten tuotantoa.
En usko että homot edes ajattelee miten lihava hetero mies saa seksiä. Sillä jokaiselle se asia on ihan henkilökohtainen.
Jotta siinä synnistä uhotaan , kun ei mitään järkevää puheen aihetta osata aloittaa.
Suurin synti on toisten ihmisten tuomitseminen. , usein vielä väärin perustein

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teikäläisiä niin kiinnostaa toisten seksi elämä kun harva se päivä joku on jotain möläyttelemässä siitä
Eiköhän se ole kahden ihmisen asia miten seksiä harrastavat , ja nämä luulot joista kirjoitetaan on ilkeiden ihmisten tuotantoa.
En usko että homot edes ajattelee miten lihava hetero mies saa seksiä. Sillä jokaiselle se asia on ihan henkilökohtainen.
Jotta siinä synnistä uhotaan , kun ei mitään järkevää puheen aihetta osata aloittaa.
Suurin synti on toisten ihmisten tuomitseminen. , usein vielä väärin perustein

Lue lisää

Näi o!

Tuossa mennen metsään jo heti alkuun, koska sallittu tekeminen määritellään himoitsemisen kautta. Ateistiseen tapaan erotellaan himoelämä muusta elämästä ja katsotaan, että sinänsä itse himoitseminen on oikein ja moraalista.

Pikkanen kappeli.

torre3 kirjoitti:

Ja suurin osa voisi harrastaa pelkkää suuseksiä, jota nainen tekee hänelle.

Siellä Kuutio vertailee sinua Bottomia pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Ja suurin osa voisi harrastaa pelkkää suuseksiä, jota nainen tekee hänelle.

Kyllähän perääsi on Iykitty.

Tuossahan vain himoitaan vailla luonnollista kykyä tuottaa jälkeläisiä, eletään siis himojen ehdoilla, joille himoille muu toiminta on alisteista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan vain himoitaan vailla luonnollista kykyä tuottaa jälkeläisiä, eletään siis himojen ehdoilla, joille himoille muu toiminta on alisteista.

He myös alistavat Raamatun sanan ja Jeesuksen kalliit opetukset omien himojensa hyväksynnän välineiksi. Lihan himo ei pelastusta näe.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teikäläisiä niin kiinnostaa toisten seksi elämä kun harva se päivä joku on jotain möläyttelemässä siitä
Eiköhän se ole kahden ihmisen asia miten seksiä harrastavat , ja nämä luulot joista kirjoitetaan on ilkeiden ihmisten tuotantoa.
En usko että homot edes ajattelee miten lihava hetero mies saa seksiä. Sillä jokaiselle se asia on ihan henkilökohtainen.
Jotta siinä synnistä uhotaan , kun ei mitään järkevää puheen aihetta osata aloittaa.
Suurin synti on toisten ihmisten tuomitseminen. , usein vielä väärin perustein

Lue lisää

On kyllä jokaisen oma asia, mutta muistakaa, että tekemisistä pitää ottaa myös vastuu. Ja synti pitää tuomita!

torre3 kirjoitti:

Ja suurin osa voisi harrastaa pelkkää suuseksiä, jota nainen tekee hänelle.

Naiset ovat omaksuneet sen tavan pornosta, luonnostaan nainen ei sitä tee vaan siksi että luulee sillä tempulla miellyttävänsä miestä eikä se rakkautta ole koska mies halveksuu sillä naista. Nainen vain vahvistaa miehen misogyniaa matkimalla pornoa eikä sillä saa miehen hyväksyntää, suhteen jatkuessa naisen itsetunto heikkenee ja ennen pitkää mt. toimisto saa hänestä masentuneen ja itsetuhoisen asiakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko kuuntelemassa Jumalan vieressä ?En raamatusta tuollaista tekstiä löydä.

Raamatussa on vaikka mitä. Muistetaan, että se on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten ja on miesten kirjoittama. Yhtään naisen kirjoittamaa sanaa et sieltä löydä. Maailma on kovasti muuttunut niistä ajoista.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat omaksuneet sen tavan pornosta, luonnostaan nainen ei sitä tee vaan siksi että luulee sillä tempulla miellyttävänsä miestä eikä se rakkautta ole koska mies halveksuu sillä naista. Nainen vain vahvistaa miehen misogyniaa matkimalla pornoa eikä sillä saa miehen hyväksyntää, suhteen jatkuessa naisen itsetunto heikkenee ja ennen pitkää mt. toimisto saa hänestä masentuneen ja itsetuhoisen asiakkaan.

Lue lisää

>Nainen vain vahvistaa miehen misogyniaa matkimalla pornoa eikä sillä saa miehen hyväksyntää, suhteen jatkuessa naisen itsetunto heikkenee ja ennen pitkää mt. toimisto saa hänestä masentuneen ja itsetuhoisen asiakkaan.

Linkitä toki tutkimukseen, joka tuollaista osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä jokaisen oma asia, mutta muistakaa, että tekemisistä pitää ottaa myös vastuu. Ja synti pitää tuomita!

Maailmassa ei muuta olekaan kuin syntiä. Minua on neuvottu katumaan vain tekemättä jääneitä syntejä. Mitä enemmän tulee ikää, sitä paremmin tuon viisauden ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on vaikka mitä. Muistetaan, että se on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten ja on miesten kirjoittama. Yhtään naisen kirjoittamaa sanaa et sieltä löydä. Maailma on kovasti muuttunut niistä ajoista.

Lue lisää

Ei ole naisen sanoja Raamatussa? Se on vain hyvä asia. Suomen kirkkokin olisi yhtenäisempi ilman naispappeja ja -piispoja. Missä vaiheessa lempeistä ja nöyristä naisista tuli agrressiivisia vallankahmijoita?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Nainen vain vahvistaa miehen misogyniaa matkimalla pornoa eikä sillä saa miehen hyväksyntää, suhteen jatkuessa naisen itsetunto heikkenee ja ennen pitkää mt. toimisto saa hänestä masentuneen ja itsetuhoisen asiakkaan.

Linkitä toki tutkimukseen, joka tuollaista osoittaa.

Lue lisää

Kiistätkö faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Kiistätkö faktat?

Siis minkä tutkimuksen esittämät faktat?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siis minkä tutkimuksen esittämät faktat?

Kiistät siis faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko kuuntelemassa Jumalan vieressä ?En raamatusta tuollaista tekstiä löydä.

Hullut horisee.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siis minkä tutkimuksen esittämät faktat?

Miksi sinä homo kiistät edelleen faktat?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siis minkä tutkimuksen esittämät faktat?

Tutkimus laitettu.
Väestöliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä homo kiistät edelleen faktat?

Onko sinulla esittää ”faktoillesi” näyttöä hänen homoudestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla esittää ”faktoillesi” näyttöä hänen homoudestaan?

Tietenkin on.

Kaikki sitä syntiä onkin! Hullua hommaa tuo synti.

Taitaa vain harva mies sellaisesta tykätä. Itse en ollenkaan.

torre3 kirjoitti:

Kaikki sitä syntiä onkin! Hullua hommaa tuo synti.

Ku kerta tykkäätte vedota noihin synteihin ni vieläkö joku mahtanee muistaa mitkä ne seitsemän kuoleman syntiä oli

Syntiä on vain raiskaus ,lapsen hyväksikäyttö ,sekä toisen tappaminen

Mistäs ne heteromiehet tykkää jotka on takapanijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä on vain raiskaus ,lapsen hyväksikäyttö ,sekä toisen tappaminen

Sodoman synti on edelleen väkivalta.

torre3 kirjoitti:

Kaikki sitä syntiä onkin! Hullua hommaa tuo synti.

Kaksi nàismaista siellä!

torre3 kirjoitti:

Taitaa vain harva mies sellaisesta tykätä. Itse en ollenkaan.

Siitå huolimatta otat pyIIyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Ku kerta tykkäätte vedota noihin synteihin ni vieläkö joku mahtanee muistaa mitkä ne seitsemän kuoleman syntiä oli

Ainakin homostelu on yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä on vain raiskaus ,lapsen hyväksikäyttö ,sekä toisen tappaminen

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin homostelu on yksi.

Ei ollut

Sinulla näytti taas olevan, kun niistä kirjoitit

>Se oli hänen näkemyksensä heistä.

Täällä on kylläkin väitetty, että se oli Jumalan näkemys, jonka Hän pani Paavalin suuhun.

Heillä homo on se, joka harrastaa homoseksiä. Mutta eivät halua erottaa biseksuaalisia.

torre3 kirjoitti:

Heillä homo on se, joka harrastaa homoseksiä. Mutta eivät halua erottaa biseksuaalisia.

Bi-seksuaalitkin homostelevat, ei heille ole siihen erillistä sanaa. Samalla tavalla he sekstailevat samaa sukupuolta olevan kanssa. Ihan sama mikä siinä on seksuaalinen suuntautuminen, teot ratkaisee.

Miehet eivät rakasta toisiaan, eivätkä Jumalaa sekstaillessaan keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksuaalitkin homostelevat, ei heille ole siihen erillistä sanaa. Samalla tavalla he sekstailevat samaa sukupuolta olevan kanssa. Ihan sama mikä siinä on seksuaalinen suuntautuminen, teot ratkaisee.

Lue lisää

Monelle ratkaisee homous.

Tätä täällä vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet eivät rakasta toisiaan, eivätkä Jumalaa sekstaillessaan keskenään.

Vielä vuonna 2022 homoista ei tiedetä mitään. Pride jatkuu.

torre3 kirjoitti:

Vielä vuonna 2022 homoista ei tiedetä mitään. Pride jatkuu.

OIet friikki ja kuulut Prideen.

Anonyymi kirjoitti:

OIet friikki ja kuulut Prideen.

Enpä ole koskaan osallistunut.

Pride on muita varten.

torre3 kirjoitti:

Enpä ole koskaan osallistunut.

Pride on muita varten.

KuuIut friikkinä sinne Friikkisirkukseen.

torre3 kirjoitti:

Enpä ole koskaan osallistunut.

Pride on muita varten.

Onko ongelmia, ku aina pitää puhuu tästä asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ongelmia, ku aina pitää puhuu tästä asiasta?

Toissavuoden heinäkuussa. Ja vastauksena jonku toisen ehdotukseen.

Oikeaa rakkautta on Jumalan rakkaus, jossa ihmiset kunnioittavat ja rakastavat toisiaan

torre3 kirjoitti:

Heillä homo on se, joka harrastaa homoseksiä. Mutta eivät halua erottaa biseksuaalisia.

OIet naismainen homo.

Rakkautta ei koskaan ole liikaa.

Mutta sinä mietit kaikkea epätoivoista, kuten avioliittoa Eifel- tornin kanssa.

Kultapieni, edelleen Rakkaus on syvän kiintymyksen tunne toiseen ihmiseen.
Olemme vain oppineet ymmärtämään entistä paremmin, miten laaja-alaisen tunnemerkityksen se saattaa sisältää.
Onko Rakkaus-sanan inflaation kärsimistä tiedon ja ymmärryksen lisääntyminen meillä jokaisella olevista tunteista, jotka meitä ohjaavat kohti Rakkautta?
Mielestäni on tärkeää opetella hyväksymään, ettei meillä suuressa vajavaisuudessamme ole kaikkea sitä tietoa ja ymmärrystä asioista mitä ne saattavat merkitä toinen toisillemme.

Tarkoitus, että lähdemme takaisin syyskuun alussa. Kuten oli myös aikomus.

Minä en maksa mitään koko vuoden aikana, sekin on selvä asia

Et tiedä että annan avustuksia köyhille. Ei se olekaan tärkeää sinulle.

Haluan auttaa, koska näen köyhyyttä. Et ymmärrä että pitää tehdä mitä sydän sanoo.

En ole ollut jalustalla, vaan kymmeniä sen takia haukkujen kohteena. "Suomessakin on köyhiä"

torre3 kirjoitti:

Haluan auttaa, koska näen köyhyyttä. Et ymmärrä että pitää tehdä mitä sydän sanoo.

En ole ollut jalustalla, vaan kymmeniä sen takia haukkujen kohteena. "Suomessakin on köyhiä"

Lue lisää

Et edes itse huomaa hyvesignaIointiasi.

Auttamisen halusi ei ole pyyteetöntä, vaan haet vain sen avulla huomiota itsellesi.

torre3 kirjoitti:

Haluan auttaa, koska näen köyhyyttä. Et ymmärrä että pitää tehdä mitä sydän sanoo.

En ole ollut jalustalla, vaan kymmeniä sen takia haukkujen kohteena. "Suomessakin on köyhiä"

Lue lisää

Halveksit suomalaisia vähäosaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Halveksit suomalaisia vähäosaisia.

En halveksi. Mutta kun kysyin mitä perheen äiti haluaisi taloon Ghanassa, niin "jääkaappi". Muualla köyhyys on aivan eri tasolla kuin Suomessa.

torre3 kirjoitti:

En halveksi. Mutta kun kysyin mitä perheen äiti haluaisi taloon Ghanassa, niin "jääkaappi". Muualla köyhyys on aivan eri tasolla kuin Suomessa.

Mitä sitten?

Muuta sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

Muuta sinne.

Olen harkinnut, mutta mieheni ei jaksa kuumaa ilmaa.

Tuskin haluaa tehdä.
Aika täällä on lyhyt iänkaikkisuuteen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin haluaa tehdä.
Aika täällä on lyhyt iänkaikkisuuteen verrattuna.

Tuskin kukaan homo haluaa olla ikuisesti samassa paikassa kuin heistä pahaa puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin haluaa tehdä.
Aika täällä on lyhyt iänkaikkisuuteen verrattuna.

Mistään iänkaikkisuudesta ei vieläkään ole mitään todisteita, joten ainoa varma asia on vain tämä maanpäällinen elämä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mistään iänkaikkisuudesta ei vieläkään ole mitään todisteita, joten ainoa varma asia on vain tämä maanpäällinen elämä.

Uskovat elävät ilman todisteita.

Hassua sinänsä.

torre3 kirjoitti:

Uskovat elävät ilman todisteita.

Hassua sinänsä.

HaIusit eheytyä heteroksi 21 vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

Tuskin kukaan homo haluaa olla ikuisesti samassa paikassa kuin heistä pahaa puhuvat.

Taivaassa ei ole pahoja puheita.
Mitä pahaa sanottavaa toisilla uskovilla on uudestisyntyneestä homosta, uskovasta, joka pidättäytyy homostelusta?

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa ei ole pahoja puheita.
Mitä pahaa sanottavaa toisilla uskovilla on uudestisyntyneestä homosta, uskovasta, joka pidättäytyy homostelusta?

Taivaassa puhutaan vain pahaa homoista. Siellähän on kuulemma vain uskovia.

torre3 kirjoitti:

Taivaassa puhutaan vain pahaa homoista. Siellähän on kuulemma vain uskovia.

Se toinen Iihava ToIIohan kimittää.

Sinulla vanhan naisen ääni ja keikutat sekä muutenkin naismaiset maneerit.

Hupaisaa kerrassaan kaksi Iihavaa TäysToIIoa siellä ja naamataulut kuin petoIinnun p**se.

Anonyymi kirjoitti:

Se toinen Iihava ToIIohan kimittää.

Sinulla vanhan naisen ääni ja keikutat sekä muutenkin naismaiset maneerit.

Hupaisaa kerrassaan kaksi Iihavaa TäysToIIoa siellä ja naamataulut kuin petoIinnun p**se.

Lue lisää

Taivaassa on sitten tosi mahtavat puheet ja Jumala kuulee kaiken

torre3 kirjoitti:

Olen harkinnut, mutta mieheni ei jaksa kuumaa ilmaa.

Miesvaimosi siis.

torre3 kirjoitti:

Tarkoitus, että lähdemme takaisin syyskuun alussa. Kuten oli myös aikomus.

Minä en maksa mitään koko vuoden aikana, sekin on selvä asia

OIet älytön pummi tosiaan.

torre3 kirjoitti:

Tarkoitus, että lähdemme takaisin syyskuun alussa. Kuten oli myös aikomus.

Minä en maksa mitään koko vuoden aikana, sekin on selvä asia

Häipykää heti!

torre3 kirjoitti:

Taivaassa puhutaan vain pahaa homoista. Siellähän on kuulemma vain uskovia.

Halusit eheyttä heteroksi tosiaan 21 vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

Taivaassa puhutaan vain pahaa homoista. Siellähän on kuulemma vain uskovia.

Tuo on pelkkää spekulointia ja hutilointia.

Anonyymi kirjoitti:

Se toinen Iihava ToIIohan kimittää.

Sinulla vanhan naisen ääni ja keikutat sekä muutenkin naismaiset maneerit.

Hupaisaa kerrassaan kaksi Iihavaa TäysToIIoa siellä ja naamataulut kuin petoIinnun p**se.

Lue lisää

Tunnistan sinut!

torre3 kirjoitti:

Tarkoitus, että lähdemme takaisin syyskuun alussa. Kuten oli myös aikomus.

Minä en maksa mitään koko vuoden aikana, sekin on selvä asia

Et ole selvänä taaskaan.

torre3 kirjoitti:

Rakkautta ei koskaan ole liikaa.

Mutta sinä mietit kaikkea epätoivoista, kuten avioliittoa Eifel- tornin kanssa.

Heh, ei avioIiittoa siellä.

Ei kahden uroksen keskenäinen rakkaus ole luonnon vastaista. Luonnosta löytyy esimerkkejä kuinka kaksi urosta tekee perheen yhdessä. Ihan kotosuomesta tunnetuimpana voisin mainita joutsenet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kahden uroksen keskenäinen rakkaus ole luonnon vastaista. Luonnosta löytyy esimerkkejä kuinka kaksi urosta tekee perheen yhdessä. Ihan kotosuomesta tunnetuimpana voisin mainita joutsenet.

Lue lisää

Ilman naista ei perhettä ”tehdä”.

Miten voit päätellä että jokin on luonnon vastaista , sillä homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maanpäällä, teidän luonnonvastaiset ns näkemys heistä ontuu pahasti. Kai silläkin on luonnolla merkitys kun homosekualiteetti on olemassa , joten kiihdyttely itsesi muilla konstein se kun kirjoittelet omia mielikuvituksiasi nettiin

Anonyymi kirjoitti:

Ilman naista ei perhettä ”tehdä”.

Ihminen ei luonnollisella tavalla lisäänny ilman naista. Perheen toki voivat perustaa myös samaa sukupuolta olevat, sekä myös vastakkaista sukupuolta olevat. Vastakkaista sukupuolta olevien välistä seksiä tarvitaan himoissaan hekumoinnin lisäksi lisääntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei luonnollisella tavalla lisäänny ilman naista. Perheen toki voivat perustaa myös samaa sukupuolta olevat, sekä myös vastakkaista sukupuolta olevat. Vastakkaista sukupuolta olevien välistä seksiä tarvitaan himoissaan hekumoinnin lisäksi lisääntymiseen.

Lue lisää

Ihminen ei millään tavalla lisäänny ilman miestä ja naista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit päätellä että jokin on luonnon vastaista , sillä homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maanpäällä, teidän luonnonvastaiset ns näkemys heistä ontuu pahasti. Kai silläkin on luonnolla merkitys kun homosekualiteetti on olemassa , joten kiihdyttely itsesi muilla konstein se kun kirjoittelet omia mielikuvituksiasi nettiin

Lue lisää

Homoja on ollut vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. Jumala loi heteron Aadamin ja heteron Eevan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja on ollut vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. Jumala loi heteron Aadamin ja heteron Eevan.

Taisi olla mies ja nainen. Muuta emme tiedä.

Nykyään homoseksuaalisia on jo monta miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja on ollut vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. Jumala loi heteron Aadamin ja heteron Eevan.

Kristittyjä on ollut vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Suomalaisia on ollut vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Raamattu on ollut vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja on ollut vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. Jumala loi heteron Aadamin ja heteron Eevan.

Jumala loi ihmisen, jolta irrottamastaan kylkiluusta teki naisen. Luodun ihmisen jäännöksiin kylkiluun poiston jälkeen jäi enää mies, joka ei enää ollut alkuperäisessä muodossaan.
Osaatko sanoa, olivatko Luotu ihminen, mies ja nainen seksuaaliselta suuntautumiseltaan heteroja, homoja vai jotakin siltä väliltä?

Homona näet kaiken rakkauden homoeroottisena.

Juuda oli kavaltaja varas ja kiero.

Anonyymi kirjoitti:

Homona näet kaiken rakkauden homoeroottisena.

Tai Raamatussa kerrotaan asia kauniisti.

torre3 kirjoitti:

Tai Raamatussa kerrotaan asia kauniisti.

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Lue lisää

Ei kai nyt kaikki ateistit sentään homoja ole.

Ja jos sellainen on synnin vuoksi, niin kaikki olisivat homoseksuaalisia.

Ei jutuissasi ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Homona näet kaiken rakkauden homoeroottisena.

En ole homo.

'Älä sano väärää todistusta',

Matteuksen evankeliumi:
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',

Markuksen evankeliumi:
10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

Luukkaan evankeliumi:
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"

torre3 kirjoitti:

Ei kai nyt kaikki ateistit sentään homoja ole.

Ja jos sellainen on synnin vuoksi, niin kaikki olisivat homoseksuaalisia.

Ei jutuissasi ole mitään järkeä.

Lue lisää

Siellä kaksi todella nàismaista.

Ihminen joka itse on eronnut huorannut varastanut luntannut väärentänyt ei ihan äkkiä voi kivitellä toisia.

Osaatko sinä rakastaa?
😁

Milla tavalla sina ottaa vastaan Jeesuksen liha?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sinä rakastaa?
😁

Rakkaus ei tee mitään pahaa ei hyväksi käytä toisia ei varasta ei huijaa ei etsi omaansa vaan toisten parasta ja kärsii toisten juttuja.

mutta ei eroottisesti. Eros kuuluu vain miehen ja naisen välille avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

mutta ei eroottisesti. Eros kuuluu vain miehen ja naisen välille avioliittoon.

Et tiedä mitään. Suomessa avioliitto on ollut vasta reilut 400 vuotta. Sitä ennen ei ollut mitään eroottista?

Eros kuuluu myös kahden miehen ja kahden naisen välille.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään. Suomessa avioliitto on ollut vasta reilut 400 vuotta. Sitä ennen ei ollut mitään eroottista?

Eros kuuluu myös kahden miehen ja kahden naisen välille.

Lue lisää

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Etkö tiedä, että laki on muuttunut?

Ja moneen kertaan. Ensin tehtiin laki avioliitosta, että päästiin vihkimään.

torre3 kirjoitti:

Etkö tiedä, että laki on muuttunut?

Ja moneen kertaan. Ensin tehtiin laki avioliitosta, että päästiin vihkimään.

NeuvostoIiittossakin oli ”lakeja”.

AvioIiitto nyt edelleen miehen ja naisen välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

NeuvostoIiittossakin oli ”lakeja”.

AvioIiitto nyt edelleen miehen ja naisen välinen liitto.

Neuvostoliitossa.

Suomessa on toiset lait.

torre3 kirjoitti:

Neuvostoliitossa.

Suomessa on toiset lait.

Järjettömiä lakeja siis myös Suomessa.

Ei tarvitse välittää niistä.

Tuollainen ”luterilainen” olet?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen ”luterilainen” olet?

Ja luterilaiset eivät yleensä esitä katteettomia lupauksia.

Sopii suomalaiseen luonteeseen.

torre3 kirjoitti:

Ja luterilaiset eivät yleensä esitä katteettomia lupauksia.

Sopii suomalaiseen luonteeseen.

PyIIyIeikkien spesialisti siellä!

Rakastatko äitiäsi tai isääsi?

Onko Jeesus teidän mielestä nyt tässä ihmisenä elävänä. Missä teidän kuolleet profeetat muuten on ? Entä kuolleet kuninkaat ja johtajat. Ei näy missään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesus teidän mielestä nyt tässä ihmisenä elävänä. Missä teidän kuolleet profeetat muuten on ? Entä kuolleet kuninkaat ja johtajat. Ei näy missään.

Ja kyseen alaista mitkä on ns kirjoittajien karaktääriä joista on tehty ase pitää ihmiset kurissa , kuka sen voi todistaa että nämä henkilöt ovat edes olleet olemassa muualla kun sen mielesssä joka on kirjoittanut juttuja niistä , yli 2000 vuotta sitten .
Niin että silleen

Anonyymi kirjoitti:

Rakastatko äitiäsi tai isääsi?

Eñ.

Harmi, että näet rakkauden vain eroottisena. Ei ole hyvä asia mahdollisen parisuhteenkaan kannalta.

Onneks Jeesus tietää kuinka rakastaa sinua, rakastat ensin häntä!

Anonyymi kirjoitti:

Onneks Jeesus tietää kuinka rakastaa sinua, rakastat ensin häntä!

Uuden testamentin mukaan Kristus rakastaa meitä siksi me rakastamme häntä.

Homojen väliset suhteet ja heidän puolisonsa on valittu ainoastaan siksi että rakastavat toisiaan

Anonyymi kirjoitti:

Uuden testamentin mukaan Kristus rakastaa meitä siksi me rakastamme häntä.

On sekin huh huh.

Jos Jeesus ei rakastaisi, niin kukaan ei rakastaisi häntä. Heikolla pohjalla ollaan.

Homojen väliset suhteet ovat rakkautta siinä kuin muidenkin suhteet.

Vielä vuonna 2022 ei tiedetä homoista mitään. Pride jatkuu.

torre3 kirjoitti:

On sekin huh huh.

Jos Jeesus ei rakastaisi, niin kukaan ei rakastaisi häntä. Heikolla pohjalla ollaan.

Sinua ei rakasta kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei rakasta kukaan.

Mistä sellainen tieto? Älä kaikkea usko.

Homojen välinen suhde voi olla rakkaudellinen, jos siinä ei ole eroottista latausta ja läheisyys on kuten läheisillä ystävillä. Avioliitto se ei kuitenkaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen välinen suhde voi olla rakkaudellinen, jos siinä ei ole eroottista latausta ja läheisyys on kuten läheisillä ystävillä. Avioliitto se ei kuitenkaan ole.

Homot ovat miehiä, joilla on samat tunteet kuin muillakin miehillä. Ja avioliittoon kuten muutkin.

torre3 kirjoitti:

Homot ovat miehiä, joilla on samat tunteet kuin muillakin miehillä. Ja avioliittoon kuten muutkin.

OIet nàismainen homo.

Mutta halusit eheytyä 21 vuoden ajan heteroksi.

torre3 kirjoitti:

Homot ovat miehiä, joilla on samat tunteet kuin muillakin miehillä. Ja avioliittoon kuten muutkin.

Siellä kaksi nàismaista tosiaan.

Saa Jeesus ja rakastamansa Johannes itse ottaa sinuun yhteyttä kun tämän ketjun aloittaja tarkoitti heitä kysymyksellään.

Anonyymi kirjoitti:

Saa Jeesus ja rakastamansa Johannes itse ottaa sinuun yhteyttä kun tämän ketjun aloittaja tarkoitti heitä kysymyksellään.

Seksi ei ole rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Saa Jeesus ja rakastamansa Johannes itse ottaa sinuun yhteyttä kun tämän ketjun aloittaja tarkoitti heitä kysymyksellään.

Jeesuksella ja opetuslapsilla siis opiskelijoilla ei ollut mitään tantra kamasutra suhdetta vaan he oli ystäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi ei ole rakkautta.

Siitä huolimatta seksiä harrastetaan sen kanssa, jota rakastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksella ja opetuslapsilla siis opiskelijoilla ei ollut mitään tantra kamasutra suhdetta vaan he oli ystäviä.

Kun et tiennyt että ketkä kaksi miestä rakastivat toisiaan, pidit heitä homoina ja olit valmis vihkimään heidät avioliittoon.
Kuultuasi heidän olevankin Jeesus ja Johannes, muuttuivatkin he heti aivokopassasi vain ystäviksi ja heteroiksi.
Jos todella tarkoitit sitä, että sinulla on oikeus vihkiä niin siinä tapauksessa olet jonkin sortin uskovainen joka antoi väärän todistuksen Jeesuksesta, väittäen tätä homoksi.
Jospa se olikin taivaallinen viesti/profetia sinulle että Jeesus olikin homo ja nyt sitten oletkin homojen apostoli.
Olet lupautunut ja sitoutunut vihkimään Jeesuksen ja Johanneksen joten älä riko lupaustasi heille.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta seksiä harrastetaan sen kanssa, jota rakastaa.

Paljon sitä harrastetaan ihan muiden kanssa miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisissa suhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon sitä harrastetaan ihan muiden kanssa miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisissa suhteissa.

En hoksannut.

Mutta mietin juuri, että naisten kanssa haluaa seksiä miehet ja naiset, sekä miesten kanssa miehet ja naiset.

torre3 kirjoitti:

En hoksannut.

Mutta mietin juuri, että naisten kanssa haluaa seksiä miehet ja naiset, sekä miesten kanssa miehet ja naiset.

Sinä Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.

HaIusit eheytyä heteroksi.

Eipähän tuossa mitään kauhistusta ole. Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Vääryys olisi olla rakastelemasta rakastaan.
Platonisessa suhteessa kärsii usein toinen puoliso, esim. kulissiavioliitossa jos se ei ole yhteisesti sovittu.
😁

Voitko vihdoinkin kertoa, miten Raamatussa miehet makasivat miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?
Viittauksellasi ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen, osoirat ietäväsi teon toteutustavan.
Muista toki Mooseksen ja Paavalin antamat reunaehdot teolle, erityisesti naisen luonnottomien yhteyksien poissulkeva merkitys.

Sun ei tarvi vetää vanhaa testamenttia mikä on juutalaisille siinailla siionissa vaan uutta testamenttia joka kristityille kyllä siellä on ohjeet luonnoton seksi jutuista ja sekin ettei kukaan voi pelastua omin voimin vain Jeesuksen armosta kirkastuu ehkä sinullekin kuolin päivänäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vihdoinkin kertoa, miten Raamatussa miehet makasivat miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?
Viittauksellasi ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen, osoirat ietäväsi teon toteutustavan.
Muista toki Mooseksen ja Paavalin antamat reunaehdot teolle, erityisesti naisen luonnottomien yhteyksien poissulkeva merkitys.

Lue lisää

Samoin naisetkin luopuneet luonnollisesta yhdynnästä miehen kanssa. Nämä kertoo juutalaisista homoista arabeista siihen aikaan ja mooseksen kirjan aikaan ei kristittyjä vielä ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin naisetkin luopuneet luonnollisesta yhdynnästä miehen kanssa. Nämä kertoo juutalaisista homoista arabeista siihen aikaan ja mooseksen kirjan aikaan ei kristittyjä vielä ollutkaan.

Lue lisää

Sille ei ole mitään voinut, jos miestä ei naiset kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sun ei tarvi vetää vanhaa testamenttia mikä on juutalaisille siinailla siionissa vaan uutta testamenttia joka kristityille kyllä siellä on ohjeet luonnoton seksi jutuista ja sekin ettei kukaan voi pelastua omin voimin vain Jeesuksen armosta kirkastuu ehkä sinullekin kuolin päivänäsi.

Lue lisää

Sinua ei siis kiinnosta tietää miten miehet makasivat Raamatussa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?
Pidät mieluummin kiinni omista luuloistasi kuin haluat tietää tuon miehiltä kielletyn tekotavan?
Olen kysellyt uskovina esiintyviltä tällä palstalla jo useamman vuoden ajan tuota asiaa, mutta miehet eivät ole osanneet kertoa muuta kuin tekotapoja, jotka Mooses ja Paavali jo kirjoituksillaan osoittivat virheellisiksi.

Onko siis oikeasti niin, ettei kukaan edes tiedä mistä on ollut kysymys ja kuitenkin väitetään tiedettävän miten miehet tuon temppunsa ovat tehneet?

Länsimaisen oikeusjärjestelmän mukaan pitää ensin todistaa jokin teko rikoksena jonkun tekemäksi, ennenkuin siitä voidaan rankaista.

Siirretään jumalalle syy tuomiosta, jota viljellään itse kuin Päivi Räsänen.
😁

Ei homon luonteenpiirteet ole olla kaikin puolin paha. Älä ymmärrä Paavalia väärin.

torre3 kirjoitti:

Ei homon luonteenpiirteet ole olla kaikin puolin paha. Älä ymmärrä Paavalia väärin.

Ei Paavali yhdistä noita luonteenpiirteitä homoihin, vaan ne ovat erillisiä asioita. Ei Paavali sitä tarkoita että homot ovat juoruilevia eikä muutenkaan heihin sen erityisempää huomiota kiinnitä kuin noihin muihin ihmisten tapoihin.

Huomioarvoista tosiaan on se, ettei Paavali tuomitse noita asioita, ei vetoa lakiin ettei noin saa tehdä tai tuollainen olla, vaan kuvailee vain noin ihmisiä, jotka Jumala on hyljännyt omaan pahuuteensa. Toisaalta ei hän silittele heitä, että voi voi kun juoruilet, mutta kyllä sinä kuitenkin pelastut, kyllä Jumala sinut armahtaa, vaan pitää noita asioita jumalattomuuden osoituksina.

Myöhemmin hän sitten soimii ihmisiä, jotka lain mukaan toisia tuomitsevat ja sitten itse rikkovat lakia. Kuten jokainen tekee jos oikein tarkasti sitä tulkitaan. Paavali haluaa uskovat pois siitä että lain mukaan alkaa ikuinen kinastelu mitä tulee tehdä, vaan hän haluaa että heidät on Hengessä ympärileikattu hyviin tekoihin.

torre3 kirjoitti:

Ei homon luonteenpiirteet ole olla kaikin puolin paha. Älä ymmärrä Paavalia väärin.

Olet ristiriitainen vanhus.
Uskot Paavalin järkityypiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Paavali yhdistä noita luonteenpiirteitä homoihin, vaan ne ovat erillisiä asioita. Ei Paavali sitä tarkoita että homot ovat juoruilevia eikä muutenkaan heihin sen erityisempää huomiota kiinnitä kuin noihin muihin ihmisten tapoihin.

Huomioarvoista tosiaan on se, ettei Paavali tuomitse noita asioita, ei vetoa lakiin ettei noin saa tehdä tai tuollainen olla, vaan kuvailee vain noin ihmisiä, jotka Jumala on hyljännyt omaan pahuuteensa. Toisaalta ei hän silittele heitä, että voi voi kun juoruilet, mutta kyllä sinä kuitenkin pelastut, kyllä Jumala sinut armahtaa, vaan pitää noita asioita jumalattomuuden osoituksina.

Myöhemmin hän sitten soimii ihmisiä, jotka lain mukaan toisia tuomitsevat ja sitten itse rikkovat lakia. Kuten jokainen tekee jos oikein tarkasti sitä tulkitaan. Paavali haluaa uskovat pois siitä että lain mukaan alkaa ikuinen kinastelu mitä tulee tehdä, vaan hän haluaa että heidät on Hengessä ympärileikattu hyviin tekoihin.

Lue lisää

Ovat homot juoruilevat, olen kuullut mehukkaita juttuja silmää tekevistä seksi puuhissa niiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat homot juoruilevat, olen kuullut mehukkaita juttuja silmää tekevistä seksi puuhissa niiden kanssa.

Ihan heterot miehet ne vasta juoruilevatkin erityisesti naisseikkailuistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat homot juoruilevat, olen kuullut mehukkaita juttuja silmää tekevistä seksi puuhissa niiden kanssa.

Näinkin on. Moni kuuluisa mies harrastaa seksiä miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ristiriitainen vanhus.
Uskot Paavalin järkityypiksi.

Paavali oli aikansa hörhö. Mutta hänen seuraajansa käsittävät Paavalin väärin.

torre3 kirjoitti:

Ei homon luonteenpiirteet ole olla kaikin puolin paha. Älä ymmärrä Paavalia väärin.

Niin kysehän on yhdynnästä eli sukuelimistä. Himoista. Ne oli juutalaisille Mooseksen ohjeet. Jo ajalta ennen Jeesuksen syntymää ihmiseksi.

torre3 kirjoitti:

Näinkin on. Moni kuuluisa mies harrastaa seksiä miehen kanssa.

Sekö tekee siitä hyväksyttävää mitä kuuluisat tekee?

torre3 kirjoitti:

Paavali oli aikansa hörhö. Mutta hänen seuraajansa käsittävät Paavalin väärin.

Miten väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Paavali yhdistä noita luonteenpiirteitä homoihin, vaan ne ovat erillisiä asioita. Ei Paavali sitä tarkoita että homot ovat juoruilevia eikä muutenkaan heihin sen erityisempää huomiota kiinnitä kuin noihin muihin ihmisten tapoihin.

Huomioarvoista tosiaan on se, ettei Paavali tuomitse noita asioita, ei vetoa lakiin ettei noin saa tehdä tai tuollainen olla, vaan kuvailee vain noin ihmisiä, jotka Jumala on hyljännyt omaan pahuuteensa. Toisaalta ei hän silittele heitä, että voi voi kun juoruilet, mutta kyllä sinä kuitenkin pelastut, kyllä Jumala sinut armahtaa, vaan pitää noita asioita jumalattomuuden osoituksina.

Myöhemmin hän sitten soimii ihmisiä, jotka lain mukaan toisia tuomitsevat ja sitten itse rikkovat lakia. Kuten jokainen tekee jos oikein tarkasti sitä tulkitaan. Paavali haluaa uskovat pois siitä että lain mukaan alkaa ikuinen kinastelu mitä tulee tehdä, vaan hän haluaa että heidät on Hengessä ympärileikattu hyviin tekoihin.

Lue lisää

Ne on niitä ihmisten huonoimpia käytöstapoja kuten älkää olko niinkuin elukat.Ei kukaan pelastu mitenkään itse on kai tämä perus sanoma.

torre3 kirjoitti:

Paavali oli aikansa hörhö. Mutta hänen seuraajansa käsittävät Paavalin väärin.

Fariseus Paul entinen juutalainen Saul Rooman kansalainen siihen aikaan alue oli italiaa.Törmäsi Jeesukseen itseasiassa Damascoon vievällä tiellä.Tapahtui kääntymys ensin Jeesuksen uskoon sitten kristityksi sitten pitkä prosessi papiksi evankelistaksi ja opettajaksi sekä irtautuminen entisestä uskonnosta joka oli roskaa pelastuksen rinnalla.Paavalin elämä on kymmenien vuosien tarina siihen aikaan tapahtuneista asioista. Saul myös liikkui te luette kirjain kuolettaa kuollutta mustetta mutta ette huomaa yhtään että Paul eli liikkui matkusti oli ystäviä.Ette huomaa että siitä on jo 2000 vuotta aikaa ei paavali enää ole täällä.Ette osaa lukea miten Paul matkusti välillä laivalla välillä asui monessa paikassa ja oli vankilassa.Sokeat sokeain taluttajat.Koko Jeesuksen juttu näyttää sulle miten syntinen olet ja miten mahdotonta on pelastaa itse itseään.

Sielläkin. Mutta myös seksiä miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten väärin?

Luulevat Paavalin puhuvan homoista Room 1. Luulevat Paavalin kieltäneen naisen olemisen pappina nykyaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö tekee siitä hyväksyttävää mitä kuuluisat tekee?

Oli kyse siitä mitä kuuluisat tekevät. Ei mistään muusta.

Miksi aina vaihdat aihetta?

Huonoon hetkeen, kun paino on laskenut alle 90 kilon.

Anonyymi kirjoitti:

Fariseus Paul entinen juutalainen Saul Rooman kansalainen siihen aikaan alue oli italiaa.Törmäsi Jeesukseen itseasiassa Damascoon vievällä tiellä.Tapahtui kääntymys ensin Jeesuksen uskoon sitten kristityksi sitten pitkä prosessi papiksi evankelistaksi ja opettajaksi sekä irtautuminen entisestä uskonnosta joka oli roskaa pelastuksen rinnalla.Paavalin elämä on kymmenien vuosien tarina siihen aikaan tapahtuneista asioista. Saul myös liikkui te luette kirjain kuolettaa kuollutta mustetta mutta ette huomaa yhtään että Paul eli liikkui matkusti oli ystäviä.Ette huomaa että siitä on jo 2000 vuotta aikaa ei paavali enää ole täällä.Ette osaa lukea miten Paul matkusti välillä laivalla välillä asui monessa paikassa ja oli vankilassa.Sokeat sokeain taluttajat.Koko Jeesuksen juttu näyttää sulle miten syntinen olet ja miten mahdotonta on pelastaa itse itseään.

Lue lisää

Apostolien teot:
23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana."

Apostolien teot:
26:5 He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena.
26:6 Ja nyt minä seison oikeuden edessä sentähden, että panen toivoni siihen lupaukseen, jonka Jumala on meidän isillemme antanut

Filippiläiskirje:
3:5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,

Anonyymi kirjoitti:

Apostolien teot:
23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana."

Apostolien teot:
26:5 He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena.
26:6 Ja nyt minä seison oikeuden edessä sentähden, että panen toivoni siihen lupaukseen, jonka Jumala on meidän isillemme antanut

Filippiläiskirje:
3:5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,

Lue lisää

Paavali: "Miehet, veljet, minä olen fariseus,"

PAAVALI: "MINÄ OLEN FARISEUS"

torre3 kirjoitti:

Näinkin on. Moni kuuluisa mies harrastaa seksiä miehen kanssa.

Esimerkiksi Stubb.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Stubb.

Onko todistetta asiasta vai puhutko omiasi?
Hän on naimisissa naisen kanssa, eikä ole mitään aihetta epäillä, että pettäisi puolisoaan.
Mahdollinen bi-seksuaalisuus ei tarkoita sitä, että pitää saada seksiä molemman sukupuolen edustajan kanssa ja bi-seksuaali voi olla selvästi kiinnostuneempi toisen sukupuolen edustajista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko todistetta asiasta vai puhutko omiasi?
Hän on naimisissa naisen kanssa, eikä ole mitään aihetta epäillä, että pettäisi puolisoaan.
Mahdollinen bi-seksuaalisuus ei tarkoita sitä, että pitää saada seksiä molemman sukupuolen edustajan kanssa ja bi-seksuaali voi olla selvästi kiinnostuneempi toisen sukupuolen edustajista.

Lue lisää

Onpa taas selkeää ja yksinkertaista määritelmää bi-seksuaalisuudesta. Mitä se sitten oikein on, jos se käytännössä on vain heteroseksuaalisuutta? Oliko tämä Stubbilta vain poliittinen mainoskampanjaan liittyvä ulostulo?

Anonyymi kirjoitti:

Onko todistetta asiasta vai puhutko omiasi?
Hän on naimisissa naisen kanssa, eikä ole mitään aihetta epäillä, että pettäisi puolisoaan.
Mahdollinen bi-seksuaalisuus ei tarkoita sitä, että pitää saada seksiä molemman sukupuolen edustajan kanssa ja bi-seksuaali voi olla selvästi kiinnostuneempi toisen sukupuolen edustajista.

Lue lisää

Moni homo on kuIissiIiitossa naisen kanssa, kuten Stubb.

Anonyymi kirjoitti:

Moni homo on kuIissiIiitossa naisen kanssa, kuten Stubb.

Tästä ei ole varmaan tietoa, mutta monet homot voivat edelleenkin olla kulissiliitossa. Se on surullinen kohtalo. Kannattaisi mieluummin vain elää yksi selibaatissa kun kulissi on puolison hengellistä pettämistä ja syntiä.

Ei ole. Hänellä ei ole mitään tarvetta sellaiseen.
Hän on kiinnostunut naisista ja naimisissa sellaisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Hänellä ei ole mitään tarvetta sellaiseen.
Hän on kiinnostunut naisista ja naimisissa sellaisen kanssa.

Miksi valehtelet?

Stubb on kiinnostunut miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Stubb on kiinnostunut miehistä.

Valehtelet siis syyttäen siitä muita. Kysy siis kysymys itseltäsi miksi vain trollaat täällä noin lapsellisesti keksien omiasi, etkä kykene pysymään asiassa.

Todista, ettei Stubb ole kiinnostunut naisista .
Historiansa osoittaa ihan muuta,
Stubb on kiinnostunut naisista ja on sellaisen kanssa naimisissa, kuten sanottiin.
Ihastui häneen opiskeluaikoinaan ja hänellä on ollut muitakin pitkäaikaisia tyttökavereita aiemmin.
Stubb on liberaali ja on valinnut ihan vapaasti puolisonsa.

torre3 kirjoitti:

Näinkin on. Moni kuuluisa mies harrastaa seksiä miehen kanssa.

Et ole kuuluisa.

Sellaista siis olet päättänyt valehdella.
Miksi ihmeessä haluat hänen olevan väittämääsi.

Voitko kertoa, miksi Koet aloituksen hyväksynnän hakemiselle sinulta?
Kommenttisi mukaan Jumalan rakastaminen olisi hyväksyttävää vain naisille, edellyttäen Jumalan olevan mies.

Aloitus tarkoitti noilla kahdella toisiaan rakastavalla miehellä Jeesusta ja Johannesta!
Lyöt täysin lyttyyn Jeesuksen ja Johanneksen!

Puhut Jeesuksesta/Puhut Jeesukselle:
"saastaisille aivoituksille ja ajatuksille ja saastaisille teoillesi?"
"Tee PARANNUS ja itke kurjuuttasi!"
"käänny Jumalan puoleen armoa anoen et pääse taivaaseen, vaan
mikä lie, kadotus, on osasi!"

Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

Johanneksen evankeliumi:
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"

Johanneksen evankeliumi:
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra." Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.

Johanneksen evankeliumi:
21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
21:21 Kun Pietari hänet näki, sanoi hän Jeesukselle: "Herra, kuinka sitten tämän käy?"
21:22 Jeesus sanoi hänelle: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee? Seuraa sinä minua."
21:23 Niin semmoinen puhe levisi veljien keskuuteen, ettei se opetuslapsi kuole; mutta ei Jeesus sanonut hänelle, ettei hän kuole, vaan: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee?"
21:24 Tämä on se opetuslapsi, joka todistaa näistä ja on nämä kirjoittanut; ja me tiedämme, että hänen todistuksensa on tosi.
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus tarkoitti noilla kahdella toisiaan rakastavalla miehellä Jeesusta ja Johannesta!
Lyöt täysin lyttyyn Jeesuksen ja Johanneksen!

Puhut Jeesuksesta/Puhut Jeesukselle:
"saastaisille aivoituksille ja ajatuksille ja saastaisille teoillesi?"
"Tee PARANNUS ja itke kurjuuttasi!"
"käänny Jumalan puoleen armoa anoen et pääse taivaaseen, vaan
mikä lie, kadotus, on osasi!"

Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

Johanneksen evankeliumi:
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"

Johanneksen evankeliumi:
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra." Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.

Johanneksen evankeliumi:
21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
21:21 Kun Pietari hänet näki, sanoi hän Jeesukselle: "Herra, kuinka sitten tämän käy?"
21:22 Jeesus sanoi hänelle: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee? Seuraa sinä minua."
21:23 Niin semmoinen puhe levisi veljien keskuuteen, ettei se opetuslapsi kuole; mutta ei Jeesus sanonut hänelle, ettei hän kuole, vaan: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee?"
21:24 Tämä on se opetuslapsi, joka todistaa näistä ja on nämä kirjoittanut; ja me tiedämme, että hänen todistuksensa on tosi.
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Lue lisää

Johannes oli vanhuudenhöppänä.

Vaikka on kirjoitettu jo maailman sivu, niin vielä on maailmassa tilaakin.

Eli RAAMATUSSA liioitellaan valtavasti. Mitä järkeä on lukea sitä?

torre3 kirjoitti:

Johannes oli vanhuudenhöppänä.

Vaikka on kirjoitettu jo maailman sivu, niin vielä on maailmassa tilaakin.

Eli RAAMATUSSA liioitellaan valtavasti. Mitä järkeä on lukea sitä?

Lue lisää

Sinä olet syntymähöperö ja vähälahjainen. Et kykene edes kirjoittamaan mitään järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet syntymähöperö ja vähälahjainen. Et kykene edes kirjoittamaan mitään järkevää.

No ei tosiaan ole järkevää sanoa, että vaikka kautta aikojen on kirjoitettu ja painettu kirjoja, niin maailmassa on tilaa vaikka kuinka paljon .

Että oli järkevää sanoa, että jos Jeesuksen puheet olisi kirjoitettu, niin ne eivät olisi mahtuneet maailmaan. Kyse oli yhden puheista muutaman vuoden aikana.

Johannes oli erittäin älykäs.

torre3 kirjoitti:

Johannes oli vanhuudenhöppänä.

Vaikka on kirjoitettu jo maailman sivu, niin vielä on maailmassa tilaakin.

Eli RAAMATUSSA liioitellaan valtavasti. Mitä järkeä on lukea sitä?

Lue lisää

Kaksi Iihavaa nàismaista ToIIoa siellä!

Miehet siis asettavat rakkaudelle ehtoja?
Raamattuhan osoittaa ainoastaan hedelmöitystarkoituksessa tapahtuneen seksin miehelle hyväksyttäväksi, entä ehkäisyn käyttö miehen ja naisen välisessä avioseksissä ja seksuaalinen nautiskelu hedelmällisen iän ohittaneen vaimon kanssa?
Ryhtiä nyt moraaliinne miehet

Sitä ei Raamatussa näy.

Mutta Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa "keskinäisen rakkautensa tähden".

torre3 kirjoitti:

Sitä ei Raamatussa näy.

Mutta Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa "keskinäisen rakkautensa tähden".

Rakastatko sinä poikiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet siis asettavat rakkaudelle ehtoja?
Raamattuhan osoittaa ainoastaan hedelmöitystarkoituksessa tapahtuneen seksin miehelle hyväksyttäväksi, entä ehkäisyn käyttö miehen ja naisen välisessä avioseksissä ja seksuaalinen nautiskelu hedelmällisen iän ohittaneen vaimon kanssa?
Ryhtiä nyt moraaliinne miehet

Lue lisää

” Raamattuhan osoittaa ainoastaan hedelmöitystarkoituksessa tapahtuneen seksin miehelle hyväksyttäväksi”

Missä kohtaan?

torre3 kirjoitti:

Sitä ei Raamatussa näy.

Mutta Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa "keskinäisen rakkautensa tähden".

Tuoreella on mielessä synti seksi naiminen mieti joskus muita asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Rakastatko sinä poikiasi?

Kyllä. Tietenkin.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. Tietenkin.

Miksi sitten pidät Daavidin ja Joonatanin rakkautta erilaisena?

Anonyymi kirjoitti:

Tuoreella on mielessä synti seksi naiminen mieti joskus muita asioita.

En nyt ymmärrä.

Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.

torre3 kirjoitti:

En nyt ymmärrä.

Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.

Niin, sinäkin olet tehnyt liiton poikiesi huoltajaksi. Mitä nyt et ole ymmärtävinäsi?

Anonyymi kirjoitti:

” Raamattuhan osoittaa ainoastaan hedelmöitystarkoituksessa tapahtuneen seksin miehelle hyväksyttäväksi”

Missä kohtaan?

Kaikki miehen ja naisen väliseen liittoon kuuluvaa hyväksyttävässä muodossa esitetty seksi osoitetaan tekotavaltaan sellaiseksi, että naisen on siinä mahdollista hedelmöittyä.

Ankarasti kiellettyinä on esitetty seksi, jonka ei ole mahdollista johtaa naisen hedelmöittymiseen (huom. miesten välinen seksuaalinen käyttäytyminen).
Paavali osoittaa Roomalaiskirjeessään lisäksi, miten ei ollut hyväksyttävää miehen käyttää seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen naisen luonnottomia yhteyksiä. Miehen ei myöskään ollut hyväksyttävää pettää vaimoaan toisten miesten kanssa, kun taas miehellä sai olla useita naisia seksikumppaneinaan.

Alkaa ihan luomiskertomuksesta ja jatkuu lähes koko Raamatun matkan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinäkin olet tehnyt liiton poikiesi huoltajaksi. Mitä nyt et ole ymmärtävinäsi?

Kuvaako Raamattu mennyttä aikaa, vai tekevätkö miehet Suomessa liittoja keskinäisen rakkautensa tähden?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten pidät Daavidin ja Joonatanin rakkautta erilaisena?

En ole sanonut pitäväni erilaisena. En kuitenkaan ole tehnyt poikieni kanssa liittoa keskinäisen rakkauden tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki miehen ja naisen väliseen liittoon kuuluvaa hyväksyttävässä muodossa esitetty seksi osoitetaan tekotavaltaan sellaiseksi, että naisen on siinä mahdollista hedelmöittyä.

Ankarasti kiellettyinä on esitetty seksi, jonka ei ole mahdollista johtaa naisen hedelmöittymiseen (huom. miesten välinen seksuaalinen käyttäytyminen).
Paavali osoittaa Roomalaiskirjeessään lisäksi, miten ei ollut hyväksyttävää miehen käyttää seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen naisen luonnottomia yhteyksiä. Miehen ei myöskään ollut hyväksyttävää pettää vaimoaan toisten miesten kanssa, kun taas miehellä sai olla useita naisia seksikumppaneinaan.

Alkaa ihan luomiskertomuksesta ja jatkuu lähes koko Raamatun matkan.

Lue lisää

"Alkaa ihan luomiskertomuksesta"

Eikä ala luomiskertomuksesta!

Miksi löytyy niin paljon väärää tietoa, uskottelut ja huhupuheet pohjana?

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa ihan luomiskertomuksesta"

Eikä ala luomiskertomuksesta!

Miksi löytyy niin paljon väärää tietoa, uskottelut ja huhupuheet pohjana?

Kultapieni! >>olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa<< ei siis kehotettu pelkästään himoissaan hekumoimaan ja nautiskelemaan toisistaan.

Minä itse. Kun panin Facebookiin kuvan, missä olen pieni, niin entinen vaimoni sanoi poikamme olleen juuri samannäköinen.

torre3 kirjoitti:

Sitä ei Raamatussa näy.

Mutta Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa "keskinäisen rakkautensa tähden".

Ensin pitää ymmärtää minkälaisessa maailmassa silloin elettiin. Miehet olivat sodassa. Oli paljon leskiä ja orpoja. Daavid ja Joonatan kyllä rakastivat toisiaan, mutta se oli kahdes sodassa olevan mieshen välistä rakkautta. He tekivät ystävyysliiton ja lupasivat toisilleen pitävänsä huolta toisen perheestä jos toinen kuolee sodassa. Niin David sitten tekikin, hän otti Joonatanin kehitysvammaisen pojan huollettavakseen kun Joonatan kuoli sodassa ennemin.
Se oli erilaista, syvää rakkautta ja parempaa kuin miehen ja naisen välillä, mutta ei siihen liittynyt mitään seksuaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin pitää ymmärtää minkälaisessa maailmassa silloin elettiin. Miehet olivat sodassa. Oli paljon leskiä ja orpoja. Daavid ja Joonatan kyllä rakastivat toisiaan, mutta se oli kahdes sodassa olevan mieshen välistä rakkautta. He tekivät ystävyysliiton ja lupasivat toisilleen pitävänsä huolta toisen perheestä jos toinen kuolee sodassa. Niin David sitten tekikin, hän otti Joonatanin kehitysvammaisen pojan huollettavakseen kun Joonatan kuoli sodassa ennemin.
Se oli erilaista, syvää rakkautta ja parempaa kuin miehen ja naisen välillä, mutta ei siihen liittynyt mitään seksuaalista.

Lue lisää

Sellaista Raamatussa ei kerrota muista.

Miksi tehdä liitto rakkauden tähden vannottaen myös sukujensa kautta? Se ei kyllä liity sotaan.

No Raamattu kertoo menneestä ajasta, emmekä siten tee Raamatulla yhtään mitään.

torre3 kirjoitti:

Sellaista Raamatussa ei kerrota muista.

Miksi tehdä liitto rakkauden tähden vannottaen myös sukujensa kautta? Se ei kyllä liity sotaan.

No Raamattu kertoo menneestä ajasta, emmekä siten tee Raamatulla yhtään mitään.

Lue lisää

Sitäpaitsi Daavid ja Joonatan asuivat samassa talossa, jossa rakkaus syttyi. Saul sanoi huomanneensa kuinka poika oli tykästynyt., Sinä säädyttömän naisen poika.

Sinä sanot, että olivat sotatilanteessa. Raamattu kertoo, että he eivät enää voineet olla erossa toisistaan.

torre3 kirjoitti:

Sitäpaitsi Daavid ja Joonatan asuivat samassa talossa, jossa rakkaus syttyi. Saul sanoi huomanneensa kuinka poika oli tykästynyt., Sinä säädyttömän naisen poika.

Sinä sanot, että olivat sotatilanteessa. Raamattu kertoo, että he eivät enää voineet olla erossa toisistaan.

Lue lisää

Daavid ja Joonatan olivat ystäviä.

Mutta siellä kaksi nàismaista Iihavaa.

Irstailua ja mässäystä päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Daavid ja Joonatan olivat ystäviä.

Mutta siellä kaksi nàismaista Iihavaa.

Irstailua ja mässäystä päivästä toiseen.

Juuri näin.

Sinänsä ihana asia että "homottajat" janoavat edelleen Jeesukseen uskovilta "lupaa" tehdä syntiä eikä kirkon liberaalien pappien luvat näköjään merkitse heille yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä ihana asia että "homottajat" janoavat edelleen Jeesukseen uskovilta "lupaa" tehdä syntiä eikä kirkon liberaalien pappien luvat näköjään merkitse heille yhtään mitään.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan syntiset ihmiset siis janoavat "teiltä homottajilta " lupaa" tehdä syntiä ja teidän tehtävänne olisi mielipiteillänne tuomitsemisen sijaan opastaa heitä Jeesuksen luokse ilman syyttelyä.

Jumala ei ole puhunut mitään avioliitosta. Eikä seksuaalisesta himosta.

Raamattu haltuun.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole puhunut mitään avioliitosta. Eikä seksuaalisesta himosta.

Raamattu haltuun.

"Jumala ei ole puhunut mitään avioliitosta. Eikä seksuaalisesta himosta."

Älä himoitse!

Liitosta miehen ja naisen välillä Jumala puhui heti luomisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan syntiset ihmiset siis janoavat "teiltä homottajilta " lupaa" tehdä syntiä ja teidän tehtävänne olisi mielipiteillänne tuomitsemisen sijaan opastaa heitä Jeesuksen luokse ilman syyttelyä.

Lue lisää

"Kommenttisi mukaan syntiset ihmiset siis janoavat "teiltä homottajilta " lupaa" tehdä syntiä ja ..."

No sinäpäs sanoit oikein, että "homottajat" anovat meiltä lupaa tehdä syntiä kun kirkon liberaalien pappien aivan ylettömät luvat eivät näköjään merkitse mitään.

Mutta me emme edes voi antaa lupia synnin tekemiseen, sillä Jeesus on käskenyt meidät johdattaa myös homoseksuaaleja parannukseen ja uskoon Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole puhunut mitään avioliitosta. Eikä seksuaalisesta himosta."

Älä himoitse!

Liitosta miehen ja naisen välillä Jumala puhui heti luomisen jälkeen.

Lue lisää

Älä himoitse naapurin peltoa, taloa, vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa.

En muista mitään liittoa. Jumala sanoi, että niiden kahden pitää lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Jumala ei sanonut miten lisäännytään.

On eroista, että tässä kohtaa on kadottava synti kun ei ole kyse pahanteosta.

Ei kai Raamatun teksti ole kinaamista?

torre3 kirjoitti:

On eroista, että tässä kohtaa on kadottava synti kun ei ole kyse pahanteosta.

Miten määrittelet pahan teon Jumalan näkökulmasta?

torre3 kirjoitti:

Ei kai Raamatun teksti ole kinaamista?

Saat siitäkin kinaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Saat siitäkin kinaamista.

Älä sinä Raamatusta kinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten määrittelet pahan teon Jumalan näkökulmasta?

En tiedä mitä pahaa on se mitä homot tekevät. Ei se tee kellekään pahaa.

Jumalan näkökulma on erilainen. Hän käskee kivittämään kuoliaaksi tottelemattomat pojat, mutta meitä sellainen on kauhistuttaa.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä pahaa on se mitä homot tekevät. Ei se tee kellekään pahaa.

Jumalan näkökulma on erilainen. Hän käskee kivittämään kuoliaaksi tottelemattomat pojat, mutta meitä sellainen on kauhistuttaa.

Lue lisää

Eikö kannattaisi totella niin ei joutuisi kivitettäväksi?

torre3 kirjoitti:

Älä sinä Raamatusta kinaa.

Sinä en kykene minkäänlaiseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä en kykene minkäänlaiseen keskusteluun.

Olipa sinulla erinomainen esimerkki hyvästä keskustelusta.

Minä en tavallaan keskustele, vaan esitän miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kannattaisi totella niin ei joutuisi kivitettäväksi?

Eli sinulla on sama käsitys kuin Jumalalla. Henki pois väärin tehneiltä kivittämällä.

Onneksi homot eivät tee mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kommenttisi mukaan syntiset ihmiset siis janoavat "teiltä homottajilta " lupaa" tehdä syntiä ja ..."

No sinäpäs sanoit oikein, että "homottajat" anovat meiltä lupaa tehdä syntiä kun kirkon liberaalien pappien aivan ylettömät luvat eivät näköjään merkitse mitään.

Mutta me emme edes voi antaa lupia synnin tekemiseen, sillä Jeesus on käskenyt meidät johdattaa myös homoseksuaaleja parannukseen ja uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Eihän palstalla juuri muut "homota" kuin te uudestisyntyneet herätysliikkeiden jäsenet.
Hienoa, että olette ymmärtäneet ettei teillä ole oikeutta lupaa kenellekään tehdä syntiä, ihmetyttää vaan miksi te "homotatte" lähes joka ketjussa joka luterilaisuuspalstalla avataan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole puhunut mitään avioliitosta. Eikä seksuaalisesta himosta."

Älä himoitse!

Liitosta miehen ja naisen välillä Jumala puhui heti luomisen jälkeen.

Lue lisää

1.Mooseksen kirja:
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
2:25 Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.

1.Mooseksen kirja:
3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."

Valitsepa itsellesi nimimerkki niin saat oitis kuuluisimman tittelin itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

1.Mooseksen kirja:
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
2:25 Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.

1.Mooseksen kirja:
3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."

Lue lisää

Jo Raamatun alku oli rankkaa liioittelua.

Toisaalta kumppania on vaikea löytää, joten on vaikea ajatella, että heti kaksi ensimmäistä ihmistä alkoivat olemaan mies ja vaimo. Kukaan ei siinä edes vihkinyt.

Nykyään on eri tavalla: mies ei vallitse vaimoaan, eikä vaimolla ole välttämättä halua mieheen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kommenttisi mukaan syntiset ihmiset siis janoavat "teiltä homottajilta " lupaa" tehdä syntiä ja ..."

No sinäpäs sanoit oikein, että "homottajat" anovat meiltä lupaa tehdä syntiä kun kirkon liberaalien pappien aivan ylettömät luvat eivät näköjään merkitse mitään.

Mutta me emme edes voi antaa lupia synnin tekemiseen, sillä Jeesus on käskenyt meidät johdattaa myös homoseksuaaleja parannukseen ja uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Miksi ihmeessä kukaan anoisi teiltä lupaa yhtään mihinkään? Ettehän te itse vaivaudu noudattamaan edes hyvin tuntemianne Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjäkään, vaikka ne eivät ole raskaat. Joten sehän vaikuttaa suorastaan Jumalan pilkkaamiselta anoa teiltä yhtään mitään.
Palstallakin jos joku erehtyy teiltä kysymään jotakin, niin ette pysty kuin haukkumaan jumalattomaksi käärmeen sikiöksi. Ei teillä siis ole yhtään mitään annettavaa kenellekään.

torre3 kirjoitti:

Älä himoitse naapurin peltoa, taloa, vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa.

En muista mitään liittoa. Jumala sanoi, että niiden kahden pitää lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Jumala ei sanonut miten lisäännytään.

Lue lisää

Mikä tarkoittaa liitto.
"Uskonnossa liitto on muodollinen liitto tai sopimus, jonka Jumala on tehnyt uskonnollisen yhteisön tai ihmiskunnan kanssa yleensä. Abrahamilaisten uskontojen keskeinen käsite on johdettu raamatullisista liitoista, erityisesti Abrahamin liitosta. Wikipedia (englanti)"
Kyllä keskinäinen sopimuskin voi olla eräänlainen liitto.
Sopimuksia tai liittoja voi olla monenlaisia. Ei niihin tarvitse välttämättä mitään virallista vihkimistä.
Avioliitot aikoinaan olivat keskinäisiä sopimuksia, mikä vahvistettiin kihlauksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tarkoittaa liitto.
"Uskonnossa liitto on muodollinen liitto tai sopimus, jonka Jumala on tehnyt uskonnollisen yhteisön tai ihmiskunnan kanssa yleensä. Abrahamilaisten uskontojen keskeinen käsite on johdettu raamatullisista liitoista, erityisesti Abrahamin liitosta. Wikipedia (englanti)"
Kyllä keskinäinen sopimuskin voi olla eräänlainen liitto.
Sopimuksia tai liittoja voi olla monenlaisia. Ei niihin tarvitse välttämättä mitään virallista vihkimistä.
Avioliitot aikoinaan olivat keskinäisiä sopimuksia, mikä vahvistettiin kihlauksella.

Lue lisää

Ei varmaan ollut avioliittoa.

Ennen avioliittoa elettiin yhdessä ilman virallisuutta

torre3 kirjoitti:

Ei varmaan ollut avioliittoa.

Ennen avioliittoa elettiin yhdessä ilman virallisuutta

.Avioyhteys tarkoittaa miehen ja naisen yhteenliittymää. Se voi olla virallinen avioliitto tai epävirallinen kuten avoliitto.

Anonyymi kirjoitti:

.Avioyhteys tarkoittaa miehen ja naisen yhteenliittymää. Se voi olla virallinen avioliitto tai epävirallinen kuten avoliitto.

Puhe oli avioliitosta.

Siihen sopii hyvin myös kaksi miestä.

torre3 kirjoitti:

Puhe oli avioliitosta.

Siihen sopii hyvin myös kaksi miestä.

OIet vitsaiIutuulella taas.
🤓

AvioIiitto on tietenkin vain miehen ja naisen väIinen Iiitto.

Anonyymi kirjoitti:

OIet vitsaiIutuulella taas.
🤓

AvioIiitto on tietenkin vain miehen ja naisen väIinen Iiitto.

Niin oli aiemmin.

Nyt on asiat muuttuneet. Vertaa aikaan vuonna 1600. Kukaan Suomessa ei ollut avioliitossa, eikä ollut nykyistä aikajärjestelmää.

torre3 kirjoitti:

Niin oli aiemmin.

Nyt on asiat muuttuneet. Vertaa aikaan vuonna 1600. Kukaan Suomessa ei ollut avioliitossa, eikä ollut nykyistä aikajärjestelmää.

Niin on edelleen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Niin on edelleen.
🤓

Kyllä nykyään ollaan avioliitossa ja aikajärjetelmä on sama kuin muualla Euroopassa.

Toista oli vuonna 1600.

Vai mitä yrität viestiä?

torre3 kirjoitti:

Kyllä nykyään ollaan avioliitossa ja aikajärjetelmä on sama kuin muualla Euroopassa.

Toista oli vuonna 1600.

Vai mitä yrität viestiä?

Ymmärryskykysi biologiasta on heikko.

Avioliitto on tietenkin vain miehen ja naisen välinen.
🤓

torre3 kirjoitti:

Kyllä nykyään ollaan avioliitossa ja aikajärjetelmä on sama kuin muualla Euroopassa.

Toista oli vuonna 1600.

Vai mitä yrität viestiä?

OIet kuuIuisa RRR, mutta ei se mikään avioIiitto ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryskykysi biologiasta on heikko.

Avioliitto on tietenkin vain miehen ja naisen välinen.
🤓

Kukaan ei ollut avioliitossa vuonna 1600. Nyt sekä mies ja nainen, että homoparit.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei ollut avioliitossa vuonna 1600. Nyt sekä mies ja nainen, että homoparit.

AvioIiitto tosiaan edelleen vain miehen ja naisen välinen liitto, sehän on selvää.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei ollut avioliitossa vuonna 1600. Nyt sekä mies ja nainen, että homoparit.

Emme elä vuotta 1600.

AvioIiitto tosiaan vain miehen ja naisen välinen liitto.

torre3 kirjoitti:

Eli sinulla on sama käsitys kuin Jumalalla. Henki pois väärin tehneiltä kivittämällä.

Onneksi homot eivät tee mitään pahaa.

OIet täynnä Pahuutta.

Kirjoittelet pötyä.
Rakkaus ei ole syntiä, vaan tietyt teot, myös seksuaalisuuden alueella.
Usko ei katso seksuaalisia taipumuksia, rotua tai ruokavaliota, mutta uskossa oleva tunnustaa syntinsä, katuu niitä ja haluaa tehdä niistä parannusta.

Ja hakee turvapaikkaa Suomesta? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja hakee turvapaikkaa Suomesta? 🤣🤣🤣

Venäläisiä on päästetty Suomeen, kun ovat varanneet Suomesta lääkäriaikoja, joita ovat Suomeen päästyään peruneetkin

Rikoslaki asettaa rikolliseksi kaiken väkivallan joka aiheuttaa kipua, jättää jälkiä etc. ellei sitä laissa ole osoitettu hyväksyttäväksi.
Me nykypäivän ihmiset emme edes tiedä mitä kaikkea Sodomassa tehtiin sellaista, mikä nykylainsäädännön mukaan olisi rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoslaki asettaa rikolliseksi kaiken väkivallan joka aiheuttaa kipua, jättää jälkiä etc. ellei sitä laissa ole osoitettu hyväksyttäväksi.
Me nykypäivän ihmiset emme edes tiedä mitä kaikkea Sodomassa tehtiin sellaista, mikä nykylainsäädännön mukaan olisi rikollista.

Lue lisää

Ainakin väkivaltainen hyökkäys. Häntä kohtaan, joka oli "muuttanut tänne muukalaisena".

Raamatun mukaan Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä. Että olivat itsekkäitä, omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.

Tekivät vielä "kauheuksia", josta esimerkkinä väkivaltainen hyökkäys Lootin kimppuun, syynä kun oli muuttanut Sodomaan muukalaisena.

Rukouksillaan täyttävät tyhjyyden itsessään.
😁

Vielä vuonna 2022 ei tiedetä homoista mitään. Pride jatkuu.

Eihän homous himoon perustu, vaan seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu samaan sukupuoleen.

torre3 kirjoitti:

Vielä vuonna 2022 ei tiedetä homoista mitään. Pride jatkuu.

Eihän homous himoon perustu, vaan seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu samaan sukupuoleen.

Etkö sinä ole täällä esittelemässä homoutta?
Sinun perustella inhoan homoja.

Ilman himoa ei olisi lapsia, sinä mieletön.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ole täällä esittelemässä homoutta?
Sinun perustella inhoan homoja.

En esittele muuta kuin miten asiat ovat.

Kun ovat kuten muutkin?

torre3 kirjoitti:

Kun ovat kuten muutkin?

Olet ihan oma kuvotuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oma kuvotuksesi.

Opin jo pienenä, että ihmiset tykkäävät eri ihmisistä.

Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!

Etkö itse tunne minkäänlaista himoa vastakkaiseen sukupuoleen?

Mihin sitten tunnet himoa?
Samaa sukupuolta oleviin?

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!

Etkö itse tunne minkäänlaista himoa vastakkaiseen sukupuoleen?

Mihin sitten tunnet himoa?
Samaa sukupuolta oleviin?

Lue lisää

Uskovaisten nolot kommentit poistoon.
Kilttiä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!

Etkö itse tunne minkäänlaista himoa vastakkaiseen sukupuoleen?

Mihin sitten tunnet himoa?
Samaa sukupuolta oleviin?

Lue lisää

"Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!"

Juuri näin se on, seksuaalinen himo kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoo, minkä Jumala on asettanut.

Muualla kaikkinainen himo, seksuaalinen, rahan ja vallan himo on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!"

Juuri näin se on, seksuaalinen himo kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoo, minkä Jumala on asettanut.

Muualla kaikkinainen himo, seksuaalinen, rahan ja vallan himo on syntiä.

Lue lisää

Turhaa Jumala mitään asetteli.

Ihmiset ja muut eläimet näyttävät luonnostaan tietävän miten on paras toimia.

Pienenä asuin kotona, joka tietenkin oli loisimista.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!"

Juuri näin se on, seksuaalinen himo kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoo, minkä Jumala on asettanut.

Muualla kaikkinainen himo, seksuaalinen, rahan ja vallan himo on syntiä.

Lue lisää

Kultapieni? Raamatun kirjoitusten valossa seksuaalinen himo kuuluu miehen ja naisen väliseen seksiin jonka tarkoitus on naisen hedelmöittyminen.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja naisen välisessä avioseksissä vaikuttaa samalla tavalla synnilliseltä kuin kaikkien muidenkin ihmisten himoissaan hekumointi.
Ilman ehkäisyä pari kertaa vuodessa seksiä ja naisen päästyä hedelmättömään ikään, pitää vaarin pidättäytyä kaikesta seksuaalisesta toiminnasta tai hankkia itselleen jalkavaimo jonka kanssa alkaa lisääntyä.
Älkää hyvät miehet kuvitelko Raamatun tulkinnoillanne saaneenne minkäänlaisia porsaanreikiä elosteluunne Raamatun Kirjoituksista.

Enpä taaskaan huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!"

Juuri näin se on, seksuaalinen himo kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoo, minkä Jumala on asettanut.

Muualla kaikkinainen himo, seksuaalinen, rahan ja vallan himo on syntiä.

Lue lisää

Raamattu kieltää kaikki himot!

torre3 kirjoitti:

Enpä taaskaan huomannut.

Mitäpä huomasit, et mitään.

EIät omissa Iuuloissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää kaikki himot!

Siis tarkalleen et saa himoita toisen taloa, peltoa, vaimoa. Muuta Raamattussa ei mainita.

Siitä huolimatta homous ei perustu himoon.

Mutta usko sinä mitä haluat.

torre3 kirjoitti:

Siis tarkalleen et saa himoita toisen taloa, peltoa, vaimoa. Muuta Raamattussa ei mainita.

Miesenkeleitä koko kaupungin miehet eivät myöskään saa himoita.
Älä unohda.
😁

torre3 kirjoitti:

Siis tarkalleen et saa himoita toisen taloa, peltoa, vaimoa. Muuta Raamattussa ei mainita.

Miksi Ioisit edelleen toisten nurkissa🤔

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta homous ei perustu himoon.

Mutta usko sinä mitä haluat.

Himoitset edelleen Pertsaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miesenkeleitä koko kaupungin miehet eivät myöskään saa himoita.
Älä unohda.
😁

Sodoman miehet: aioimme pidellä pahoin ne kaksi miestä.

Himoa ei sentään ollut.

torre3 kirjoitti:

Sodoman miehet: aioimme pidellä pahoin ne kaksi miestä.

Himoa ei sentään ollut.

Että sinä kuitenkin OIet nàismainen homo.

Jatkamme sillä tiedolla.

Tolloa lienee se, että Postin auto ei kuljeta postia.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen välinen liitto perustuu himoon!

Etkö itse tunne minkäänlaista himoa vastakkaiseen sukupuoleen?

Mihin sitten tunnet himoa?
Samaa sukupuolta oleviin?

Lue lisää

Mielestäni miehen ja naisen liitto perustuu viettiin eikä himoon. On luonnollista viettiä, mikä tähtää lisääntymiseen. Himo on vähän eri asia. Himo tähtää nautintoon ja hekumointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni miehen ja naisen liitto perustuu viettiin eikä himoon. On luonnollista viettiä, mikä tähtää lisääntymiseen. Himo on vähän eri asia. Himo tähtää nautintoon ja hekumointiin.

Lue lisää

Pari lasta elämässä ja sinä puhut lisääntymiseen tähtäämiseen.

torre3 kirjoitti:

Pari lasta elämässä ja sinä puhut lisääntymiseen tähtäämiseen.

Kellä on kaksi ja kellä enemmän, mutta lisääntymistä se kuitenkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kellä on kaksi ja kellä enemmän, mutta lisääntymistä se kuitenkin on.

Juu. Homoparit eivät kokonaisuutena paljon jälkeen jää elämänsä aikana.

torre3 kirjoitti:

Juu. Homoparit eivät kokonaisuutena paljon jälkeen jää elämänsä aikana.

Käytännössä 80 vuotta menee samalla tavalla homoilla kuin miehellä ja naisella lisääntymisen kannalta.

torre3 kirjoitti:

Sodoman miehet: aioimme pidellä pahoin ne kaksi miestä.

Himoa ei sentään ollut.

Raiskaus on aina pahoinpitely.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on aina pahoinpitely.

Toisin he hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut Sodomaan muukalaisena.

Miten sinä luet Raamattua?

torre3 kirjoitti:

Käytännössä 80 vuotta menee samalla tavalla homoilla kuin miehellä ja naisella lisääntymisen kannalta.

Ehkä jos välillä käy vieraissa, eli vastakkaisessa sukupuolessa. Kaksi keskenään samaa sukupuolta olevaa ei lisäänny.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä jos välillä käy vieraissa, eli vastakkaisessa sukupuolessa. Kaksi keskenään samaa sukupuolta olevaa ei lisäänny.

Ajattelin, että eletään 82 vuotta.

Että näin.

Ei pidä kieltää, ainoastaan eroksen Jumala asettanut kuuluvaksi vain miehen ja naisen välille.

Ihan omaa ajatteluasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan omaa ajatteluasi.

Ihan selvää jokaiselle ajatteluun kykenevälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan selvää jokaiselle ajatteluun kykenevälle.

Parisuhdeväkivalta on iso ongelma yhteiskunnissa.

Selitä alaston nuorukainen Getsemanen puutarhassa pidätyksen aikana.
Hän juoksi jeesuksen luota pakoon.

Jeesus rakasti Johannesta, sillä rakkaus on meidän uskovien yksinoikeus. Vain Jeesuksessa ihminen voi aidosti rakastaa. Jumalattomat ihmiset eivät edes voi rakastaa, koska heidän "rakkautensa" on himoa ja omistushalua.

Anonyymi kirjoitti:

Selitä alaston nuorukainen Getsemanen puutarhassa pidätyksen aikana.
Hän juoksi jeesuksen luota pakoon.

Sotilas repäisi vaatteet hänen yltään, kun yritti pidättää hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Sotilas repäisi vaatteet hänen yltään, kun yritti pidättää hänet.

Yksi liinavaate oli nuorukaisen yllä, joka oli helppo levittää maahan makaustarkoituksissa?
😁

Mutta seksuaaliset himot ovat eri asia. Niitä ei pidä toteuttaa miten sattuun, jolloin ei rakasteta ketään: ei itseä, ei muita ihmisiä, ei Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta seksuaaliset himot ovat eri asia. Niitä ei pidä toteuttaa miten sattuun, jolloin ei rakasteta ketään: ei itseä, ei muita ihmisiä, ei Jumalaa.

Seksissä parasta kun molemmat haluavat tai ovat valmiita.

Rakkaus kyllä katoaa tuolla omahyyäisyydellä.

Jeesus tai Jumala on aina läsnä, eli seksin aikanakin.
Jeesus vaatii suurinta rakkautta.

Päivi ei vihaa lähimmäisiään, mutta vihaatko sinä häntä, kun valehtelet hänestä?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei vihaa lähimmäisiään, mutta vihaatko sinä häntä, kun valehtelet hänestä?

Mistä satut tietämään, että Päivi ei vihaa lähimmäisiään?

torre3 kirjoitti:

Mistä satut tietämään, että Päivi ei vihaa lähimmäisiään?

Hän ei ole ollenkaan vihaajatyyppiä. Sen tietää, kun on normaalia ihmistuntemusta, häntä yhtään paremmin tuntee ja oikein ymmärtää. Sehän on vain eri mieltä olevilta tulevaa asiatonta mustamaalaamista ja haukkumista ilman asia-argumentteja kuten tuoltakin trollilta, pelkän mutun, pahantahtoisuuden tai ”tarkoitus pyhittää keinot” -aatteen pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei ole ollenkaan vihaajatyyppiä. Sen tietää, kun on normaalia ihmistuntemusta, häntä yhtään paremmin tuntee ja oikein ymmärtää. Sehän on vain eri mieltä olevilta tulevaa asiatonta mustamaalaamista ja haukkumista ilman asia-argumentteja kuten tuoltakin trollilta, pelkän mutun, pahantahtoisuuden tai ”tarkoitus pyhittää keinot” -aatteen pohjalta.

Lue lisää

No jos ei vihaa, niin mikä järki on ollut puhua homoseksuaalisista kaikkea pahaa. Julkisesti. Ei se ainakaan ystävällisyyttä ole.

torre3 kirjoitti:

No jos ei vihaa, niin mikä järki on ollut puhua homoseksuaalisista kaikkea pahaa. Julkisesti. Ei se ainakaan ystävällisyyttä ole.

Sinä vihaat uskovia ja solvaat heitä täällä.

Julkisesti.

En tarkoita, että emme syö mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vihaat uskovia ja solvaat heitä täällä.

Julkisesti.

En vihaa muita kuin Putinia ja terroristeja ja Trumpia.

torre3 kirjoitti:

En vihaa muita kuin Putinia ja terroristeja ja Trumpia.

Vihaat kristittyjä tosiaan.

Et tiedä mitään taaskaan.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään taaskaan.

Siis, että aamulla ollut puuro, myöhemmin runsas salaatti lisättynä esimerkiksi kalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaat kristittyjä tosiaan.

En ole ajatellut Putinia, terroristeja ja Trumpia kristittyinä, vaan surkeina ihmisinä.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään taaskaan.

Tiedän kaiken.

Että siellä kaksi todella Iihavaa nàismaista ToIIoa.

Miksi kiistät selvät faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vihaat uskovia ja solvaat heitä täällä.

Julkisesti.

Torre kimpussa oleva iilimato solvaa jatkuvasti jopa Henk koht

Siitä huolimatta oli aamulla puuro hillojen kanssa, ja myöhemmin salaattia kalan kanssa..

Et tunne vieläkään minun ollenkaan. Etkä tiedä mitä surkeat ihmiset ovat..