"– Jos Suomen rajanylityspaikalle saapuu turvapaikanhakija, hänellä on kansainvälisten sopimusten mukaan oikeus hakea turvapaikkaa, sisäministeri Maria Ohisalo sanoo"
Milläs siis Sipilän hallitus olisi siten voinut estää turvisten tulon tänne 2015, kertooko se yksi hörhö joka tuosta asiasta jauhaa?
Vastaanhan ne oli otettava, ja sitä muuten vaati silloinen oppositio kovaan ääneen.
Milläs siis Sipilän hallitus olisi siten voinut estää turvisten tulon tänne 2015, kertooko se yksi hörhö joka tuosta asiasta jauhaa?
Vastaanhan ne oli otettava, ja sitä muuten vaati silloinen oppositio kovaan ääneen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Se yksi sekopää selittää "persuhallituksesta", vaika sellaista ei ole ollut. On niin epätoivoista provoilua tyypiltä kuin olla voi.
Joo, ja toistaa Samaa juttuaan.
Hallitusvastuu on kollektiivinen. Tottakai myös persut olivat vastuussa hallituksen päätöksistä. Eikö teillä ole mitään vastuuntuntoa?? Hallitukset eivät kuitenkaan vedä hatusta päätöksiä. Ne toimivat aina olemassa olevien lakien ja sopimusten puitteissa.
Änkyti änkyti änkyti.
Persuilla ei ole mitään vastuuta tämän hallituksen tekemisten suhteen. Nykypersut ovat eri porukkaa joka oli aiemmassa hallituksessa. Joten vastuuta ei sen vyöryn 2015 suhteen ei nykypersuilla ole.
Tietenkin voidaan syyttää nykyisiä persuja puolueena siitä vyörystä. Mutta silloin oli kahden kerroksen väkeä puolueessa. Oli siniset jotka lopulta perusti oman puolueen. Nämä piti puolueessa rautaista valtikkaa tuolloin. Sitten oli isänmaallinen enemmistö jolla ei ollut valtaa puolueessa. Tämä isänmaallinen enemmistö muodostaa nykyisen Persupuolueen.
"Siniset" olivat hallitusvastuussa tuolloin ja he salli vyöryn yhdessä Kokoomuksen ja kepuleiden kanssa. Jos Jussilta olisi kysytty mitään, hän olisi vastustanut vyöryä vaikka hän jonkin maahanmuuttoohjelman lienee laatinut. Ei hän ohjelmassaan tällaisia vyöryjä ole sallinut. Se sotisi hänen politiikkaansa vastaan rajusti.
Vihreät, vas.liitto, Rkp, siinä todelliset mamuttajapuolueet.
Kolmen kopla on profiloitunut maailmanparantajiksi ja suomalaisten verokassan jakamiseen koko maailman väelle.
Demarit seuraa perässä.
Näin on.
Niin seuraa. Siinä yhtä kova haittamaahanmuuton puolestapuhuja.
Jos mukamas näin niin mitä sitten Sipilän hallitus oli?
Ei demarit ollu hallituksessa Sipilän hallituksen aikana.
Täyttä pazkaa ovat.
Turvapaikkaa voi hakea mutta ei rahan antamisesta niille ole mitään luvattu, se on suvakkien omaa ajatushautomoa.
Suvakit ja suvakit.:D:D Turvapaikan hakijaa käsitellään siten kuin Suomen laissa on määritelty!!
Turvapaikka menettely on turhaa rahan tuhlausta, kun lopulta kaikki saavat samat edut. Jokaiselle rajalle tulijalle vaan Kela-gold-kortti käteen. Suomi on rikas maa ja tulijat rikastuttavat lisää.
N. 16-17 vuotiaiden, vuoden 2015 satoa olevien, teinityttöjen keskustelun sivusta kuullen:
"Varo nyt, ettei kännykkäni tipu. Menee pian rikki. - Mitä väliä sillä on, mä saan Kelalta uuden!"
Se rahan määrä, joka niihin menee! Jos se sijoitettaisiin suomalaisiin niin Suomesta voisi oikeasti tulle onnellinen kansa. Ei sijoiteta.
Valehdelkaa vielä vähän.
Vaikuttaa pahasti siltä, että Suomeenkin tule talvella ruoka-ja energiapula. Siihen päälle Ohisalon edustama liberaali pakolaispolitiikka luo vielä kestämättömän tilanteen.
Hanki aivot. Pakolaispolitiikka on Suomen, eikä Ohisalon. Ohisalo oli tuskin edes syntynyt kun Suomi liittyi YK:n pakolaissopimuksiin.
Hanki itse. Yk:n pakolaissopimus oli tarkoitettu aivan muuhun kuin elintasopakolaisuuteen.
No ne turvapaikanhakijat voivat tulla pahimmass tapauksessa tankin kyydissä. Mutta onhan ne hakemukset käsiteltävä.
Kyllä sen voi estää jos tahtoa on.
Puola esti.
Ikävä tosiasia. Suomi on länsimainen sivistysvaltio, joka ei tahdo ryhtyä Pohjois-Koreaksi. Enemmistö suomalaisista on tähän asiantilaan tyytyväinen.
Puola ei ole lopettanut turvapaikan hakijoiden käsittelyä. Se pysäytti rajaliikenteen rajoitetuksi ajaksi tietyllä alueella Valko-Venäjän käyttäessä siirtolaisia hybridiuhkana. Se on mahdollista Suomessakin vastaavassa tilanteessa. Mutta turvapaikan hakemisen on oltava silloinkin mahdollista jossakin muussa pisteessä.
Puola on ottanut suunnattoman määrän ukrainalaisia pakolaisia vastaan.
mielenkiintoista, ”itsenäinen” maa ei saa päättää tulijoista...
Kun kasvat isoksi, niin huomaat, että itsenäiset valtiot ja ihmiset tekevät vapaaehtoisesti sopimuksia. Tässä tapauksessa sivistynyt maailma on sopinut miten annetaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Sodan, väkivallan ja vainon uhreille jne....
Kyllä, mutta on tilanteita, joissa ei ole mitään järjenhäivääkään pitää rajaa vihollismaahan auki siltä varalata, että sieltä sattuisi joku turvapaikanhakija koputtelemaan.
On se kumma kun Ruotsin kautta kuskattiin linjaautoilla maahan tunkeutujijoita.
Kädet ristissä vain asiaa ihmeteltiin...
Olisi pitänyt heti vetää raja kiinni
Käsky lienee tullut Brysselistä, koska eihän turvapaikkaa voi anoa turvallisesta maasta...
Huijausta koko homma.
Silloin, kun Ruotsista lappasi porukkaa maan suosiollisella avulla, ei puhuttu lainkaan hypridivaikuttamisesta Miksiköhän näin?
Hyvä kysymys.
Vuoden 2015 liikehdintä ei ollut minkään valtion organisoimaa. Se ei ollut hyökkäys yksittäiseen valtioon. Spontaanin liikehdinnän syynä olivat sodat ja konfliktit lähtömaissa. Hybridivaikuttamista on se, kun valtio ryhtyy värväämään järjestelmällisesti porukkaa matkaan, ja järjestää vielä lennotkin. Työntää rajan yli ja ampuu perään, jos joku yrittää takaisin. Näin Valko-Venäjä teki.
Hyvä kysymys vain niille, joiden aivot ovat sekundaa. Muut tietävät vastauksen.
Kaikki tänne saa jäädä saa turvapaikan tai ei!Ei lähde vapaaehtoisesti vaan rupee paperittomaksi ja myöhemmin paperilliseksi!Sitten voi huoletta kuoriutua vaikka raiskaajaksi!
Suomi on varakas ja kansalaiset kuuliaisia!
Ohisalo on näissä asioissa ohi.
On nykyään ympäristöministeri. Tuskin kauan, sillä vaalit ovat tulossa ja kansalaiset väsyneet vihreiden kouhotuksiin. Hännillä olivat järkeä jaettaessa.
Erittäin epäsuosittu omiensakkin parissa.
Ei ihme.
Tunkeutujat olisi pitänyt palauttaa Ruotsiin eikä päästää tänne. Turvapaikka menettely ei toimi. Tänne pääsee kuka tahansa joka ymmärtää mongertaa rajalla turvapaikasta. Sen jälkeen voikin pyörittää hakemusrulettia loputtomiin.
"Asylum" on taikasana.
mailmaalle levimnyt tieto miten suomi on pelastus armeija,
On nuoren sotilaan suomalaisen kunnia kuolla tällaisen maan puolesta?Raataa ensin vaan puolikuoliaaksi muslimien edestä!
Tämä TOLLO ei sitten millään ymmärrä jotta emme tarvitse Arabeja emmekä neek*reitä, eihän sotaa ole kuin Ukrainassa !!
Krista Mikkonen: kaikkien maassa olevien on sallittava jäädä tänne. Kaikille on annettava pysyvä oleskelulupa.
Hullu se on.
Vihreät huutelevat aina oikeuksien perään. Mikä velvollisuus meillä on aina ottaa kaikki tänne elätettäviksi?
Vihreät ovat vihdoin hyväksyneet rynnäkkö-sanan, joka mahdollistaisi rajan sulkemisen.
Turvapaikka ja millä perusteella? Sosiaaliturvapaikkaa ne kaikki hakevat ei muuta prkl!
Pakenevatko Raja-Joosepille tulevat jääkarhuja vai Putinia?
Suomi onkin maahantulijalle oiva kohde!Olemassa oloa ilman pakollista vastiketta!Ihmisoikeus on oikeus ja velvollisuus?
Kieltä ei tarvitse opiskella eikä mitään muutakaan, jos ei tahdo. Kaiken saa mitä kehtaa pyytää.
Yhteiskuntaan voidaan päästää sisään vain sellaisia ihmisiä, jotka ovat yhteensopivia kohde yhteiskunnan kanssa.
Ideologisesti (uskonnollisesti) epäyhteensopivia ihmisiä ei voi ottaa. Erityisesti valloitusideologian ihmisiä (islam/muslimit) ei voida ottaa. Ei ainuttakaan.
Yhteiskunta, jonka ihmiset menettävät tai ovat menettäneet terveen järjen käytön, tuhoutuu.
Ei pidä sokeasti uskoa ja vannoa erilaisten ismien ja trendien ja kulttien nimeen ("tasa-arvo", "multikultismi", "sosialismi", "vihreäliike", "rasismifanatismi", "gender confusion,lgbtq,trans" jne jne jne).
Ilman järkeä kansa tuhoutuu ja häviää historian sivuilta.
Näin on käymässä nyt Euroopassa euroopan kansoille.
Pitää osata myös puolustaa omaa maataan, kulttuuriaan ja terveen järjen käyttöä.
Terve järki kunniaan. Vihollisen ideologinen tuputus on vahvaa ja Eurooppalaisten on nyt vain opittava vastustamaan tätä ideologista huiputusta ja avattava silmänsä.
Eihän meillä ole edes syntyvyyttä, koska feminatsismi, ja gender confusion agenda yhdessä lgbtq liikkeen kanssa on luonut kymmeniä miljoonia homoja ja lesboja. Joillakin heistä ei ole enää omia alkuperäisiä sukuelimiä.
Ajatelkaa omilla avoilla eikä sen mukaan miten teidät on ohjelmoitu ajattelemaan.
"Ideologisesti (uskonnollisesti) epäyhteensopivia ihmisiä ei voi ottaa. Erityisesti valloitusideologian ihmisiä (islam/muslimit) ei voida ottaa. Ei ainuttakaan."
Mikä on sinun perustelusi tälle, jossa ei rikottaisi lakia tai ihmisoikeuksia?
Rasismi on sen perustelu.
"Milläs siis Sipilän hallitus olisi siten voinut estää turvisten tulon tänne 2015, kertooko se yksi hörhö joka tuosta asiasta jauhaa?"
Totuudesta puhutaan niin kauan kun se kielletään, mutta niinpä mitäköhän se joka säätää lakeja olisi voinut tehdä?
"Vastaanhan ne oli otettava, ja sitä muuten vaati silloinen oppositio kovaan ääneen."
Oletetaan, että totta. Hallituksella on valta päättää, ei oppositiolla.
Ohisalo on aivan oikeassa. PS:n kannattajat kuvittelivat, että koko rajan sulkeminen olisi mahdollista. Puolueen johto antoi näin ymmärtää ääniä kalastellessaan. Se ei tietenkädän ollut totta. Rajan voi sulkea vain tilapäisesti ja rajatulla alueella. Jos raja olisi suljettu vuonna 2005, niin oppositio olisi ollut pienin huoli. Suomi olisi tuomittu kansainvälisessä ihmisoikeustuomioistuimessa.
Koska PUOLA joutuu kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen.
Sehän sulki rajansa hiljattain !!
suomen olis pitänyt sulkea raja 2015 ja estää niiden tulo mitää seuraamuksia siitä ei olisi tullut ja paskat siitä vaikka olisi tullutkin,pienempi paha se olisi ollut kuin nyt
Mikä tuo 2005 on?
Saa hakea, ja ilmeisessä tapauksessa pitää antaa ilmeinen päätös eli kielteinen. Päätöksen jälkeen voi poistua maasta haluamallaan tavalla tulosuuntaan.
Hutisalolla on kusta päässä.
Yleensä vihreillä sitä on päässä. Suomalaisten pahoinvointi johtuu paljolti heistä !!
Turvetuotanto ajettiin alas. Se lisää pahoinvointia ja itsareilta ei olla vältytty.
Vihreiden syytä nämä itsarit.
Miks ohisalo puuttuu nyt sisäministerin asioihin kun hän on ympäristöministeri? Eikös ole tarpeeksi tekemistä ympäristöasioissa ja Elokapinallisten hyysäämisessä? Vai eikö millään pääse irti mamurakkaudesta? Miksi hän ei nyt sanallakaan puhu Ukrainalaisten puolesta vaan yhä nuo Lähi-Idän ja Marokon,Somalian, Syyrian , Tunisian,Afrikan ovat hänen huolenaiheenaan jos eivät pääse rajan yli anomaan muka turvapaikkaa. Ukrainalaiset ovat oikeassa hädässä ja heillä miehet jäävät puolustamaan maataan mutta nää irakista miehiä vain tuli ja kaikesta haukkuivat ruuasta asunnosta rahasta ja raiskasivat lapsia ja tyttöjä ja asemalla joukoittain aikaa viettivät. Ja se allah ja halal liha ja rukoilu ja kaavut ja kunniamurhat ja vääräuskoiseksi haukkuminen. Mikseivät muslimit menneet esim Japaniin tai Intiaan? Tai Venäjälle?
Niin, hakea voi turvispaikkaa ...mutta ei sitä tarvitse myöntää vaan käännyttää saman tien tunnin päästä takaisin....helppoa eikä mitään lakia rikota. Ohivuoto puhuu paskaa kuten yleensäkin..
Vihreiden Maria Ohisalon tulkinta kansainvälisestä laista on selkeä ja periksiantamaton.
Jos itärajan yli tulee venäläinen moottoroitu divisioona täysin aseistettuna, panokset piipussa, panssarit ilman katalysaattoria ja divisioona ilmoittaa tulonsa syyksi turvapaikan hakemisen, divisioona on mukisematta päästettävä Suomeen.
Jos divisioona saa kielteisen turvapaikkapäätöksen, divisioonalle automaattisesti kuuluu työ- ja oleskelulupa Suomessa kaikkine sosiaalisine etuineen.
Tämä koskee myös perässä tulevia divisioonia.
Fiksuimmat maat ovat jo ulkoistaneet turvapaikkamenettelynsä, kuten Australia, jonnekin saarelle vaikka odottamaan päätöksensä käsittelyä.
Kaikille lienee tullut jo selväksi, että vain jokunen prosentti hakijoista on aidosti turvapaikan ansainnut, suurin osa pelkkiä onnenetsijöitä.
Koko järjestelmän saisi muuttaa radikaalisti, koska se ei enää vastaa nykymaailman muuttunutta tilannetta, vaan sodan jälkeistä aikaa, jolloin Euroopan sisällä liikkui paljon pakolaisia.
eikö tota ohisaloa saa helvettiin tuolta eduskunnasta tuhoamasta lisää suomea?
mä uskon että jumala rankaisee noita päättäjiä jotka päästi nuo pahat maahanmuuttajat rauhalliseen suomeen tuhoamaan tätä,mä olen niin raivoissani ettei mitään rajaa
Ohivuodon lähtöä hallituksesta ei myöskään estä enää mikään...
Ohivuoto ei malttanut jäädä edes katsomaan kersaansa, niin kiire oli rahasta....tälläiset tekee lapsia huh huh...
Tässä teille "turvapaikanhakijoita":
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009006692.html
Emme unohda Kaivopuiston murhaa ja muitakaan muslimien hirmutekoja. Juuri nyt Mosambikissa muslimit katkovat päitä, silpovat ihmisiä ja sieppaavat naisia raiskattaviksi jalkavaimoiksi. Islamin pahuus on käsittämätöntä. Islam on suurin turvallisuusuhka maailmassa.
Sisäinen turvallisuus kaiken edellä.
Helppohan se on Ohisalon puhua kun aviomiehen öljyfirma teki ennätystuloksen ja rahakkaat bonukset perheeseen oletettavasti tulossa. Kyllä heillä on varaa asua valkoisella ja turvallisella asuinalueella ja laittaa lapsi yksityiskouluun ilman mamujen haittavaikutuksia, mutta monilla muilla suomalaisilla tilanne on sen sijaan aivan toinen.