Romahtaako sähkön siirtohinnat talvella?

Jos ei ole mitä siirtää, luulisi olevan luonnollista, että siirtohinnat romahtavat.
1958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Millainen aloitus tulee siirtohinnoista seuraavaksi?

Äänestä

Verot ei ainakaan romahda - ennustan.

Äänestä
  • Paljonko+0:sta+on+x%+veroa???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko+0:sta+on+x%+veroa???

    Olet nero!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet nero!

    Sehän oli kysymys!

    Äänestä

Ainakin silloin siirtohinta on nollilla kun sähköt on poikki sähkölaitoksen toimesta.

Äänestä

Bensa loppui mutta siirtopumppu ei silti romahtanut.

Äänestä

Siirretään tai ei, voimajohdot ja kaapelit kuitenkin täytyy pitää kunnossa. Niistä sähkölinjoista ne siirtokulut tulevat.

Äänestä

Siirtohinnoille ei tapahdu mitään. Miksi tapahtuisi?
Eihän siirron hinnalla kilpailla sähköyhtiöiden kesken. Jokainen ottaa sen minkä vähinkin ilkeää.

Äänestä

Hinnat laskevat, koska jakelu keskeytyy.

Äänestä

Olihan typerin avaus aikoihin, onnea!

Äänestä

Sähkön siirto tulisi hinnoitella liityntätehon mukaan. Kiinteä hinta, siirsi tai ei.

Äänestä
  • Nythän esim. sähkön kotipolttajat (aurinkipaneeleilla) laistavat siirtomaksut ja verot. Kuitenkin hekin tarvitsevat liittymän, jonka rakentaminen ja ylläpito maksaa.

    Äänestä

  • Kunaikoinaan Fortum määräsi sähkökaapin uusittavaksi kun vanha oli turvallisuusriski, niin sähkön uudelleen kytkemisestä tuli vielä 200 euron lasku.

    Luulisi että nuo huoltokutannukset on jo katettu menneiden vuosikymmenten sähkölaskuissa.

    Fortum juksasi siinä, että uhkasi katkaista sähköt, ellei keskellä talvea(!) urakkaa tehdä - maa roudassa, kaivuu välttämätön.
    Laki suojaa kuitenkin asiakasta, ettei tuollaista katkaisua saa talvisaikaan tehdä.

    Äänestä

No juu, jos sen noin ajattelee, mutta jos jotakin on myydä, niin ei ainakaan halvemmalla, mitä aiemmin, sehän on selvä, että hätätilassa pitää voitot maksimoida ja tappiot sosialisoida.

Äänestä

Mitenköhän sähköyhtiöt pärjäsivät ennenvanhaan, kun sähkönsiirtorahastusta ei ollut vielä keksitty?
Tai vesilaitokset, kun hulevesi taikka jätevesimaksua ei ollut vielä keksitty...?

Äänestä
  • Kyllähän kulut pitää panna totteen hintaan jollakin tavalla. Muuten tulee firmalle noutaja aika nopeasti.

    Äänestä

Perusmaksua ei makseta ellei sähköä saa .

Äänestä

Sähkönkulutuksen vähentyessä siirtomaksujen pitää tietysti nousta.
Verkon rakentamis- ja ylläpitokulut jaetaan vähemmille kilowattitunneille

(onneksi itsellä kohtuuhinta: päivällä 2.15 snt/kWh, yöllä 1.20 snt/kWh)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole mitä siirtää, luulisi olevan luonnollista, että siirtohinnat romahtavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu