Rakenna rauhaa -konventti 2022: perjantaiaamupäivän ohjelmajakso – 1. osa
https://www.jw.org/en/library/videos/#en/mediaitems/LatestVideos/pub-co-r22_1_VIDEO
Hallintoelimen sävelkuurous jaksaa hämmästyttää. Ikään kuin tämä kahdeksan miehen kopla olisi täydellisesti todellisuudesta irtaantunut eikä kenelläkään ole rohkeutta sanoa heille asiasta. Anthony Morris jo tarjosi muutama vuosi sitten makaaberejä tulitikkuleikkejä demonstroidakseen yleisölleen, kuinka kirjapainamon entiset jäsenet tullaan tuhoamaan suurena päivänä. Yleisö kameran takana ratkesi raikuvaan nauruun.
Stephen Lett on jo aikaisemmissa puheissaan osoittanut, ettei hän suuremmin piittaa lapsista. Lett vie Rakenna rauhaa -konventin puheessaan asiat seuraavalle tasolle kutsumalla vauvoja Jumalan vihollisiksi (kts. aikaleima 38:35). Sehän jo tiedettiin, että kultin silmissä kaikki, jotka eivät ole sen jäseniä, ansaitsevat kuoleman. Mutta nyt edes vauvoille ei anneta asiassa väljää. Jotteivat yksittäiset lauseenparret olisi täydellisesti asiayhteydestä irrotettuja (katsokaa koko puhe), Lett selventää, että jokaisella on kuitenkin mahdollisuus alkaa Jumalan ystäväksi*. Lähtökohtaisesti vauva on kuitenkin samassa leirissä luopion kanssa: Vihollinen, joka ansaitsee tulla tuhotuksi.
Kävin kärrytodistajien juttusilla ja kysyin, olisivatko he samaa mieltä kanssani, jos kutsuisin vauvoja Jumalan vihollisiksi. Eivät tietenkään olleet. Kerroin hallintoelimen sanovan näin. Ensinnäkin he vaikuttivat silminnähden kiusaantuneilta, että ulkopuolinen tietää hallintoelimestä, mutta ennen kaikkea he kiistivät asian ja väittivät moisen videon olevan peukaloitu. Näytin videon heille suoraan heidän kotisivuiltaan ja kysyin mielipidettä. Rouvien katseet pyyhkivät asfalttia, taivasta ja kaikkea muuta paitsi minun silmiäni. Puheliaat rouvat olivat muuttuneet kovin hiljaisiksi. Rouvat saivat sen verran ilmaistua, etteivät kokeneet mielekkääksi jatkaa keskustelua, koska asenteeni tuntui heistä "epämukavalta". Vanha kunnon klassikko: hae oikeutus paeta keskustelusta syyttämällä toista osapuolta "asenteesta". Liekö minun asenteeni ollut epämukava vai se, että he olisivat videon nähtyään joutuneet tekemään edessäni 180-asteen mielipidekäännöksen ja myöntämään hetki sitten tuominneensa jotain, jota heidän järjestönsä olikin heidän tietämättään sanonut?
(*Käymällä amerikkalaisen kirjapainamokorporaation tarjoamalla kasteella, tunnustamalla kahdeksan miehen absoluuttinen auktoriteetti ja olemalla koskaan kritisoimatta tai kyseenalaistamatta kahdeksaa miestä tai heidän kirjapainamoaan.)
https://www.jw.org/en/library/videos/#en/mediaitems/LatestVideos/pub-co-r22_1_VIDEO
Hallintoelimen sävelkuurous jaksaa hämmästyttää. Ikään kuin tämä kahdeksan miehen kopla olisi täydellisesti todellisuudesta irtaantunut eikä kenelläkään ole rohkeutta sanoa heille asiasta. Anthony Morris jo tarjosi muutama vuosi sitten makaaberejä tulitikkuleikkejä demonstroidakseen yleisölleen, kuinka kirjapainamon entiset jäsenet tullaan tuhoamaan suurena päivänä. Yleisö kameran takana ratkesi raikuvaan nauruun.
Stephen Lett on jo aikaisemmissa puheissaan osoittanut, ettei hän suuremmin piittaa lapsista. Lett vie Rakenna rauhaa -konventin puheessaan asiat seuraavalle tasolle kutsumalla vauvoja Jumalan vihollisiksi (kts. aikaleima 38:35). Sehän jo tiedettiin, että kultin silmissä kaikki, jotka eivät ole sen jäseniä, ansaitsevat kuoleman. Mutta nyt edes vauvoille ei anneta asiassa väljää. Jotteivat yksittäiset lauseenparret olisi täydellisesti asiayhteydestä irrotettuja (katsokaa koko puhe), Lett selventää, että jokaisella on kuitenkin mahdollisuus alkaa Jumalan ystäväksi*. Lähtökohtaisesti vauva on kuitenkin samassa leirissä luopion kanssa: Vihollinen, joka ansaitsee tulla tuhotuksi.
Kävin kärrytodistajien juttusilla ja kysyin, olisivatko he samaa mieltä kanssani, jos kutsuisin vauvoja Jumalan vihollisiksi. Eivät tietenkään olleet. Kerroin hallintoelimen sanovan näin. Ensinnäkin he vaikuttivat silminnähden kiusaantuneilta, että ulkopuolinen tietää hallintoelimestä, mutta ennen kaikkea he kiistivät asian ja väittivät moisen videon olevan peukaloitu. Näytin videon heille suoraan heidän kotisivuiltaan ja kysyin mielipidettä. Rouvien katseet pyyhkivät asfalttia, taivasta ja kaikkea muuta paitsi minun silmiäni. Puheliaat rouvat olivat muuttuneet kovin hiljaisiksi. Rouvat saivat sen verran ilmaistua, etteivät kokeneet mielekkääksi jatkaa keskustelua, koska asenteeni tuntui heistä "epämukavalta". Vanha kunnon klassikko: hae oikeutus paeta keskustelusta syyttämällä toista osapuolta "asenteesta". Liekö minun asenteeni ollut epämukava vai se, että he olisivat videon nähtyään joutuneet tekemään edessäni 180-asteen mielipidekäännöksen ja myöntämään hetki sitten tuominneensa jotain, jota heidän järjestönsä olikin heidän tietämättään sanonut?
(*Käymällä amerikkalaisen kirjapainamokorporaation tarjoamalla kasteella, tunnustamalla kahdeksan miehen absoluuttinen auktoriteetti ja olemalla koskaan kritisoimatta tai kyseenalaistamatta kahdeksaa miestä tai heidän kirjapainamoaan.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässäkin kohden Jeesuksen sanat kertovat toista.
"Antakaa lasten tulla tyköni, koska sen kaltaisten on Jumalan valtakunta".
Mutta sehän on JT:ssa niin, että ensin väsätään oppi ja sitten katsotaan sopiiko siihen jokin raamatunkohta.
Tosin en tiedä mikä raamatunkohta lasten ja vauvojen vihaamiseen sopisi.
Lapset on AINA Jumalan lahja.
Niin ja:" lasten ja imeväisten ( ja ex todistajien ) suusta totuus paljastuu."
Niin se on.
Oikeesti asia on näin:"vt hallintoelin on Jumalan vihollinen".
kiitos videosta. En tiennytkään tälläisestä. Tosin hänhän sanoo siinä että on oikeammin sanottuna että vauvatkin ovat jumalan vihollisia koska ollaan Aatamin jälkeläisiä.
Siis Raamatun mukaan tarvimme lunastusta koska olemme Aatamin jälkeläisiä?
Tuolla toisella palstalla kirjoitettiin siitä kuinka "Helvetin kieltäjät hukkuvat (Luuk. 13) - ateistit / adventistit / jehovat"
Saatatte syyttääkin JT:tä siitä että he sanovat ihmislasten syntyvän Aadamin jälkeläisinä Jumalan vihollisiksi... valtauskonnot sanovat että kaikki ne jotka kieltävät "totuuden" (mikä siis on heidän mielestään totuus) tullaan kiduttamaan ikuisesti helvetissä.
Siis ikuinen kiduttaminen.
Jos ajattelette sitä pari minuuttia tulee mieleen että mitä hittoa?
Jos menisit juttuinesi sinne toiselle palstalle.
Älä käännä keskustelunaihetta.
Se oli:" vauvat ovat Jumalan vihollisia".
Vauvat ovat vartiotorniseuran vihollisia. Koska heidä hoitoon käytetty aika on pois. raamatun tutkimiselta kärrytyöltä ja yleensä jehovan palvelemiselta. Ikärakenne on kyllä mielenkiintoinen jo nyt eli yli puolet taitaa olla eläkeiässä.
Seitsemisen sukupolvea on odottanut sitä järjestelmäasioiten päätöstä.
Siinä on mennyt sukupolvien vauvuudet, lapsuudet, poikuudet ja neitsyydet, sitten on jo määrätty revittäviksikin niitä vartiotorneja.
Suottako ?
Riippuu keneltä kysyy
Onhan vartiotornilta paljastunut parin miljardin taalan jemma.
Paljastumatonta osaa voi arvata
Jeesus sanoi siis:" antakaa lasten tulla minun tyköni, koska sen kaltaisten on Jumalan valtakunta".
Ei hän sanonut:" antakaa lasten tulla minun tyköni koska sellaiset on "saakutista" ja menevät automaattisesti "helskutiin".