Uniper-sotkun pääsyylliset: Lintilä, Lundmark, Baldauf

Anonyymi

145

646

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sanna Marinin sometiimi herännyt.

      • Anonyymi

        Tätä ei vaieta kuoliaaksi.


      • Anonyymi

        Öyhöttää persuporvari joka päivystää palstalla 24/7 haukkuen naispääministeriä ja hallituksen muita naisministereitä.


      • Anonyymi

        Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa
        https://yle.fi/uutiset/3-12540827
        "Eduskunnan talousvaliokunta pui tiistaina omistajaohjausta ja energiapolitiikkaa. Taustalla on Fortumin epäonniseksi kääntynyt Uniper-kauppa. Fortumin entinen suomalaisjohto ei suostu kommentoimaan Uniper-kauppoja mitenkään.

        Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.

        Kun Fortumin miljarditarjous(siirryt toiseen palveluun) E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.

        – Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.

        Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.

        Miljardeja sähköverkoista
        Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.

        – Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.

        Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.

        Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.

        Sari Baldauf johti hallitusta Fortumissa ja Pekka Lundmark toimi yhtiön toimitusjohtajana. Nyt molemmat nostavat Nokiaa samoilla tehtävänimikkeillä."


        Ei vittu pikavoittoja itselleen eli tulospalkkion bonuksia ja optioita halunneet Fortumin kokoomusjohtajat tekivät riskibisneksiä veronmaksajien rahoilla. Sama kokoomusjohto myi aiemmin luonnollisen monopolin sähköverkot ulkomaille. Kokoomus on täystuho Suomelle kertoi jo Kekkonen ja Lintilän kepu edustaa samaa arvomaailmaa. Voitot heille (kaverikapitalistit) kulut, tappiot ja ympäristörikokset meille veronmaksajille, kuluttajille, kansalle sekä yhteiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa
        https://yle.fi/uutiset/3-12540827
        "Eduskunnan talousvaliokunta pui tiistaina omistajaohjausta ja energiapolitiikkaa. Taustalla on Fortumin epäonniseksi kääntynyt Uniper-kauppa. Fortumin entinen suomalaisjohto ei suostu kommentoimaan Uniper-kauppoja mitenkään.

        Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.

        Kun Fortumin miljarditarjous(siirryt toiseen palveluun) E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.

        – Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.

        Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.

        Miljardeja sähköverkoista
        Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.

        – Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.

        Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.

        Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.

        Sari Baldauf johti hallitusta Fortumissa ja Pekka Lundmark toimi yhtiön toimitusjohtajana. Nyt molemmat nostavat Nokiaa samoilla tehtävänimikkeillä."


        Ei vittu pikavoittoja itselleen eli tulospalkkion bonuksia ja optioita halunneet Fortumin kokoomusjohtajat tekivät riskibisneksiä veronmaksajien rahoilla. Sama kokoomusjohto myi aiemmin luonnollisen monopolin sähköverkot ulkomaille. Kokoomus on täystuho Suomelle kertoi jo Kekkonen ja Lintilän kepu edustaa samaa arvomaailmaa. Voitot heille (kaverikapitalistit) kulut, tappiot ja ympäristörikokset meille veronmaksajille, kuluttajille, kansalle sekä yhteiskunnalle.

        Asiaa kirjoitat. Kiitos.


      • Anonyymi

        Energia ei ole pelkkää taloutta, vaan osa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä huoltovarmuutta. Sähköverkot ja energiatuotanto markkinalogiikasta yhteiskunnan valtion, kuntien ja osuuskuntien huomaan. Kokoomus-keöukapitalismi on tuhoa luonnollisissa monopoleissa.


      • Anonyymi

        Myyjä on siis selkeästi ilmoittanut Fortumille, että tämä on huono kauppa. Silti vaan on kaupat tehty. Näissä asioissa onkin johtoportaalla se hyvä etu, ettei ketään luonnollisesti saada vastuuseen mistään. Kunhan saadaan itselle hillot kerättyä, muulla ei ole väliä.


      • Anonyymi

        Uniperiin pumpattu rahamäärä vastaa suurinpiirtein Suomen F-35 hävittäjähankintoja. Tosin hävittäjähankinnat tehtiin huolella ja hyväksyttiin eduskunnassa, kun taas Uniperin sijoituksista päätettiin hyvin pienellä porukalla. Kummassakin tapauksessa oli kyseessä suomalaisen veronmaksajan rahat.

        Myös Sonera ja Stora-Enso tuli veronmaksajille todella kalliiksi. Miten tämä on mahdollista? Miten varmistetaan, ettei tätä tapahdu enää koskaan uudestaan? Paras ratkaisu lienee kieltää valtion yhtiöiltä kaikki ulkomaan investoinnit, sillä tämä osaaminen ei selvästikään ole näiden hallussa.


      • Anonyymi

        Fortumin ylimmän johdon toiminta on nostettu aiheellisesti esille. Asiasta näyttää päättäneen hyvin pieni piiri. Kysyisin myös sitä, mikä on ollut maan hallituksen slloisen johdon Sipilä-Orpo rooli Uniper-kaupassa.


      • Anonyymi

        Lintilän olisi syytä kantaa vastuunsa. Lundmark on ja karannut autuaammille markkinoille. Business Finland ja tämä Lintilällä jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintilän olisi syytä kantaa vastuunsa. Lundmark on ja karannut autuaammille markkinoille. Business Finland ja tämä Lintilällä jo.

        Lintilä ei juuri nyt jouda kantamaan vastuita ..
        On meneillään, ollut jo pari vuotta .. uusi juttu.

        Pitää saada kaivoslaki siihen malliin, että ne sijoittaja-pösöt maailmalta tulevat lyömään kaivokset pystyyn.
        Kun maailma hinkuu akkumineraaleja.
        Ja meilläkin niitä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintilän olisi syytä kantaa vastuunsa. Lundmark on ja karannut autuaammille markkinoille. Business Finland ja tämä Lintilällä jo.

        Samaa sarjaa kun kokoomusministerin johdolla osti Soneralle miljardeilla ilmaa Saksasta. Mitään ei täällä opita, olemme kai tyhmää kansaa.

        Kokoomuksen Olli-Pekka Heinonen oli vastuuministeri, kun Suomen kärsimät tappiot ylittivät sotakorvaukset? häneltä voisi kysyä mikä riskiarviossa petti. Taisi jatkaa Liikenneministerinä savun hälvettyä, vaikkei kukaan ilmeisesti koskaan ymmärtänyt edes mitä silloin oltiin ostamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öyhöttää persuporvari joka päivystää palstalla 24/7 haukkuen naispääministeriä ja hallituksen muita naisministereitä.

        Ei persuilla ole muuta elämän tehtävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa
        https://yle.fi/uutiset/3-12540827
        "Eduskunnan talousvaliokunta pui tiistaina omistajaohjausta ja energiapolitiikkaa. Taustalla on Fortumin epäonniseksi kääntynyt Uniper-kauppa. Fortumin entinen suomalaisjohto ei suostu kommentoimaan Uniper-kauppoja mitenkään.

        Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.

        Kun Fortumin miljarditarjous(siirryt toiseen palveluun) E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.

        – Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.

        Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.

        Miljardeja sähköverkoista
        Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.

        – Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.

        Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.

        Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.

        Sari Baldauf johti hallitusta Fortumissa ja Pekka Lundmark toimi yhtiön toimitusjohtajana. Nyt molemmat nostavat Nokiaa samoilla tehtävänimikkeillä."


        Ei vittu pikavoittoja itselleen eli tulospalkkion bonuksia ja optioita halunneet Fortumin kokoomusjohtajat tekivät riskibisneksiä veronmaksajien rahoilla. Sama kokoomusjohto myi aiemmin luonnollisen monopolin sähköverkot ulkomaille. Kokoomus on täystuho Suomelle kertoi jo Kekkonen ja Lintilän kepu edustaa samaa arvomaailmaa. Voitot heille (kaverikapitalistit) kulut, tappiot ja ympäristörikokset meille veronmaksajille, kuluttajille, kansalle sekä yhteiskunnalle.

        Baldauf jättää jälkeensä vain raunioita..
        Sanoma, Nokia, Fortum, Uniper, toivottavasti Ei Nokia.

        Baldauf oli Daimlerin kiintunnaisena Daimlerin hallituksessa .
        Daimlerin ja EoNin johto kavereita ja samoissa valtaverkostoissa Saksassa .
        Baldauf sai pikkuegolleen himoitsemaansa himelyä. Veljet vetivät Baldaufia kaksin käsin hiilproomun alitse

        Uniperin pörssikurssia hilattiin pikkukaupoilla 2017
        50 %. Sitten leivottiin ostotarjoukseen 40 % peremio..
        Uniperin hinta nousi 10 eurosta 22 euroon. Mestarillinen B.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa
        https://yle.fi/uutiset/3-12540827
        "Eduskunnan talousvaliokunta pui tiistaina omistajaohjausta ja energiapolitiikkaa. Taustalla on Fortumin epäonniseksi kääntynyt Uniper-kauppa. Fortumin entinen suomalaisjohto ei suostu kommentoimaan Uniper-kauppoja mitenkään.

        Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.

        Kun Fortumin miljarditarjous(siirryt toiseen palveluun) E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.

        – Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.

        Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.

        Miljardeja sähköverkoista
        Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.

        – Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.

        Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.

        Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.

        Sari Baldauf johti hallitusta Fortumissa ja Pekka Lundmark toimi yhtiön toimitusjohtajana. Nyt molemmat nostavat Nokiaa samoilla tehtävänimikkeillä."


        Ei vittu pikavoittoja itselleen eli tulospalkkion bonuksia ja optioita halunneet Fortumin kokoomusjohtajat tekivät riskibisneksiä veronmaksajien rahoilla. Sama kokoomusjohto myi aiemmin luonnollisen monopolin sähköverkot ulkomaille. Kokoomus on täystuho Suomelle kertoi jo Kekkonen ja Lintilän kepu edustaa samaa arvomaailmaa. Voitot heille (kaverikapitalistit) kulut, tappiot ja ympäristörikokset meille veronmaksajille, kuluttajille, kansalle sekä yhteiskunnalle.

        Olen kauan ihmetellyt huippukohta ja Pekka Lundmarkin tilannetta uutena Fortumin toimitusjohtajana. Hänen osaamisellaan ja älykkään ei ole mahdollista tehdä valtakunnan mokaa
        Baldauf oli hantannut Lundmarkin Fortumin hillopurkille.
        Lundmarkin oli pakko kompata Baldaufin hanuria kiitollisuudella😥


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa
        https://yle.fi/uutiset/3-12540827
        "Eduskunnan talousvaliokunta pui tiistaina omistajaohjausta ja energiapolitiikkaa. Taustalla on Fortumin epäonniseksi kääntynyt Uniper-kauppa. Fortumin entinen suomalaisjohto ei suostu kommentoimaan Uniper-kauppoja mitenkään.

        Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.

        Kun Fortumin miljarditarjous(siirryt toiseen palveluun) E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.

        – Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.

        Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.

        Miljardeja sähköverkoista
        Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.

        – Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.

        Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.

        Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.

        Sari Baldauf johti hallitusta Fortumissa ja Pekka Lundmark toimi yhtiön toimitusjohtajana. Nyt molemmat nostavat Nokiaa samoilla tehtävänimikkeillä."


        Ei vittu pikavoittoja itselleen eli tulospalkkion bonuksia ja optioita halunneet Fortumin kokoomusjohtajat tekivät riskibisneksiä veronmaksajien rahoilla. Sama kokoomusjohto myi aiemmin luonnollisen monopolin sähköverkot ulkomaille. Kokoomus on täystuho Suomelle kertoi jo Kekkonen ja Lintilän kepu edustaa samaa arvomaailmaa. Voitot heille (kaverikapitalistit) kulut, tappiot ja ympäristörikokset meille veronmaksajille, kuluttajille, kansalle sekä yhteiskunnalle.

        Kiitos hyvästä kommentista.


      • Anonyymi

        Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan ja kaasupulan Saksaan.
        Nyt Suomi maksaa kovan hinnan NATO johdon tuomasta sodasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sarjaa kun kokoomusministerin johdolla osti Soneralle miljardeilla ilmaa Saksasta. Mitään ei täällä opita, olemme kai tyhmää kansaa.

        Kokoomuksen Olli-Pekka Heinonen oli vastuuministeri, kun Suomen kärsimät tappiot ylittivät sotakorvaukset? häneltä voisi kysyä mikä riskiarviossa petti. Taisi jatkaa Liikenneministerinä savun hälvettyä, vaikkei kukaan ilmeisesti koskaan ymmärtänyt edes mitä silloin oltiin ostamassa.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintilän olisi syytä kantaa vastuunsa. Lundmark on ja karannut autuaammille markkinoille. Business Finland ja tämä Lintilällä jo.

        Asiaa kirjoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öyhöttää persuporvari joka päivystää palstalla 24/7 haukkuen naispääministeriä ja hallituksen muita naisministereitä.

        Ei persut muuta osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uniperiin pumpattu rahamäärä vastaa suurinpiirtein Suomen F-35 hävittäjähankintoja. Tosin hävittäjähankinnat tehtiin huolella ja hyväksyttiin eduskunnassa, kun taas Uniperin sijoituksista päätettiin hyvin pienellä porukalla. Kummassakin tapauksessa oli kyseessä suomalaisen veronmaksajan rahat.

        Myös Sonera ja Stora-Enso tuli veronmaksajille todella kalliiksi. Miten tämä on mahdollista? Miten varmistetaan, ettei tätä tapahdu enää koskaan uudestaan? Paras ratkaisu lienee kieltää valtion yhtiöiltä kaikki ulkomaan investoinnit, sillä tämä osaaminen ei selvästikään ole näiden hallussa.

        Toi mua kanssa hämmästyttää, että noi 4 vuoden välein eduskuntaan hyväksytyt kuvittelet olevansa jokaisen alan ammattilaisia. Ne häsläävät siellä sen 4 vuotta ja sen jälkeen joko hakeutuvat uudelleen tai jättävät hommat sikseen. Se on niin helppoa sekoilla 4 vuotta ja sitten luistaa muille maille hyvin palkattuihin hommiin.

        Ei tuonne nykyään mitään todellisia ammattilaisia tai vaikkapa taloustaitajia valita, vaan sinne pääsee pärstälukemilla ja kohu-uutisilla. Kaikki pelaa vaan omaan pussiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä ei vaieta kuoliaaksi.

        Eikä sitä että oman kansan etu-ajattelu on vahingollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä sitä että oman kansan etu-ajattelu on vahingollista.

        Tätä mieltä on demarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintilän olisi syytä kantaa vastuunsa. Lundmark on ja karannut autuaammille markkinoille. Business Finland ja tämä Lintilällä jo.

        On järjestettävä kuulusteluja "Oletteko nyt tai oletteko joskus kuuluneet nokia-nerot -nimiseen ryhmään?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa kirjoitat. Kiitos.

        Vihreä nykyhallitus luovuttaa kaiken hyvivoinnin pois Suomesta muille. Nyt lahjoitti Uniperin Saksalle, ei juurikaan vastustanut Uniperin kansallistamista, Saksa näki, että Suomelta voi ottaa mitä vain, sieltä ei vastustusta löydy. Jossakin vaiheessa Saksa EU.ssa käytännössä nielaisee koko Suomen.

        Eipä siinä vaiheessa taida olla entisestä hyvinvointi- Suomesta jäljellä kuin rippeet, maa on täynnä ulkomaalaisia elätettäviä. Viimeksi demari Kiljunen kiljui, että kaikki maailmn syystä tai toisesta hätää kärsivät pitää kuskauttaa humanitaarisella viisumilla Suomeen. Hänkin näköjään esittäytyi Vihreänä demarina. Rinne aloitti ensin SDP:n vihreistämisen ja sitä on jatkanut Marin. Vähän kerrallaan näyttää, että kaikki demarit kääntyvät Vihreiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öyhöttää persuporvari joka päivystää palstalla 24/7 haukkuen naispääministeriä ja hallituksen muita naisministereitä.

        Totta, tyyppi on joko persu tai venäjän trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi mua kanssa hämmästyttää, että noi 4 vuoden välein eduskuntaan hyväksytyt kuvittelet olevansa jokaisen alan ammattilaisia. Ne häsläävät siellä sen 4 vuotta ja sen jälkeen joko hakeutuvat uudelleen tai jättävät hommat sikseen. Se on niin helppoa sekoilla 4 vuotta ja sitten luistaa muille maille hyvin palkattuihin hommiin.

        Ei tuonne nykyään mitään todellisia ammattilaisia tai vaikkapa taloustaitajia valita, vaan sinne pääsee pärstälukemilla ja kohu-uutisilla. Kaikki pelaa vaan omaan pussiin.

        Jotkut erittäin harvat ymmärtävät että asiantuntijoita on lupa ja suorastaan suotavaa käyttää se on kansanedustajan etuus jota pitääkin käyttää hyväksi lisäksi hyvä aina luetuttaa kaikki lausuntonsa jollakin ulkopuolisella asiantuntijalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, tyyppi on joko persu tai venäjän trolli.

        Nykyinen hallitus on kautta aikojen
        huonoin,täynnä osaamattomia ääliöitä.
        Eivät muuta osaa kun jakaa velkarahaa ympäri
        maailmaa,veronmaksajien kustannuksella.
        Uniper kauppoihin syyllistyneiden
        ääliöiden omaisuus ja järjettömät tulospalkkiot
        ulosmitattava valtion omaisuudeksi.Nuo osaamattomat pellet,pitää saada vastuuseen
        tekemisistään.Nämä kaikki huomioonottaen,
        sekä täysin holtiton turvapaikkapolitiikka.
        Eipä tarvitse ihmetellä että maan talous on täysin kuralla.Tänne haalittu "työvoimakin"on Suomen suurimman työnantajan Kelan palkkalistoilla ja vain lisää näitä onnenonkijoita
        tänne haalitaan,veronmaksajien riesaksi.
        Joku viellä on tyytyväinen nykyiseen hallitus
        koalitioon,täytyy olla kyllä täysin harhainen
        ajatusmaailma.


    • Anonyymi

      Tuppuraisen vastuunkanto on näemmä realisoitumassa

      • Anonyymi

        Helakanpunainen näyttää olevan ainoa koko Suomessa joka luottaa näihin rauramoihin


    • Anonyymi

      Ei korppi korpin silmää noki. Painetaan möhläykset vain villasella unhon suohon.
      Ja aletaan suunnittelemaan uutta tuhoa Suomelle.

      • Anonyymi

        Koskee porvareita jotka keittivät aikoinaan Uniper sopan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskee porvareita jotka keittivät aikoinaan Uniper sopan.

        Ja demarit ovat mieltä että oman kansan etu-ajattelu on kuulemma vahingollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja demarit ovat mieltä että oman kansan etu-ajattelu on kuulemma vahingollista.

        Ei tässä maassa ole oman kansan etua ajattelevia kuin Persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä maassa ole oman kansan etua ajattelevia kuin Persut.

        Ei kokkarit ei kepu ei varsinkaan vihervassut ajattele kansallisvaltiomallin puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kokkarit ei kepu ei varsinkaan vihervassut ajattele kansallisvaltiomallin puolesta.

        Siitä todisteena heidän liittovaltiokiima


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä maassa ole oman kansan etua ajattelevia kuin Persut.

        PS on oman kansan puolella kaikessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä todisteena heidän liittovaltiokiima

        Demaritkin pakenee koko ajan EU:n selän taakse kun pitäisi laittaa jo kiiruusti rajat kiinni


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS on oman kansan puolella kaikessa!

        Roskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja demarit ovat mieltä että oman kansan etu-ajattelu on kuulemma vahingollista.

        Validi linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kokkarit ei kepu ei varsinkaan vihervassut ajattele kansallisvaltiomallin puolesta.

        PS on kokoomuksen sisarpuolue talouspolitiikaltaan. Molemmat porvaripuolueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demaritkin pakenee koko ajan EU:n selän taakse kun pitäisi laittaa jo kiiruusti rajat kiinni

        Suomen porvaripuolueet eli kokoomus, kepu, PS, Vihreät, KD, Rkp ja Liike nyt eivät halua erota EU:sta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä maassa ole oman kansan etua ajattelevia kuin Persut.

        Pesut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja sen diktaattoria Putinia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pesut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja sen diktaattoria Putinia.

        TOTTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS on kokoomuksen sisarpuolue talouspolitiikaltaan. Molemmat porvaripuolueita.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskaa.

        PS=Parasta Suomalaisille,ainut järjellisesti
        ajatteleva puolue.


    • Anonyymi

      KEPU PETTÄÄ AINA

      Sipilä hymyili ja valehteli

      • Anonyymi

        Näköjään.


      • Anonyymi

        Sipilä kääntää aina kaikki asiat edukseen.


    • Anonyymi

      Aloitus on täyttä faktaa. Kiitos ketjun aloittajalle.

      • Anonyymi

        Joo, kerrankin on oikeat nimet aloituksessa, toisin kuin monissa muissa palstan ketjuissa, joissa syytetään syyttömiä.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Pallinaamat!

      • Anonyymi

        Validi linkki esittämääsi väitteeseen, muutoin porvarivaletta.


    • Anonyymi

      Ei porvari porvarin virheitä noki.

      • Anonyymi

        Ok.


    • Anonyymi

      Ajettiinko Fortum tahallaan huonojen sijoituksien avulla vararikkoon.

    • Anonyymi

      Parempi syyttää kaikessa onnistunutta vasurihallitusta ja tehdä Orvosta seuraava pm.

    • Anonyymi

      kyllä. Jatkuva arvontuotto suoraan omiin bonuksiin, tappiot sitten yllättävästä markkinatilanteen muutoksesta valtiolle eli veronmaksajille.

      Olisi kiva nähdä Fortumin Uniper-oston risk plan -dokumentti. Eikö siellä tosiaan ollut riskiä, että Venäjä jatkaa Ukrainan valloitusta jolloin syntyy pakotteet jolloin kaasu katkeaa jolloin uniper joutuu liriin? Vai eikö tälle tiskille annettu lainkaan todennäköisyyttä?

      Nuo isot johtajat. Ihan samanlaisia virheitä tekeviä ihmisiä kuin kaikki muutkin. Ainoa ero että heillä nousee valta hattuun, ja ottavat isojen palkkojensa turvin järkyttäviä riskejä tehdessään töitä koko elämänsä 24/7.

      • Anonyymi

        Vastuuta ei heillä ole, vaikka mitä tekevät.


    • Anonyymi

      nämä ovat niin isoja porvarimunauksia että Suomen kansalaisten elintaso tulee putoamaan.
      Tätä ei korjata pelkällä verojen nostolla.

    • Anonyymi

      Jaa että kivihiilen poltto on 3 x tuottavampaa kuin sähkönsiirtoverkkojen tuotto ?

      Mikään ei ole niin tuottavaa kuin antaa verkon olla sijoillaan ilman merkittäviä investointeja ja ilmoittaa että hinnat nousee taas.

      Miten vähällä järjellä firmoja oikein johdetaankaan.

    • Anonyymi

      Taisi olla Sipilä-Orpo -hallitus, joka ohjasi Fortumia, kuten taksiuudistustakin.
      Keskustan ohjauksessa on nykyisin VM, SP, (T)EM, PLM eli paljon rahaa.

    • Anonyymi

      Ilman jälkiviisastelua voi sanoa, että jo vuonna 2018 uutisten kommenteissa ihmeteltiin Fortumin halua ostaa Uniper. "Suomi osti taas Saksasta ilmaa" todettiin eräässä kommentissa, jolla viitattiin Soneran UMTS-kauppoihin, jolla Sonera osti Saksasta yli 4 miljardilla eurolla matkapuhelinverkkotoimiluvan vuonna 2000. Sijoitus oli pari vuotta myöhemmin arvoton.
      Lauseella "yksi Suomen taloushistorian suurimmista kaupoista" alkaakin olla jo melkoisen paha kaiku.

      • Anonyymi

        Ei ole ensi kerta, kun Suomen päättäjistön porvariporukka erehtyy ostamaan Saksasta sekundaa ja sutta, Suomen kansa kärsii ja maksaa porvareiden riskiostomokat.


    • Anonyymi

      Seuraavana kaatuneenNokia. Ovathan siellä Uniperinnoston arkkitehdit Lundmark ja Baldauf johdossa.

      Uniperin osto oli historian typerin kauppa.
      Ensin menivät sähköverkot ja sijoittajat rahastavat. Sähköverkkojen myynnistä saadut eurot on hukattu kahteen kertaan. Nyt vaaditaan valtioita apuun pelastamaan osakkaiden rahat. Antaa riskin toteutua ja yhtiön kaatua, silloin Saksan valtion on vastattava energiapolitiikastaan.

    • Anonyymi

      Voidaanko syylliset tuomita maanpetturuudesta?

    • Anonyymi

      Kun maksetaan ökypalkkoja firmojen johtajille sitä yleensä perustellaan suurella vastuulla.
      Sitten kun pitäisi virheet tunnustaa niin piiloudutaan politikkojen selän taa tai luetaan hiljaa muihin firmoihin tuhoa tekemään.

      • Anonyymi

        Monta kertaa media haastattelee firmojen porteilla pääluottamusmiestä, kun "vastuunkantajat" piileksivät siinä syvimmässä ja pimeimmässä huoneessa mitä löytyy kun media paikalle tulee.


    • Anonyymi

      Paljonko tänä vuonna maksetaan bonuksia
      Fortumin johdolle hyvästä ja tuottavasta työstä?
      Paljonko se venäjän keikka tulee veronmaksajille maksamaan? Uniper ei ole ainoa virheinvestointi.

    • Anonyymi

      Itse aloin epäillä Lundmarkin järjenjuoksua siinä vaiheessa, kun hän alkoi paasaamaan ilmastonmuutoksesta ja 1,5 asteesta. Myin heti Fortumin osakkeet. Baldauf oli mielestäni Nokia-aikana se pakollinen johdon kiintiönainen.

    • Anonyymi

      Kukas laitetaan syytteeseen ja kuka maksaa viulut?

    • Anonyymi

      Lundmark kipparoi jo seuraavaa laivaa......

      • Anonyymi

        Täystuho.


      • Anonyymi

        Nokian osakkaat antakaa potkut lundmarkille ja baldaufille


    • Anonyymi

      Fortumin johto on täysin osaamatonta sakkia.

    • Anonyymi

      Sen sekoilun jonka Lundmark ja kumppanit aloitti, vie Marinin hupihallitus loppuun.

      Lopputulos miljardien tappiot meille suomalaisille.

      • Anonyymi

        Validi linkki väitteeseesi, koskien nykyhallitusta, muutoin porvarivaletta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Validi linkki väitteeseesi, koskien nykyhallitusta, muutoin porvarivaletta.

        Netti täynnä linkkejä nykyhallituksen ministereiden puuhista Uniperiin liittyen.

        Vihervassarille ehkä liian vaikea googlata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netti täynnä linkkejä nykyhallituksen ministereiden puuhista Uniperiin liittyen.

        Vihervassarille ehkä liian vaikea googlata

        Marin tekstaili Scholtzille jauhojengi bileistä kesärannasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Netti täynnä linkkejä nykyhallituksen ministereiden puuhista Uniperiin liittyen.

        Vihervassarille ehkä liian vaikea googlata

        Eli valehtelet koska et anna linkkiä esittämääsi väitteeseen. Palstalla on tapana antaa linkki jos väittää jotakin koska muutoin väitettäsi ei kukaan ota vakavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin tekstaili Scholtzille jauhojengi bileistä kesärannasta.

        Validi linkki esittämääsi väitteeseen. Muutoin porvarilööperiä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvarilehti tokikin suoltaa porvaripropagandaansa porvaritoimittajansa suulla.

        Ai Ai käykö totuus osaamattomista kipeästi,
        sinun herkkään hipiääsi.


    • Anonyymi

      "Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa"

    • Anonyymi

      Eiköhän sama johtajakaksikko paasaa vastuullisuudesta uusissa yhtiöissään pakoillessaan samalla vastuuta aiemmista tekemisistään. Toisaalta Paavo Lipponen onnistui aikoinaan vakuuttamaan monet tahot Venäjän vastuullisesta toiminnasta, joten on osin ymmärettävää tuo sinisilmäisyys Venäjän suhteen.

    • Anonyymi

      "terävä pää" teki kauppoja ja sopimuksia, mutta ei tutustunut tilanteeseen. ( selvä rikos - osaamattomuus, huolimattomuus tapaus),
      Ostivat kalliilla rahalla kaasunmyynti sopimuksia jotka ovat järjen vastaisia.
      Ja juhis laittoi taseen töihin. ja tase meni täysin hukkaan.

      Nyt osaamattomattonat marin tuppura eivät osanneet neuvotella, niin loppu onkin kallis. kallis veronmaksajille.

      Syytteitä tulisi nostaa.

      • Anonyymi

        Fortumin johtajat ovat osaamattomia koska tunaroivat Uniper -kaupat.


    • Anonyymi

      Fortumin johto täynnä osaamattomia tunareita.

    • Anonyymi

      Fortumin johtajat osaamatonta sakkia.

      • Anonyymi

        Vihreätä politiikkaa harjoittivat ostotohinoissaan. Tavoittelivat puhdasta fossiilitonta kaasua, sanoi Rauramo. Eivätkä huomioineet ollenkaan Venäjän arvaamattomuutta, kun kaasu tuli Venäjältä ja EU ripustautui yhä enemmän Venäjään, samoin kuin Suomessa perustettavan ydinvoimalasopimuksen Venäjän kanssa.


    • Anonyymi

      Fortumin TJ Fortumin hallitus Sipilän hallitus on Uniper-kauppojen nerot.
      AHNEELLA on PASKANEN LOPPU!

      SIPILÄ on ollut erittäin tuhoisa sekä Suomen Keskustalle että Suomen valtiolle!

      • Anonyymi

        Sehän on sitä äärimmäistä oikeistolaisuutta, jota Sipilän hallituksessakin toteutettiin kokkareiden, persujen ja keskustan epäinhimillisellä yhteistyöllä.


    • Anonyymi

      Sipilä oli pääministeri kun kantaverkosta saadut rahat hassattiin uniperiin.

      • Anonyymi

        Kaikki poliitikot ja Fortumin johto ovat SYYLLISIÄ! Myös presidentit takautuvasti Koivistoon saakka! Suomen valtion omaisuuden yksityistäminen pörssiin ja myynnit, kaikki ovat Maanpetoksellista toimintaa josta seuraa rangaistus........................!


      • Anonyymi

        Sipilähän otti pääministeriytensä lisäksi itselleen omistajaohjausministerin salkun, jonka 'urotyönsä saavutettuaan' heitti sitten Lintilälle.
        Uskomatonta, että keskusta antoi tuon öykkärin pilata puolueen kannatuksen kaiken häpeällisen sirkuksensa takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki poliitikot ja Fortumin johto ovat SYYLLISIÄ! Myös presidentit takautuvasti Koivistoon saakka! Suomen valtion omaisuuden yksityistäminen pörssiin ja myynnit, kaikki ovat Maanpetoksellista toimintaa josta seuraa rangaistus........................!

        Et sitte vetässy ihan toiseen maailman sotaan asti ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilähän otti pääministeriytensä lisäksi itselleen omistajaohjausministerin salkun, jonka 'urotyönsä saavutettuaan' heitti sitten Lintilälle.
        Uskomatonta, että keskusta antoi tuon öykkärin pilata puolueen kannatuksen kaiken häpeällisen sirkuksensa takia.

        Fortumin johto salaili hanketta, Sipilä sai kuulla tuntia ennen sopimuksen tekoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitte vetässy ihan toiseen maailman sotaan asti ....

        Kekkosen aikaan maassa oli vielä kaikki hyvin ja elintaso nousi kohisten, valtio oli lähes velaton ja valtio omisti kaikki nykyiset pörsissä olevat entiset valtionyhtiöt, Tuhoeurosta ei tiedetty mitää ja direktiivit olivat ey:n persereiässä! Koiviston aikana alettiin järjestelmällisesti tuhoamaan suomea sisältäpäin!


      • Anonyymi

        Oikeassa olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilähän otti pääministeriytensä lisäksi itselleen omistajaohjausministerin salkun, jonka 'urotyönsä saavutettuaan' heitti sitten Lintilälle.
        Uskomatonta, että keskusta antoi tuon öykkärin pilata puolueen kannatuksen kaiken häpeällisen sirkuksensa takia.

        Näin se meni aikoinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilähän otti pääministeriytensä lisäksi itselleen omistajaohjausministerin salkun, jonka 'urotyönsä saavutettuaan' heitti sitten Lintilälle.
        Uskomatonta, että keskusta antoi tuon öykkärin pilata puolueen kannatuksen kaiken häpeällisen sirkuksensa takia.

        Todella hyvä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikaan maassa oli vielä kaikki hyvin ja elintaso nousi kohisten, valtio oli lähes velaton ja valtio omisti kaikki nykyiset pörsissä olevat entiset valtionyhtiöt, Tuhoeurosta ei tiedetty mitää ja direktiivit olivat ey:n persereiässä! Koiviston aikana alettiin järjestelmällisesti tuhoamaan suomea sisältäpäin!

        Suomen alasajo alkoi kun kokoomus pääsi hallitukseen eka kertaa vuonna 1987 ja kokoomus Harri Holkerista tuli pääministeri. Suomen rahamarkkinat vapautettiin kertarysäyksellä mikä johti suomalaisten ylivelkaantumiseen koska varsinkin yrittäjät ottivat valuuttalainoja ja markan devalvaatio johti yritykset konkursseihin. Kokomuslainen talouspolitiikka johti Suomen 90-luvun talouslamaan jolloin yrityksiä meni nurin ja työttömyys räjähti kasvuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilähän otti pääministeriytensä lisäksi itselleen omistajaohjausministerin salkun, jonka 'urotyönsä saavutettuaan' heitti sitten Lintilälle.
        Uskomatonta, että keskusta antoi tuon öykkärin pilata puolueen kannatuksen kaiken häpeällisen sirkuksensa takia.

        Ahne kepukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikaan maassa oli vielä kaikki hyvin ja elintaso nousi kohisten, valtio oli lähes velaton ja valtio omisti kaikki nykyiset pörsissä olevat entiset valtionyhtiöt, Tuhoeurosta ei tiedetty mitää ja direktiivit olivat ey:n persereiässä! Koiviston aikana alettiin järjestelmällisesti tuhoamaan suomea sisältäpäin!

        Nyt laskee Suomen hyvinvointi kohinalla alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen alasajo alkoi kun kokoomus pääsi hallitukseen eka kertaa vuonna 1987 ja kokoomus Harri Holkerista tuli pääministeri. Suomen rahamarkkinat vapautettiin kertarysäyksellä mikä johti suomalaisten ylivelkaantumiseen koska varsinkin yrittäjät ottivat valuuttalainoja ja markan devalvaatio johti yritykset konkursseihin. Kokomuslainen talouspolitiikka johti Suomen 90-luvun talouslamaan jolloin yrityksiä meni nurin ja työttömyys räjähti kasvuun.

        Tuolloin vahvan markan politiikka, myös Koiviston demaripolitiikon ajamia asioita, kuten Viinasenkin. KOK. Ei devalvaatiota, mutta pakkodevalvaatio tuli. Koivisto oli oikeistodemari. Nykyään demarit ovat Vihreitä demareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikaan maassa oli vielä kaikki hyvin ja elintaso nousi kohisten, valtio oli lähes velaton ja valtio omisti kaikki nykyiset pörsissä olevat entiset valtionyhtiöt, Tuhoeurosta ei tiedetty mitää ja direktiivit olivat ey:n persereiässä! Koiviston aikana alettiin järjestelmällisesti tuhoamaan suomea sisältäpäin!

        👍👍👍👍Täyttä asiaa.


    • Anonyymi

      Lundmark ja Baldauf ovat nyt tekemässä tuhojaan Nokiassa. Kannattaa myydä Nokian osakkeet pois.

    • Anonyymi

      Myin heti Nokiat pois, kun selvisi Lundmarkin olleen Fortumin pomo Uniper kauppojen aikaan.

    • Anonyymi

      Tiedoksi aloittajalle, että Lintilä on keskustalainen, ei oikeistolainen.

      • Anonyymi

        Kepu on porvaripuolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu on porvaripuolue.

        Kyllä, mutta ei oikeistolainen, kuten aloituksessa valehdellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mutta ei oikeistolainen, kuten aloituksessa valehdellaan.

        Kepu on porvaripuolueena oikeistolainen.


    • Anonyymi

      Muistutus siitä, että merkittävä osa sotkua on venäjämielisten demareiden kaasuputkilobbaus, josta saivat ruhtinaallisesti kaasuruplia ruskeissa kirjekuorissa. Halla-ahokin varoitti venäjämielistä Heinäluomaa, joka vimmaisesti puolusti Venäjää. Ja miten sitten kävikään. Demari ryssii aina. Ygl-spedeilty schwabisti Shanana Marinadikin ryssi. Demarit muuten myönsi, että Marin ei ota vastuuta mistään ja pakoilee aina, jos hänen glamouria tihkuvat kasvonsa uhkaa kulua jonkin ongelmatilanteen vuoksi. Muistammehan, miten Sannalla "koronavilkku hälytti". Juujuu ei ne viivat mitään kokkelia ollut, vaan ruokasoodaa, kun oli leipomissessiot. Siinä syntyikin herkulliset kolmen viivan sämpylät. Mutta, näin se vain on. Demari on aina demari, vaikka korppujauhossa pyörittelisi.

    • Anonyymi

      Eikä unohdeta, että Orpo oli valtiovarainministeri, kun Uniper ostettiin ja puolusti kauppaa kun sitä eduskunnassa arvosteltiin.

      Ettei mene jälkiviisasteluksi kannattaa lukea esimerkiksi Satu Hassin eduskuntakysely aiheesta vuodelta 2017 (silloin kun olisi voitu vielä painaa jarrua):
      https://www.satuhassi.fi/suullinen-kysymys-fortum-uniper/

      "Aikooko hallitus todella hyväksyä sen, että suomalaisilta sähkönkuluttajilta (paljolti suomalaisia jakeluverkkoja myymällä) kerätyt miljardit hukataan hiilikuplan Kankkulan kaivoon?"

      Vastaus: Kyllä Sipilän ja Orpon hallitus sen hyväksyi sen. ja kyllä ne rahat suurimmaksi osaksi valuivat kankkulan kaivoon. Seuraava kysymys?

      • Anonyymi

        Näinpä.


      • Anonyymi

        Kiitos linkistä.


    • Anonyymi

      niin jos anon ison lainan omiin bisneshommiin ja jopa saan sen luottaen että kaikki menee kuin strömsöössä.pelastaako yhteiskunta minut jos kaikki meneekin päin persettä.EI,vaan kaikki viedään.tämä maa ei eroa lopultakaan paljon banaanitasavalloista ja noista itäeuroopan ihmeistä.täällä korruptio hoidetaan laillisesti ja veronmaksajat häviää.

    • Anonyymi

      28päivä syyskuuta????

    • Anonyymi

      Tunareita.

    • Anonyymi

      Sen minkä täsä Uniper-fiaskosta näkee on se, että kovapalkkaisetkin johtajat ja "arvostetut" poliitikotkin ovat vain ihmisiä.
      Fortumin johtoa kun haastateltiin pari viikkoa sitten, niin sanoivat haastattelussa, että EIVÄT NÄHNEET riskiä siitä, että Nord-Sream putkelle 1&2 voisi käydä näin kun nyt on käynyt. Kuulostaa tavallisten ihmisten töppäilyltä. Palkkaluokka ei takaa fiksuja ja hyvin valmisteltuja päätöksiä, eikä päätöksenteossa tainnut kovin kattavaa riskianalyysia olla tuon Venäjä-riskin suhteen muutenkaan, ei yrityksen johdossa eikä pääomistajan taholla.

      • Anonyymi

        Saksan ja Venäjän kaasuputken käytöstä päätti USA, Biden! Saksan Olof Shultzin Vierailulla Washingtonissa Biden sanoi jos Venäjä hyökkää ukrainaan niin Nordstrim 2 suljetaan eikä avata! Saksan seisoi hiljaa vieressä eikä sanonut sanaakaan että mitä vittua se sulle kuuluu mitä me Venäjän kanssa kahden kauppaa teemme! Saksa kuten Japanikin sekä Etelä-Korea ovat vankasti jenkkien hallinassa, eivät ole itsenäisiä valtioita vaan satelliitti valtioita by Usa!


      • Anonyymi

        Ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksan ja Venäjän kaasuputken käytöstä päätti USA, Biden! Saksan Olof Shultzin Vierailulla Washingtonissa Biden sanoi jos Venäjä hyökkää ukrainaan niin Nordstrim 2 suljetaan eikä avata! Saksan seisoi hiljaa vieressä eikä sanonut sanaakaan että mitä vittua se sulle kuuluu mitä me Venäjän kanssa kahden kauppaa teemme! Saksa kuten Japanikin sekä Etelä-Korea ovat vankasti jenkkien hallinassa, eivät ole itsenäisiä valtioita vaan satelliitti valtioita by Usa!

        Se määrää kenellä eniten rautaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksan ja Venäjän kaasuputken käytöstä päätti USA, Biden! Saksan Olof Shultzin Vierailulla Washingtonissa Biden sanoi jos Venäjä hyökkää ukrainaan niin Nordstrim 2 suljetaan eikä avata! Saksan seisoi hiljaa vieressä eikä sanonut sanaakaan että mitä vittua se sulle kuuluu mitä me Venäjän kanssa kahden kauppaa teemme! Saksa kuten Japanikin sekä Etelä-Korea ovat vankasti jenkkien hallinassa, eivät ole itsenäisiä valtioita vaan satelliitti valtioita by Usa!

        Kysymys oli Fortumin maa-riskien kartoituksesta, joka on ollut ilmiselvän puutteellista. Täytyy kuitenkin muistaa, että Fortumin venäjä-riskiä on kasvatettu tietoisesti, joskin autuaan tietämättömänä, siinä vaiheessa kun Yhdysvaltojen suunnalta tuli jo selväsanaisia varoituksia Saksalle siitä, että Saksa on tehnyt itsensä aivan liian haavoittuvaksi korvatessaan ydinvoimaa venäläisellä kaasulla.


    • Anonyymi

      28päivä Syyskuuta???

    • Anonyymi

      Lintilähän uudisti juuri myös sähkön siirtohinnoittelun. Onko joku huomannut siirtohinnan laskua ? Nousua on vielä ollut. Aika tyyppi tämä nero.

    • Anonyymi

      1 kpl uniperi 8 miljardien vs 63 klo F-35 8 miljardien.
      Olen pahoillani ja anteeks.

      • Anonyymi

        Suomen valtion muistosanoja kirjoitetaan parhaillaan! Valitettavaa tyhmyyttä Poliitikoilla ja johtajilla!


    • Anonyymi

      Orpoa, Sipilää ja Soinia ei pidä unohtaa!

      He kaikki AIVAN VARMASTI tiesivät Fortumin suunnitelmista etukäteen ja hyväksyivät ne. Syksyllä 2017 hallituksella oli monta mahdollisuutta viheltää peli poikki.

      • Anonyymi

        Varmasti tiesivätkin mutta eivät YMMÄRTÄNEET tietämäänsä! Kaikki hallitukset vuodesta-87 ovat olleet KATASTROFI HALLITUKSIA SUOMELLE ja sen kansalaisille! Tehty toinen toistaan tyhmempiä päätöksiä, sellaiset päättäjät kuin kansa!


      • Anonyymi

        Lipponen perusti Fortumin.


    • Pääsyyllinjen on Mauri Pekkarinen joka ministerinä ollessaan torppasi Fortumin ydinvoimalahankkeen. Tämä oli se juttu johon Fortum oli kerännyt valtavan pääoman mutta mutta kepua äänestävät turve-tuottajat ja maaseudun ihmisten äänet olivat tärkeämpiä kuin suomalainen energia-omavaraisuus.

    • Anonyymi

      Maan pettureita syylliset

      • Anonyymi

        Suomen koko valtiojohto on Maanpettureita, samoin kenraalikunta ja "oikeuslaitos"mutta kelles valitat?


    • Anonyymi

      Lipposen kaudella Fortum perustettiin.
      Siitä se alkoi.

    • Anonyymi

      YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, erittäin syvässä korruptiossa, käyttää pörssirikollisten hankkeiden VALEVASTUSTAMIS-taktiikkaa, yksinkertaisten huijaamiseksi, äänestämään korruptiovaaleissa.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17206547/metsayhtiot-kuin-marjanpoiminta-veroparatiisifirmoja-tuovat-metsurit-thaimaasta#comment-111290363

      Uskonnolla, autoilulla, liikennemerkeillä ja jopa lihavuudella, vedätetään nyt, PetosKokPersRkp:n ennen läskeiksi siiderivalaiksi solvaamia ihmisiä, nöyristelemään rasismikorttia, jolla aikovat moninkertaistaa, ulkomaisen halpatyövoiman tuontia, veroparatiisiyrityksien yritys-maataloustukirahastukseen.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17531550/teekutsu-tuppurainen-normalisoimassa-uskonnon-ja-poliitikan-kytkoksia

      Elikkäs yhtä ja samaa äärioikeistoekstremististä pörssirikollista, koko eduskunnan YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ täynnä. Suomen kansalainen tekee viisaimmin, kun kieltäytyy enää äänestämällä, pönkittämään moista korruption pesää.

    • Anonyymi

      Jokohan oli noilla herrroilla ja rouvalla kysyntää sinne ulkomaille kallispalkkaisiin johtotehtäviin ?

    • Anonyymi

      Fortumilla olisi pitänyt olla ns.kristallipallo tai ennustajaeukko aikoinaan. Toisin sanoen on imelää olla jälkiviisas. Kaikkihan ovat niin viisaita jälkeenpäin, mutta ennustaminen on vaikeaa. Sotku syntyi Putlerin toimesta hänen käyttäessään ylimpänä johtajana päätösvaltaa energiakaupassa. Suomessa eikä Saksassa politikot puutu yritystoimintaan ikäänkuin johtajina.

      • Anonyymi

        Ennustaminen voi olla vaikeaa, mutta Fortumin johto myönsi että he eivät nähneet sellaista riskiä lainkaan, kuin kaasutoimitusten keskeytyminen. Venäjä-riskiä ei pelkästään vähätelty, sitä ei edes nähty.
        Ja kaikki tämä Krimin valtauksen jälkeen ja Yhdysvaltain antaessa varoituksia Saksalle, että Nord-Sream 2:ta kohtaan tulee pakotteita jollei Saksa itse tajua peruuttaa projektia. Mutta tosiaan kristallipallon puuteko se on, kun riskiä ei nähty?


    • Anonyymi

      Toimittajat tehkää työnne ja laittakaa Lundmark ja Baldauf vastaamaan

      • Anonyymi

        Eivät nuo taida haastatteluja myöntää, eivätkä ole enää Fortumin palveluksessakaan.
        Täytyy vain toivoa, että ottavat tästä maariskin unohtamisesta opiksi, eivätkä tee nyt Nokiassa samanlaista tuhoa. Näennäisesti ainakin, Nokia on Lundmarkin johdolla ottanut hyviä harppauksia oikeaan suuntaan, toivottavasti tosiaan tässäkin menossa ei ole keulimista mukana.


    • Anonyymi

      Kaikki osaamattomia tumpeloita.

    • Anonyymi

      Sanna Marinia ei ainakaan voi syytää kun oli festareilla. Kaikki edustuskuvat ja jälkisotkut ovat tästä vahva alibi jota edes Columbo ei voisi 1000000000 SIkarinkaan jälkeen "yhdellä kysymyksellä"än kumota

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      95
      2084
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      174
      1412
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      170
      1312
    4. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      80
      1123
    5. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      1039
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      72
      847
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      158
      773
    8. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      725
    9. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      92
      689
    Aihe