Palstakamun kanssa "keskustellessa" taas valkeni, että joillakin miehillä on aivan typerryttäviä käsityksiä vanhemmuudesta ja lapsista. Luullaan, että elarirahat ovat naisen elättämiseen, vaikka ne menevät lapsen kuluihin eivätkä todellakaan riitä puoliksikaan. Yksinhuoltaja maksaa aina yli puolet lapsen kuluista silti, koska elarit ovat niin pieniä. Kuten joku totesikin hyväpalkkainen mies maksaa elareita 600 e kahdesta lapsesta. Meinaako Palstakamu, että 300 e/lapsi- summasta jää jotain vielä naisen "elatukseen"? Haloo, matikkapää ei ole kovin vahva näillä vänkääjillä tai sitten ei ole mitään realistista käsitystä, mitä perheen kulut ovat.
Tämä pisti silmään, vaikka en edes ole yksinhuoltaja, koskaan ollutkaan, enkä enää voi ollakaan ikäni puolesta.😅 En ole edes eroamassa. Mutta lapsia mulla on ja tiedän, mitä lapset "maksaa".
Elareista itkevä mies ei välitä lapsistaan
89
897
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu käyttäkö yh rahan lapsiin vai omiin juttuihin. Elarit alle puolet, äippä maksaa saman ja lapsilisinä loppu. Lapsilisä on osa lapsen elatusta eikä bonusrahaa.
Harvalla lapsella on kuukausibudjettina 770 euroa. Ei ainakaan työssäkävien vanhempien lapsilla. Mutta lapseen saa kulumaan rahaa jos ostaa merkkivaatteita ja huippuälypuhelimet. ylärajaa ei olekaan.- Anonyymi
Nyt oli kyse varakkaasta, joka maksaa tuon 300 euroa/lapsi elareihin. Se, että on lapsia huollettavana, tarkoittaa, että pitää asua asunnossa, jossa on mielellään oma huone /lapsi, maksaa siitä vuokra ja muut kulut, maksaa bussikortit/bensat lapsen kuljettamisiin, ruoat , (lapsiperheissä menee yllättävän paljon ruokaa), vaipat, vaatteet, mahdolliset sairauskulut ja siihen liittyvät kuljetukset, harrastusten kk-maksut, -välineet, koulukirjat (lukio), kouluun erilaisiin retkiin ja tapahtumiin, välineisiin liikuntatunneille, päiväkotimaksut jne, jne.
Jos äidillä ei olisi lasta elätettävänä, hän asuisi pienemmässä asunnossa, pienemmällä vuokralla, ei tarvitsisi autoa välttämättä, kun ei olisi kuljettamisia, ruokaan menisi vain omat ruokakulut, vain omat vaatteet jne. Vain oma puhelin, oma puhelinlasku, oma tietokone jne. omat bussikulut. Äiti joka tapauksessa maksaa lapsen kuluja suhteessa enemmän kuin isä, jos isä maksaa vain elarit, eikä muuten osallistu lapsen elämään taloudellisesti eikä muutenkaan. - Anonyymi
Sehän se olisikin kiva, jos olisi se 770 euroa suoraan lapselle antaa. Mutta kun puolet siitä menee ihan elämiseen, osa vuokraan, osa kulkemiseen, osa bussikortteihin, harrastuksiin, osa pakollisiin vaatekuluihin (lapsi kasvaa koko ajan, viime talven toppahaalari on ensi vuonna pieni, samoin jalkineet). Laskua pukkaa perheellisellä koko ajan. Ei siinä äiti pysty ostaa "elareilla" yhtään mitään, ainakaan itselleen, hyvä jos lapselleen riittää, kun omat rahat laittaa myös lapsen kuluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se olisikin kiva, jos olisi se 770 euroa suoraan lapselle antaa. Mutta kun puolet siitä menee ihan elämiseen, osa vuokraan, osa kulkemiseen, osa bussikortteihin, harrastuksiin, osa pakollisiin vaatekuluihin (lapsi kasvaa koko ajan, viime talven toppahaalari on ensi vuonna pieni, samoin jalkineet). Laskua pukkaa perheellisellä koko ajan. Ei siinä äiti pysty ostaa "elareilla" yhtään mitään, ainakaan itselleen, hyvä jos lapselleen riittää, kun omat rahat laittaa myös lapsen kuluihin.
Kyllä pystyy kännin vetää.
Ukko maksaa, yh~kurppa juo.
pallo nilkasa
- Anonyymi
Lapsen pitää asuakin josssin, menee vettä, sähköä, kulkupelu tarvii olla kulkemisiin, harrastuksiin, ruokaakin se lapsi tarvii ja vaatteita. Luuleeko etä, että elarit ei kuulu lapsen em. Menoihin?
- Anonyymi
hyvä joo kun kysyin jhoiylys ryyä miyä obsy no kskkien näköisderty pinrey juyuy idkillä, niin hois hsmmsdjuyyujs js saa oyyss jod hsluss.
- Anonyymi
Sitä on ilmeisesti kovin vaikea sisäistää mihin kaikeen lapsikin rahaa kuluttaa. Lapsi kuluttaa rahaa lähes kaikkeen samaan mihin aikuinenkin. Paitsi, että lapsi tarvitsee ruokaa ja vaatteita, niin lapsi tarvitsee oman osansa asunnosta. Lapsen kanssa tarvitsee suuremman asunnon, kuin ilman lasta ja yleensä suurempi asunto on kalliimpi. Myös lapsi kuluttaa vettä ja sähköä. Välillä lapsi o. kipeä ja tarvitsee lääkäriä ja lääkkeitä ja vanhempi joutuu jäämään kotiin lasta hoitamaan. Päivähoito maksaa, koulun jälkeiset iltapäiväkerhot maksavat (kun ei sitä eka- tokaluokkalaista ole oikein fiksua pitää yksinään kotona tuntitolkulla). Lapsen kulkeminen julkisilla maksaa ja lapsen kuljettaminen autolla maksaa. Tuossa ei ole vielä listattuna yhtään ainoaa ylimääräistä asiaaja minimielarit on kulutettu jo moneen kertaan.
- Anonyymi
Avioerokin on nykyaikana vain pelkkä siirtymäriitti kuten rippikoulu. Elarit ovat siinä vain kirsikka kakunpäällä, kun mies on syrjäytetään ja häädetään kodistaan. Mies tulee nykyisin heti koiran jälkeen, miksi on parasta elää vain itselleen ja jättää se avioero suosiolla väliin.
- Anonyymi
Mies voi hakea yhteishuoltajuutta. niin ei tarvi maksaa elareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies voi hakea yhteishuoltajuutta. niin ei tarvi maksaa elareita.
No jopas. Itse kävin ihan käräjillä yksinhuoltajuudesta. Ensinnäkään se ei vaikuta maksuun mitenkään. Ja toisekseen sitä ei niin vaan saa. Yksinhuoltajuudella saa passin
ja pankkitilin lapselle ilman toisen vanhemman suostumusta. Yksinhuoltajuuden hakeminen aiheuttaa vaan vitun pahan mielen etävanhemmalle ja lähivanhemmalle käräjäkulut. Muuhun ei vaikuta mitenkään.
t. Kokemusta on - Anonyymi
Tämähän se on elari-itkun takana. Miehen pitäisi saada perseillä ihan miten se haluaa ja nainen ei saisi missään olosuhteissa erota, pistää paskaa pihalle ja maksamaan tekojensa seurauksista. Miehille on hirveä shokki, kun niistä omista ja halulla tehdyistä lapsista joutuukin MAKSAMAAN. Että eikö se stanan ämmä kustannakaan kaikkea. Lopettaa miehen passaamisen ja palvelun ja vielä KEHTAA vaatia kakaroista rahaa.
Samaa mieltä kuin joku jo kirjoitti, elarien minimi pitäisi kolminkertaistaa.
- Anonyymi
Kelan maksama minimi elatustuki, onko se jotain vajaa 180€? Sanokoon varmaksi joku joka tietää. Isän maksama minimi on olettettavasti myös jotain tuota luokkaa. Jos on suuret tulot niin joku maksaa enemmän, mutta tuo lienee noin se minimi. Jos tuosta joku oikeasti kuvittelee jotain vielä käteenkin jäävän niin hullut kuvitelmat. Keskiarvopalkoilla työssäkäyvä yksinhuoltaja, ei maksa tuolla kuin juuri ja juuri ehkä puolet päivähoitomaksuista ja siinäpä se sitten oli. Loput lapsen kulut maksaa äiti ihan omasta pussistaan.
- Anonyymi
Siihen lapsilisä niin summa tuplaantuu. Kyllä, äidinkin kuuluu maksaa lapsen kuluja.
Vai pitäisikö isän ja kelan maksaa kaikki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen lapsilisä niin summa tuplaantuu. Kyllä, äidinkin kuuluu maksaa lapsen kuluja.
Vai pitäisikö isän ja kelan maksaa kaikki?Ja sehän ei riitä mihinkään todellisuudessa. Ei ole läheskään puolet kuluista. Lapsilisät on sitäpaitsi jo otettu huomioon elatusmaksua laskettaessa, eli pienennetty elatusmaksua lapsilisän suhteessa. Se ei siis ole lisäksi lähivanhemmalle, vaan vähemmäksi etävanhemmalta.
No ne saa lasketettua lastenvalvojalla kyllä. Kumpikin kertoo omat tulonsa ja menonsa, sitten määritellään miten lapsi on kenenkin luona, silläkin merkitystä, eli lapsen tapaamisestakin kannattaa sopia.
Mutta lähivanhempi itse määrittää sitten, mihin hän sen elatusavun käyttää. Jos lapsi ei saa perustarpeita tyydytettyä, voi toinen tehdä lastensuojeluilmoituksen ja sitten viranomaiset selvittää asian.
Ja tosiaan...ei lapset ole ilmaisia ylläpitää...mä kyllä tiedän. Ja kun hankin enemmän kuin exä, maksankin heidän ylläpidostaan enempi. Mulle on tärkeää vaan se, että mun antama raha menee myös lapsen kuluihin.- Anonyymi
Suurin kulu lapsista kuten aikuisistakin on asumiskustannukset.
- Anonyymi
Äiti oli kahden pienen lapsen yksinhuoltaja. Opiskeli. Tulot todella pienet. Isä eli nuoruuttaan. Äiti ymmärsi isää. Lapsia oltiin itsekin. Isä ei maksanut elatusta eikä äiti sitä vaatinut. Äiti ja lapset ovat todella läheisiä. Tehokolmikko! Miten? Eihän niillä ole mitään. Äiti siirtyi töihin. Tulot plaah. Silti oli rakkaus ja läheisyys. Ei vieläkään elatusta. Kului vuosia. Isä löysi uuden puolison. Samoin äiti. Isän puoliso kateellinen bitch ja äidin puoliso väkivaltainen narsisti juoppo. Isän suku ja bitch yhdistivät voimansa ja teki pahinta mitä tehokolmikolle voi tehdä. EROTTI NE! Siitä alkoi äidin ja lasten elämän riistävin kokemus. Paljon kyyneleitä, paljon ikävää, paljon fyysisiä ja henkisiä kipuja. Äiti siirtyi elatusvelvolliseksi. Isä ja bitch ei olleetkaan niin ymmärtäväisiä kuin äiti.
Äiti maksaa rakkaistaan eikä saa edes tavata heitä. Puhelimeen ei vastata. Äiti ei ole pelkästään rahallisessa vastuussa vaan on isän ja suvun orja.
Aikaa kuluu. Lapsia ja äitiä ei erota kukaan!
Äiti päättäväisenä, niin kuin aina, jatkaa yrittämistä koska tietää että elämä tarjoaa sille kaiken, kunhan on kärsivällinen.
Nyt äiskä maksaa kelan minimiä mikä on 164e/kk per lapsi ja äitin tulojen perusteella pitäis maksaa ainakin 600e per lapsi 😃
Isä on eronnut, äiti on eronnut. Isällä on vaikeuksia selvitä rahallisesti. Äitillä ei todellakaan. Äiti elää elämänsä parasta aikaa ja lisää on tulossa! Isän mielestä lapset saiskin muuttaa takasin äidilleen mutta muuttaa mieltään kun reilu 300e kilahtaa tilille.
Tarina on tosi! Ei aina ole kyse rahasta vaan siitä uskosta, toivosta ja RAKKUDESTA!! - Anonyymi
Samaan tapaan nainenkin joutuu maksamaan, jos isä on yksinhuoltaja, kyllä niitäkin on.
- Anonyymi
Minä kirjoitin siitä sen kommentin.
Minusta olisi muutenkin reilua, että nainen saa itsekkin jotain korvausta siitä, että hoitaa miehen lapset lähes yksinään ja kuluttaa siihen elämäänsä kun mies on jo alkanut uuden liiton tai viettää vapaata ja huoletonta elämää.
Miestenhän on helppo ottaa vaan ero ja jättää perhe ja alkaa uusi elämä ja monet näin tekeekin kun kyllästyvät tai "rakastuvat". Eroleskiä riittää.
Monet lapset myös saaneet alkunsa juuri suojaamattimasta yhdynnästä joka kaikkien kirjoitusten mukaan vielä on MIESTEN vaatimus.
Sitten kun nainen ei halua aborttia, niin on "miesten rahoilla elävä lortto" jne
Missä on miesten vastuu???
Kannattaa vähän pohtia miten hoitaa seksihommat ja kenen kanssa astuu avioon.
Jos elarit nostetaan huomattavasti korkeimmaksi niin miehet alkaisivat käyttäytyä ihan varmasti vastuullisemmin eli miettiä vähän omien mielihalujen seurauksia.- Anonyymi
Niin ja sama tietenkin myös siinä tapauksessa, että äiti jättää lapsensa isälle, koska ei halua hoitaa lapsia. Onhan niitäkin tapauksia.
- Anonyymi
Nainenko ei ollu missään vastuussa kun lapsia tehtiin? Ootte ämmät vitun katkeria. Se teidän ongelma on. Ja toivottavasti sulla, niin kun monella muullakaan täälä, ei ole lapsia!
Ajattelette vain ja ainoastaan itseänne. Ja miehet saakin tehdä teille karhunpalveluksen ja elättää teidät. Ne elatukset loppuu aikanaan. Millä te sitten elätte??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainenko ei ollu missään vastuussa kun lapsia tehtiin? Ootte ämmät vitun katkeria. Se teidän ongelma on. Ja toivottavasti sulla, niin kun monella muullakaan täälä, ei ole lapsia!
Ajattelette vain ja ainoastaan itseänne. Ja miehet saakin tehdä teille karhunpalveluksen ja elättää teidät. Ne elatukset loppuu aikanaan. Millä te sitten elätte???Miehet mitään nausia elätä, kun eivät pysty edes omia lapsiaan elättämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainenko ei ollu missään vastuussa kun lapsia tehtiin? Ootte ämmät vitun katkeria. Se teidän ongelma on. Ja toivottavasti sulla, niin kun monella muullakaan täälä, ei ole lapsia!
Ajattelette vain ja ainoastaan itseänne. Ja miehet saakin tehdä teille karhunpalveluksen ja elättää teidät. Ne elatukset loppuu aikanaan. Millä te sitten elätte???Ei ole lapsia enkä hoitaisi ilmaiseksi yhdenkään miehen lasta noilla rahoilla.
Muuten miehet saa pitää rahansa, minä nimittäin arvostan vapauttani ja siksi en ole niitä lapsiakaan tehnyt enkä ole naimisissakaan ollut ikinä eikä mies ole minua elättänyt paitsi oma isäni lapsena.
Ja missä vaiheessa kirjoitin, ettei naisella ole vastuuta? Hänellä on PUOLET vastuusta ja kun kulut ja lasten hoitamiseen kuluva aika ja työksi määriteltävä rasitus puolitetaan, niin sanompa vaan, ettei noi elarimäärät sitä korvaa todellakaan!
Sinulla niitä lapsia taitaa olla ja vituttaa kun joudut suolarahoja maksamaan. Olisit miettinyt tarkemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet mitään nausia elätä, kun eivät pysty edes omia lapsiaan elättämään.
Eikä näköjään naisetkaan!
- Anonyymi
"Jos elarit nostetaan huomattavasti korkeimmaksi "
Elarit lasketaan vanhempien tuloista, edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole lapsia enkä hoitaisi ilmaiseksi yhdenkään miehen lasta noilla rahoilla.
Muuten miehet saa pitää rahansa, minä nimittäin arvostan vapauttani ja siksi en ole niitä lapsiakaan tehnyt enkä ole naimisissakaan ollut ikinä eikä mies ole minua elättänyt paitsi oma isäni lapsena.
Ja missä vaiheessa kirjoitin, ettei naisella ole vastuuta? Hänellä on PUOLET vastuusta ja kun kulut ja lasten hoitamiseen kuluva aika ja työksi määriteltävä rasitus puolitetaan, niin sanompa vaan, ettei noi elarimäärät sitä korvaa todellakaan!
Sinulla niitä lapsia taitaa olla ja vituttaa kun joudut suolarahoja maksamaan. Olisit miettinyt tarkemmin.Tunteisiin! Olen vastuullinen. Teen kaiken mielelläni. Yksin tai yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos elarit nostetaan huomattavasti korkeimmaksi "
Elarit lasketaan vanhempien tuloista, edelleen.Karalahti joutu maksaan monta tonnia. En tiedä maksaako vieläkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos elarit nostetaan huomattavasti korkeimmaksi "
Elarit lasketaan vanhempien tuloista, edelleen.Mieti..sillä miehellä, joka maksoi 600 kahdesta, oli kymppitonnin kuukausitulot ja siksi käytiin oikeutta, kun äiti halusi 1200.
Itseä mietityttää, miksi isä ei halua antaa lapsilleen palkastaan kun 600 euroa ja pitää itse yli 9000 €.
600 euroa ei riitä mihinkään kunnon harrastuksiinkaan, mitä isä itse pystyy harrastamaan. Ällöttävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karalahti joutu maksaan monta tonnia. En tiedä maksaako vieläkin
Eikös jenkeissä olekkin vähän eri käytäntö, että siellä joutuu maksamaan kyllä enemmän kun suolarahoja? Asuuko se siellä siis?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti..sillä miehellä, joka maksoi 600 kahdesta, oli kymppitonnin kuukausitulot ja siksi käytiin oikeutta, kun äiti halusi 1200.
Itseä mietityttää, miksi isä ei halua antaa lapsilleen palkastaan kun 600 euroa ja pitää itse yli 9000 €.
600 euroa ei riitä mihinkään kunnon harrastuksiinkaan, mitä isä itse pystyy harrastamaan. Ällöttävää.Isä maksaa 10000 tuloista suoraan lapsille eikä mamman manikyyreihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti..sillä miehellä, joka maksoi 600 kahdesta, oli kymppitonnin kuukausitulot ja siksi käytiin oikeutta, kun äiti halusi 1200.
Itseä mietityttää, miksi isä ei halua antaa lapsilleen palkastaan kun 600 euroa ja pitää itse yli 9000 €.
600 euroa ei riitä mihinkään kunnon harrastuksiinkaan, mitä isä itse pystyy harrastamaan. Ällöttävää.Aivan liian pienet elarit noilla tuloilla.
- Anonyymi
Niinhän ne jotkut tai aika monetkin miehet kuvittelevat elatusmaksujen olevan exälle ylimääräistä rahaa omiin kuluihin. Eivät nuijat tajua, että lasten elättäminen maksaa.
Samoin lähivanhempi/yksihuoltaja maksaa omista tuloista osuutensa lasten kuluista. Lasketaan lastenvalvojalla miten maksut jakautuu. Jos joku haluaa vinkua "äippä saa lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella" niin tiedoksi, että ne lasketaan äipän tuloiksi.- Anonyymi
Nò nehän on äipän tuloja. Niin on kaikkien äippien ja isukkienkin saamat lapsilisät, jopa palkkakin vaikka osa menee lasten kuluihin.
Mut elareita ei lueta tuloksi. Miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nò nehän on äipän tuloja. Niin on kaikkien äippien ja isukkienkin saamat lapsilisät, jopa palkkakin vaikka osa menee lasten kuluihin.
Mut elareita ei lueta tuloksi. Miksi?Voi jestas. Koska elarit eivät ole tuloa ja MYÖS lähivanhempi osallistuu lasten elatukseen omista tuloistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi jestas. Koska elarit eivät ole tuloa ja MYÖS lähivanhempi osallistuu lasten elatukseen omista tuloistaan.
No mitä ne sitten on jos ei tuloja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä ne sitten on jos ei tuloja?
Ne kuuluvat lapselle. Siksi ne eivät ole vanhemman tuloja.
Vaan kyllä tuo systeemi on hankala tajuta.
- Anonyymi
Kyllä hyvälle exälle kannattaa maksaa, vaikka kiitokseksi ihanista yhteisistä vuosista.
Äiti ja lapsihan on " samaa pakettia", kun äiti voi hyvin voi lapsikin hyvin.
AV- Anonyymi
Älä sinäkin nyt ala selittää, että maksat äidille, kun lapsille se raha äidin tilin kautta toivottavasti menee. Luitko aloitusta ajatuksella ollenkaan? Aloituksessa oiotaan ajatusharhoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinäkin nyt ala selittää, että maksat äidille, kun lapsille se raha äidin tilin kautta toivottavasti menee. Luitko aloitusta ajatuksella ollenkaan? Aloituksessa oiotaan ajatusharhoja.
Maksan minä äidillekin, miksi en maksaisi?
Kävi kampaajallakin viime kerralla ja minä maksoin. Eikö saisi pitää lapsen äitiä hyvänä:)
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksan minä äidillekin, miksi en maksaisi?
Kävi kampaajallakin viime kerralla ja minä maksoin. Eikö saisi pitää lapsen äitiä hyvänä:)
AVNiin ja teillähän on hyvät välit ja yhä kasvatatte lasta yhdessä?
Niin sitä pitää!
Ite oon sellainen, että hyvinvointi jaetaan sakkiin myös ja kaikkien elintaso nousee menestyksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja teillähän on hyvät välit ja yhä kasvatatte lasta yhdessä?
Niin sitä pitää!
Ite oon sellainen, että hyvinvointi jaetaan sakkiin myös ja kaikkien elintaso nousee menestyksestä.Tietysti, se tuntuu luonnolliselta. Onhan lapsi meistä lähtöisin.
Ei se että eroaa ja asuu eri asunnossa tarkoita aina katkeruutta, pettymystä ja vihaa.
Kummallakaan ei ole huonoja fiiliksiä ja meillähän on nyt yhteinen harrastus, tyttären kasvatus ja harrastustoiminnot.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti, se tuntuu luonnolliselta. Onhan lapsi meistä lähtöisin.
Ei se että eroaa ja asuu eri asunnossa tarkoita aina katkeruutta, pettymystä ja vihaa.
Kummallakaan ei ole huonoja fiiliksiä ja meillähän on nyt yhteinen harrastus, tyttären kasvatus ja harrastustoiminnot.
AVLäheisriippuvaisuus tuo on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Läheisriippuvaisuus tuo on.
Voi olla ja pitääkin olla, muutenhan menneet vuodet olisivat olleet ihan turhia:)
AV
- Anonyymi
on jä¨nniyyäbämåpioäkin sdioiys kyllä kuin joykuy tsllisuyoyy :F
Viimeisin tapaus jonka tiedän kun isä haki elatusmaksujen kohtuullistamista (tai täällä itki etlareista) perustui siihen että matka lapsen luo on yli 70km.Tämä tarkoitti viikonloppuna 280km ajoa ja kun lapset olivat isän luona joka toinen viikko niin 560km siitä tuli mittariin. Polttoaineen hintojen nousun vuoksi yritti ensin lapsen äidin kanssa mutta kun ei onnistunut niin varasi ajan lastenvalvojalla. Oletti että asia lähtisi sieltä eteenpäin koska uudistettu lapsenhuoltolakikin edellyttää molempien vanhempien myötävaikuttamista tapaamisiin.
Ei sen tarkemmin keskusteluja avannut mutta totesi että saman nöyryytyksen tunteen olisi saanut myös ajamalla alasti polkupyörällä supermarketin parkkialueella. Se mikä kaveria tuossa harmittaa on se että lomalla eivät pääse mihinkään matkalle ja yleensäkin kun lapset ovat siellä niin halvimn kautta pitää mennä että rahat riittää.
Mitä lasten kustannuksiin tulee niin paljon riippuu myös laskentatavasta. Esim asumiskustannuksia laskiessa haluaako jyvittää esim perusmaksuja henkilömäärän mukaan. Joko jaat ne henkilöiden kesken tai mietit niin että sama perusmaksu olisi vaikka ei olisi lapsia. Samoin mikä on sähkön kulutuksen ero paistatko 500g tai 800g jauhelihaa tai keitätkö kolmen perunan sijaan seitsemän pottua.
Itsellä jälkikasvu on ollut tyttöjä ja ainoa ero on ollut veden kulutuksessa. Vaatteisiin ja ruokaan nyt rahaa kyllä kuluu vähän iästä riippuen sekä tietysti harrastuksista.- Anonyymi
Tietysti, jos nyt muutoinkin asuisi asunnossa, jossa on pari tyhjänpanttina olevaa huonetta. Harvempi vain asustelee, varsinkaan jos rahan suhteen on tiukkaa. Sekin on erikoista, ettet huomaa sähkönkulutuksessa mitään eroa, jos in useampi huone lämmitettävänä, useampi käyttää lämmintä vettä ja useampi useampi käyttää asunnossa sähkölaitteita. Ei ilmeisesti ole tehnyt tiukkaa, eikä ole tarvinut seurata sähkönkulutusta.
- Anonyymi
Riippuu tietysti vähän minkä ikäisiä ne lapset on, esim sähkönkulutuksen ja tilan suhteen. Joku pikkuvauva nyt ei hirveästi puhelinta taida latailla yms. eikä omaa huonetta vaatia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietysti vähän minkä ikäisiä ne lapset on, esim sähkönkulutuksen ja tilan suhteen. Joku pikkuvauva nyt ei hirveästi puhelinta taida latailla yms. eikä omaa huonetta vaatia.
Vaan käyttää sitten vaippoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti, jos nyt muutoinkin asuisi asunnossa, jossa on pari tyhjänpanttina olevaa huonetta. Harvempi vain asustelee, varsinkaan jos rahan suhteen on tiukkaa. Sekin on erikoista, ettet huomaa sähkönkulutuksessa mitään eroa, jos in useampi huone lämmitettävänä, useampi käyttää lämmintä vettä ja useampi useampi käyttää asunnossa sähkölaitteita. Ei ilmeisesti ole tehnyt tiukkaa, eikä ole tarvinut seurata sähkönkulutusta.
Yhtiövastikkeet ja kaikki remonttilainat menee just neliöiden mukaan. Ei henkilöluvun. Ihan saman verran maksan vastiketta yksin, kuin naapurin yh kahden lapsen kanssa. Eri asia sitten kun on alivuokralaisia, mutta eipä niitä ole ollut koronan takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtiövastikkeet ja kaikki remonttilainat menee just neliöiden mukaan. Ei henkilöluvun. Ihan saman verran maksan vastiketta yksin, kuin naapurin yh kahden lapsen kanssa. Eri asia sitten kun on alivuokralaisia, mutta eipä niitä ole ollut koronan takia.
Et sitten tajua, että "se naapurin yh" tuskin asuisi niissä neliöissä, jos hänellä ei olisi lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtiövastikkeet ja kaikki remonttilainat menee just neliöiden mukaan. Ei henkilöluvun. Ihan saman verran maksan vastiketta yksin, kuin naapurin yh kahden lapsen kanssa. Eri asia sitten kun on alivuokralaisia, mutta eipä niitä ole ollut koronan takia.
Siitä vaan kokeilemaan miten helppoa on elämä yksiössä kahden lapsen kanssa. Yksi ihminen sen sijaan halutessaan pärjää yksiössä erinomaisesti.
- Anonyymi
Lasten äidillähän ei nouse elinkustannukset, eihän?
Kyllä sähkön hinta on ihan verrannollinen kulutukseen. Vaikka äkkiseltään voisi yksinkertaisesti ajatella, että "samalla" sähköllä kiehuu useampikin peruna kattilassa, niin ei kiehu. Myöskään vaatteet ei peseydy pesukoneessa samalla sähkönhinnalla, puhumattakaan kaikesta muusta kodin elektroniikan viemästä sähköstä. Ja kun kulutus nousee, sähkön siirtomaksu nousee. Perusmaksut ovat ihan erikseen, niitä maksetaan kirjavasti riippuen missä asuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietysti vähän minkä ikäisiä ne lapset on, esim sähkönkulutuksen ja tilan suhteen. Joku pikkuvauva nyt ei hirveästi puhelinta taida latailla yms. eikä omaa huonetta vaatia.
Vauvalta tulee pyykkiä, joka yleensä pestään sähkökäyttöisellä pesukoneella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtiövastikkeet ja kaikki remonttilainat menee just neliöiden mukaan. Ei henkilöluvun. Ihan saman verran maksan vastiketta yksin, kuin naapurin yh kahden lapsen kanssa. Eri asia sitten kun on alivuokralaisia, mutta eipä niitä ole ollut koronan takia.
Asunnon koko kyllä usein valitaan henkilöluvun mukaan. Ei lasten yksiössä tai pienessä kaksiossa. Jos lapsia monta, tarvitaan kolmio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnon koko kyllä usein valitaan henkilöluvun mukaan. Ei lasten yksiössä tai pienessä kaksiossa. Jos lapsia monta, tarvitaan kolmio.
Pienessä asunnossa ei kannata asua, koska hukkatilaa mm. kylpyhuone on liikaa ja asumiseen prosenttuaalisesti vähemmän tilaa. Siksi ei yksinkään kannata asua kolmiota pienemmässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienessä asunnossa ei kannata asua, koska hukkatilaa mm. kylpyhuone on liikaa ja asumiseen prosenttuaalisesti vähemmän tilaa. Siksi ei yksinkään kannata asua kolmiota pienemmässä.
Kaikki eivät kaipaa enempää tilaa. Mitä järkeä asua kolmiossa, jos käyttää vain yhtä huonetta? Ite en keksisi yksinäni mitään käyttöä kolmannelle huoneelle, joten en tosiaan tarvitse kolmiota. Kaksio nyt juuri ja juuri, jos haluan erillisen makuuhuoneen, mutta sekin riippuu täysin asunnon pohkapiirustuksesta. Silloin kun asuin kaksiossa, jossa oli erillinen keittiö, niin en käytännössä koskaan käynyt olohuoneessa. Täysin turhia neliöitä siis. Nykyisessä, jossa tupakeittiö, niin tuo on se oleskelluin huone ja makuuhuone on vain nukkumista varten. Jos asuisin yksin niin en tekisi mitään tuolla muksun makuuhuoneella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät kaipaa enempää tilaa. Mitä järkeä asua kolmiossa, jos käyttää vain yhtä huonetta? Ite en keksisi yksinäni mitään käyttöä kolmannelle huoneelle, joten en tosiaan tarvitse kolmiota. Kaksio nyt juuri ja juuri, jos haluan erillisen makuuhuoneen, mutta sekin riippuu täysin asunnon pohkapiirustuksesta. Silloin kun asuin kaksiossa, jossa oli erillinen keittiö, niin en käytännössä koskaan käynyt olohuoneessa. Täysin turhia neliöitä siis. Nykyisessä, jossa tupakeittiö, niin tuo on se oleskelluin huone ja makuuhuone on vain nukkumista varten. Jos asuisin yksin niin en tekisi mitään tuolla muksun makuuhuoneella.
Kai nyt makuuhuone vessaa tärkeempi on. Nukkuminen vie kolmas osan elämästä ja se tarvii rauhallisen tilan. Ihminen ei pysty nukkuun ihan missä vaan. Mutta paskalla voi käydä vaikka riuulla. Siihen menee korkeintaan viisi minuuttia päivässä. Että jotakin tärkeysjärjestystä elämään. On myös tärkeetä että vieraat voi viedä ns. julkiselle puolelle. Ja nyt kun on yksi ylimääräinen huone. Enkä sitä itseäni varten hankkinu, vaan siksi jos ois vaikka tullu lapsi. mutta nyt kun sitä lasta ei oo, niin asun ite lasten huoneessa. Ja toi vanhempien huone voi olla sitä varten, että jos vaikka kävis flaksi niin sitten mentäs sinne. koska tää mun oma huone on mun, eikä tänne oo muilla asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai nyt makuuhuone vessaa tärkeempi on. Nukkuminen vie kolmas osan elämästä ja se tarvii rauhallisen tilan. Ihminen ei pysty nukkuun ihan missä vaan. Mutta paskalla voi käydä vaikka riuulla. Siihen menee korkeintaan viisi minuuttia päivässä. Että jotakin tärkeysjärjestystä elämään. On myös tärkeetä että vieraat voi viedä ns. julkiselle puolelle. Ja nyt kun on yksi ylimääräinen huone. Enkä sitä itseäni varten hankkinu, vaan siksi jos ois vaikka tullu lapsi. mutta nyt kun sitä lasta ei oo, niin asun ite lasten huoneessa. Ja toi vanhempien huone voi olla sitä varten, että jos vaikka kävis flaksi niin sitten mentäs sinne. koska tää mun oma huone on mun, eikä tänne oo muilla asiaa.
En mä tarvitse nukkumiseen välttämättä erillistä makuuhuonetta, enkä taatusti ainakaan kahta.
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti, jos nyt muutoinkin asuisi asunnossa, jossa on pari tyhjänpanttina olevaa huonetta. Harvempi vain asustelee, varsinkaan jos rahan suhteen on tiukkaa. Sekin on erikoista, ettet huomaa sähkönkulutuksessa mitään eroa, jos in useampi huone lämmitettävänä, useampi käyttää lämmintä vettä ja useampi useampi käyttää asunnossa sähkölaitteita. Ei ilmeisesti ole tehnyt tiukkaa, eikä ole tarvinut seurata sähkönkulutusta.
Miten elämänsä suunnittelee ja missä asuu tietysti vaikuttaa. Itse kun asun alueella jossa neliöhinnat ovat eri luokkaa kuin kasvukeskuksissa niin palvelujen saatavuus on myös keskeinen tekikä. Jos esim pärjää ilman toista autoa niin se on jo iso säästö.
Mekin aikanaan ostettiin talo jossa on neljä makuuhuonetta. Meillä kun haaveissa oli ikuinen rakkaus, vaki työpaikat ja lapsiperhe. Silloin jo ajateltiin että huoneita jää tyhjilleen mutta ajateltiin että lasten on mukava tulla käymään kauempaakin eikä tarvi miettiä muualta yöpaikkaa.
Sähkön, veden ja esim jätehuollon kehitystä olen seurannut jo pidemmältä ajalta ja jos otetaan jana vaikka viimeiseltä viideltätoista vuodelta niin en pysty vaikka sähkön kulutuksessa osoittamaan milloin erottiin tai milloin vanhin lapsi muutti pois. Sen sijaan pystyn hyvin sanomaan mikä vuodenaika on ollut kyseessä.
No eron jälkeen oli vähän aikaa tiukempaa kun itse vastasin kaikista kustannuksista jotka mahdollistivat sen että lapset näkivät myös äitiään. Aika rullaa eteenpäin ja tuossa jo vähän olen pohtinut josko jatkaisi exän kanssa aloitettua suunnitelmaa ja tekisin yhdestä huoneesta vauvanhoito/leikkihuoneen. Ei kyllä parane jälkipolvelle paljastaa ettei tule paineita.
- Anonyymi
Mitäs se perus työttömyyskorvaus nyt sitten onkaan. Jotain 400 euroa käteen kuukaudessa miehelle. Tuosta vuokra ja muut kulut, puhelin, netti sähkö, vesi.
Jos pitää luovuttaa 600 kuukaudessa rahasta jota ei edes ole, niin mitä sitten?
Epäilys on että nainen keittää kaurapuuroa lapselle, ja käyttää rahat itseensä.
Niin toimivat somalitkin, ja siksi ajavat uudenkarheilla katumaastureilla jokainen, vaikka 30 vuotta ovat työttöminä ja maahan sopeutumattomina täällä lorvailleet.
8 Lasta antaa sosiaaliluukuilta sellaiset korvaukset että katumaastureita saa.- Anonyymi
Taas kerran, elarit lasketaan tulojen mukaan.
- Anonyymi
No mutta ne rahat menee tuollaisten miesten mielestä korkokenkiin ja käsilaukkuihin ym koristeluun ja kosmetiikkaan millä siirrytään eteenpäin elämässä ns. Ja lapset elää pyhällä hengellä, ei tarvitse uusia vaatteita tai mitään
- Anonyymi
Minä odotsn vähän innollsakin Raslly finlsand juttua, on kuollut paljon ihmisiä tuossa ralllissa ja on vähän lähelläkin itseä sitten tuo.
- Anonyymi
Ei hemmetti, laskin huvikseni, niin olen maksanut aikoinaan 34 000€ elareita.
Ei se liene legendaa, että täysikasvuiseksi kasvattaminen maksaa sen 100 000€.- Anonyymi
Itse olen lähivanhempana maksanut lasten elatuksesta huomattavasti enemmän.
- Anonyymi
Tuollainen on vähän että jos on joku järkyttävä kipu kaiken aikaa, niin helposti alkaa ärsyttämään kaikki muutkin asiat, sitten.
- Anonyymi
No, minun mielestäni lapsen tulee tiedostaa se mitä vanhemmat ovat valmiita tekemään rakkaudesta yhteistä lasta kohtaan. Lapsi ei ole mikään suhteen välikappale jota käytettäisiin aseena sitä toista osapuolta kohtaan.
Molemmilla tulee olla tavoite jossa lapsi menestyy elämässä saaden tasapainoisen lapsuuden, kaikki muu keskustelu on ihan turhaa ja toisarvoista.
AV Olenpas minä tehnyt suuren vaikutuksen johonkin, että ihan aloituksen sain...
- Anonyymi
Onpas taalla paljon elattajia. Ei anna hyvaa kuvaa nailla palstoilla.
- Anonyymi
Lainsäädännön tulisi olla sellainen, että mies joutuisi maksamaan elatusmaksuja vain, jos mies on halunnut avioeron.
- Anonyymi
Vajakkeja siis
- Anonyymi
Itse maksan ihan vain pelkkiä päivähoitomaksuja 290€/kk. Eli jos isä maksaisi sen minimin n. 180€/kk, niin ei tuosta enää paljoa muihin lapsen kuluihin jää - jos siis ajatellaan, että lapsen kulut maksettaisiin puoliksi. Kaikkiin muihin lapsen menoihin saisi kulua 70€/kk (2 *35 € eli päivähoitomaksun jälkeen jäljelle jäävä osuus. Ei kovin realistista, kun asumismenoja ei ole vielä eden aloitettu vähentämään.
- Anonyymi
Maksan meidän asumisesta nyt pikkasen reilun 800€/kk. Ilman lasta asuisin pienemmässä asunnossa, jonka kulut olisivat vähän reilu 500€/kk. Eli lapsen osuus asumiskuluista (pelkkä asunto, ei vesiä, ei sähköjä) on noin 300€/kk, eli jos kaikki maksettaisiin puoliksi niin 150€/kk/vanhempi. Siinäpä se sitten olisi jo se 300€/kk myös. Ei jäisi edes ruokiin, vaatteisiin, kuljetuksiin, saati sitten harrastamiseen ja vastaaviin. Eli juu, ei todellakaan ole paljon paskaakaan 300€/kk elatusmaksu.
Tilanne tietysti on eri, jos lapsi asuu 50/50 molenpien luona. Silloinhan tuo tosin lasketaankin ihan eri tavalla ja molemmat maksavat ihan faktisesti puolet niistä kuluista. Todellisuudessahan tuo on molemmille osapuolille yleensä vielä kalliimpi ratkaisu, kun molemmilla pitää olla se isompi asunto jne. Vaan silloin se on tuolta osin reilumpaa molemmille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksan meidän asumisesta nyt pikkasen reilun 800€/kk. Ilman lasta asuisin pienemmässä asunnossa, jonka kulut olisivat vähän reilu 500€/kk. Eli lapsen osuus asumiskuluista (pelkkä asunto, ei vesiä, ei sähköjä) on noin 300€/kk, eli jos kaikki maksettaisiin puoliksi niin 150€/kk/vanhempi. Siinäpä se sitten olisi jo se 300€/kk myös. Ei jäisi edes ruokiin, vaatteisiin, kuljetuksiin, saati sitten harrastamiseen ja vastaaviin. Eli juu, ei todellakaan ole paljon paskaakaan 300€/kk elatusmaksu.
Tilanne tietysti on eri, jos lapsi asuu 50/50 molenpien luona. Silloinhan tuo tosin lasketaankin ihan eri tavalla ja molemmat maksavat ihan faktisesti puolet niistä kuluista. Todellisuudessahan tuo on molemmille osapuolille yleensä vielä kalliimpi ratkaisu, kun molemmilla pitää olla se isompi asunto jne. Vaan silloin se on tuolta osin reilumpaa molemmille.Paljonko saat asumistukea? Unohditko lapsilisät? Entä jos isälläkin on isompi asunto että lapsi saa oman huoneen, eikö se vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksan meidän asumisesta nyt pikkasen reilun 800€/kk. Ilman lasta asuisin pienemmässä asunnossa, jonka kulut olisivat vähän reilu 500€/kk. Eli lapsen osuus asumiskuluista (pelkkä asunto, ei vesiä, ei sähköjä) on noin 300€/kk, eli jos kaikki maksettaisiin puoliksi niin 150€/kk/vanhempi. Siinäpä se sitten olisi jo se 300€/kk myös. Ei jäisi edes ruokiin, vaatteisiin, kuljetuksiin, saati sitten harrastamiseen ja vastaaviin. Eli juu, ei todellakaan ole paljon paskaakaan 300€/kk elatusmaksu.
Tilanne tietysti on eri, jos lapsi asuu 50/50 molenpien luona. Silloinhan tuo tosin lasketaankin ihan eri tavalla ja molemmat maksavat ihan faktisesti puolet niistä kuluista. Todellisuudessahan tuo on molemmille osapuolille yleensä vielä kalliimpi ratkaisu, kun molemmilla pitää olla se isompi asunto jne. Vaan silloin se on tuolta osin reilumpaa molemmille.Isän luona ollessaan lapsesi elää pyhällä hengellä. niinhän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko saat asumistukea? Unohditko lapsilisät? Entä jos isälläkin on isompi asunto että lapsi saa oman huoneen, eikö se vaikuta.
En saan penniäkään tukia. Lapsilisä lasketaan tuloihin, se tuntuu osalta aina unohtuvan.
Miten se siihen vaikuttaa? Tarvitsee lapsi huoneen molemmissa kodeissaan. Se nyt on itsestäänselvään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isän luona ollessaan lapsesi elää pyhällä hengellä. niinhän?
Kuka niin on sanonut? Luepa uudelleen. Jos lapsi asuu molempien vanhempien luona, niin tilanne on aina eri ja laskelma on eri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En saan penniäkään tukia. Lapsilisä lasketaan tuloihin, se tuntuu osalta aina unohtuvan.
Miten se siihen vaikuttaa? Tarvitsee lapsi huoneen molemmissa kodeissaan. Se nyt on itsestäänselvään.Lapsilisä siis lasketaan niihin tuloihin, joiden mukaan elatusmaksut määräytyvät. Ne siis tasaavat elatusmaksua ihan automaattisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko saat asumistukea? Unohditko lapsilisät? Entä jos isälläkin on isompi asunto että lapsi saa oman huoneen, eikö se vaikuta.
Mä olen aina kuvitellut asumistuen olevan tarveharkintainen tuki ja että asumistukea saavat aidosti tarvitsevat sen tuen elämiseensä ja asumiseensa. En ole kuullut, että asumistukea saisi erikseen juuri lapsesta koituvien asumismenojen kustantamiseen ja jotenkin lisätulona. Kerro ihmeessä lisää miten tuo toimii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En saan penniäkään tukia. Lapsilisä lasketaan tuloihin, se tuntuu osalta aina unohtuvan.
Miten se siihen vaikuttaa? Tarvitsee lapsi huoneen molemmissa kodeissaan. Se nyt on itsestäänselvään."Lapsilisä lasketaan tuloihin, se tuntuu osalta aina unohtuvan."
Näköjään joo unohtuu kerta toisensa jälkeen pelkästään tässä ketjussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksan meidän asumisesta nyt pikkasen reilun 800€/kk. Ilman lasta asuisin pienemmässä asunnossa, jonka kulut olisivat vähän reilu 500€/kk. Eli lapsen osuus asumiskuluista (pelkkä asunto, ei vesiä, ei sähköjä) on noin 300€/kk, eli jos kaikki maksettaisiin puoliksi niin 150€/kk/vanhempi. Siinäpä se sitten olisi jo se 300€/kk myös. Ei jäisi edes ruokiin, vaatteisiin, kuljetuksiin, saati sitten harrastamiseen ja vastaaviin. Eli juu, ei todellakaan ole paljon paskaakaan 300€/kk elatusmaksu.
Tilanne tietysti on eri, jos lapsi asuu 50/50 molenpien luona. Silloinhan tuo tosin lasketaankin ihan eri tavalla ja molemmat maksavat ihan faktisesti puolet niistä kuluista. Todellisuudessahan tuo on molemmille osapuolille yleensä vielä kalliimpi ratkaisu, kun molemmilla pitää olla se isompi asunto jne. Vaan silloin se on tuolta osin reilumpaa molemmille."Todellisuudessahan tuo on molemmille osapuolille yleensä vielä kalliimpi ratkaisu, kun molemmilla pitää olla se isompi asunto jne. "
Aivan.
Kaikille lapsille ei 5050 asuminen sovi, kuten ei kaikille vanhemmillekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lapsilisä lasketaan tuloihin, se tuntuu osalta aina unohtuvan."
Näköjään joo unohtuu kerta toisensa jälkeen pelkästään tässä ketjussa.Joo mikäs sulta unohtuu? Asumistukia laskettaessa ei lasketa tuloksi. Eikä lasketa elareitakaan. Vain lähivanhemman omat palkka- ym. säännölliset tuet.
Miksi aina valitatte että isä maksaa vähemmän? Antakaa lähihuoltajuus isälle. Ja muistakaa että lähivanhempi saa kuitenkin pitää lapsen luonaan. Eikö siitä kannata jo vähän maksaakin vai onko niin pakkopullaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mikäs sulta unohtuu? Asumistukia laskettaessa ei lasketa tuloksi. Eikä lasketa elareitakaan. Vain lähivanhemman omat palkka- ym. säännölliset tuet.
Miksi aina valitatte että isä maksaa vähemmän? Antakaa lähihuoltajuus isälle. Ja muistakaa että lähivanhempi saa kuitenkin pitää lapsen luonaan. Eikö siitä kannata jo vähän maksaakin vai onko niin pakkopullaa?Ja tuohon sisältyy oletus, että kaikki elatustukea saavat saisivat myös asumistukea. Sehän ei pidä paikkaansa, mutta onhan siihen mukava vedota.
Mä ainakaan en valita asiasta. Totean kylmän faktan, joka on hyvin helposti laskettavissa. 300€/kk on hyvin kaukana puolesta kuukausikuluista, eikä tuo totuus mihinkään katoa. Ja siis tuo 300€/kk on laskettu todella hyvätuloisen vanhemman osuudeksi.
Lähihuoltajuutta ei useinkaan voin vain antaa toiselle. Pitää siitä yhteisymmärrys olla ja toisen osapuolen se myös haluta. 50/50 on ihan hyvä systeemi, vaikkakaan ei kaikille lapsille sopiva. Myöskin aikalailla kallein vaihtoehto molemmille vanhemmille, mutta oikeudenmukainen taloudellisesti ja myös kasvatusvastuun puolesta.
Itsenihän ei tarvitse noita miettiä, kun olen aina täysin omasta tahdostani hoitanut kaikki lapseni kulut. Jos näillä tuloilla vielä jostain tukia saisi, niin se olisi jo aika koomista. Lapsilisän saan ja siihen yksihuoltajakorotuksen. Sen hakeminen kun on vain rasti ruutuun ja sillä selvä. Itse tein aikanaan sen päätöksen, että en tule Kelan elatustukea hakemaan ja siksi isyys vahvistettiin virallisesti. Minkäänlaista elatussopimusta kun ei ole koskaan ollut tarkoitus tehdä, joten se vahvistaminen tarkoitti, että turha hakea. Sieltä tulisi vain selvityspyyntö elatussopimuksesta.
Me ollaan muutenkin eksäni kanssa ilmeisesti aika erikoistapaus. Harva taitaa tehdä lapsen tarkoituksella yhdessä vielä eronsa jälkeen. Mulla on meistä niin paljon isommat tulot, ettei tulisi mieleenkään pyytää lapsen isältä rahaa. Päinvastoin, mä monesti maksan isän ja lapsen yhteisiä harrasteita. Eikä hänellä ole niin isoa asuntoa, että muksulla olisi siellä omaa huonetta. Nyt vielä alle kouluikäsenä tuo on vielä viihtynyt ihan hyvin aina välillä viikonlopun ilman omaa tilaakin, mutta saa nähdä miten koulu muuttaa asiaa, vai muuttaako. Yleensä tosin nytkin käyvät vain yhdessä jotain harrastamassa ja lapsi tulee yöksi kotiin. Muksulla ei siis tässä tapauksessa ole kahta kotia, eikä kyllä mitään virallisia tapaamisiakaan.
- Anonyymi
Miksi täällä ovat yhteiskunnalliset tuet niin älyttömässä merkityksessä?
Minä ainakin maksan vaatetukset ja harrastukset, olen myös läsnä 4/7, joten mamma ei pääse paljon moittimaan.
Ok, täällä on ihmisiä jotka eivät halua maksaa teoistaan?
Itse nautin siitä mitä olen alkuun laittanut, asenne kysymys?
AV- Anonyymi
No siltähän tuo näyttää, kun vain laskevat joka tukipenniä. Ei selvästikään ole kiinnostusta oman lapsen asioihin, vaan vain raha on asiassa oleellista. Luulisi vanhemman mielellään mahdollistavan lapselleen esimerkiksi harrastuksia, eikä pihistävän joka penniä.
- Anonyymi
Vasemmiston vaalikarja on tottunut siihen.
- Anonyymi
Miten tieteellisesti perustelet ettei miehet välitä lapsistaan. Itse säästin huomattavan summan lapsia varten ja vasta kun viis kymppiset lähesty, niin rupesin pistää rahaa menemään, kun oli varma ettei lapsia enää tule. Että jos rahaa johonkin tiettyyn tarkotukseen säästetään, niin se on juuri se oli ne lapset siinä kotona tai sitten etänä. Vai meinaatko tosiaan et aivot kääntyy ympäri silloin kun lapset syntyy ja ruvetaan ajatteleen vaan itteensä. Tällästä summaa on oikeesti jo aika hankala tuhlata.
- Anonyymi
Kaverilla on lapsi yhden naisen kanssa. Nainen alkoi vaatii elareita 800 euroa kk. Jonkinlaisten neuvottelujen jälkeen oikeus päätti että kaveri joutuu maksaa 750 euroa elareita. Kaverin palkka on noin 2200 nettona Seuraus oli että kaveri otti lopputilin ja stten tuli uudet käsittelyt elareista joten akka saa 150 euroa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976098Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442847- 442307
- 932069
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2301417- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256