Montako ratifiointia tarvitaan jotta Suomesta tulisi Naton jäsen?
Niinpä. paha kysymys?
Niinpä. paha kysymys?
Montako ratifiointia tarvitaan jotta Suomesta tulisi Naton jäsen?
Anonyymi
1955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
15 ei piisannut alkuunkaa.
r....n itkijä hätää kärsimässä, 15/30 tilanne tänään mutta odotellaan kuka ehtii seuraavaksi.
#Montako ratifiointia tarvitaan jotta Suomesta tulisi Naton jäsen?#
Oikea vastaus: 1.
Ja sitä Suomi ei tule saamaan. Suomi ei ole ratifiointia ansainnut. :D
Miten niin paha kysymys? Ratifioinnit ovat edistyneet pikavauhtia. Kaikki tulevat aikanaan. Ja sinäkin voit sitten hankkia elämän.:)
Jo 15 myötätunto ratifiointia mutta kaiken aikaa on tiedossa että niitäkin tulee vain 29. :D
Yhtä jää uupumaan. :D :D :D :D
Katsoin juuri Teheranin lentokentältä suoraa lähetystä kun Putin saapui sopimaan Erdoganin kanssa Suomen pääsyn estämisestä natoon. Molempia hymyilytti leveästi.
Ei ollenkaan, voin sen kertoakin: tasan 30.
Niin se olISI 30 jos Turkki...
Mutta kun yksi on joukosta poissa, niin suomen Nato-SVENTUUVIA Natossakaan ei näy.
Varmaan näillä minuuteilla jo sopimus allekirjoitetaan jossa Turkki tulee estämään Suomen natoon liittymisen 50 vuodeksi.
Suomen tulee saada kaikilta jäsenmailta ratifiointi, jotta Suomi pääsee Natoon. Näillä näkymin Turkki ei tule sellaista antamaan, joten Suomi ei pääse Naton jäseneksi.
Älä nuolaise👅 ennenkuin tipahtaa
Enää kolme👍
https://www.viastar.fi/laskuri/NATO-laskuri/
Niimpä.
Ilmeisesti Slovakia ratifioi ensi viikolla, 27. päivä.
Unkari lienee seuraava. EU:n uhkaa 7,5 mrd € tuen menetyksillä, ellei Unkari ala noudattaa oikeusvaltioperiaatteita.
URP-orbanin uhoamisille on se ja sama. PM vaihtuu tarvittaessa ripeästi, Unkarissakin. :-)
-44.Div.-
Eihän mikään Eu pysty nyt naton ratifiointeihin koskaan vaikuttamaan yhtään mitenkään.
Samaan aikaan 27. päivä Ukrainan sepataristit liittyväät Venäjän osaksi alueineen.
Kaikkien Nato jäsenmaiden tulee ratifioida Suomen jäsenyys, mutta koska Turkki ei sitä tee, niin Suomesta ei tule Naton jäsentä. On teoriassa vielä mahdollista, ettei edes Unkarikaan ratifioi Suomen jäsenyyttä, koska maa on taktikoiden vetkuttanut ratifiointiaan.
Venäjän osittainen liikekannallepano sattuu sopivasti just lähelle 2022 lokakuuta, jonka aikana Suomen Nato-jäsenyyden pitäisi arvoiden mukaan toteutua. Tämä on osasyy Venäjän osittaiselle liikekannallepanolle, arviot 300.000 - 1 miljoonaa reserviläistä on kutsuttu/ kutsutaan palvelukseen. Vai onko tämä suurin syy?
Nyt on huomiomme ollut vain Ukrainan sodassa, ei Naton jäsenyydessä.
Venäjä aloitti "erikoisaperaationsa" Ukrainassa "palauttaakseen" rauhan Itä-Ukrainassa. On todettu, että Ukrainassa oli kiristynyt sisäpoliittinen tilanne vuodesta 2014 alkaen, jossa venäjänmielisiä ukrainalaisia muilutettiin. Tämä lienee kiistatonta, vaikka sympatiamme ovat ukranalaisten puolella. Aloittihan Venäjä suurmittaisen hyökkäyssodan itsenäistä valtiota vastaan.
Nyt Venäjä on propagandassaan väittänyt, että Venäjä puolustautuu koko länttä vastaan eli retoriikka on muuttunut. Onko tämä sodanjulistus koko lännelle? Miten Suomi valmistautuu tähän?
Huomatkaa rakkaat Suomalaiset, että 1300 km yhteinen raja Venäjän kanssa tekee meistä todella haavoittuvan. Jos III MS syttyy, Suomen raja ja infra tulee toimimaan taistelukenttänä ja edes Naton jäsenyys ei meitä pelasta, sillä Nato kävisi sodan missäpä muualla kuin juuri Suomen maaperällä.
Nyt raja vuotaa, kun asevelvollisuutta pakenevat venäläiset tulevat Suomeen. Suomi ei tee mitään, vai johtuuko siitä, että Suomen päättäjät odottavat, että Venäjä itse sulkee tämän vuotavan seulan eli rajan, jotta pakoa Venäjältä ei voi tehdä?
Kokevatko Suomen päättäjät, että sulkemalla Venäjän rajan, poliittinen tilanne Venäjän kanssa kiristyisi lisää?
Nyt olemme kuitenkin koko kansakunta jännän äärellä - miten Venäjä reagoi, jos Nato-jäsenyytemme hyväksytään? Vai hyväksytäänkö sitä?
Tarvittaisiin kolmekymmentä ratifiointia jotta Suomesta tulisi Naton jäsen.
Turkki ei kuitenkaan ratifioi.
Jos ottaa huomioon Suomen infrastruktuurin (hyvät tiet, sillat, rautatieverkosto) ja 1300 km yhteisen rajan Venäjän kanssa, Suomi tarjoaa mitä parhaimmat puitteet Natolle (aka USA) ottaa yhteen Venäjän kanssa.
Onko Suomi vain sopiva maakaistale nyt idän ja lännen välissä ja olemmeko vain tyhmiä ja emme tajua tätä asiaa?
Venäjän liikekannallepano osuu juuri sopivasti ennen kuin Nato-asiaan pitäisi tulla ratkaisu.
Jos USA aka Nato koskaan ajautuvat avoimeen konfliktiin, se on todennäköisintä, että se tapahtuu Suomessa. Toki Nato haluaa tuoda joukkonsa maahan, jossa infra on näin hyvä, ei entisiin sovjet maihin. Nähkää tämä intressi. On varmasti ihan eri asia lähettää Nato-joukot Suomeen kuin esim Viroon tai mihinkään muuhun entiseen Neuvostoliiton maahan. Suomen Puolustusvoimat tarjoavat sen riittävän tuen Nato-joukoille TÄÄLLÄ.
Suomessa hehkutetaan Nato-jäsenyyttä ja toki muuta vaihtoehtoa ei ole. Mutta sinisilmiä ja tyhmiä meidän ei kannata olla, miksi Suomi on tärkeä USA:lle. Konfliktin tapahtuessa, surisiko USA Suomen maan pommittamista kuiten Ukrainassa tapahtuu? Kansanmurhia? Joukkohautoja?
Me olemme Suomessa kuin teuraaksi meneviä lampaita, olitiin Natossa tai ei, emme koskaan voi voittaa.