Suomi osti taas Saksasta ilmaa Uniperkaupalla viimeksi UMTSilla

Seuraavana kaatunee Nokia. Ovathan siellä Uniperinnoston arkkitehdit Lundmark ja Baldauf johdossa.

Uniperin osto oli historian typerin kauppa.
Ensin menivät sähköverkot ja sijoittajat rahastavat. Sähköverkkojen myynnistä saadut eurot on hukattu kahteen kertaan. Nyt vaaditaan valtioita apuun pelastamaan osakkaiden rahat. Antaa riskin toteutua ja yhtiön kaatua, silloin Saksan valtion on vastattava energiapolitiikastaan.

Taisi olla Sipilä-Orpo -hallitus, joka ohjasi Fortumia, kuten taksiuudistustakin.
Keskustan ohjauksessa on nykyisin VM, SP, (T)EM, PLM eli paljon rahaa.

Ilman jälkiviisastelua voi sanoa, että jo vuonna 2018 uutisten kommenteissa ihmeteltiin Fortumin halua ostaa Uniper. "Suomi osti taas Saksasta ilmaa" todettiin eräässä kommentissa, jolla viitattiin Soneran UMTS-kauppoihin, jolla Sonera osti Saksasta yli 4 miljardilla eurolla matkapuhelinverkkotoimiluvan vuonna 2000. Sijoitus oli pari vuotta myöhemmin arvoton.

Lauseella "yksi Suomen taloushistorian suurimmista kaupoista" alkaakin olla jo melkoisen paha kaiku.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vanha tuttavakaksikko jo Nokian ajoilta. Luulivat, että tuuri säilyy ja nimet jäävät historiaan. Kyllä jäävät mutta eri syystä kuin kaksikko luuli. Touhuavat edelleen muualla. Tulkaapa esiin Lundmark ja Baldauf!

Äänestä
  • Sipilän hallituksen aikana kaupat tehtiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilän hallituksen aikana kaupat tehtiin.

    Olisiko saksalaisen innottomuus ollut pelkkää käänteistä markkinointia?
    Saksalaisomistajien vastahakoisuus taisi vaan innostaa Korpista, Sipilää & Co?
    Tehtyä ei kuitenkaan tehdä tekemättömäksi - eikä Uniperia kannattavaksi toistaiseksi pitkään aikaan.

    Huvittavinta tässä on tietysti nykyiset täysin vastakkaiset mielipiteet sitä, tueeko valtion energiayhtiön tekemiset nähdä ulko- ja turvallisuuspoliittisena kysymyksenä.
    Vuonna 2017 tällaista yhteyttä ei hallituksessa nähty.
    Olisiko silmät nyt avautuneet?

    Äänestä

Kun johdon palkka ja bonukset on sidottu johonkin tiettyyn kauppaan, ne ajavat kaiken riskikartoituksen yli.
Eikä tästäkään opita yhtään mitään.

Äänestä

eikös tämä lähtenyt liikkeelle jo Liliuksen seikkailuista Venäjällä? nosti sitten bonukset ja eläköityi muihin hommiin - riskistrategia sekin. mitä tarkoittaa omistajaohjaus? Sen jälkeen Kataisen aikana sähköverkkojen eli luonnollisen monopolin myynti ulkomaille Carunalle ja nyt Uniper Lintilän kaudella. Fortumin johto osaa.

Äänestä
  • Uniperin johdon Fortum-vastaisen kampajoinnin aikana kävi vahvasti mielessä, ettei tästä hyvää seuraa. Olihan tuo yrityskauppa kaikkiaan riskisijoitus, kun Uniper ui todella syvällä fossiilisessa energiassa. Johdon kannustimet voivat ohjata kovaan riskinottoon ja Fortum on luonut ahneuden avulla huonoa yritysimagoa aina Liliuksen ajoista lähtien.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Seuraavana kaatunee Nokia. Ovathan siellä Uniperinnoston arkkitehdit Lundmark ja Baldauf johdossa.

Uniperin osto oli historian typerin kauppa.
Ensin menivät sähköverkot ja sijoittajat rahastavat. Sähköverkkojen myynnistä saadut eurot on hukattu kahteen kertaan. Nyt vaaditaan valtioita apuun pelastamaan osakkaiden rahat. Antaa riskin toteutua ja yhtiön kaatua, silloin Saksan valtion on vastattava energiapolitiikastaan.

Taisi olla Sipilä-Orpo -hallitus, joka ohjasi Fortumia, kuten taksiuudistustakin.
Keskustan ohjauksessa on nykyisin VM, SP, (T)EM, PLM eli paljon rahaa.

Ilman jälkiviisastelua voi sanoa, että jo vuonna 2018 uutisten kommenteissa ihmeteltiin Fortumin halua ostaa Uniper. "Suomi osti taas Saksasta ilmaa" todettiin eräässä kommentissa, jolla viitattiin Soneran UMTS-kauppoihin, jolla Sonera osti Saksasta yli 4 miljardilla eurolla matkapuhelinverkkotoimiluvan vuonna 2000. Sijoitus oli pari vuotta myöhemmin arvoton.

Lauseella "yksi Suomen taloushistorian suurimmista kaupoista" alkaakin olla jo melkoisen paha kaiku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu