Juupas eipäs

Raamatussa - niin VT:ssa kuin UT:ssakin - on kymmeniä jakeita, joissa julistetaan kaikkien pelastumista. Huomattava enemmistö näistä jakeista on suorasanaista tekstiä, jossa esiintyvät ilmaukset ovat merkityssisällöltään yksiselitteisiä niin käännöksissa kuin alkukielelläkin.

Löytyy ja myös (paljon vähemmän) jakeita, jotka on tulkittavissa siten, että kaikki eivät pelastukaan. Nuo jakeet ovat lähes poikkeuksetta vertauskuvallista tekstiä ja sisältävät kyseenalaisesti käännettyjä ilmauksia. Niiden "helvetillinen" tulkinta edellyttää niiden tulkitsemista kirjaimellisesti ja huonosti käännettyjen ilmausten väittämistä täsmällisiksi käännöksiksi.

Enemmistö ihmisistä haluaa uskoa jälkimmäisen tyyppisiin jakeisiin.
He toisin sanoen ensiksi tulkitsevat vertauskuvalliset kohdat kirjaimellisesti ja tämän jälkeen selittävät paljon monilukuisemmat suorasanaiset ja selkokieliset tekstit joksikin muuksi. Ja vielä kolmanneksi he väittävät, että noiden suorasanaisten tekstien tulkinta sellaisenaan on valehtelemista.

Ja näin he mielestään "vievät evankeliumia eteenpäin" - moninkertaisen ja monikerroksisen valheen kaikella voimalla.

:D
057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa - niin VT:ssa kuin UT:ssakin - on kymmeniä jakeita, joissa julistetaan kaikkien pelastumista. Huomattava enemmistö näistä jakeista on suorasanaista tekstiä, jossa esiintyvät ilmaukset ovat merkityssisällöltään yksiselitteisiä niin käännöksissa kuin alkukielelläkin.

Löytyy ja myös (paljon vähemmän) jakeita, jotka on tulkittavissa siten, että kaikki eivät pelastukaan. Nuo jakeet ovat lähes poikkeuksetta vertauskuvallista tekstiä ja sisältävät kyseenalaisesti käännettyjä ilmauksia. Niiden "helvetillinen" tulkinta edellyttää niiden tulkitsemista kirjaimellisesti ja huonosti käännettyjen ilmausten väittämistä täsmällisiksi käännöksiksi.

Enemmistö ihmisistä haluaa uskoa jälkimmäisen tyyppisiin jakeisiin.
He toisin sanoen ensiksi tulkitsevat vertauskuvalliset kohdat kirjaimellisesti ja tämän jälkeen selittävät paljon monilukuisemmat suorasanaiset ja selkokieliset tekstit joksikin muuksi. Ja vielä kolmanneksi he väittävät, että noiden suorasanaisten tekstien tulkinta sellaisenaan on valehtelemista.

Ja näin he mielestään "vievät evankeliumia eteenpäin" - moninkertaisen ja monikerroksisen valheen kaikella voimalla.

:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu