USAn valkoinen ylivalta. Kyseiset nationalistit pitävät itseään valkoihoisena ja siten etuoikeutettuina. Mutta yksi asia on heiltä jäänyt varmuudella tekemättä ja se on peiliin katsominen. Valtaosalla näistä "valkoihoisista" on ruskeat silmät ja mustat hiukset ja sitten kuvittelee olevansa valkoihoinen. Jos ajat valkoihoisten ylivaltaa niin kannattaisiko nyt ensin varmistaa itse varmasti kuuluvansa kyseiseen sorttiin.
USAn white supremacy
Anonyymi
13130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin, oliks he intiaaniheimot alkuperäiskansoja ko.alueella? Tais Eurooppalaiset tulla ahneeks. No jokatapauksessa Trumpille sulka hattuun.
Rehti veijari.
Trumpin hiusten väri paholaisen väri eli hän palvoo Baphometia aivan kuten vapaamuurarit kautta maailman.
Eikäs siellä hallitse kasaarien jälkeläiset?
Puhuminen valkoisesta etuoikeudesta on vain hämäys. Nykyisin on ihan lakiin kirjattu että valkoisia saa syrjiä, kuten täälläkin. Valkoiset ovat pärjänneet koska ÄO on korkeampi kuin mustilla tai latinoilla. Kasaarit haluavat vaarallisemman kilpailijan pois eli valkoiset. Siksi paskapuhe jostakin 'etuoikeuksista'. Valkoiset on sorretuin roturyhmä.
"Valkoinen ylivalta" on woke-vasemmiston intersektionaalioppinsa pohjalta kehittämä olkiukkokäsite.
Olematon woke-vasemmiston vihollinen, jolla leimata ja maalata valkonaama nurkkaan, jotta tämä ei pystyisi enää puolustamaan itseään ja oikeuttansa olla olemassa.
Woke ja intersektionaalioppi ovat olkiukkoja joilla typerä äärioikeistolainen voi sulkea silmänsä ja korvansa.
Jos porukka itse huutaa sloganeita "white power" niin kannattaisko varmistaa että kuuluu siihen "white" osastoon?
Vasurihan se ei osaa muuta kuin valehdella näissä keskusteluissa. Totuus on kuitenkin, että woketus sekä cancelointi on intersektionaalioppia käytännössä - ja sen uhrihierarkian alimmalla portaalla on paha sortava "etuoikeutettu" ja "ylivaltaan pyrkivä" valkonaama.
Enkä muuten ole edes mikään "oikeistolainen", saati sitten "ääri" sellainen. Mutta vasuri se ei osaa elää ilman vihollisiaan, eli "äärioikeistoa" ja "valkoista ylivaltaa" - tai ulkoavaruuden natseja.
Sinä olet täysin selvästi äärioikeistoa kannattava. Turha valehdella.
Mutta mitä mieltä olet siitä että tulisiko valkoista ylivaltaa kannatavan varmistaa kuuluvansa siihen valkoiseen kansanosaan?
Olen ns. "vasemmistokonservatiivi" nykymääritelmän mukaisesti, vaikka en ole kylläkään edes konservatiivinen. Ainoastaan rehellinen, mutta sehän jo riittääkin nykypäivänä "äärioikeistolaisen" leiman saamiseen.
"Mutta mitä mieltä olet siitä että tulisiko valkoista ylivaltaa kannatavan varmistaa kuuluvansa siihen valkoiseen kansanosaan?"
Löytyykö siis paljonkin esimerkkejä siitä etteivät mahdollisesti kuuluisi?
Jos silmät ovat ruskeat ja hiukset tummat niin ethän sinä mikään valkoinen ole.
"Jos silmät ovat ruskeat ja hiukset tummat niin ethän sinä mikään valkoinen ole."
No, onhan kai tuokin yksi mielipide.
'Woke' on järjestelmä jossa ihmisillä on eri oikeudet sen mukaan mitä rotua tai seksuaalista suuntausta hän edustaa. Karkeasti se menee niin että pohjalla on valkoinen keski-ikäinen heteromies ja huipulla musta transu.
Kyseessä on siis äärirasistinen systeemi.
Myös Saatana esitetään perinteisesti shemalena. Sattumaako?
'Mutta mitä mieltä olet siitä että tulisiko valkoista ylivaltaa kannatavan varmistaa kuuluvansa siihen valkoiseen kansanosaan?'
Kyllähän valkoista ylivaltaa voi kannattaa vaikka musta niigeri. Ei tämä ole mikään ongelma. Kyllähän myös jotkut valkoiset liberaalit fanittavat afrikkalaisten etujärjestöjä.
Eikös ole niin että nykyään voi olla mitä haluaa, vaikka musta natsi, valkoinen black panther tai vaikka pinkki yksisarvinen?