SANNA KYSYI - MITÄ JOS OLISIMME KÄYTTÄNEET 6 MILJARDIA INVESTOINTEIHIN?

Sanna ihmetteli näitä.

Pelkästään tänä vuonna nämä suurille yrityksille ja työnantajille annetut kädenojennukset ovat maksaneet lähes kaksi miljardia euroa. Ja tämän ne tulevat maksamaan joka vuosi verrattuna tilanteeseen, jossa näitä päätöksiä ei olisi tehty.

Mitä sitten olisimme voineet tuolla kuudella miljardilla tehdä? Yksi vaihtoehto on, että valtionvelkamme olisi tämän summan verran kevyempi.
Toinen vaihtoehto olisi ollut käyttää sama raha järkeviin ja työllistäviin investointeihin.
Esimerkiksi Suomen tieverkossa odottaa 2,5 miljardin korjausvelka. Tämä on vähän päälle se summan, jonka menetämme joka vuosi näiden alennusten vuoksi. Toisaalta olisimme myös kertaheitolla voineet laittaa kotimaisen energiapaletin uuden näköiseksi satsaamalla kunnolla uusiutuvien energioiden tukemiseen. Tai olisimme voineet rahoittaa uusia ja kasvavia yrityksiä. Olisimme myös voineet jättää tekemättä kuntia kurjistavat valtionosuusleikkaukset. Listaa voisi jatkaa monella eri vaihtoehdolla.


Mitä sinä vastaisit Sannalle nyt? Sanna investoi aamiaisiin, Italiaan, Kreikkaan ja tiesminne, menikö hyvin?
462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voi Sanna kun lukee sun mielipiteitä ennen pääministeriyttä niin vaikuttaa kuin olisit vain kerännyt tietoa siitä miten eliitti toimii ja sitten pyrit itse mukaan siihen eliittin kun tiedät miten se toimii, nyt osaat olla siellä luontevasti ja näytät viihtyvän.

Tommosia tulevaisuuden lupauksia me äänestetään, uskotaan että saadaan muutos, mutta entistä pahempia saadaan.

Äänestä

Sanna on tyhmä. Ei siitä voi mitään järkevää syn tyä.

Äänestä

Että tuollaista yksinpuhelua.

Äänestä

Suomeen investoidaan paljon rahaa, mutta suomalaisten hyödyt jäävät heikoksi. Suomalaisten elinolosuhteet on jo niin heikot, että on jouduttu epärehellisesti kikkailemaan työllisyys- ja työttömyyslukemiakin, jotta valtarintama saa pitää valtansa ja EU-kannatus pysyy sallituissa lukemissa. Jatkuvasti saamme kuulla ja lukea puppupopulistista tuputusta, kuinka Suomi on "vauras" maa, kuinka on työvoimapulaa, kuin työttömät on vain laiskuuttaan työttömiä, kuinka EU:sta on enemmän hyötyä kuin haittaa jne. Jokainen, joka jalkautuu arkirealistiselle tasolle tekemään selvitystä suomalaisten todellisesta tilanteesta, näkee tilanteen, joka ei vastaa ollenkaan puppupopulistisia julistuksia. Nämä jalkautujat ovat kuitenkin harvassa ja nekin harvat joutuvat puppupopulistien lokakampanjoinnin kohteeksi. Tietenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sanna ihmetteli näitä.

Pelkästään tänä vuonna nämä suurille yrityksille ja työnantajille annetut kädenojennukset ovat maksaneet lähes kaksi miljardia euroa. Ja tämän ne tulevat maksamaan joka vuosi verrattuna tilanteeseen, jossa näitä päätöksiä ei olisi tehty.

Mitä sitten olisimme voineet tuolla kuudella miljardilla tehdä? Yksi vaihtoehto on, että valtionvelkamme olisi tämän summan verran kevyempi.
Toinen vaihtoehto olisi ollut käyttää sama raha järkeviin ja työllistäviin investointeihin.
Esimerkiksi Suomen tieverkossa odottaa 2,5 miljardin korjausvelka. Tämä on vähän päälle se summan, jonka menetämme joka vuosi näiden alennusten vuoksi. Toisaalta olisimme myös kertaheitolla voineet laittaa kotimaisen energiapaletin uuden näköiseksi satsaamalla kunnolla uusiutuvien energioiden tukemiseen. Tai olisimme voineet rahoittaa uusia ja kasvavia yrityksiä. Olisimme myös voineet jättää tekemättä kuntia kurjistavat valtionosuusleikkaukset. Listaa voisi jatkaa monella eri vaihtoehdolla.


Mitä sinä vastaisit Sannalle nyt? Sanna investoi aamiaisiin, Italiaan, Kreikkaan ja tiesminne, menikö hyvin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu