Joseph Smith

päättelin olevan huijari.

kirjan ja kirjoitti:

päättelin olevan huijari.

ja huomannut, että Joseph Smith on Jumalan tosi profeetta. Kukaan ei laadi sellaista kirjaa petosmielessä. Nuorelle Josefille se olisi ollut mahdotontakin.

Hengen todistus on tärkein, mutta myös lukemattomat muut todisteet puhuvat sen puolesta. Niitä on sivuilla
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/BMEvidences.shtml

UPDATE_6767016 kirjoitti:

ja huomannut, että Joseph Smith on Jumalan tosi profeetta. Kukaan ei laadi sellaista kirjaa petosmielessä. Nuorelle Josefille se olisi ollut mahdotontakin.

Hengen todistus on tärkein, mutta myös lukemattomat muut todisteet puhuvat sen puolesta. Niitä on sivuilla
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/BMEvidences.shtml

todistus, joka on korviesi välissä. Ei missään todellisuudessa.

pelkästään kirjoitti:

todistus, joka on korviesi välissä. Ei missään todellisuudessa.

ei paperimateriaalinsa vuoksi ole mielikuvitukseni tuotetta. Se on konkeettinen käteen otettavissa oleva. Sen sisältö todistaa jumallisesta vaikutuksesta jokaiselle, joka tutkii vilpittömällä mielellä. - Oliko sinulla ennakkoasenne sitä tutkiessasi? Mikä sinulle siinä todisti, ettei se olisi aito? Jos vastaat, niin ethän toista antimormonien testejä, vaan omaa kokemustasi.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

ei paperimateriaalinsa vuoksi ole mielikuvitukseni tuotetta. Se on konkeettinen käteen otettavissa oleva. Sen sisältö todistaa jumallisesta vaikutuksesta jokaiselle, joka tutkii vilpittömällä mielellä. - Oliko sinulla ennakkoasenne sitä tutkiessasi? Mikä sinulle siinä todisti, ettei se olisi aito? Jos vastaat, niin ethän toista antimormonien testejä, vaan omaa kokemustasi.

linja-autoaikatauluista ja puhelinluettelosta. Sinun hömpässäsi sitä totuutta ei ole.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

ei paperimateriaalinsa vuoksi ole mielikuvitukseni tuotetta. Se on konkeettinen käteen otettavissa oleva. Sen sisältö todistaa jumallisesta vaikutuksesta jokaiselle, joka tutkii vilpittömällä mielellä. - Oliko sinulla ennakkoasenne sitä tutkiessasi? Mikä sinulle siinä todisti, ettei se olisi aito? Jos vastaat, niin ethän toista antimormonien testejä, vaan omaa kokemustasi.

>Sen sisältö todistaa jumallisesta vaikutuksesta jokaiselle, joka tutkii vilpittömällä mielellä.

Tyypillinen argumentointivirhe, jota Tapani jaksaa toistaa vuodesta toiseen.

Ei mainittavaa kirjallista lahjakkuutta. Mahdollisesti S. vain ottanut jonkun toisen henkilön seikkailuhenkisen käsikirjoituksen omiin nimiinsä.
Kirjallisesti vaatimaton, hengelliseeeä mielessä plagioi raamattua, mutta ei nouse missään suhteessa sen tasolle, paitsi niissä kohdin, jotka on plagioitu suoraan King James -englanninnoksesta.

Sen mitä olen sitä lukenut tai oikeastaan selaillut, niin päättelisin, että huijari.
Väitettäni tukee mm. kertomukset hänen "Jupiterin talismaanistaan"

milk_and_biscuits kirjoitti:

Sen mitä olen sitä lukenut tai oikeastaan selaillut, niin päättelisin, että huijari.
Väitettäni tukee mm. kertomukset hänen "Jupiterin talismaanistaan"

Joo-o. Talismaaneja ja näkykiviä ja muita taikauskoisia symboleja, joita löytyy temppeleistä vieläkin!

Olen monesti miettinyt että miten mielenkiintoista olisi päästä käymään Joosepin vieraaksi seuraamaan hänen elämäänsä ja katsella millainen komhoijari se mies oli.... =)
Jänniä juttuja varmaan...Junailla vaimoja itselle, syljeksiä kun musta kissa ylittää kärrypolun...Muokata vapaamuurarien juttuja vähän ja tehdä niistä jumalan sanaa...Saada ilmoituksia ja kieltää juttuja kun oikein alkaa joku nyppiä...
Keksiä alkaa amerikan pressaksi ja hallita koko läntistä maailmaa!!!!

hui

Ent.mormoni kirjoitti:

Ei mainittavaa kirjallista lahjakkuutta. Mahdollisesti S. vain ottanut jonkun toisen henkilön seikkailuhenkisen käsikirjoituksen omiin nimiinsä.
Kirjallisesti vaatimaton, hengelliseeeä mielessä plagioi raamattua, mutta ei nouse missään suhteessa sen tasolle, paitsi niissä kohdin, jotka on plagioitu suoraan King James -englanninnoksesta.

ja teet mielikuvitusmatkan siihen, mitä mitä on voinut tapahtua kun sanot: "Mahdollisesti S. vain ottanut jonkun toisen henkilön seikkailuhenkisen käsikirjoituksen omiin nimiinsä." Kaikki plagiontiväitteet on ammuttu pohjaan. Jopa kirkon vastustajat (Tannerit) myöntävät, että Spauldingin käsikirjoitusteoria ei päde, vaikka sitä on esitetty varmana monet kerrat.

Teet pahan virheen, jos arvioit Mormonin kirjaa kirjallisena tuotteena. Sellaiseksi se ei ole tarkoitettu. Se on toinen todistus Kristuksesta ja erään kansan uskonnollisia ja osin muita vaiheita kuvaava yhteenveto.

Silti siinä on todella arvokkaita kirjallisia ihmeellisyyksiä kuten kiasmit. Myös kaunokirjallisesti tarkasteltuna esim. kuningas Benjaminin puhe, 2. Nefi ja Alma 32 - 24 ovat syvälle luotaavia kohtia, joiden kirjallistakaan arvoa tuskin kukaan voi rehelisesti kiistää.