Tanska miehitettiin 6 tunnissa

Mitens muuten Saksan luhistuttua?Tapettiinko Saksan kanssa yhteistoiminnassa olleita henkilöitä?
Jos tapettiin,niin miksi?
Eihän heillä ollut muuta mahdollisuutta,eihän?

Tanskan kunkku ja hallinto ei halunnut maanpakoon. Tanskan kansaa ei kiinnostanut puolustaa maataan. Tanska suostui kaikkiin Saksan vaatimuksiin. Tanskan rooli WW2:ssa oli kaikista surkein

Ei lue niin Venäjän historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lue niin Venäjän historiassa.

Ei tietenkään. Venäjän historiassa on harvemmin edes totuuden siementä. Vääristelemätön historia kertoo, mitä oikeasti tapahtui. Noita tapahtumia todistamassa olleita on jopa vielä elossa.

Kiva tietää.
Eli suurvallan hyökätessä on viisasta antautua heti ja ehdoitta,niin jää sodan kauhut kokematta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva tietää.
Eli suurvallan hyökätessä on viisasta antautua heti ja ehdoitta,niin jää sodan kauhut kokematta.

Yritätkö tuolla sönkötyksellä tarkoittaa, että tanskan olisi pitänyt taistella viimeiseen mieheen ja tuhota siinä ohessa maan infra, kun lopputulos olisi kuitenkin ollut miehitys 100% varmuudella?

Onneksi sinä olet vain hyödytön tyhmä palstailija, eikä sinulla ole minkäänlaista valtaa päättää mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö tuolla sönkötyksellä tarkoittaa, että tanskan olisi pitänyt taistella viimeiseen mieheen ja tuhota siinä ohessa maan infra, kun lopputulos olisi kuitenkin ollut miehitys 100% varmuudella?

Onneksi sinä olet vain hyödytön tyhmä palstailija, eikä sinulla ole minkäänlaista valtaa päättää mistään mitään.

Lue lisää

Tanska oli rikas maa,jolla olisi ollut kaikki mahdollisuudet luoda tehokas armeija ja linnoittaa rajansa kunnolla.
Kyllä olisi natsikin miettinyt kahteen kertaan,onko järkevää hyökätä vai ylläpitää normaaleja naapuruus-ja kauppasuhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö tuolla sönkötyksellä tarkoittaa, että tanskan olisi pitänyt taistella viimeiseen mieheen ja tuhota siinä ohessa maan infra, kun lopputulos olisi kuitenkin ollut miehitys 100% varmuudella?

Onneksi sinä olet vain hyödytön tyhmä palstailija, eikä sinulla ole minkäänlaista valtaa päättää mistään mitään.

Lue lisää

Kuten kirjoitin, Suomen ei tule noudattaa putleristien neuvoja,vaan turvautua toisten
demokraioiden tukeen Naton jäseninä.
Putleristien viisauden lähde sijaitsee aivan muualla kuin Suomessa ja lännessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tanska oli rikas maa,jolla olisi ollut kaikki mahdollisuudet luoda tehokas armeija ja linnoittaa rajansa kunnolla.
Kyllä olisi natsikin miettinyt kahteen kertaan,onko järkevää hyökätä vai ylläpitää normaaleja naapuruus-ja kauppasuhteita.

Lue lisää

Tunnet siis suoritukset,joita ei tehty, ja myös niiden seuraukset,joita ei tapahtunut?
Suuri tietäjä.

Tanskan miehitys oli puhtaasti sotilas strateginen. Tanskalaiset olivat korkealla natsien rotuhierarkiassa. Ei ollut pelkoa julmuuksista kuten itä-euroopan slaavikansoilla joita vastaan Saksa kävi julmaa tuhoamissotaa

Anonyymi kirjoitti:

Tanskan miehitys oli puhtaasti sotilas strateginen. Tanskalaiset olivat korkealla natsien rotuhierarkiassa. Ei ollut pelkoa julmuuksista kuten itä-euroopan slaavikansoilla joita vastaan Saksa kävi julmaa tuhoamissotaa

Lue lisää

Saksa kelpuutti slaavit sekä duunareiksi että sotilaiksi. Tuhoaminen oli varattu juutalaisille ja romaneille.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa kelpuutti slaavit sekä duunareiksi että sotilaiksi. Tuhoaminen oli varattu juutalaisille ja romaneille.

Slaavien kanssa toimittiin aina tilanteen mukaan, puolalaisia slaaveja tapettiin noin kolme miljoonaa, Ukrainassa oli Hungerplan, eli ns nälkäsuunnitelma, missä tapettiin neljä miljoonaa slaavia.
Jos oli tarkoituksenmukaista käyttää slaaveja pakkotyövoimana tai sotilaina, niin silloin näin tehtiin.

Putleristilla on aina uutta tietoa.

Saksalaiset valloittivat Suomen ja pakottivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Venäjä murskasi Suomen ja antoi anteeksi ja tuhosi USA:n kanssa Saksan. Venäjä pisti Suomen rajoja itsellensä turvallisemmiksi ja otti asialliset sotakorvaukset. Suomi solmi yhteistyö ja avunantosopimuksen, YAS:n, jota vastaan Suomi on rikkonut lähestyessään Natoa.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaiset valloittivat Suomen ja pakottivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Venäjä murskasi Suomen ja antoi anteeksi ja tuhosi USA:n kanssa Saksan. Venäjä pisti Suomen rajoja itsellensä turvallisemmiksi ja otti asialliset sotakorvaukset. Suomi solmi yhteistyö ja avunantosopimuksen, YAS:n, jota vastaan Suomi on rikkonut lähestyessään Natoa.

Lue lisää

Putleristihan ylittää jo stallarit historian vääristelyssä.
Upeaa!

Suomi turvautui Saksaan NL:n painostuksen takia.
Suomi liittyi Saksan sotatoimiin sen toivomusten mukaisesti poislukien Marskin strateginen virhe hyökätä Itä-Karjalaan.

NL:n suurhyökkäys kesällä-44 torjuttiin Saksan tuella,mutta Marski presidenttinä katsoi viisaaksi suostua NL:n välirauhanehtoihin. Näin Suomi irtautui sodasta nipinnapin itsenäisenä kyeten kuitenkin torjumaan kommunistien aikeet.

YYA-sopimus loppui NL:n luhistumiseen.
Venäjän diktatuurin pelossa Suomi ja Ruotsi ovat anoneet Naton jäsenyyttä ja päässeetkin jo Naton suurvaltojen suojiin.

Ranskahan antautuikin niin että aseet vain käsistä pudotessa kolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskahan antautuikin niin että aseet vain käsistä pudotessa kolisi.

Ranska antautui vasta taisteltuaan toivottomaan tilanteseen ja jäätyään yksin ylivoimaista Saksaa vastaan.
Osa jatkoi taistelua De Gaullen johdolla ja Ranska päätyi voittajavaltioiden joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ranska antautui vasta taisteltuaan toivottomaan tilanteseen ja jäätyään yksin ylivoimaista Saksaa vastaan.
Osa jatkoi taistelua De Gaullen johdolla ja Ranska päätyi voittajavaltioiden joukkoon.

Lue lisää

Niinhän Tanskakin päätyi voittajavaltioiden joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Tanskakin päätyi voittajavaltioiden joukkoon.

Kyllä,mutta ilman omia ansioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä,mutta ilman omia ansioita.

Niin Ranskakin ilman omia ansioita,

Anonyymi kirjoitti:

Niin Ranskakin ilman omia ansioita,

Ranskalla oli jo Afrikan taisteluissa mukana neljä divisioonaa.
Ranskan valtauksen aikaan kunnostautui kenraali Leclercin 2. Panssaridivisioona,joka marssi Pariisiin yhdessä USA:n 4. JvD:n kanssa. Sinne saapui myös kenraali de Gaulle, Vapaan Ranskan johtaja.
Ranskalla oli sodan päättyessä aseissa 10 divisioonaa ja muita joukkoja.
USA luovutti sille osan miehityssektoristaan.
De Gaulle änkesi aina tilaisuuden tullen voittajien riviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ranska antautui vasta taisteltuaan toivottomaan tilanteseen ja jäätyään yksin ylivoimaista Saksaa vastaan.
Osa jatkoi taistelua De Gaullen johdolla ja Ranska päätyi voittajavaltioiden joukkoon.

Lue lisää

Ranskalainen korpraali tappoi Hitlerin; Saksa antautui, joka on fakta. Muu historia on vain tarinoita kirjoissa, eikä niitä koskaan tapahtunut.

Hitler ei onnistunut UK:n suhteen ja alkoi kostopommitukset ja yritti uusilla sukellusveneillä mutta vituralleen meni. Britit taisteli kuin suomalaiset ja myöhemmin julistivat sodan Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ranska antautui vasta taisteltuaan toivottomaan tilanteseen ja jäätyään yksin ylivoimaista Saksaa vastaan.
Osa jatkoi taistelua De Gaullen johdolla ja Ranska päätyi voittajavaltioiden joukkoon.

Lue lisää

Heheheh, Ranska jäi sodan jälkeenkin toivottomaan tilanteeseen De Gaullen johdolla.

Ei luovuttanut.

EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä.
Päätökset tehdään yhdessä EU:n instituutioissa.

Kukin maa päättää kannastaan itse.

EU-lait on hyväksyttävä kansallisissa parlamenteissa enne voimaantuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luovuttanut.

EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä.
Päätökset tehdään yhdessä EU:n instituutioissa.

Kukin maa päättää kannastaan itse.

EU-lait on hyväksyttävä kansallisissa parlamenteissa enne voimaantuloa.

Lue lisää

EU on ottanut vallan suomesta, näkeehän sen jo siinä, minkälainen ryöstö on meneillään pääomien suhteen ja virta on etelään päin.

Jos joskus Natoon päästään, voimme tuosta eurostoliitosta pyrkiä eroon, ellei se jo ehdi tuhota suomen taloutta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

EU on ottanut vallan suomesta, näkeehän sen jo siinä, minkälainen ryöstö on meneillään pääomien suhteen ja virta on etelään päin.

Jos joskus Natoon päästään, voimme tuosta eurostoliitosta pyrkiä eroon, ellei se jo ehdi tuhota suomen taloutta kokonaan.

Lue lisää

Hölynpölyä.

EU:n jäsenmaista 22 kuuluu nyt Natoon.

Siihen tulee lisää 2.

Jäsenyydet täydentävät toisiaan,vaikka EU-vihaaja on liian tyhmä ymmärtämään sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

EU on ottanut vallan suomesta, näkeehän sen jo siinä, minkälainen ryöstö on meneillään pääomien suhteen ja virta on etelään päin.

Jos joskus Natoon päästään, voimme tuosta eurostoliitosta pyrkiä eroon, ellei se jo ehdi tuhota suomen taloutta kokonaan.

Lue lisää

Emme pyri, koska EU on ollut hyödyllinen Suomelle!

Englanti teki virheen eli Brexitin!

Brysselin vuosiensa aikana Johnson oppi lietsomaan EU-vastaisuutta, mikä erittäin todennäköisesti auttoi häntä brexitin ”loppuun saattamisessa”. Tämä vaalilupaus oli merkittävässä roolissa vuoden 2019 vaalivoitossa, sillä jatkuvaan brexit-vääntöön kyllästyneet äänestäjät kääntyivät helppoa ratkaisua tarjonneen Johnsonin ja konservatiivipuolueen puoleen.
Brexitin todellisuus iski kuitenkin vastoin Johnsonin hallituksen kasvoja kuin shampanjassa uitettu rätti.

Neuvottelut olivat tuskaisaa seurattavaa, mutta lopulta ne saatiin eräänlaiseen välimaaliin ja Johnson pääsi iloitsemaan kansalle, että ”saimme brexitin tehtyä”.
Brexit ei kuitenkaan ollut mikään yksittäinen asiakirja, jonka allekirjoittamalla koko asia on sovittu hamaan loppuun asti. Sen sijaan kyse on erittäin monimutkaisesta ja alati elävästä prosessista.
Johnson tai hänen hallituksensa ei kuitenkaan ole myöntänyt tätä todellisuutta. Seurauksena on ollut kauppasodan uhkaa EU:n kanssa, uhkailuja repiä jo sovittuja sopimuksia yksipuolisesti auki Pohjois-Irlannin suhteen sekä jatkuvat lykkäykset muun muassa muun muassa rajatarkastuksia koskevissa asioissa.
Brexit on muun muassa tutkimusten ja Britannian viranomaisten laskelmien mukaan aiheuttamassa suurta taloudellista vahinkoa sekä kuluttajille että valtiolle. Ajoittain riitainen irtautuminen EU:sta on maksanut myös Britannian kansainväliselle arvoivallalle sekä niin sanotuille pehmeälle vallalle vaikeammin laskettavissa olevia, mutta siitä huolimatta valtavia summia.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

EU:n jäsenmaista 22 kuuluu nyt Natoon.

Siihen tulee lisää 2.

Jäsenyydet täydentävät toisiaan,vaikka EU-vihaaja on liian tyhmä ymmärtämään sitäkään.

Lue lisää

30 2.

Anonyymi kirjoitti:

Emme pyri, koska EU on ollut hyödyllinen Suomelle!

Englanti teki virheen eli Brexitin!

Brysselin vuosiensa aikana Johnson oppi lietsomaan EU-vastaisuutta, mikä erittäin todennäköisesti auttoi häntä brexitin ”loppuun saattamisessa”. Tämä vaalilupaus oli merkittävässä roolissa vuoden 2019 vaalivoitossa, sillä jatkuvaan brexit-vääntöön kyllästyneet äänestäjät kääntyivät helppoa ratkaisua tarjonneen Johnsonin ja konservatiivipuolueen puoleen.
Brexitin todellisuus iski kuitenkin vastoin Johnsonin hallituksen kasvoja kuin shampanjassa uitettu rätti.

Neuvottelut olivat tuskaisaa seurattavaa, mutta lopulta ne saatiin eräänlaiseen välimaaliin ja Johnson pääsi iloitsemaan kansalle, että ”saimme brexitin tehtyä”.
Brexit ei kuitenkaan ollut mikään yksittäinen asiakirja, jonka allekirjoittamalla koko asia on sovittu hamaan loppuun asti. Sen sijaan kyse on erittäin monimutkaisesta ja alati elävästä prosessista.
Johnson tai hänen hallituksensa ei kuitenkaan ole myöntänyt tätä todellisuutta. Seurauksena on ollut kauppasodan uhkaa EU:n kanssa, uhkailuja repiä jo sovittuja sopimuksia yksipuolisesti auki Pohjois-Irlannin suhteen sekä jatkuvat lykkäykset muun muassa muun muassa rajatarkastuksia koskevissa asioissa.
Brexit on muun muassa tutkimusten ja Britannian viranomaisten laskelmien mukaan aiheuttamassa suurta taloudellista vahinkoa sekä kuluttajille että valtiolle. Ajoittain riitainen irtautuminen EU:sta on maksanut myös Britannian kansainväliselle arvoivallalle sekä niin sanotuille pehmeälle vallalle vaikeammin laskettavissa olevia, mutta siitä huolimatta valtavia summia.

Lue lisää

Haha!
Kerran Eurostoliiton Unioniin liityttyään mutta sittemmin järkiinnyttyään ja erottuaan maksaa Englanti valtavia summia?
Tietenkin maksaa mutta vain harhaisesta päästäsi käsin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei luovuttanut.

EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä.
Päätökset tehdään yhdessä EU:n instituutioissa.

Kukin maa päättää kannastaan itse.

EU-lait on hyväksyttävä kansallisissa parlamenteissa enne voimaantuloa.

Lue lisää

"Kukin maa päättää kannastaan itse."

Paitsi silloin,kun uhkaa tulla "mainehaitta"!

Puola taisteli Saksaa ja Venäjää (unohditko, että Venäjä hyökkäsi Puolaan samaan aikaan Saksan kanssa?) vastaan, muttei tietenkään ratsuväellä pärjännyt tankkeja vastaan. Sota oli ohi viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Puola taisteli Saksaa ja Venäjää (unohditko, että Venäjä hyökkäsi Puolaan samaan aikaan Saksan kanssa?) vastaan, muttei tietenkään ratsuväellä pärjännyt tankkeja vastaan. Sota oli ohi viikossa.

Lue lisää

Varsinaisesti Neuvostoliittoa vastaan ei laajamittaisesti taisteltu, koska määräys oli, että taistellaan pelkästään itsepuolustuksellisesti:

Ylikomentaja Edward Rydz-Śmigły oli alun perin taipuvainen käskemään itärajajoukot vastustamaan hyökkäystä, mutta pääministeri Felicjan Sławoj Składkowski ja presidentti Ignacy Mościcki saivat hänet luopumaan . Rydz-Śmigły määräsi puolalaiset joukot perääntymään 17. syyskuuta kello 4.00 ja määräsi, että ne taistelevat vain Neuvostoliiton joukkoja vastaan vain puolustaakseen itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Puola taisteli Saksaa ja Venäjää (unohditko, että Venäjä hyökkäsi Puolaan samaan aikaan Saksan kanssa?) vastaan, muttei tietenkään ratsuväellä pärjännyt tankkeja vastaan. Sota oli ohi viikossa.

Lue lisää

"...muttei tietenkään ratsuväellä pärjännyt tankkeja vastaan."

Puolan ratsuväki, varsinkin mekanisoitu, antoi hyvinkin parhaan vastuksen saksalaisille panssarivoimille. Mekanisoitu ratsuväki olikin yksi niistä harvoista joidenkin onnistui poistua maasta.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Varsinaisesti Neuvostoliittoa vastaan ei laajamittaisesti taisteltu, koska määräys oli, että taistellaan pelkästään itsepuolustuksellisesti:

Ylikomentaja Edward Rydz-Śmigły oli alun perin taipuvainen käskemään itärajajoukot vastustamaan hyökkäystä, mutta pääministeri Felicjan Sławoj Składkowski ja presidentti Ignacy Mościcki saivat hänet luopumaan . Rydz-Śmigły määräsi puolalaiset joukot perääntymään 17. syyskuuta kello 4.00 ja määräsi, että ne taistelevat vain Neuvostoliiton joukkoja vastaan vain puolustaakseen itseään.

Lue lisää

"Varsinaisesti Neuvostoliittoa vastaan ei laajamittaisesti taisteltu, koska määräys oli, että taistellaan pelkästään itsepuolustuksellisesti..."

NL:n hyökkäystä vastassa oli ensisijaisesti vain rajajoukkojen miehistöä lähes koko Puolan armeija pyrki syyskuun jälkipuoliskolla irtautumaan kosketuksesta molempiin vihollisiin perääntyäkseen Romaniaan. Rajajoukot saavuttivat tosin jonkin verran taktista menestystä neuvostojoukkoja vastaan viivytystaisteluissa.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinaisesti Neuvostoliittoa vastaan ei laajamittaisesti taisteltu, koska määräys oli, että taistellaan pelkästään itsepuolustuksellisesti..."

NL:n hyökkäystä vastassa oli ensisijaisesti vain rajajoukkojen miehistöä lähes koko Puolan armeija pyrki syyskuun jälkipuoliskolla irtautumaan kosketuksesta molempiin vihollisiin perääntyäkseen Romaniaan. Rajajoukot saavuttivat tosin jonkin verran taktista menestystä neuvostojoukkoja vastaan viivytystaisteluissa.

///MeAgaln

Lue lisää

Kuinka paljon Saksan kahta viikkoa aiemmin aloittama hyökkäyssota oli jo kerennytkään kuluttamaan Puolan armeijaa, mutta voi kuvitella mielialat maan johdossa ja pääesikunnassa kun tieto Neuvostoliiton hyökkäyksestä kerottiin. Tuomiopäivän tiedettiin tulleen.

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/ns074.asp

Sähkösanoma

ERITTÄIN KIIREELLINEN
Moskova, 17. syyskuuta 1939.
SALAINEN

N:o 372, 17. syyskuuta

Viittaus 16. syyskuuta päivättyyn sähkeeseeni nro 371.

Stalin otti minut vastaan kello 2 yöllä Molotovin ja Voroshilovin läsnä ollessa ja ilmoitti, että puna-armeija ylittää Neuvostoliiton rajan tänä aamuna kello 6 koko linjalla Polozkista Kamenetz-Podolskiin.

Välikohtausten välttämiseksi Stalin pyysi meitä kiireellisesti huolehtimaan siitä, että saksalaiset lentokoneet eivät tästä päivästä lähtien lennä Bialystok-Brest-Litovsk-Lemberg-linjan itäpuolella. Neuvostoliiton koneet aloittaisivat tänään pommittamisen Lembergin itäpuolella.

Lupasin tehdä parhaani Saksan ilmavoimien informoimiseksi, mutta pyysin jäljellä olevan vähäisen ajan vuoksi, että neuvostokoneet eivät tänään lähestyisi liian läheltä edellä mainittua linjaa.

Neuvostoliiton komissio saapuu Bialystokiin huomenna tai viimeistään ylihuomenna.

Stalin luki minulle nootin, joka luovutetaan Puolan suurlähettiläälle tänä iltana, lähetetään kopiona kaikille edustustoille päivän kuluessa ja julkaistaan sitten. Muistiossa on perustelut Neuvostoliiton toimille. Minulle luettu luonnos sisälsi kolme kohtaa, joita me emme voi hyväksyä. Vastatessaan vastalauseisiini Stalin muutti tekstiä äärimmäisen valmiiksi niin, että muistio vaikuttaa nyt meitä tyydyttävältä. Stalin totesi, että saksalais-neuvostoliittolaisen tiedonannon antamista ei voitaisi harkita ennen kahta tai kolmea päivää.

Jatkossa kenraaliluutnantti Köstringin on käsiteltävä kaikki esille tulevat sotilaalliset asiat suoraan Voroshilovin kanssa.

SCHULENBURG

Hölynpölyä.

Saksa hyökkäsi 8.4 ja Haakon VII poistui maasta 7.6 joten missä se livistäminen livohkaan on?

Anonyymi kirjoitti:

Saksa hyökkäsi 8.4 ja Haakon VII poistui maasta 7.6 joten missä se livistäminen livohkaan on?

Haakon jatkoi vastarinnan johtamista Lontoosta.
Tanskan kuningas tyytyi silloin tällöin ratsastamaan Kööpenhaminan kaduilla.

Anonyymi kirjoitti:

Haakon jatkoi vastarinnan johtamista Lontoosta.
Tanskan kuningas tyytyi silloin tällöin ratsastamaan Kööpenhaminan kaduilla.

Meille hyvä ettei marski sentään päättänyt johtaa vastarintaa Lontoosta käsin.

Haakon evakuoitiin vasta kun Norjan vastarinta oli lopussa.
Hän olisi voinut antautua,mutta jatkoi sotaa ja säilytti arvovaltansa.

Myös de Gaulle jatkoi sotaa ja aihutti usein liittolaisilleen yhtä paljon päänsärkyä kuin vihollinen.
Hän oli aina eri mieltä ja käyttyäytyi mahtipontisesti,vaikka oli koko ajan käsi ojossa pyytämässä.