Tämä kysymys vihreille.
Onko puu uusiutuva luonnonvara?
Anonyymi
3476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minä tiedän vastauksen, mutta mitä sanotte?
Turve ei muka ole. Miten on puun kanssa?
Uusiutumisaika on tuhansia vuosia. Turve on käytännössä uutiutumaton.
Oloko yuo sitten vitsi? Olihan se vitsi?
Siis oliko tuo.
Eu:n pahat kielet sanovat että se ei ole uusiutuva. Minä kun olen ikäni nähnyt puiden kasvavan niin en ole samaa mieltä.
Tiedän kokemuksesta että puut kasvaa noin neljässä kymmenessä vuodessa taimesta sorvitukin mittoihin.
Viisikymmentä vuotta ja metsä on päätehakkuu-kelpoinen. Tämä on fakta.
Ei ole,100v on oikeampi luku.Menkää päätehakuu aukion,laskekaa vuosirenkaat.Jos halutaan tiivistä vahvaa tukkia on kasvun oltava hidasta.🤔🤔🤔
Paskapaperi puuta 50v tulee 😁😁😁
Olen jyrkästi eri mieltä.
Vaneria tulee viisikymppisestä puusta. Tämä on nähtyä todellisuutta.
Sangen vähän on tullut vastauksia. Mutta eikö olisi hassua jos puu julistettaisiin uusiutumattomaksi?
Riippuu siitä oletko näitä itkijöitä, jotka pitävät turvetta käytännössä uusiutuvana.
Eihän tuo asia voi jonkun henkilökohtaisista mielipiteistä riippua.
Minulla on sellainen käsitys että vihreät haluaa kieltää kaiken paitsi ne yhdet aineet.
Miksi kaikki pitää kieltää? Saatteko siitä jotain kiksejä?
Venäjältä tuli vihreille näpäyttää kun loppui energian saanti sieltä. Nyt joudutaan ottamaan uudestaan turve käyttöön. Tunnen vahingoniloa.
Siis tuli näpäytys.
Minulle turvetuotanto ollut kuitenkin sellainen neutraali asia. En ole sitä vastustanut enkä kannattanut. Työllisyyden takia sekä tuottavan työn takia sen olen hyväksynyt. Vihreät vähät välittää työllisyydestä.
He myös vähät välittää maaseudun elinvoimaisuudesta.
Tuo vihreä siirtymä on myrkkyä jo ennestään hädässä olevia jusseja kohtaan. Hollannissa jussit ovat saaneet tarpeekseen tästä hulluudesta. Siellä on laitettu hulluutta vastaan oikein tosissaan. Hyvä hollanti.
Vihreät tuhoaa kaiken elämän ihmisiltä maaseudulla.
Tekevät elämisen maaseudulla mahdottomaksi. Haluavat ihmisen betoniin asumaan jolloin heitä on hyvä kontrolloida. Tämä on kuin suoraan neukkulasta.
Eikä pelkästään vihreät vaan demarit ja kumppanit.
On erittäin järjenvastaista väittää puuta uusiutumattomaksi. Kallio jossa maailmaa parannetaan, ei ole tästä ulottuvuudesta. Tuhansia vuosia se on ollut uusiutuva. Yhtäkkiä vihervassut sanoo että ei ole.
Yhtäkkiä eu-sosialismi sanoo että ei ole uusiutuva. Pää räjähtää kun ajattelee.
Eu-sosialismi haluaa sosialisoida metsät ja näin aiheuttaa valtavan vahingon maajusseille joilla on metsää. Jos vihreät viittisivät jalkautua sieltä Kalliosta maaseudulle, he näkisivät metsää silmänkantamattomiin. Ei siellä Kalliosta käsin mitään nää. Betonia vaan.
Tuo sosialisointi kuuluu eu-uuskommunismin rakentamiseen. Mitään ei historiasta opita. Aina vaan hakataan päätä seinään tai Karjalan mäntyyn.
Puu ei ole uusiutuva, koska sen siemeniä ei myydä netissä! Tulevaisuudessa puun polttaminen tulee kieltää, koska ne joudutaan valmistamaan kierrätysmuovista kuten joulukuusetkin. Kannabis taas on uusiutuva ja polttokelpoinen! Punkkua taas valmistetaan pahvilaatikoissa ja kustannuksista huolehtii kela ja musiikista Kela.
Kommunismissa tyyli on että kaikki hyvä kielletään.
Mulle taitaa riittää tässä ketjussa. Tiesin mitä aivopieruja täällä lasketaan irti.
Vihreiltä voi odottaa aivan millaisia vastauksia tahansa tähän kysymykseen.
On ,mutta hidas.
Puupää tuntuu vihreissä uusiutuvan joka vuosi ja runsain mitoin.