Pekka Haavisto oli omistajaohjausministeri kun Fortum möi Suomessa sähköverkkonsa ulkomaalaisille sijoittajille.
Pekka Haaviston olisi tullut kieltää Fortumia myymästä sähköverkkoja.
Sähöverkkoyhtiöt saa lain mukaan tehdä voittoa noin 8 % vuodesa.
Fortumin kassassa oli miljardeja eikä se tiennyt mitä niillä tekee ja siksi osti Uniperin, vaikka Uniperin johtajatkin yrittivät estää kaupat.
Saksa ei koskaan myy kannattavaa firmaa, vaan aina jotain konkurssikypsiä firmoja.
Muistamme Soneran kaupat kun osti ilmaa Saksassa miljardeilla Euroilla
Pekka Haaviston olisi tullut kieltää Fortumia myymästä sähköverkkoja.
Sähöverkkoyhtiöt saa lain mukaan tehdä voittoa noin 8 % vuodesa.
Fortumin kassassa oli miljardeja eikä se tiennyt mitä niillä tekee ja siksi osti Uniperin, vaikka Uniperin johtajatkin yrittivät estää kaupat.
Saksa ei koskaan myy kannattavaa firmaa, vaan aina jotain konkurssikypsiä firmoja.
Muistamme Soneran kaupat kun osti ilmaa Saksassa miljardeilla Euroilla
Vastaukset 25
Vanhimmat
Millaisen lopun saa ahneet?
On olemassa sanonta asiaan liittyen.
Oliko silloin Kokoomuksen Kataisen pm hsllitud
Eniten ihmetyttää, että kenen mandaatilla ja minkä instanssin kustantamana Pekka Haavisto istuu somaliassa jossain neukkarissa pohtimassa heimosotien logiikkaa? Istuuko se siellä ulkoministerin työajalla? Kuuluuko Suomen ulkoministerin tehtäviin pohtia somalian heimosotien juurisyitä. Eikö Suomen asiat kiinnosta?
Tästä aiheesta tuli juuri tv 1 dokkari.
Se on vihreää logiikkaa.
Jos yksityisellä sektorilla mies palkataan toimitusjohtajaksi mutta hän huseeraisi koko ajan varastohommissa niin kauanko työsuhde jatkuisi?
Vihreille ja vassareille tämä on aivan normi toimuntaa.
Ostettiin miljardeilla ja annettiin muutamalla satkulla pois.
The 9mm, parannus homouteen&vihreyteen.
pekka on aikanaan reissanut hanakasti Kremlin suunnalla
nyky ajan kallis sähkö on seuraus oma varaisuuden myynnistä,
Miten tämä sähkön hinta liittyy omavaraisuuteen?
Eihän sähkön tuotantoa ole myyty mihinkään. Eikä ole myyty verkkojakaan, Suomessa on noin 80 sähköverkkoja omistavia kotimaisia yhtiöitä.
Caruna ei ole Suomalainen firma - sen voitot menevät ulkomaille
Pauli Vahtera Kantsii lukea Blogi facessa.
Varma+8+%+tuotto+ei+riittänyt+Fortumille.+Ahneella+on......
Hyvin kannustetut bisnesnerot yrittivät kasvattaa yhtiön omistaja-arvoa. Miten ylioppilas Pekka olisi kyennyt tähän puuttumaan.
Muilla+kuin+valtiolla+on+49+%+Fortumin+osakkeista.+Tuostakaan+joukosta+ei+löytynyt+ketään,+joka+olisi+yhtiökokouksessa+pannut+stopin+holtittomalle+riskinotolle.
Tuppurainen totesi, että riskit kyllä tiedettiin, mutta nyt ne vain ilmenivät. Näinhän se aina on.
Mutta riskeihin pitäisi varautua jotenkin. Ei varmaankaan ollut korrektia kyseenalaistaa Venäjän hyväntahtoisuutta energiakaupassa. Jopa Merkel meni tässä lankaan ja myönsi sen itsekin äskettäin.
uutisis tänään, mainittiin sähkö voi nosta peräti 5 kertaiseksi,
Sähköenergian Suomen aluehinta vuorokausimarkkinoilla on nytkin 230 €/MWh, vaikka kulutus on pohjilla. Ei ole pitkä aika siitä, kun energiahinta oli tasolla 50 €/MWh (ennen sotaa).
Kuluttaja maksaa tuohon päälle vielä verot ja siirron.
Syyllisiä ovat kaikki ne, jotka äänestivät Fortumin ydinvoimalupaa vastaan 2010. Jos lupa olisi myönnetty, niin laitos olisi käynyt jo muutaman vuoden eikä Uniper-seikkailuun olisi ollut rahaa eikä siten tarvettakaan.
Tuon päätöksen poliitikot tekivät Liliuksen optioden nostattamalla tunteella äänien toivossa.
Olisipa noin helppoa syyllisen tietäminen.
Haavisto oli omistajaohjausministeri, hallitus oli Kataisen hallitus ja siinä olivat myös demarit, vasemmisto, vihreät, rkp ja kristilliset.
"Rothovius mainitsee sähköverkkojen myynnin esimerkkinä haitoista, joita valtion omistus on aiheuttanut.
”Siirtoverkot jouduttiin myymään, koska valtio on iso omistaja, ei niitä muuten olisi myyty. Kun ne olivat Fortumin omistuksessa, ei siirtohintoja olisi pystytty nostamaan niin paljon kuin yhtiö olisi halunnut. Se olisi ollut poliittisesti mahdotonta.”
Kun ostajaksi tuli ulkomainen Caruna, pystyi se nostamaan hintoja mielin määrin."
Hesarissa rahoituksen professori Rothoviuksen haastattelu asiasta.
Viisaita sanoja professorilta.
Jyrki Katainen oli pääministerinä tuolloin ja Jan Vapaavuori elinkeinominiterinä. Jotenkin kummasti tämä unohdetaan aina, kun puhutaan Fortumin kaupoista. Muistellaanpa vielä, että Vasemmistoliitto oli _ainoa_ puolue, joka vastusti kauppoja.