Mikään sähköpula ei uhkaa ensi talvena, vaikka mediat ovat siitä paukuttaneet

isosti viime aikoina, ja tyhmimmät taas uskoo - kuten aina.

Suomen sähkön kulutus on tällä hetkellä noin 8 300 MW (megawattia), josta Suomen omaa tuotantoa on 6 400 MW. Viikko sitten kulutus oli aavistuksen pienempää, mutta kun tänään ydinvoiman tuotanto on 2 700 MW, niin viikko sitten se oli vain 1 800 MW. Vesivoima tuottaa tänään suurin piirtein saman kuin viikko sitten, eli noin 1 800 MW.

Suomi ostaa tällä hetkellä Ruotsista reilu 2 600 MW ja Norjasta vähäpätöiset 80 MW. Viroon myydään taas melko iso määrä eli 750 MW. Suomi siis ostaa sähköä Ruotsista jossa on ylituotantoa, ja myy sitä hivenen kalliimmalla Virolle, josta Viro taas myy sitä venäjälle.

Sähkö on siis kauppatavaraa, jota ostetaan ja myydään sen mukaan mikä on osto- ja myyntihinta. Sähkön tuotannossa ajatellaan vain osakkeenomistajien voittoja.

Mitään sähköpulaa ei tule.
6863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Oma sähkölaskuni ei muuten noussut.

Äänestä
  • Olet tehnyt määräaikaissopimuksen.

    Äänestä

  • Hinnat pysyy korkeana jatkossakin .
    Ootan vaan kun sopimuksesi loppuu voit...

    Äänestä

Entäs kun tulee rahasta pulaa kun ei pysty maksamaan yli 22 sentin kw hintaa. Puhumattakaan siirtohinnoista. Tuolla hinnalla tänä päivänä sähköä tarjotaan. On se vaan sellaista kauppatavaraa, että rikkaat rikastuu ja tavallinen kansa kärsii. Päättäjien on aika tehdä loppu noista ryöstöhinnoista ja ottaa kantaa kansalaisten pärjäämiseen. Hiljaa ollaan ei mitään puhuta.

Äänestä
  • Sähköpula ei välttämättä toteudu, hinnan nelinkertaistuminen on paljon enempi mahdollista, lasku nyt 50€ nousee 200€, 100€ -400€ siis energian hinta, siirtoon ei tule ehkä niin dramaattista korotusta.

    Äänestä

Tuo oli varmaan sarkasmia?
Kesäaikaan on tuotantovajetta jo melkein 2 MW:n teho. Mitä sitten onkaan pimeänä pakkaspäivänä talvella? Tuotantoteho voi kasvaa ainoastaan Olkiluoto 3:n mahdollisen käynnistämisen vuoksi. Muuta ei ole näköpiirissä.
Turvaudutaan tuontienergiaan, eikä sen hinnasta ole tietoa.
Oikeasti meillä on sähköpula, koska meillä ei ole riittävää tuotantokapasiteettia.

Äänestä
  • Suomen uudet asunnot ovat matalaenergia ja nollaenergia taloja, jotka eivät talvella sähköä kuluta lämmitykseen, kun lämpenevät kodinkoneiden hukkalämmöllä ja ihmisistä haihtuvalla lämmöllä, ei niitä tarvitse lisää lämmittää, ovat tiiviitä kuin pullo 50cm eristekerroksella varustettuja.
    Nyt koko ajan yritetään tuputtaa, että KAIKKI asunnot tarvitsevat talvella yhtä paljon sähköä lämmitykseen.
    Matalaenergia- ja nollaenergiatalot kuluttavat sähköä todella paljon ainoastaan kesällä asunnon JÄÄHDYTTÄMISEEN.
    Jos suomessa uhkaa sähkön loppuminen talvella, niin kyllä se olisi loppunut jo kesällä, kun nyt on sama tilanne sähkön saannin suhteen, kuin talvella, kun venäjältä ei tule sähköä ja kesällä JÄÄHDYTYS kuluttaa todella paljon sähköä.

    Äänestä

  • Ostosähköllä Suomi on elänyt jo kymmeniä vuosia

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen uudet asunnot ovat matalaenergia ja nollaenergia taloja, jotka eivät talvella sähköä kuluta lämmitykseen, kun lämpenevät kodinkoneiden hukkalämmöllä ja ihmisistä haihtuvalla lämmöllä, ei niitä tarvitse lisää lämmittää, ovat tiiviitä kuin pullo 50cm eristekerroksella varustettuja.
    Nyt koko ajan yritetään tuputtaa, että KAIKKI asunnot tarvitsevat talvella yhtä paljon sähköä lämmitykseen.
    Matalaenergia- ja nollaenergiatalot kuluttavat sähköä todella paljon ainoastaan kesällä asunnon JÄÄHDYTTÄMISEEN.
    Jos suomessa uhkaa sähkön loppuminen talvella, niin kyllä se olisi loppunut jo kesällä, kun nyt on sama tilanne sähkön saannin suhteen, kuin talvella, kun venäjältä ei tule sähköä ja kesällä JÄÄHDYTYS kuluttaa todella paljon sähköä.

    Kierrätyskamasta rakennettua kakkoslaatua nykyajan uudet talot ulkomaan työläiset ei saa edes sähkö katkaisijaa asennettua suoraan saati toista ovea väliovea tai äänieristeitä laitettua kiviseinät reikätiilestä kierrätystä naapurin kusen korotus kuuluu. Mitään arabian taloja täällä ei kaivata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen uudet asunnot ovat matalaenergia ja nollaenergia taloja, jotka eivät talvella sähköä kuluta lämmitykseen, kun lämpenevät kodinkoneiden hukkalämmöllä ja ihmisistä haihtuvalla lämmöllä, ei niitä tarvitse lisää lämmittää, ovat tiiviitä kuin pullo 50cm eristekerroksella varustettuja.
    Nyt koko ajan yritetään tuputtaa, että KAIKKI asunnot tarvitsevat talvella yhtä paljon sähköä lämmitykseen.
    Matalaenergia- ja nollaenergiatalot kuluttavat sähköä todella paljon ainoastaan kesällä asunnon JÄÄHDYTTÄMISEEN.
    Jos suomessa uhkaa sähkön loppuminen talvella, niin kyllä se olisi loppunut jo kesällä, kun nyt on sama tilanne sähkön saannin suhteen, kuin talvella, kun venäjältä ei tule sähköä ja kesällä JÄÄHDYTYS kuluttaa todella paljon sähköä.

    Suuressa osassa asuntoja ei edelleenkään ole ollenkaan jäähdytystä, mutta kaikissa on lämmitys. Sähkön kulutus tulee olemaan paljon suurempaa talvella ja tämän näkee tilastoistakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suuressa osassa asuntoja ei edelleenkään ole ollenkaan jäähdytystä, mutta kaikissa on lämmitys. Sähkön kulutus tulee olemaan paljon suurempaa talvella ja tämän näkee tilastoistakin.

    Aika paljon niitä kaikenlaisia viilentimiä on. Meillä on pieni taloyhtiö, jossa on 8 asuntoa. Meillä on kuudessa ilmastointi ja kahdessa ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika paljon niitä kaikenlaisia viilentimiä on. Meillä on pieni taloyhtiö, jossa on 8 asuntoa. Meillä on kuudessa ilmastointi ja kahdessa ei ole.

    Huoh... Älä käytä yhtä pientä taloyhtiötä esimerkkinä. Voin minäkin mainita, että asun tällä hetkellä taloyhtiössä, jossa kenelläkään ei ole ilmastointia eikä sellaista ole tulossakaan näillä näkymin pitkään. Vanhoissa kerrostaloissa ei yleensä ole viilentimiä eikä niihin ole usein ole helppoa sellaista asentaakaan. Ei ainakaan kunnollista viilennystä.

    Ja oleellisempaa viestissäni oli, että tilastot näyttävät selkeästi, että talvella käytetään paljon enemmän sähköä kuin kesällä. Talvella kulutuslukemat tulevat olemaan paljon korkeampia kuin nyt. 10 000 MW kulutus tulee olemaan päivittäistä talvella.

    Äänestä

  • Näköpiirissä on myös tuulivoiman nimellistehon lisäystä esim. 1700 MW vuosittain ja merituulivoiman kasvun myötä myös vuosituotto hitaasti nousee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näköpiirissä on myös tuulivoiman nimellistehon lisäystä esim. 1700 MW vuosittain ja merituulivoiman kasvun myötä myös vuosituotto hitaasti nousee.

    Vuosituotto on mukava asia, mutta ei lohduta silloin kun sähköä tarvitaan ja tuulivoimalat ei toimi. Eikä energiaa vielä saada säilöttyä kun tuulta olisi yli tarpeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen uudet asunnot ovat matalaenergia ja nollaenergia taloja, jotka eivät talvella sähköä kuluta lämmitykseen, kun lämpenevät kodinkoneiden hukkalämmöllä ja ihmisistä haihtuvalla lämmöllä, ei niitä tarvitse lisää lämmittää, ovat tiiviitä kuin pullo 50cm eristekerroksella varustettuja.
    Nyt koko ajan yritetään tuputtaa, että KAIKKI asunnot tarvitsevat talvella yhtä paljon sähköä lämmitykseen.
    Matalaenergia- ja nollaenergiatalot kuluttavat sähköä todella paljon ainoastaan kesällä asunnon JÄÄHDYTTÄMISEEN.
    Jos suomessa uhkaa sähkön loppuminen talvella, niin kyllä se olisi loppunut jo kesällä, kun nyt on sama tilanne sähkön saannin suhteen, kuin talvella, kun venäjältä ei tule sähköä ja kesällä JÄÄHDYTYS kuluttaa todella paljon sähköä.

    Jäähdytys kuluttaa hyvin vähän sähköä verrattuna talviajan sähkölämmitykseen.

    Äänestä

Lehtien myyntikikka, ei sen kummempaa!!

Äänestä

Minä en usko valtamedia valeita ilmastosta, koronasta enkä mistään.

Äänestä
  • Hienoa nähdä, että juutalaisten valheet eivät uppea ihan kaikkiin.

    Fiksuja vielä löytyy.

    Äänestä

Pulan varjolla voidaan nostaa kunnolla sähkön hintoja. On tämä maailma mennyt kummalliseksi Suomalaisten sähkön hintoja voi korottaa mielin määrin ja samaan aikaan meidän on tuettava KÖYHIEN SAKSALAISTEN energian kulutusta.

Äänestä
  • Kiittäkäämme Sipilän hallitusta.

    1Äänestä

  • Mieti mitä Sipilän hallitus teki. Kurjisti, kurjisti ja vielä kerran Kurjisti. Nauroi partaansa kun vähävaraisia kyykytti, että sellainen lesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mieti mitä Sipilän hallitus teki. Kurjisti, kurjisti ja vielä kerran Kurjisti. Nauroi partaansa kun vähävaraisia kyykytti, että sellainen lesta.

    Sipilän hallituksessa oli persut yliedustettuina!

    1Äänestä

  • Miten saatat enää asua näin kauheassa maassa? Eikö mikään muu sinua huoli?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilän hallituksessa oli persut yliedustettuina!

    Sipilä oli pääministeri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mieti mitä Sipilän hallitus teki. Kurjisti, kurjisti ja vielä kerran Kurjisti. Nauroi partaansa kun vähävaraisia kyykytti, että sellainen lesta.

    Mietin ja totean Sipilän hallituksen korjanneen Suomen taloutta paljon.

    27.3.2019 uutisoitua EU-troikan saapumista taloutta ohjaamaan ei tarvittu.
    Velanotto 6,9 mrd noin kolmasosa edeltäjänsä 20,1 miljardista,
    Työllisyysaste nousi 4,5 prosentilla ja tuloveron vuosinousu 503 miljoonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mietin ja totean Sipilän hallituksen korjanneen Suomen taloutta paljon.

    27.3.2019 uutisoitua EU-troikan saapumista taloutta ohjaamaan ei tarvittu.
    Velanotto 6,9 mrd noin kolmasosa edeltäjänsä 20,1 miljardista,
    Työllisyysaste nousi 4,5 prosentilla ja tuloveron vuosinousu 503 miljoonaa.

    Tuloveron vuosinousu 503 miljoonaa? No Sannan halliltus nosti tuloverokertymää pelkästään viime vuonna 1,9 miljardia euroa. Kaikki talouden mittarit ovat muutenkin pitkästä aikaa plussalla täyskatastrofi persuhallituksen jälkeen. Kiitos siitä SDP:lle.

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/9872ab94-1799-4374-8222-821a6b569e71

    Äänestä

Jokainen voi omalla toiminnallaan säästää sähköä. Jo pienetkin toimenpiteet auttaa, kuten valojen sammuttaminen niin, ettei jokaisessa huoneessa tartte olla valot päällä, jos siellä ei olla ja muutenkin vähentää valaistusta. Samoin tarkistaa omat sähkölaitteensa esim. pakastin/jääkaappi, jotta onko se sähkösyöppö. Saunan kiuasta ei tartte hehkuttaa niin usein ja turhan pitkään. Lattialämmön ei tartte olla niin lämpimällä. Pyykkiä ei tartte pestä vajaita koneellisia. Pyykin kuivuria ei välttämättä tartteta aina, vaan ripustaa pyykin kuivumaan pyykkitelineeseen. Suihkussa ei tartte lotrata niin, että suihku on kokoajan päällä.

Julkinen sektori voi säästää veroeurojamme näin:

Kaupunkien ei tartte pitää valoja päivällä päällä! Turha selostaa, että katuvaloihin tehdään huoltotöitä, kun huoltomiehiä ei näy missään viikkoonkaan. Samoin koululaisten luistinratoja ja kaukaloita ei tartte alkaa valaisemaan klo 6.00. Eikä tartte talvellakaan hiihtolatuja valaista, kuin vasta illalla pimeen tullessa. Aamulla klo 6 aikaan ei paljon hiihtelijöitä ole. Jos ei kerta ole varaa valaista kevyen liikenteen väyliä, niin ei silloin pitäisi olla varaa valaista teitäkään. Autoissa on valot, joten se riittänee.

Äänestä
  • Unohtu tuosta, että huonelämmön ei tartte olla 25 celssiusta, vaan jotain 20 astetta ja yöllä 18 astetta.

    Äänestä

  • Ledivaloja sammuttelemalla ja sähköhammasharjasta luopumalla (jota myös on ehdotettu, vaikka et sinä) voi säästää vuositasolla muutaman euron, jotka hammasharjan tapauksessa uppoavat monikymmenkertaisina hammaslääkärilaskuihin.

    >Jos ei kerta ole varaa valaista kevyen liikenteen väyliä, niin ei silloin pitäisi olla varaa valaista teitäkään. Autoissa on valot, joten se riittänee.

    Yhden onnettomuuden uhrin hoidon hinnalla valaisee aika helvetisti katua.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ledivaloja sammuttelemalla ja sähköhammasharjasta luopumalla (jota myös on ehdotettu, vaikka et sinä) voi säästää vuositasolla muutaman euron, jotka hammasharjan tapauksessa uppoavat monikymmenkertaisina hammaslääkärilaskuihin.

    >Jos ei kerta ole varaa valaista kevyen liikenteen väyliä, niin ei silloin pitäisi olla varaa valaista teitäkään. Autoissa on valot, joten se riittänee.

    Yhden onnettomuuden uhrin hoidon hinnalla valaisee aika helvetisti katua.

    Kirjoitin kylläkin teistä, enkä kaduista. Tottakait kaduilla pitää olla valaistus, koska siellä liikkuu jalankulkijat, pyörät ja autot sekaisin.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ledivaloja sammuttelemalla ja sähköhammasharjasta luopumalla (jota myös on ehdotettu, vaikka et sinä) voi säästää vuositasolla muutaman euron, jotka hammasharjan tapauksessa uppoavat monikymmenkertaisina hammaslääkärilaskuihin.

    >Jos ei kerta ole varaa valaista kevyen liikenteen väyliä, niin ei silloin pitäisi olla varaa valaista teitäkään. Autoissa on valot, joten se riittänee.

    Yhden onnettomuuden uhrin hoidon hinnalla valaisee aika helvetisti katua.

    Ledivalot ja sähköhammasharjat ei paljon sähköä kuluta, mutta muut asiat tuossa tekstissä kuluttaa. Sähkösauna kuluttaa todella paljon sähköä, itse asiassa se on kaikkein eniten sähköä kuluttava asia kodissa, jos sitä käyttää jatkuvasti. Sähkösaunan käyttöä vähentämällä voi säästää kymmeniä euroja vuodessa ja ehkä näillä sähkön hinnoilla jo yli 100 euroa vuodessa. Riippuu toki kuinka paljon käy saunassa. Eikä saunalla ole merkittävää terveysvaikutusta. Sähköllä toimiva lattialämmitys on myös aikamoinen sähkösyöppö. Siitäkin voi leikata ilman suurempaa haittaa.

    Valaistus ei nykyajan led-valoilla paljon sähköä kuluta vaan sähkö menee aivan muihin tuotteisiin. Mutta normaali kotitalous pystyy silti leikkaamaan paljon sähkön kulutuksesta. Varsinkin, jos lämmitys on sähköllä.

    Ja muuten, sähkösauna kuluttaa tunnissa yhtä paljon kuin monien sähköautojen hidas lataus. Joissain tapauksissa jopa enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Unohtu tuosta, että huonelämmön ei tartte olla 25 celssiusta, vaan jotain 20 astetta ja yöllä 18 astetta.

    Nuo kaikki jo tehty. Kerro parempia konsteja. Se vaan on niin, että talvella palaa huomattavati enempi sähköä. Sähölämmitteisessä talossa.

    Äänestä

Nyt on lämmin kesäsunnuntai.
Aika moni on vielä kesälomallakin.

Miten lienee helmikuun alussa talvisena pakkaspäivänä.
Kun tuotanto on täysillä ja lämpöpatterit myös.
Kulutusta on tyypillisesti sellaiset 22000 MW ja ylikin.

Äänestä

Ainakin 11 000 MW:n kulutuksen mukaan pitää riittävyyspohdinnat tehdä.

Onneksi tuulivoimaa saadaan n. 1700 MW/vuosi nyt ja lähivuodet.
Maalla vuosikeskiarvo kolmasosa ja merellä puolet nimellistehosta

Peukut pystyyn että Olkiluodon kolmonen alkaa tuottaa 1600 MW

Äänestä
  • 15 000 MW:n kulutushuippu on joskus ollut: https://yle.fi/uutiset/3-11736027

    Tuokin pitäisi hoitaa nyt ilman venäjän tsernobyl-tyyppistä saastesähköä

    Äänestä

  • MW on tehon yksikkö, ei siis työn yksikkö.

    Äänestä

  • Ja silloin kun ei tuule niin nuo tuulivoimalat tuottavat alle 100 MW. Tätä tapahtuu jatkuvasti. Ja yleensä juuri kovimmilla helteillä tai pakkasissa.

    Äänestä

Tehty niin suuri laman alku suomeen . Teollisuus ei pian tarvi sähköä , kun mitään ei kannata tehdä näillä tuotanto kustannuksilla , pillit pussiin . Suomi ilman kurssia ,ajelehtii päin vittua .

Äänestä
  • Voit sana valkoinen tarkoittaa venäläistä kasakka vit Valko venäjä valkoinen vittu.

    Äänestä

Meillä nousi mutta otettiin pakastin pois kokonaan. Tyhmiä ulkomaalaiset onkin. Meillä on vesivoimaa 1500 jokea koskea järveä meiltä ei mikään lopu täällä.

Äänestä

Sähköä on aina niin paljon kuin on kulutusta.

Samanlaista pelottelua mitä tehtiin koronaviruksenkin suhteen. Sopulit panikoivat ja hyppivät seinille.

Äänestä

Nyt eletään alhaisen kulutuksen aikaa. Talvella kulutus tulee olemaan pääosin yli 10 000 MW ja oikein kovilla pakkasilla kulutus voi olla jopa 15 000 MW. No, tuo 15 000 MW on saavutettu kerran vuonna 2016, mutta se on siis mahdollista.

Varmaa on kuitenkin, että sähkön kulutus tulee nousemaan paljon talvella.

Äänestä
  • Tuulivoimakapasiteetti on Vuoden lopussa Suomessa noin 5 GW. Pelkästään tuulivoimalla saadaan tuotettua ⅓–½ sähköstä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuulivoimakapasiteetti on Vuoden lopussa Suomessa noin 5 GW. Pelkästään tuulivoimalla saadaan tuotettua ⅓–½ sähköstä.

    Jos tulee yli 30 asteen pakkasia niin sitten tuulivoimalat ovat pysähdyksissä ja mitään tuulivoimaa ei tule. Kovimmilla pakkasilla ei yleensä tuule ollenkaan. Ja silloin ei tule edes prosenttia normaalista tehosta tuulivoimaloista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos tulee yli 30 asteen pakkasia niin sitten tuulivoimalat ovat pysähdyksissä ja mitään tuulivoimaa ei tule. Kovimmilla pakkasilla ei yleensä tuule ollenkaan. Ja silloin ei tule edes prosenttia normaalista tehosta tuulivoimaloista.

    Lisään... Toki voi katsoa joitain alkeellisia tilastoja ja todeta, että talvella tuulee enemmän kuin kesällä. Tämä on totta, mutta paukkupakkasten aikaan ei tuulta ole, vain pienissä pakkasissa. Kaikkein kovimman kulutuksen aikaan ei tuulivoimaa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos tulee yli 30 asteen pakkasia niin sitten tuulivoimalat ovat pysähdyksissä ja mitään tuulivoimaa ei tule. Kovimmilla pakkasilla ei yleensä tuule ollenkaan. Ja silloin ei tule edes prosenttia normaalista tehosta tuulivoimaloista.

    Talvella tuulee itse asiassa jopa enemmän kuin kesällä, eli nimenomaan talvea ajatellen tuulivoimaloiden tuotantokapasiteetin kasvu auttaa asiassa. Ja on vieläpä täysin päästötöntä sähköä, eli napajäätiköt eivät sula niiden vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Talvella tuulee itse asiassa jopa enemmän kuin kesällä, eli nimenomaan talvea ajatellen tuulivoimaloiden tuotantokapasiteetin kasvu auttaa asiassa. Ja on vieläpä täysin päästötöntä sähköä, eli napajäätiköt eivät sula niiden vuoksi.

    Mutta ei yleensä kovimmilla pakkasilla kuten tilastoista voi helposti tarkistaa. Kun ulkona on yli 30 astetta niin mitään tuulta ei yleensä ole. Nuo kovemmat tuulet ovat pikkupakkasilla, ei kovilla pakkasilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ei yleensä kovimmilla pakkasilla kuten tilastoista voi helposti tarkistaa. Kun ulkona on yli 30 astetta niin mitään tuulta ei yleensä ole. Nuo kovemmat tuulet ovat pikkupakkasilla, ei kovilla pakkasilla.

    Jankutatko tuota samaa vielä miten monta kertaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jankutatko tuota samaa vielä miten monta kertaa?

    Ja laita sitten tietoa siitä, että miten paljon Suomessa (huom! Suomessa, paskat muusta maailmasta) todella kovilla pakkasilla tuulee. Eli esimerkiksi yli 30 asteen pakkasilla, joita on toisinaan.

    Ainakin sen tiedän, että viimeksi kovimpien pakkasten aikaan ei tuulivoimaa ollut käytännössä ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuulivoimakapasiteetti on Vuoden lopussa Suomessa noin 5 GW. Pelkästään tuulivoimalla saadaan tuotettua ⅓–½ sähköstä.

    Kolmasosa tai puolet sähköstä ?
    Viime vuonna vajaat kymmenen prosenttia kulutuksesta.

    3 257 MW oli asennettu huipputeho viime vuoden lopussa.
    Rakennetaan ja liitetään verkkoon hajautetusti.
    Nyt puolivälissä tätä vuotta saatu ehkä 800 MW lisää, kokonaisuus nyt siis n. 4 GW

    Keskituotto kolmasosa nimellistehosta, keskimäärin 1300 MW

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolmasosa tai puolet sähköstä ?
    Viime vuonna vajaat kymmenen prosenttia kulutuksesta.

    3 257 MW oli asennettu huipputeho viime vuoden lopussa.
    Rakennetaan ja liitetään verkkoon hajautetusti.
    Nyt puolivälissä tätä vuotta saatu ehkä 800 MW lisää, kokonaisuus nyt siis n. 4 GW

    Keskituotto kolmasosa nimellistehosta, keskimäärin 1300 MW

    Keskituotolla ei ole merkitystä silloin kun tuulivoima tuottaa alle 100 MW mitä tapahtuu jatkuvasti. Ja toisinaan jopa pitkän aikaa.

    Äänestä

Niin miksi myydä halvalla Suomeen kun euroopasta löytyy ostajia runsaati ensitalvena ?

Äänestä

Porrrvarin ""Pulat" ovat verukkeita HINNAN Nostoille !

Poikkeuksena "työvoimapulat", joissa hinnat taas laskevat

Äänestä

Ei tarvita muuta kuin muutama "suomenlahden sotaharjoituksissa harhautunut" ohjus muutamaan kriittiseen sähköinfran kohtaan niin poks, ja kappas, tuli kylmä ja pimeä.

Pari harhautunutta ohjusta pariin datacenteriin niin menee pimeäksi koko maa.

Cloud-systems rules!

Läpi historian on tiedetty, että kun kaikki munat laitetaan samaan koriin niin se on turvallisin tapa pitää munia turvassa.

Kaikki cloudiin! Kaikki datacenteriin !

Hip hip hurraa !

What could go wrong?

Good luck, idiots.

Äänestä

On tässä matkan varrella tullut huomanneeksi jotta kun "ennustetaan" se myös toteutetaan.

Äänestä

Saako paneeleista verkkoon syötettävästä ylimäärä sähköstäkin nyt sen 20snt kwh

Äänestä

Taitaa olla paras ostaa sitä kallista polttoöljyä, saahan öljylämmityksen toimimaan ilman verkkosähköäkin.

Äänestä
  • Öljypoltin ja kiertovesipumput vie aika paljon eli ei taida talven aurinkosähköllä pyöriä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Öljypoltin ja kiertovesipumput vie aika paljon eli ei taida talven aurinkosähköllä pyöriä.

    Onneksi on alunperin vapaakierrolle tehty talo.

    Vapaakiertoa jarruttaa pysähdyksissä ollessaan pieniläpimittäinen pumppu, mutta pyöriessään se pumppu tehostaa.
    Lämmitän kattilan vastuksilla ja pumppu pyörii vain yösähkön aikana.
    Näin saan kulutuksesta kaksi kolmasosaa halvemman yösähkön aikan.

    Invertterillä ja akulla muuten voi käyttää öljypoltintakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi on alunperin vapaakierrolle tehty talo.

    Vapaakiertoa jarruttaa pysähdyksissä ollessaan pieniläpimittäinen pumppu, mutta pyöriessään se pumppu tehostaa.
    Lämmitän kattilan vastuksilla ja pumppu pyörii vain yösähkön aikana.
    Näin saan kulutuksesta kaksi kolmasosaa halvemman yösähkön aikan.

    Invertterillä ja akulla muuten voi käyttää öljypoltintakin.

    Hieno homma kuulla, että vapaakiertoa sovelletaan! Itse aion juurikin suunnitella tuon Oilonin ja kv-pumpun (ajoittaista) käyttämistä joko invertteri/akku -systeemillä tai aggregaatilla. Mikäli sähkönsäännöstelyjä tulee.

    Äänestä

Miten voi sähkö maksaa nytkin kesällä 30 snt /kWh?

Äänestä

Ei kai tuo hinta nousisi, jos markkinat toimisivat vapaasti. Nyt on kuitenkin tarkoitus tuhota Euroopan talous ja siksi hinnat ajetaan ylös kaikkialla. Täällä maksetaan lähes samaa hintaa energiasta kuin verkon muillakin alueilla. Saksassa on tuotantovajetta, vaikka se saisi kaksi ydinvoimalaansa käyntiin heti. Mutta kun ne politikot viivyttelevät niiden käynnistystä niin pitkälle kuin mahdollista.
Kaikki tämä on tuon WEF:n ajaman resetin syytä ja meidän Marin, Saarikko ja Orpo ovat WEF:n taskussa, kuten Klaus Schwab kauniisti sanoi.

Äänestä

Karsitaan turha kulutus ensin pois. Kielletään kaikki mainosvalot ja puolitetaan katuvalaistus. Lasketaan julkisten tilojen lämpötiloja ja lakkautetaan ihan kaikki uimahallit ym keinoja on..

Äänestä

Vitsikäs ääliö aloituksessa keskikesän kulutuksesta päättelee että talvellakaan ei tule sähköpulaa.
Viistoistatuhatta (15 000) megawattia on Suomessa joskus kulunut

Äänestä

Hauska aloitus: Viro ostaa Suomesta sähköä ja myy sitä kalliimmalla hinnalla Venäjälle. Ei voi olla niin hölmöä ihmistä että uskoisi. Venäjän sähkö on paljon halvempaa kuin Suomen.

Äänestä
  • Viro kiertää pakotteita ja myy sähköä venäjälle. Siinä taas nähdään voiko Virolaiseen luottaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

isosti viime aikoina, ja tyhmimmät taas uskoo - kuten aina.

Suomen sähkön kulutus on tällä hetkellä noin 8 300 MW (megawattia), josta Suomen omaa tuotantoa on 6 400 MW. Viikko sitten kulutus oli aavistuksen pienempää, mutta kun tänään ydinvoiman tuotanto on 2 700 MW, niin viikko sitten se oli vain 1 800 MW. Vesivoima tuottaa tänään suurin piirtein saman kuin viikko sitten, eli noin 1 800 MW.

Suomi ostaa tällä hetkellä Ruotsista reilu 2 600 MW ja Norjasta vähäpätöiset 80 MW. Viroon myydään taas melko iso määrä eli 750 MW. Suomi siis ostaa sähköä Ruotsista jossa on ylituotantoa, ja myy sitä hivenen kalliimmalla Virolle, josta Viro taas myy sitä venäjälle.

Sähkö on siis kauppatavaraa, jota ostetaan ja myydään sen mukaan mikä on osto- ja myyntihinta. Sähkön tuotannossa ajatellaan vain osakkeenomistajien voittoja.

Mitään sähköpulaa ei tule.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu