Maria, ikuinen Neitsyt

Juutalainen Miriam ei ole kuningas Davidin sukua kuten Maria oli.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen Miriam ei ole kuningas Davidin sukua kuten Maria oli.

Kristityt muuttivat nimen Mirami, huonon naisen maineen takia.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt muuttivat nimen Mirami, huonon naisen maineen takia.
😁

Holynpölyä "Anonyymi
25.07.2022 22:33"

Anonyymi kirjoitti:

Holynpölyä "Anonyymi
25.07.2022 22:33"

Miriam

"Neitsyt Maria, Jumalansynnyttäjä, Theotokos, on ikuinen neitsyt. Hän säilytti neitsyytensä ennen raskautta, synnytyksen aikana ja sen jälkeen. "

Missähän kohtaa Raamatussa tällaiset asiat mainitaan?

Olen löytänyt vain sellaisen maininnan, että Maria tuli raskaaksi ennen naimisiinmenoaan
- Pyhästä Hengestä.
Näin neitsyt tuli raskaaksi, joka oli ennustettu jo Vanhassa Testamentissa.
Mutta mistään en ole löytänyt mainintaa siitä, että sen jälkeenkin Maria olisi pysynyt neitsyenä. Olihan Joosefin vaimo. Ja Jeesuksella oli useita sisaruksia.

Matt1:23. - Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänelle annetaan nimeksi Immanuel - se merkitsee: Jumala on meidän kanssamme. Jes7:14.

"Neitsyt Maria, Jumalansynnyttäjä, Theotokos, on ikuinen neitsyt. Hän säilytti neitsyytensä ennen raskautta, synnytyksen aikana ja sen jälkeen. Maria, perisynnitön, synnytti Synnittömän Pelastajan, Jumalan."

Oikeassa olet siinä, että Maria synnytti Jeesuksen - ihmiseksi tulleen Jlan.

Tuo Marian ikuinen neitsyys on keksittyä, Raamatun ulkopuolista legendaa.

Vain Jeesus yksin on synnitön - ei yksikään ihminen - ei siis myöskään Maria.

Eikö katolilaisdt oke kristittyjä

Anonyymi kirjoitti:

Eikö katolilaisdt oke kristittyjä

Porttokirkon jäseniä.
Porttokirko.
-Luther-
😁

Anonyymi kirjoitti:

Porttokirkon jäseniä.
Porttokirko.
-Luther-
😁

Juutalaiset väärennökset valheet tiivistyy vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset väärennökset valheet tiivistyy vaan.

Kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö katolilaisdt oke kristittyjä

Katoliset eivät ole kristittyjä.

Ilmeisesti katoliset ovat osallisena antikristillisessä eksyttämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Katoliset eivät ole kristittyjä.

Ilmeisesti katoliset ovat osallisena antikristillisessä eksyttämisessä.

Miten luterilainen, äitikirkosta eronnut lahkolainen, julkeaa väittää ettei katolilainen olisi kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Katoliset eivät ole kristittyjä.

Ilmeisesti katoliset ovat osallisena antikristillisessä eksyttämisessä.

Anabaptisti valehtelee ja rikkoo väitteellään useita erilaisia lakeja.

Mutta tämä on nyky-Suomessa, julkisessa sanassa sallittua, monistandardisesti: riippuen mielipiteestä ja sen esittäjästä / väitetystä esittäjästä.

Katolilaiset nimittäin loivat nk. määritellyn teologisesti, eli Jumalan sanan mukaisesti, järjestäytyneen kristinuskon.

Anabaptistit taas ovat hengeltään anarkisteja, joilla ei koskaan ole ollut minkäänlaista järjestystä, vaan jota he vihaavat ja jota, kristinuskoa sekä Lutherin uskonpuhdistusta vastaan ne ovat 1500-luvulta asti hyökänneet.

Tuollainen opetus Marian synnittömyydestä on jumalanpilkkaa ja Raamatun halveksimista.
Katolinen kirkko tarvitsee tuollaisia valheita voidakseen pitää yksinkertaiset ihmiset vallassaan.

Luterilainen kirkko ei hupenevaa asiakaskuntaansa kosiskellessa halua pitää esillä omia totuuksiaan, kuten juuri Marian ikuista neitsyyttä. Toinen esimerkki on tietysti selvä kielto homosuhteille. Kari Kuula vastikään hylkäsi sekä Raamatun että katekismuksen mielistelläkseen jotain isosta, joka ei pitänyt siitä, että katekusmuksessa kuten Raamatussakin sanotaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Pitää kuulemma löytyä lisää vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei hupenevaa asiakaskuntaansa kosiskellessa halua pitää esillä omia totuuksiaan, kuten juuri Marian ikuista neitsyyttä. Toinen esimerkki on tietysti selvä kielto homosuhteille. Kari Kuula vastikään hylkäsi sekä Raamatun että katekismuksen mielistelläkseen jotain isosta, joka ei pitänyt siitä, että katekusmuksessa kuten Raamatussakin sanotaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Pitää kuulemma löytyä lisää vaihtoehtoja.

Lue lisää

Pilkkaajat ei pelastu antaa mennä vaan. Kristus kirkastuu teidän valheiden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkaajat ei pelastu antaa mennä vaan. Kristus kirkastuu teidän valheiden kautta.

Näistä kärsimyksistä taivaassa kirkkaimmat kruunut päähän saatte.
Että sellaista siellä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei hupenevaa asiakaskuntaansa kosiskellessa halua pitää esillä omia totuuksiaan, kuten juuri Marian ikuista neitsyyttä. Toinen esimerkki on tietysti selvä kielto homosuhteille. Kari Kuula vastikään hylkäsi sekä Raamatun että katekismuksen mielistelläkseen jotain isosta, joka ei pitänyt siitä, että katekusmuksessa kuten Raamatussakin sanotaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Pitää kuulemma löytyä lisää vaihtoehtoja.

Lue lisää

Niin, kirkko tuntuisi häpeävän omaa opetustaan. Pyrkii mukautumaan siihen mitä asiakkaat haluavat kuulla. Asiakkaat on oiva termi henkilöille, joita aiemmin seurakuntalaisiksi kutsuttiin. Asiakas on aina oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kirkko tuntuisi häpeävän omaa opetustaan. Pyrkii mukautumaan siihen mitä asiakkaat haluavat kuulla. Asiakkaat on oiva termi henkilöille, joita aiemmin seurakuntalaisiksi kutsuttiin. Asiakas on aina oikeassa.

Lue lisää

Eikö olekin kumma että kirkolle ei mikään ole niin pyhää etteikö yleisönkosiskelu olisi tärkeämpää. Jeesus taas pit paut välitti yleisestä mielipiteestä.

Ihan samantekevää mitä kirkon sivuilla lukee. Raamattu on oikeaa tekstiä.

Maria oli neitsyt Jeesuksen syntymään asti ja vielä jonkin aikaa senkin jälkeen, kunnes yhtyi Joosefiin.

Marialla oli lapsia Joosefin kanssa. He syntyivät myöhemmin kuin Jeesus.

Jeesuksen Isä on Jumala. Maria alkoi odottamaan Jeesusta Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä sillin menettänyt neitsyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei hupenevaa asiakaskuntaansa kosiskellessa halua pitää esillä omia totuuksiaan, kuten juuri Marian ikuista neitsyyttä. Toinen esimerkki on tietysti selvä kielto homosuhteille. Kari Kuula vastikään hylkäsi sekä Raamatun että katekismuksen mielistelläkseen jotain isosta, joka ei pitänyt siitä, että katekusmuksessa kuten Raamatussakin sanotaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Pitää kuulemma löytyä lisää vaihtoehtoja.

Lue lisää

Valehtelet "Anonyymi 25.07.2022 19:55"

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei hupenevaa asiakaskuntaansa kosiskellessa halua pitää esillä omia totuuksiaan, kuten juuri Marian ikuista neitsyyttä. Toinen esimerkki on tietysti selvä kielto homosuhteille. Kari Kuula vastikään hylkäsi sekä Raamatun että katekismuksen mielistelläkseen jotain isosta, joka ei pitänyt siitä, että katekusmuksessa kuten Raamatussakin sanotaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Pitää kuulemma löytyä lisää vaihtoehtoja.

Lue lisää

"Raamatun että katekismuksen mielistelläkseen jotain isosta, joka ei pitänyt siitä, että katekusmuksessa kuten Raamatussakin sanotaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Pitää kuulemma löytyä lisää vaihtoehtoja."

Raamatun teksti on tässä kyllä varsin selkeä. Jla voi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Ihminen = mies nainen

Syntiinlankeemuksen jälkeen on sitten moni asia mennyt pieleen ja rappeutunut.
Sikiön kehityksen jossakin vaiheessa sukupuolen kehitys on joillakin yksilöillä häiriytynyt.

Mutta Jla siis loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Kyllä jokaisen pitäisi tämä selkeä Raamatun teksti uskoa.

"Kun tutkii kirkon sivuja niin kirkkokin pitää Mariaa ikuisena neitsyenä. "

Niin uskontunnustuksessakin tunnustamme uskovamme neitsyt Mariaan.
Eli Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä ja synnytti Jeesuksen.

Luther uskonpuhdistajana palautti uskossa vain muutamat asian Raamatun mukaisiksi.
Monta kohtaa jäi puhdistamatta eli säilyi roomalaiskatolisen kirkon opetuksen mukaisena.
Kuten Marian neitsyyden korostaminenkin.

On toki luonnollista, että kovin montaa asiaa ei voida muuttaa kerralla.
Uskonpuhdistuksen tuleekin olla jatkuva prosessi.

Minkä kirkon? Voisitko olla valheissasi edes täsmällinen.

Et tietenkään, vahingossakaan voinut laittaa linkkiä.

Tässä eräs linkki väitteeseen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_(Jeesuksen_äiti)

Jos Luther kenties alkuaikoina uskoi Marian fyysisesti ikuiseen neitsyyteen, täytyihän hänen lopulta tajuta, ettei hän Kristuksen syntymän jälkeen tätä enää ollut.

Maria voi olla tämän opinkohdan uskon kohteena nk. "Ikuinen Neitsyt", eli muistamme hänen tulleen neitsyenä raskaaksi ja olevan Jumalan synnyttäjä = Jeesus Jumalan Poika-persoonan ihmiseksi synnyttäjä.

Matteus 1: 18-25
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä. ("ennen heidän yhteenmenoaan" = yhdyntää!!!)

19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. (!!!)
21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:

23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. (JUMALA meidän kanssamme!!!)
24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä

25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin (!!!) hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
*

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kirkon? Voisitko olla valheissasi edes täsmällinen.

Et tietenkään, vahingossakaan voinut laittaa linkkiä.

Tässä eräs linkki väitteeseen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_(Jeesuksen_äiti)

Jos Luther kenties alkuaikoina uskoi Marian fyysisesti ikuiseen neitsyyteen, täytyihän hänen lopulta tajuta, ettei hän Kristuksen syntymän jälkeen tätä enää ollut.

Maria voi olla tämän opinkohdan uskon kohteena nk. "Ikuinen Neitsyt", eli muistamme hänen tulleen neitsyenä raskaaksi ja olevan Jumalan synnyttäjä = Jeesus Jumalan Poika-persoonan ihmiseksi synnyttäjä.

Matteus 1: 18-25
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä. ("ennen heidän yhteenmenoaan" = yhdyntää!!!)

19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. (!!!)
21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:

23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. (JUMALA meidän kanssamme!!!)
24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä

25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin (!!!) hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
*

Lue lisää

Jumalansynnyttäjä =
Immanuel = Jumala Meidän Kanssamme =
juuri syntynyt Jumalan ja Ihmisen Poika: Jeesus Kristus Nasaretilainen.

Jeesuksella oli useita eri veljiä ja sisaria, joskin Katolinen kirkko väittää heidän olleen "Joosefin aiemmasta avioliitosta". Tämäkin on tietysti mahdollista.

Mutta yhtä hyvin he voivat olla Marian ja Joosefin yhteisiä lapsia, myöhemmin, Jeesuksen syntymän jälkeen. Sillä enkeli kielsi Joosefia yhtymästä vaimoonsa vain, ENNENKUIN hän synnyttää Jeesuksen / "Immanuelin".

Anonyymi kirjoitti:

Jumalansynnyttäjä =
Immanuel = Jumala Meidän Kanssamme =
juuri syntynyt Jumalan ja Ihmisen Poika: Jeesus Kristus Nasaretilainen.

Jeesuksella oli useita eri veljiä ja sisaria, joskin Katolinen kirkko väittää heidän olleen "Joosefin aiemmasta avioliitosta". Tämäkin on tietysti mahdollista.

Mutta yhtä hyvin he voivat olla Marian ja Joosefin yhteisiä lapsia, myöhemmin, Jeesuksen syntymän jälkeen. Sillä enkeli kielsi Joosefia yhtymästä vaimoonsa vain, ENNENKUIN hän synnyttää Jeesuksen / "Immanuelin".

Lue lisää

Jeesuksen sisaret ja veljet:

https://tampereenseurakunnat.fi/sivustot/etsikko/hengen_paloa/jeesus_ja_kaverit/jeesuksen_perhe.9564.blog :

... >>Sisarukset
Jeesuksella oli Raamatun mukaan neljä veljeä ja useampi kuin yksi sisar. Tavalliseen mieskeskeiseen tapaansa evankelistat mainitsevat kyllä veljet nimeltä, mutta sisarille riittää sivumaininta.

Veljet olivat nimeltään Jaakob, Joosef (tai Jooses), Juudas ja Simon (Mark. 6:3; Matt. 13:55).

Heistäkään ei tiedetä paljon, lukuun ottamatta Jeesuksen vanhinta veljeä, Jaakobia, joka pian Jeesuksen kuoleman jälkeen kohosi Jerusalemin alkuseurakunnan johtajaksi (Gal. 1:19). Hänen verisukulaisuutensa Messiaan kanssa oli varmasti hyödyksi uralla etenemiselle! Perimätieto kertoo, että Jaakob kivitettiin kuoliaaksi noin vuonna 62.

Toinen perimätieto - tämä kirkkoisä Epifaniuksen mukaan - nimeää Jeesuksen sisaret Mariaksi ja Salomeksi.<< ...

UT:n Jaakobin kirjettä on oletettu mahd. juuri tämän, Jeesuksen veljen kirjoittamaksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakobin_kirje

https://www.gotquestions.org/Suomi/Jeesus-veljet-siskot-sisarukset.html

Eli siis Maria ei ollut mikään "ikuinen neitsyt" niinkuin jotkut epäjumalanpalvojat väittävät. Rukoilevat Marialle ja pyhimyksille vaikka rukous pitäisi osoittaa vain Luojalle.

Ensimmäinen ja neitsyyden vienyt oli Pantera.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ja neitsyyden vienyt oli Pantera.
😁

On tavallaan kaksi ideaa - tarkastelemmeko satua satuna, ja pidämme paikallaan ne palikat jotka siihen kuuluu. Ikään kuin Raamattua kirjana ja juonena. Vai missaammeko koko tarinan historian kautta. Jos valitsemme jälkimmäisen , niin kristinuskosta ei ole juuri muuta keskustelemista kuin sen väkivaltaisuus. Mutta pelkästä juonestakin ihan kirjana vain, on paljon sanomista uskovaisten valheina.

Se ole koulemamme hetkenä, vaan koulutuksemme hetkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ole koulemamme hetkenä, vaan koulutuksemme hetkinä.

Elämänmittaisen koulutuksen.
Sielun jalostusta siirtymiseksi lehmään seuraavaksi.
😁

"Maria, Perisynnitön, rukoile Jumalaa puolestamme."????

Outoa, että luterilainen kirkko ei ottanut oppiinsa myös tuota Neitsyt Marian palvontaa, vaikka otti käyttönsä muita katolisen kirkon keksintöjä, kuten lapsikaste. Samaa juurtahan ne ovat.
Raamattu ei tunne kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Maria, Perisynnitön, rukoile Jumalaa puolestamme."????

Outoa, että luterilainen kirkko ei ottanut oppiinsa myös tuota Neitsyt Marian palvontaa, vaikka otti käyttönsä muita katolisen kirkon keksintöjä, kuten lapsikaste. Samaa juurtahan ne ovat.
Raamattu ei tunne kumpaakaan.

Lue lisää

Nyt naispappeudenkin yhteiskunnan vaatimusten takia ja paljon painetta Queer parien vihkimiselle Jumalan temppeleissä.
Maallistuneille huoraamista.
😁

"Pyhä Maria, jumalan äiti, rukoile
meidän syntisten puolesta nyt ja koulemamme
hetkenä. "

Turha on rukoilla kuolleita, jotka makaavat haudassa odottaen Jeesusta noutamaan omansa.

"Minähän rukoilen ketä haluan."

Niinhän israelaisetkin tekivät.
Palvoivat ja rukoilivat Baalia ja muita epäjumaliaan.
Siksi kansa joutui lopulta pakkosiirtolaisuuteen, kun oikean Jlan palveleminen kelvannut.
Eikä oikean Jlan käskyjen ja ohjeiden noudattaminen.

Matt22:36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.

"Minä olen Herran sinun Jumalasi.
Älköön sinulla olko muita Jumalia minun rinnallani."

Anonyymi kirjoitti:

"Minähän rukoilen ketä haluan."

Niinhän israelaisetkin tekivät.
Palvoivat ja rukoilivat Baalia ja muita epäjumaliaan.
Siksi kansa joutui lopulta pakkosiirtolaisuuteen, kun oikean Jlan palveleminen kelvannut.
Eikä oikean Jlan käskyjen ja ohjeiden noudattaminen.

Matt22:36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.

"Minä olen Herran sinun Jumalasi.
Älköön sinulla olko muita Jumalia minun rinnallani."

Lue lisää

Raamatussa on vain 20 pros Jeesuksen omia sanoja, loppu on Paavalin saarnaajien lisäyksiä. Miten Jumala pidetään? Jumala on olemassa meissä ja meidän ympärillä ja sisällisesti meissä Jeesuksen sanoin - ei sitä pidetä aivan kuin valittaisiin. Tämä on taas Jahvea..

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on vain 20 pros Jeesuksen omia sanoja, loppu on Paavalin saarnaajien lisäyksiä. Miten Jumala pidetään? Jumala on olemassa meissä ja meidän ympärillä ja sisällisesti meissä Jeesuksen sanoin - ei sitä pidetä aivan kuin valittaisiin. Tämä on taas Jahvea..

Lue lisää

Jeesus ei opettanut mitään käskyjä tai tottelemista, vaan ajattelemista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei opettanut mitään käskyjä tai tottelemista, vaan ajattelemista.

Tästä ei tule yhtään mitään, kun teillä ei ole edes minkänlaista käsitystä Jeesuksen opetuksista, merkityksistä tai tarkoituksista. Hölisette vain jotakin auktoriteettiuskoa, jota Jeesus nimenomaan vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on vain 20 pros Jeesuksen omia sanoja, loppu on Paavalin saarnaajien lisäyksiä. Miten Jumala pidetään? Jumala on olemassa meissä ja meidän ympärillä ja sisällisesti meissä Jeesuksen sanoin - ei sitä pidetä aivan kuin valittaisiin. Tämä on taas Jahvea..

Lue lisää

Ja Jahve on juuri tuo Baal Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhä Maria, jumalan äiti, rukoile
meidän syntisten puolesta nyt ja koulemamme
hetkenä. "

Turha on rukoilla kuolleita, jotka makaavat haudassa odottaen Jeesusta noutamaan omansa.

Lue lisää

Kannattaa siis rukoilla ristiin kirottua ja lampaana teurastettua Jumalaa, jonka Paavali - ja uskontunnustukset - laittavat 'astumaan alas helvettiin'? Löytyy kolminaisuusopista, Athanasioksen tunnustus, kristinuskon ehdoton perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa siis rukoilla ristiin kirottua ja lampaana teurastettua Jumalaa, jonka Paavali - ja uskontunnustukset - laittavat 'astumaan alas helvettiin'? Löytyy kolminaisuusopista, Athanasioksen tunnustus, kristinuskon ehdoton perusta.

Lue lisää

Kun Paavali luki kirouksen, niitä tuolloin luki vain maagit tai noidat. Paavali on jompi kumpi. Mitään ylösnousemusta helvetistä ei Raamatun mukaan tapahtunut, vaan Jeesus jäi Jumalana tarinan mukaan lunnaiksi.N yt kun te rukoilette kirottua - tämä on muuten hurjinta koko tarinassa - te väitätte, että 'uydesti syntymällä' te saattee demonin kimppuunne 24/7h?! Tätä on uskovaiset täällä todistaneet syntikäsitteellä monta kertaa. Mitä tapahtuu ihmisen mielessä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Paavali luki kirouksen, niitä tuolloin luki vain maagit tai noidat. Paavali on jompi kumpi. Mitään ylösnousemusta helvetistä ei Raamatun mukaan tapahtunut, vaan Jeesus jäi Jumalana tarinan mukaan lunnaiksi.N yt kun te rukoilette kirottua - tämä on muuten hurjinta koko tarinassa - te väitätte, että 'uydesti syntymällä' te saattee demonin kimppuunne 24/7h?! Tätä on uskovaiset täällä todistaneet syntikäsitteellä monta kertaa. Mitä tapahtuu ihmisen mielessä?

Lue lisää

Ja tässä nyt on koko kristinuskon vaara. Mikään muu ei ole tässä mahdollista kuin hyonoosi ja manipulointi. Vertaa juuri uutisissa ollut teologin äidin surma.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä nyt on koko kristinuskon vaara. Mikään muu ei ole tässä mahdollista kuin hyonoosi ja manipulointi. Vertaa juuri uutisissa ollut teologin äidin surma.

On niin tärkeä asia, että pitäisi olla jossakin muualla kuin vain täällä jossakin tekstien välissä.

Kyllä edustaa. Kirkko ei vain kehtaa pitää esillä opetusta joka ei ole lgbd-ideologian läpikyllästämää liberaalia mösdöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä edustaa. Kirkko ei vain kehtaa pitää esillä opetusta joka ei ole lgbd-ideologian läpikyllästämää liberaalia mösdöä.

Mummonmuori samassa köörissä.
Kusetusta!
😁

Ja jos 'uudestisynnytään', saadaan 'perisynti', muututaan 'syntiseksi' ja uskovaisten täällä todistaman mukaan, saadaan demoni kimppuun 24/7 h.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos 'uudestisynnytään', saadaan 'perisynti', muututaan 'syntiseksi' ja uskovaisten täällä todistaman mukaan, saadaan demoni kimppuun 24/7 h.

Paavalin teksti hypnotisoi ja manipuloi ihmisen mieltä. Muuten tuo ei ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin teksti hypnotisoi ja manipuloi ihmisen mieltä. Muuten tuo ei ole mahdollista.

Ja kuten edelle kirjoitin, Jeesus kirottiin Paavalin toimesta ristiin Jumalana (Gak.3:13), ja tuohon aikaan kirouksia ovat lukenaat vai maagit tai noidat. Raamattu todistaa, että ylösnousemusta ei tapahtut, vaan kolminaisuusopin mukaan Jumala jäi kirottuna helvettiin. Kun te rukoilette kirottua, te olet 'olette yhteydessä helvettiin' ja saatte demonin kimppuunne. Uskomatonta. Nyt ymmärrän, että miksi on puhuttu, että Raamattu kirjana tullaan kieltämään. Ilmeisesti muuta vaihtoehtoa ei edes ole, jos se todella hyonotisoi kuvatulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten edelle kirjoitin, Jeesus kirottiin Paavalin toimesta ristiin Jumalana (Gak.3:13), ja tuohon aikaan kirouksia ovat lukenaat vai maagit tai noidat. Raamattu todistaa, että ylösnousemusta ei tapahtut, vaan kolminaisuusopin mukaan Jumala jäi kirottuna helvettiin. Kun te rukoilette kirottua, te olet 'olette yhteydessä helvettiin' ja saatte demonin kimppuunne. Uskomatonta. Nyt ymmärrän, että miksi on puhuttu, että Raamattu kirjana tullaan kieltämään. Ilmeisesti muuta vaihtoehtoa ei edes ole, jos se todella hyonotisoi kuvatulla tavalla.

Lue lisää

Lisäystä vielä. Hypnoosihan ilmiönä tunnetaan, se on todellinen, mutta tieteellisti sen mekanismia ymmärrykseni mukaan ei edelleenkään tunneta. Tämä selittää nämä synti- ja demonijutut ja toisaalta Jeesuksenkin opetukset, jotka liittyvät myös psykologiaan, mutta ovat täysin päinvastaiset vapautimisena syntikäsitteestä.