Uniperin arvo nelinkertaistui omistuksen aikana

Uniperin ostaminen oli taloudellisesti järkevää. Omistuksen arvo nelinkertaistui tämän vuoden alkuun mennessä.

Hankinnan arviointi tämän hetken tiedoilla takautuvasti on pikkulasten leikkiä, jolla vain pestään omat virheet.

Virhe Uniperin kohdalla tapahtui vuonna 2021, kun sitä ei myyty. Silloin siitä olsii saatu 300% voitto.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Iltalehden Mika Koskinen sortui pahasti talouden selittämiseen politiikalla. Taloustoimitajalle ei ole vaikeaa tajuta, että osakkeen ja siten myös yritysten arvo riippuu tilanteesta.

Politiikan toimittaja ei näe kuin alun ja lopun ja kaikki silltä välistä on hepreaa.

Sama harha piilee kaikissa sijoituksissa. Kun arvot väsitämättä putoavat välillä, surkutellaan sitä, että ihmiset menettävät rahaa. Eivät menetä koska ovat ottaneet huomioon, että osakkeiden hinta vaihtelee.

Uniper oli valtavan hyvä rahasampo ihan viime päiviin asti. Olisi ollut virhe olla ostamatta sitä. Sen myymättä jättäminen oli virhe. Yritystoimintaan kuuluu molemat asiat, myyminen ja oastaminen. Omistuksia ei pidetä ikuisesti

Toimittajalta voisi odottaa hiukan analyttistä ajattelua, mutta jos ei osaa, ei osaa.

Äänestä

Marin, Saarikko ja Tuppurainen ovat vastuussa siitä, etei Uniperin satumaista voittoa kotiutettu vaan omistuksesta pidettiin kiinni, vaikka riskit olivat kasvaneet merkittävästi.

Äänestä
  • Ei pidä vaatia kauhalla kun on lusikalla annettu.

    Äänestä

Yritysten strategiaa ja omistusta tarkastellaan jatkuvasti.

Ymmärrän, jos joku, jonka ainoa sijoitus on omistusasunto, tarkastelee vain hankintahetken päätöstä ei punnitse olisiko asunto kannattanut jossain vaiheessa myydä.

Sen sijaan en ymmärrä niitä, jotka kuvittelevat yritysten naulaavan omistuksensa seuraavaksi 10 vuodeksi ilman, että pohtii joka hetki, mikä on järkevää.

Äänestä

Juha Kinnunen tekee hyvän analyysin Uniperista ja riskeistä tämän vuoden alussa.
https://www.inderes.fi/en/node/321982
Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota suojautumiseen hintojen muutoksilta.

Johdolla ja omistajaohjausministerillä on riskien kasvu ollut tiedossa paljon aikaisemmin, mutta he eivät ole tehneet ainakaan mitään näkyvää riskien vähentämiseksi.

Ei siis voi puhua mistään virheestä, joka olisi tapahtunut Uniperin hankinnassa vaan paljon myöhemmin.

Uniperin arvo kasvoi jyrkästi viime syksynä ja sen olisi pitänyt herättää omistajaohjauksessa harkinnan yrityksen myymisestä tai pilkkomisesta sekä riskien pienentämisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uniperin ostaminen oli taloudellisesti järkevää. Omistuksen arvo nelinkertaistui tämän vuoden alkuun mennessä.

Hankinnan arviointi tämän hetken tiedoilla takautuvasti on pikkulasten leikkiä, jolla vain pestään omat virheet.

Virhe Uniperin kohdalla tapahtui vuonna 2021, kun sitä ei myyty. Silloin siitä olsii saatu 300% voitto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu