KOPPIHOITO-TAKTIIKKA
Bodominjärven murhista epäillään Nils Gustafssonia. Alibin luotettavista lähteistä saamien tietojen mukaan keskusrikospoliisilla ei ole Gustafssonia vastaan mitään suurta ja maata mullistavaa näyttöä.
Gustafsson otettiin vuosi sitten kiinni, hänet pidätettiin ja sitten vangittiin. Myöhemmin Espoon käräjäoikeus laski Gustafssonin vapaaksi eikä poliisi ole esittänyt häntä sen jälkeen vangittavaksi. Se kertoo jotain siitä, kuinka vahvalla pohjalla juttu on. Jos esimerkiksi dna-tutkimukset olisivat paljastaneet jotain merkittävää, Gustafsson olisi – ainakin haastattelemamme juristin mielestä – vangittu samantien.
Näyttää siltä, että kun Gustafsson otettiin vuosi sitten kuulusteluihin, poliisi käytti taktiikkanaan "koppihoitoa". Ajateltiin, että kun poliisi asennoituu Gustafssoniin tietyllä tavalla, mies lopulta murtuisi ja suostuisi ymmärtämään ettei mahdollisuuksia enää ole.
Tässä yhteydessä Alibin toimitus haluaa kuitenkin korostaa, ettei Gustafssonia pidä leimata syylliseksi. Ei tämä olisi ensimmäinen kerta kun poliisi epäilee väärää miestä surmaajaksi.
Bodominjärven kolmoissurmien tutkijana on sama poliisi, joka selvitti taannoin Eveliina Lappalaisen henkirikoksen Imatralla. Eveliinan tapauksessa poliisi käytti psykologista yliotettaan hyväksi. Epäilty oli poliisillekin vielä epäilty, mutta kun nuorelle miehelle soitettiin, häneen suhtauduttiin aivan kuin koko juttu olisi jo selvitetty.
Tiettävästi samalla tavalla kävi Nils Gustafssoninkin kuulusteluun kutsumisen kanssa.
RISTIRIITAISISSA TUNNELMISSA
Gustafsson on elänyt viimeisen vuoden piinaavia hetkiä. Lähipiiri toteaa miehen muuttuneen. Hänen sanotaan välttelevän ihmisiä. Tiettävästi Gustafsson on itse toiveikas syyteharkinnan suhteen. Oikeuteen asti juttu mitä todennäköisimmin menee, sillä se olisi tällaisessa jutussa epäillynkin etu. Moni uskoo, että Nils Gustafssonin maine voidaan puhdistaa vain käsittelemällä asia oikeudessa. Mikään syyttäjän syyttämättäjättämispäätös ei riitä.
Ristiriitaiset tunnelmat vallitsevat myös uhrien omaisten keskuudessa. Alibi oli yhteydessä omaisiin, ja kävi varsin selväksi, että osa vastustaa koko oikeudenkäyntiä – jos sellainen siis yleensä tulee. Eräät omaiset ovat jopa asettuneet Nils Gustafssonin puolelle. He arvostelevat jopa poliisia siitä, että koko tutkinta-aineisto on jälleen avattu.
GUSTAFSSON ON UHRI!
- Haluan kansalaisena tehdä kaikkeni, jotta asia ei menisi oikeuteen asti. Gustafsson on syytön ja itse uhri. Hänet on kuitenkin etukäteen leimattu julkisuudessa syylliseksi, sanoi Jorma Palo Alibin toimittajalle.
Professori on tuohtunut krp:n suuntaan.
- Krp on liikkeellä yhden totuuden linjalla. Tapa jolla tätä asiaa on hoidettu ei ole kunniaksi Suomelle eikä oikeusvaltiolle.
Myös Palo kiinnittää voimakkaasti huomiota Gustafssonin sairauskertomukseen.
- Minusta on hälyttävä asia, kun krp on kuulustellut Gustafssonia helluntaina 1960 hoitanutta lääkäriä, yli 70-vuotiasta miestä, 44 vuoden jälkeen. Uusi tutkinta on mielestäni outoa eikä sillä voi olla oikeudelle lääketieteellistä merkitystä. Siinä tarkoituksessa merkittävää on ainoastaan alkuperäinen dokumentointi. Jos sitä alkuperäistä sairauskertomusta ei jostain syystä löydy, se on skandaali!
POLIISIN VALTTIKORTIT
Julkisuudessa on odotettu, että poliisi paljastaisi valttikorttinsa, ne todennäköiset syyt, joilla Gustafsson viime vuonna vangittiin.
Joidenkin kokeneiden juristien mukaan mitään yksittäistä valttikorttia ei ole. On vain joukko Gustafssonia sitovia todisteita, jotka muodostavat todisteketjun Gustafssonia vastaan.
Jos poliisilla olisi yksi sitovaksi näytöksi riittävä todellinen valttikortti, Nils Gustafsson istuisi jälleen tutkintavankeudessa.
KUKA KORVAA JOS…
Bodominjärven jutun viimeiset vaiheet ovat olleet kansalaisia häkellyttäviä. Vaikka Nils Gustafsson on nimetty ainoaksi epäillyksi, ja monien mielestä siten jo leimattu syylliseksi,
taustalla häilyy epäilys.
Entäpä, jos sittenkin joku muu?
Onko tässä prosessissa syntynyt korvausoikeus, jos Gustafsson ei tule oikeudessa tuomituksi?
- Aivan selvästi hänelle on siinä tapauksessa syntynyt oikeus saada korvauksia. Ensinnäkin hänellä olisi selvä oikeus "rautarahoihin", korvauksiin vankeudessa vietetystä ajasta, sanoo asianajaja Heikki Salo.
- Vaikeammin määriteltävissä olisi korvaus henkisestä kivusta ja haitasta, jota suuri julkisuus on vääjäämättä aiheuttanut. Korvausten määrää on vaikea arvioida, mutta luultavasti nekin tulisivat olemaan oloissamme historialliset.
- Myös monet tiedotusvälineet saattaisivat joutua maksamaan korvauksia, niin syyllistäviä lukuisat kirjoitukset ovat olleet, pohdiskelee Heikki Salo.
Mahtaneeko Nils Gustafssonin täydellinen julkisuuden karttaminen enteillä myöhempiä lähestymisiä omilla ehdoillaan?
-
Mikä oli tämä jutun päätutkijan nimi? Hänet tullaan muistamaan miehenä, joka uhreista välittämättä halusi uransa kruunuksi erään historiallisen murhatapauksen ratkaisun. Hinnalla millä hyvänsä. Kyllä hävettäisi olla hänen sukulaisensa. Toivottavasti hänet saadaan henkilökohtaiseen korvausvastuuseen, ja luonnollisesti pois virastaan.
Bodominjärven murhista epäillään Nils Gustafssonia. Alibin luotettavista lähteistä saamien tietojen mukaan keskusrikospoliisilla ei ole Gustafssonia vastaan mitään suurta ja maata mullistavaa näyttöä.
Gustafsson otettiin vuosi sitten kiinni, hänet pidätettiin ja sitten vangittiin. Myöhemmin Espoon käräjäoikeus laski Gustafssonin vapaaksi eikä poliisi ole esittänyt häntä sen jälkeen vangittavaksi. Se kertoo jotain siitä, kuinka vahvalla pohjalla juttu on. Jos esimerkiksi dna-tutkimukset olisivat paljastaneet jotain merkittävää, Gustafsson olisi – ainakin haastattelemamme juristin mielestä – vangittu samantien.
Näyttää siltä, että kun Gustafsson otettiin vuosi sitten kuulusteluihin, poliisi käytti taktiikkanaan "koppihoitoa". Ajateltiin, että kun poliisi asennoituu Gustafssoniin tietyllä tavalla, mies lopulta murtuisi ja suostuisi ymmärtämään ettei mahdollisuuksia enää ole.
Tässä yhteydessä Alibin toimitus haluaa kuitenkin korostaa, ettei Gustafssonia pidä leimata syylliseksi. Ei tämä olisi ensimmäinen kerta kun poliisi epäilee väärää miestä surmaajaksi.
Bodominjärven kolmoissurmien tutkijana on sama poliisi, joka selvitti taannoin Eveliina Lappalaisen henkirikoksen Imatralla. Eveliinan tapauksessa poliisi käytti psykologista yliotettaan hyväksi. Epäilty oli poliisillekin vielä epäilty, mutta kun nuorelle miehelle soitettiin, häneen suhtauduttiin aivan kuin koko juttu olisi jo selvitetty.
Tiettävästi samalla tavalla kävi Nils Gustafssoninkin kuulusteluun kutsumisen kanssa.
RISTIRIITAISISSA TUNNELMISSA
Gustafsson on elänyt viimeisen vuoden piinaavia hetkiä. Lähipiiri toteaa miehen muuttuneen. Hänen sanotaan välttelevän ihmisiä. Tiettävästi Gustafsson on itse toiveikas syyteharkinnan suhteen. Oikeuteen asti juttu mitä todennäköisimmin menee, sillä se olisi tällaisessa jutussa epäillynkin etu. Moni uskoo, että Nils Gustafssonin maine voidaan puhdistaa vain käsittelemällä asia oikeudessa. Mikään syyttäjän syyttämättäjättämispäätös ei riitä.
Ristiriitaiset tunnelmat vallitsevat myös uhrien omaisten keskuudessa. Alibi oli yhteydessä omaisiin, ja kävi varsin selväksi, että osa vastustaa koko oikeudenkäyntiä – jos sellainen siis yleensä tulee. Eräät omaiset ovat jopa asettuneet Nils Gustafssonin puolelle. He arvostelevat jopa poliisia siitä, että koko tutkinta-aineisto on jälleen avattu.
GUSTAFSSON ON UHRI!
- Haluan kansalaisena tehdä kaikkeni, jotta asia ei menisi oikeuteen asti. Gustafsson on syytön ja itse uhri. Hänet on kuitenkin etukäteen leimattu julkisuudessa syylliseksi, sanoi Jorma Palo Alibin toimittajalle.
Professori on tuohtunut krp:n suuntaan.
- Krp on liikkeellä yhden totuuden linjalla. Tapa jolla tätä asiaa on hoidettu ei ole kunniaksi Suomelle eikä oikeusvaltiolle.
Myös Palo kiinnittää voimakkaasti huomiota Gustafssonin sairauskertomukseen.
- Minusta on hälyttävä asia, kun krp on kuulustellut Gustafssonia helluntaina 1960 hoitanutta lääkäriä, yli 70-vuotiasta miestä, 44 vuoden jälkeen. Uusi tutkinta on mielestäni outoa eikä sillä voi olla oikeudelle lääketieteellistä merkitystä. Siinä tarkoituksessa merkittävää on ainoastaan alkuperäinen dokumentointi. Jos sitä alkuperäistä sairauskertomusta ei jostain syystä löydy, se on skandaali!
POLIISIN VALTTIKORTIT
Julkisuudessa on odotettu, että poliisi paljastaisi valttikorttinsa, ne todennäköiset syyt, joilla Gustafsson viime vuonna vangittiin.
Joidenkin kokeneiden juristien mukaan mitään yksittäistä valttikorttia ei ole. On vain joukko Gustafssonia sitovia todisteita, jotka muodostavat todisteketjun Gustafssonia vastaan.
Jos poliisilla olisi yksi sitovaksi näytöksi riittävä todellinen valttikortti, Nils Gustafsson istuisi jälleen tutkintavankeudessa.
KUKA KORVAA JOS…
Bodominjärven jutun viimeiset vaiheet ovat olleet kansalaisia häkellyttäviä. Vaikka Nils Gustafsson on nimetty ainoaksi epäillyksi, ja monien mielestä siten jo leimattu syylliseksi,
taustalla häilyy epäilys.
Entäpä, jos sittenkin joku muu?
Onko tässä prosessissa syntynyt korvausoikeus, jos Gustafsson ei tule oikeudessa tuomituksi?
- Aivan selvästi hänelle on siinä tapauksessa syntynyt oikeus saada korvauksia. Ensinnäkin hänellä olisi selvä oikeus "rautarahoihin", korvauksiin vankeudessa vietetystä ajasta, sanoo asianajaja Heikki Salo.
- Vaikeammin määriteltävissä olisi korvaus henkisestä kivusta ja haitasta, jota suuri julkisuus on vääjäämättä aiheuttanut. Korvausten määrää on vaikea arvioida, mutta luultavasti nekin tulisivat olemaan oloissamme historialliset.
- Myös monet tiedotusvälineet saattaisivat joutua maksamaan korvauksia, niin syyllistäviä lukuisat kirjoitukset ovat olleet, pohdiskelee Heikki Salo.
Mahtaneeko Nils Gustafssonin täydellinen julkisuuden karttaminen enteillä myöhempiä lähestymisiä omilla ehdoillaan?
-
Mikä oli tämä jutun päätutkijan nimi? Hänet tullaan muistamaan miehenä, joka uhreista välittämättä halusi uransa kruunuksi erään historiallisen murhatapauksen ratkaisun. Hinnalla millä hyvänsä. Kyllä hävettäisi olla hänen sukulaisensa. Toivottavasti hänet saadaan henkilökohtaiseen korvausvastuuseen, ja luonnollisesti pois virastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mukaan vastaavista tapauksista verityö on NG:n tekemä. Onhan näitä puukkohippoja käyty mustasukkaisuuspuuskissa monenlaisissa ympäristöissä teltoista kerrostaloyksiöihin ja loistolukaaleihin.
Ei sinne rantaan tarvitse vedellä ulkomaanagentteja jotka ohimennen puukottelevat rannalla leiriytyviä nuoria.
Näin tyly ja selvä asia vaan on, vaikka todisteita ei silloin osattu kerätä kunnolla ja joitten saaminen nyt on mahdotonta.
Aah, logiikan Tonavahan se siinä jälleen! :D
ei naurata - onneksi. Onpahan kaikkien normaalijärkisten tuomitsema, käy oikeuspelleilyssä miten tahansa.
HEIIII.....uusi ohjelmaformaatti !!!!
"Voita telttayö NG:n kanssa järvenrannalla!!!"
Jatko-osissa:
"Voita lapsellesi (ikä max 8v) lomapäivä Jammu Siltavuoren kanssa"
"Voita tytöllesi kuutamokävely Eveliinan-murhaaja-Martikaisen kanssa!!"
Saa käyttää telkussa ilman eri korvausta.
Survivalia peliin !!!!
kun ei siitä mystisestä puukkomiehestä jäänyt jälkiä, karvan karvaa eikä veritipan tippaa paikalle vaikka kolme murhasi ja NG:n kin murjoi huonoon kuntoon...todellakin naurattaa nämä NG:n satuja uskoneet/ uskovat :D
Karpo paljasti suuren huijausvyyhdin, johon oli sekaantunut isoja tappeja ministeriöitä ja ylintä poliisijohtoa myöten.
Tämän välittömänä seurauksena median lööpit kirkuivat skandaaliuutisia vuosikymmeniä vanhan murhajutun tiimoilta. Siitä riitti juttua kuukausitolkulla
Oli varmaankin vain eriskummallinen yhteensattuma, että juuri kun alkoi lahjontajuttu paljastumaan, keksittiin tämä kymmeniä vuosia vanha murhatapaus.