Ei yhteenkään. Ei ainoaankaan.
Mihin Natomaahan Venäjä on hyökännyt?
Anonyymi
9683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Venäjällä on siis mielestäsi oikeus hyökätä esim. Suomeen joka ei vielä ole virallisesti NATO maa, vasta tarkkailijajäsen?
Väärinymmärrätkö tahallasi aloituksen?
Ei Venäjä ole hyökännyt ylipäätään mihinkään. Erikoisoperaatio Ukrainasssa käynnisssä. Hyvää hyvyyttään antavat viljavarantojaan EU:n käyttöönkin. Onneksi Suomea ei edes hyväksytä Natoon
Erikois operaatio piirsi uudelleen Suomenkin rajat. Karjala meni. Samoin Petsamo.
Poistetaan Sotasankarin arvot suomalaisilta. Kun eivät edes sotaan ole osallistuneet vaan Venäjän erikoisoperaatioon.
alottaja taitaa olla CIA-NATOn listoilla oleva persukokoomus-tollo.
ei venäjä ole hyökännyt yhteenkään muuhunkaan maahan.
UKRainatsilandiassa vapauttaa alueita jotka Zelehitlerin uusnatsien hirmuvallan alla.
No nytkö Suomi on sodassa? Luulin että ei vielä, kun meillä päin on ihan rauhallista.
Ohoh, mopo karkas!!!!!!!
Mihin Natomaahan Venäjä toimittaa kaasua?
Pian ei yhteenkään. Ei ainoaankaan.
Afrikka ja Aasia toimittaa
Intia ja Nigeriako?
Toimittaa kyllä mutta tiedättekö mitä, se on samaa venäläistä tavaraa kierrätettynä sieltä kautta.
Ja Euroopan idiootit maksaa kymmenkertaisia hintoja vapaana Venäjän energiasta.
Ovat mielestään oikein oveliakin kun keksivät miten siitä vapautua.
Algeria toimittaa kaasua Eurooppaan.
Algeria+on+toimittanut+11%+Euroopan+kaasusta+Espanjaan+ja+Italiaan.
Vain henkisesti vajavainen Putinisti uskoo Venäjän hyökkäävän Natoon kuuluvan maahan
Katso kuinka hyvin Ukrainalla menee.
Ei Natomaksuja. Ei tarvitse ostaa paljoa kaasua kun talot on pommitettu maantasalle. Bensanhinnasta ei väliä kun auto on poltettu.
Ainoastaan miljoonat Ukrainalaiset ovat menettäneet kotinsa, Koko omaisuutensa tai henkensä.
Nato 10€/asukas/vuosi
Huomattavasti edullisempaa kuin vaikka pelkkä kotivakuutus.
😂😂👍
Näin se on.
Joo. Qatar alkaa myymään LNGtä Eurooppaan, mutta myyjä on jenkkifirma Conoco-Phillips. Näin EU ei tule enää saamaan ansiotonta kilpailuetua kuten kävi venäläisen putkikaasun kanssa. USA ei halua, että sen talous kärsisi siitä, että EU saisi enää aivan liian halpaa energiaa.
EU on alistetussa asemassa NATOn avulla. USA pistää EUta /ceeseen mielin määrin Natopöhöisten saadessa siitä tyydytystä.
Putinistit toivovat, että USA:ssa saataisiin jonkun trumpistin avulla sellainen laki, että Natomaahankin kannattaa hyökätä. Eli USA ei automaattisesti noudata 5. artiklaa.
Hyvä, kun venäläisillä on apuja jopa jenkkilässä! Surkeaahan se niiden touhu muuten on aina ollut. Saksakin piti pilkkanaan, kunnes jenkit antoi kuorma-autoja tarpeeksi, että pääsivät Berliiniä ryöstämään...
Ydinpommin turvatakuun sale ja marina voi pistää pers aukkoon ja vetää korona rokotteen sateenkaaren kautta aanukseen
Voit poistua.
Onko Nato koskaan hyökännyt muualle kuin ruokapöytään?
Siis minun ruokapöytääni )minun ruokataidollani) ei hyökkää edes somali
Ukrainassa monella miljoonalla ei ole enään ruokapöytää
Se on totta, Putin on raakalainen.
Katso kuinka hyvin Ukrainalla menee.
Ei Natomaksuja.
Ainoastaan miljoonat Ukrainalaiset ovat menettäneet kotinsa, Koko omaisuutensa tai henkensä.
Nato 10€/asukas/vuosi
Huomattavasti edullisempaa kuin vaikka pelkkä kotivakuutus.
oikea summa on noin miljardi vuodessa kaikkine kuluineen. siis about 200 euroa/asukas/vuosi.
Sekin turha, koska Lissabonin sopimuksessa on sama turvalauseke kuin naton 5. artikla.
Huuhaata ja humpuukia pukkasit.
Hyvin menee Euroopan Unionissakin.
Ei tarvitse ostaa paljon kaasua kun totutteltee kylmiin suihkuihin ja alennettuihin huonelämpötiloihin.
Vaatteitakaan ei tarvi pestä kun ne tuulettaa hyvin ja lämmittelemässä voi käydä kaupungeissa käyttöön järjestetyissä lämmittelytiloissa.
Bensanhinnasta ei ole väliä kun on sähköautot ja sähköähän tulee tuulimyllystä.
Pääasia on että tappaminen jatkuu, sen tukemisesta ei tingitä.
Katso kuinka hyvin Ukrainalla menee.
Ei Natomaksuja. Ei suihkuja kun ei ole edes kotia. Ei enään auton vakuutusmaksuja ja venäläiset poltti auton.
Ainoastaan miljoonat Ukrainalaiset ovat menettäneet kotinsa, koko omaisuutensa tai henkensä.
Ei Venäjä uskalla hyökätä Natomaahan kun ne iskee takaisin. Itseään heikompiin maihin iskiessä on paremmat mahdolisuudet saada vallattua taas uusia alueita. Mihin Venäjä voisi sitten hyökätä jos naapurimaat on Natossa?
👍👍
Ja aika mini natomaa on hyökännyt venäjälle, esim Napoleonin ja Hitlerin johdolla.
Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949. Hitler ja Napoleon olivat jo kuolleet vuosia aikaisemmin. Miten kuollut ihminen voi johtaja Natojoukkoja? Kerro se meille tyhmille, kiitoksia.
Voivoi, nyt sinä sotkit ryzzäntrollin valheet ikävillä faktoilla.
Tosin ryzzäntyperys puhuikin mini natomaasta? Mikä kai siis tarkoittaa maita jotka eivät ole natomaita, eivätkä tietysti ole voineetkaan olla ennen naton perustamista...
👍👍
no, Suomi on ollut paaaaljon pitempään sotimatta mitä nato on ollut olemassa.
Kuinka monta vuotta tällä vuosituhannella NATOn jäsenmaat ovat eläneet rauhanaikaa?Olisko noin kolme vuotta. Loppuaika onkin sitten mennyt rikollisessa hyökkäyssodissa Aasiassa ja Afrikassa joissa sadat tuhannet siviilit ovat saaneet surmansa näissä NATOn jäsenten oheisvahinko-tilastoissa.
Hitler ja Napoleon olivat ihan harrastelijoita mitä tulee kiduttamiseen. NATOn isäntä on viimeisten 20 vuoden aikana kyennyt rakentamaan kidutusvankiloita 28:an maahan ml. useisiin NATOn jäsenmaihin. Lyömätön ennätys alallaan ja tämä 2000-luvulla.
Lyömätön ennätys on myös se, että USA tarjoaa rikoskumppaneilleen syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.
Sinä aikana kun olemme olleet rauhantilassa NATOn jäsenmaat ovat käytännössä koko ajan sotineet. NATOn jäsenillä ei käy aika pitkäksi kun pitää juosta sotimassa isännän puolesta.
Suomi pääsi heti sotatantereille Afganistaniin ja Irakiin kun aloimme heilastelemaan NATOn kanssa. USA esittää kutsuja ja ylisuorittaja - vähemmän älykäs kuin innokas - on aina valmis kuin partiolainen. Siihen ei järkeä tarvita eikä itsekunnioitusta senkään vertaa.
Mihin EU-maahan Venäjä on hyökännyt?
Ei yhteenkään. Ei ainoaankaan.
Onko tämä sama kyselijä joka toisessa avuksessa samasta asiasta kyselee myös että onko hän tyhmä?
Jos Putinin trollit kertoo ettei Natosta ole hyötyä? Niin silloin on tullut aika kysyä mihin Natomaahan Venäjä on hyökännyt?
onko Venäjä hyökännyt naton olemassaolon aikana Suomeen? Ei, siis natosta ei ole mitään hyötyä Suomelle.
Mistä tiedät ettei olisi hyökännyt tai alkanut vaatia Suomenlahden saaria tulevaisuudessa?
NI mitä vaaraa on Natosta? Se on antanut jäsenilleen sotatakuun. 2000-luvulla 20 vuotta rikollisia hyökkäyssotia NATOn isännän johdatuksella Euroopan kustannuksella ja riskillä. Palkaksi yli 2000 miljardin euron uhrauksista olemme saaneet miljoonia pakolaisia, terrorismia ja jopa CIAn pyörittämiä kidutusvankiloita. Siinä meille seura joka tarjoaa henkisen kodin Natopöhöä poteville sairaille yksilöille.
Nato takaa et hyökkääjä tuhotaan. Siksi se pelote estää ennalta hyökkäykset.
Joo. Aasia ja Afrikka hyökkäsivät siis USAn ja sen aisankannattajien kimppuun.
Kysytään yhtä älykkäästi.
Mikä NATO maa on hyökännyt Venäjälle?
Nato+on+puolustusliitto.
EU:lla on ihan samallatavallayhteiset puolustusvoimat kuin natolla käytännössä, Naton valmiusjoukot ovat mitättömät ja ne koostuvat euroopassa suurimmalta osin EU maiden joukkoihin.
Lissabonin sopimuksessa on sama turvalauseke kuin naton 5. artikla. Loppupeleissä EU todennäköisimmin toimii nopeammin kuin nato, jossa kaikki tehdään yksimielisillä päätöksillä. EU:n rasite on vain Unkari, naton Unkari sekä Turkki.
Näkeehän sen nyrtkin miten tahmeasti Nato pystyy toimimaan, kun sen mahtimaa Turkki oikeastaan päättää kaikesta.
Turkkiko mahtimaa? Ei ole, mut Natossa ei olla samanlaisia diktatoorisia maanikkoja, mitä Erdogan edustaa, siksi ei olekaan heti Turkille lyöty nyrkkiä pöytään, mutta se aika tulee jos Erdogan ei muuta linjaansa.
Mikä on Nato. Se on USAn tekemä eurooppalaisten armeijoiden integrointi, jonka tehtävä on puolustaa USAn kansallista etua Euroopassa. Käytännössä myös Aasiassa ja Afrikassa kuten on nähty. Natolla ei ole armeijaa. Sen sotilaallinen voima kuuluu eurooppalaisille kansallisille armeijoille, joita NATOn piirissä komentaa aina USAn kenraali. NATOn jäsenmaat eivät voi toimia vastoin USAn kansallista etua mutta Nato voi toimia vastoin Euroopan ja EUn etua mikä on todistettu. Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin eikä yksikään raukkamainen eurooppalainen NATOn jäsenmaa esittänyt vastalauseita EUn vastaisesta toiminnasta. Siinä NATOn jäsenmaiden johtajien kieli oli ruskea kun Obaman persettä imeskelivät.
Vai on puolueettomuus tehokas suoja????
Puolueettomuus on ollut tehokas suoja???
Karjala, menetetty Venäjälle
Petsamo, menetetty Venäjälle
Viro, menetetty Venäjälle
Latvia, menetetty Venäjälle
Liettua, menetetty Venäjälle
Itä-Puola, menetetty Venäjälle
Krim, menetetty Venäjälle
Puolueettomuus on ollut tehokas suoja???
Vai on puolueettomuus tehokas suoja????
On se, ei nuo menetykset vaikuta mitenkään Suomen turvallisuuteen. Noh korkeintaan turvallisuutta parantavasti.
Ei ole Suomen syy jos naapuri aikoo laajentaa maitaan myös Lappeenrantaan ja Joensuuhun.
Aikomukset kyl torpataan.
Jos Suomi pääsee natoon mikä nyt näyttää epävarmalta niin Suomi tulee olemaan ensimmäinen kohde hyökkäykselle.
Putin tekee itsemurhan jos hyökkää Suomeen.
Entä sitten? Moni haluaa päästä antamaan Venäjälle selkään.
Enemmistö haluaa elää rauhassa, prkle!
Tuo on aivan totta.
Kyllä; Putin häviää.
Mihin k-kirjaimeen päättyvän maahan on kukaan hyökännyt? Kannattaa siis vaihtaa nimeä.
Huono vitsi.
Täsmälleen samanarvoinen aloituksen kanssa.
Aloitus on turvallisuuspolitiikkaa, mut eihän sitä hieman hitaampi heti huomaa...
2008 käytiin Georgian sota, ja Georgia on yksi Yhdysvaltain osavaltio, eli länkytykset pois, Venäjä on kiistatta hyökännyt Natomaa USA:han
Sori, olet käsittänyt väärin, taas.
Suomen epäisänmaalliset äärioikeiston Putinin trollit, pohjasakkaa
Trollien epätoivosta näkee senkin, et Putin on häviämässä.
Kremlissä panikoidaan aika lailla.
EU tekemän selvityksen mukaan Georgian 2008 sodan aloitti Georgia. Saakasvili ilmoitti radioidussa ja televisioidussa puheessaan Georgian armeijan hyökkäävän parhaillaan P-Ossetian pääkaupunki Tsinvaliin ja ottavan alueen Georgian haltuun. Suomalaisen ETYJin rauhanturvaajan raportin mukaan Georgia aloitti vihollisuudet. USAn mukaan Saakasvili pääsi hetkiseksi pois kontrollista. Tuona päivänä pidettiin Pekingin olympialaisten avajaisia.
Suomen maksettu media väitti vastoin läntistä maailmaa Venäjän olevan hyökkääjä josta meitä koetti vakuuttaa prosenttilaskumestari Stubb. Saakasvilista tuli hylkiö.
Mihin maahan joku Natomaa on hyökännyt? Ainakin yhteen.
Ei hyökkää, koska hyökkäys olisi itsetuho.
Suomi on nyt turvannut lopullisesti itsenäisyytensä.
Mutta kuinka moneen maahan Naton jäsenmaat ovat hyökänneet? Kuluvalla vuosisadalla 20 vuotta rikollisia hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa. Satoja tuhansia siviiliuhreja, jotka ovat vain oheisvahinkoja. Mitä Nato on puolustanut Aasiassa ja Afrikassa? Siihen on käytetty yli 2000 miljardia euroa ja palkaksi Euroopa on saanut miljoonia pakolaisia, terrorismia ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Voiko joku väittää, että parempaan suuntaan?
Miksi USA ei kanna vastuuta muuta kuin sotien aloittamisesta ja aseiden myynnistä rikoskumppaneilleen?
Lista tähän moniinko ei NATO maahan NATO on hyökännyt.
Afganistan ainakin turpiin tuli ja kiirus pois kun talebanit hermostu.
Ja natomaa jenkeille tuli lähtö Syyriastakin.
Eli ei tuo nato kovin uskottava ole.
Nyt kun suomi on nato-maa, voidaan olla sitten turvassa naton hyökkäyksiltä.
Eikö se ole hyvä asia?
USA NATOn isäntänä lähimpine apulaisineen aloittaa sodan johonka Nato sitten kerää koalition osallistuakseen sotarikoksiin. Rikollinen hyökkäyssota Irakiin on edelleen tavallaan kesken USAn pitäessä siellä joukkojaan vastoin Irakin parlamentin tahtoa. Suomikin perskärpäsenä yli-innokkaana idioottina toteuttaa USAn Suomelle antamaa tehtävää estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella.
Libyan tuhoaminen ja p-Afrikan vauraimman sekä tasa-arvoisimman valtion muuttaminen epävaltioksi ja terroristien sekä ihmiskauppiaiden lymypaikaksi oli puhdas Nato-operaatio. Miljoonat all-inclusive - matkailijat saapuivat sieltä Eurooppaan tuoden muassaan islamistista kulttuuria ja terrorismi myös Suomeen. USA tälläsi Libya pääministeriksi USAn kansalaisen herra el-Keibin.
Afganistan - siellä ilman ulkoista apua taisteleva taliban laittoi pataan hampaisiin asti aseistautunutta Natoa. Todellinen hengen voitto materiasta josta tulisi tehdä elokuva. Yleensä voittaja sanelee rauhanehdot, mutta urhea länsi asetti Afganistania vastaan kaikki mahdolliset pakotteet estääkseen maan kehittymisen.
USA miehittää Syyrian öljyntuotantoalueita ja pumppaa niitä tyhjäksi Delawareen rekisteröidyn hämäryhtiö Delta Crescent Energy LLC:n toimesta USAn armeija suojeluksessa.
YK väittää, että he eivät tiedä USAn joukkojen läsnäolosta Syyriassa. Se on suuri ongelma ja vastoin kv.lakeja. YK on hampaaton. Viikko sitten Syyriassa yksi amerikkalaissotilas sai surmansa ja viisi haavoittui yhteenotossa öljyntuotantoalueilla USAan oman raportoinnin mukaan. Sitten väitetään, että USA kunnioittaa Syyrian suvereniteettiin eikä siellä ole USAn jøukkoja. USAn asettamien pakotteiden mukaan USA on ainoa taho, joka saa viedä Syyrian öljyä ulkomaille.
Näin toimii NATOn isäntä ja sellaisen kanssa me nyt sitten jaamme ja puolustamme samoja arvoja. Keskisormea niille arvoille ja noiden arvojen puolustajille.
Ano järjestää itkutilaisuuden. Osallistukaa kaikki kremlin hörhöt.
Tulevaisuus näyttää ketkä oli oikeassa.
Ja tuolla höröllä ei ole mitään faktatietoa. Kaikki näyttää perustuvan pelkkään uskoon. Saat poistua.
Nato suojaa.
Luettele ne maat mihin USA/NATO on hyökännyt?
Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään EU-maahan, joten Suomen jäsenyys Natossa on tarpeeton.
Paremminkin mihin maahan Nato on hyökännyt.
Valitse puolesi.
Parasta aikaa ilmeisesti kyyyyyperi hyökkää suomen eduskuntaa vastaan. Eikä auta natot asiassa.
"Eduskuntaan kohdistuu palvelunestohyökkäys"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d1368d2d-cfb8-458b-9e94-89f965904be5
Tänä päivänä nuo hyökkäykset voi aiheuttaa jopa enempi ruumiita kuin tuo perinteinen hyökkäily rajan ylitse.
Venäjä on rikollisvaltio, se näkyy.
Kohta hyökkää - SUOMEEN:
Ajankohta olisikin sopiva.
Ukrainassa venäjän kokeneet upseerit kuolleet
Ukrainassa venäjän sotakalusto muuttunut romuraudaksi
Ukrainassa opittu, miten venäjän armeijaa tuhotaan tehokkaasti
Vielä mutta pahoinpelkään että se päivä tulee nyt olisi kiire rakentaa aita itärajalle ettei venäjä järjestä pakolaistulvaa suomeen ja Eurooppaan?🤔🤨🙄
Mihin Varsovan liiton maahan USA on hyökännyt? Ei yhteenkään. Ei ainoaankaan.
Paljon itseään pienempiin maihin senkin edestä.
Häh?
Kreml on saanut varoituksen.
Mihin maahan Ahvenanmaa on hyökännyt?