Salelle ja meidän Sannalle hieman pohdittavaa. Pentagon ei nosta persettä ns. 5.artiklan suhteen, jos USA ei ensin tee sodanjulistusta mahdolliselle "hyökkääjälle"natojäsenen kimppuun, se päätetään kongressissa ja se vie aikaa. Sitä paitsi on aivan selvää, että jenkit eivät ryhdy ydinasehulluuteen muuten kuin oman itsensä kohdalla. Itä-Euroopan mikrovaltiot, mihin Suomikin kuuluu eivät aiheuta kynnyksen ylittämistä, se on aivan selvää, lapsen uskoa.
Senaattori Rand Paul palautti Eduskunnan höpönassut arkirealismiin, 5.artikla.
Anonyymi
1750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
5. artikla ei tarkkaan määritä millaista apua annetaan.
Saisimme siis materiaalista apua kuten Ukraina nyt.
Saappaita maaperällä on turha Usasta odottaa.
Ehkä jokunen korporaatiosotilas (Blackwater tms.) saadaan.
Natossa tai ei, suomen ei kannata kerjätä ikävyyksiä huonolla politiikalla naapureiden kanssa.
Nato ei ole USA.
Kuinkahan monta kertaa tämä pitää tietämättömille typeryksille kertoa?
Tutustu asiaan. Huomaat sitten, että kuka käskee jne.
Nato on 30 jäsenmaan yhteinen puolustusliitto. Siihen kuuluvat mm. Britannia, Ranska ja Saksa, jotka ovat kaikki sotilaallisia suurvaltoja ja Britannia sekä Ranska myös ydinasevaltoja.
Britannian ilmavoimien joukkoja on parhaillaankin Suomessa yhteisissä sotaharjoituksissa, jotka kestävät 12 elokuuta asti.
Nato joo ei ole USA, mutta eihän Euroopan mailla ole hädin tuskin edes omaa armeijaa saati kalustoa kuin minimaalisesti, poislukien Britit. Kuten Trump sanoi, EU:n kannattaisi panostaa omaan puolustukseen enemmän.
Kunhan Kiina alkaa pullistelemaan, eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi USA:lla miettimistä kuvioita uusiksi, että unohtuu saman tien Venäjä, Ukraina ja EU.
Lähinnä nauttimassa yöttömän yön ihmeestä ja ehkä marjastamassa, loppu on puhdasta teatteria. Täällä on vain niin sietämättömän naivia porukkaa, aina jonkun puntissa kiinni.
Hinttari, et ole kovin viisas.
Kuules "typerys", nato=usa ja sen vasallit, sen tarina loppuu sinä päivänä, kun usa sen jättää. Voipi olla jo seuraavan presidentin aikana -24 (Trump?). Euroopan olisi vain aika aikuistua, eikä roikkua jenkkien puntissa kiinni.
Öyhön öyhön.
NATO-äijät saaneet jo miljoonansa palkkioita?-
maassamme loisii nyt NATO-joukot pysyvästi ja F-35t huoltoineen on jatkuva rahavirta Suomesta USAn sotateolliselle-bisnekselle?
Toi ehdotus on jo kerran äänestetty nurin, joten se äänestetään edelleenkin nurin. Tuo äijä on vähän samanlainen, kuin meidän Ano. Siitä voitte päätellä, jotta millainen valta hänellä on päättää yhtään mitään mistään.
...ilmankos sitä ei ole vara kolhoosimummolle ja papalle maksaa eläkettä kuin 80 "brysselinruplan" edestä , rahat kun menevät näiden satusetien palkkoihin...siis se osa joka jää oligarkeilta varastamatta...
Köysiriipunta kaulasta toisi sinulle rauhan.
olet tietysti oikeassa
Olet oikeassa: Ei Naton ole kolkkapoika-joukkue, jossa jokainen on kaikkien puolella ja kaikki jokaisen puolella. Nato syntyi Neuvostoliiton uhkan tasapainottamiseksi ja siinä luvussa edisti USA:n intressejä. On yhtä kuin: vakaus siihen Eurooppaan, jotta Stalinin gangsterit eivät sitä valloittaisi.
Suurin uhka Suomelle Nato-jäsenyydelle ovat koirapuiston erittäin pienet koirat, jotka uhoavat olevansa isoja koiria. Balttian maat puhuvat isosti, mutta uskovat oman turvallisuutensa muiden huoleksi. Karmeimmassa tapauksessa Suomi ja Ruotsi joutuvat näiden itsetunto-ongelmaisten lilliputtien vekselien maksajaksi.
Kyse on yhdestä ainoasta senaattorista joka haluaa viivyttää ratifiointia vaatimalla äänestystä 5. artiklasta. Sama ehdotus on jo kertaalleen kaadettu ja kaadetaan nytkin.
Nato on pelkkä vitsi. Naton harjoituksissa kuolee enemmän sotilaita kuin niissä sodissa joissa Nato turvaa rauhaa. Siviilejä Nato on tappanut valtavasti ilmapommituksilla.
Näin käy, kun kierosti yritettiin viedä Suomi natoon...natofarssi jatkuu.