Tunsin koulussa yhden pojan, joka oli aina muita vastaan, valitti kaikesta, koko maailma tuntui olevan häntä vastaan. Jos joku ilmoitti tykkäävänsä hevistä, hän sanoi tykkäävänsä punkista, jos joku tykkäsi jostain elokuvasta, hän julisti sen heti huonoksi. Jos joku joskus erehtyi puhumaan politiikasta, hän oli heti vastakkaisella puolella. Liikuntatunnilla pelien tasapeli oli karmea tappio, ja kun voitto tuli omalle puolelle, saivat muut kuulla siitä päiväkausia. Muita oppilaita ja opettajia oltiin haastamassa oikeuteen. Silloin 80-luvulla hän ylisti Neuvostoliittoa koska tiesi meidän muiden inhoavan tätä.
Samalla tavoin tuntuvat salaliittohörhöt tekevän. He haistelevat mitä ihmiset ovat mieltä tai ajattelevat, ja alkavat välittömästi puhua tätä vastaan. Eli jos valtaosa suomalaisista vastustaa Putinin toimia, alkavat he heti ylistämään niitä. Samalla tavoin he julistavat maan litteäksi, koska me muut emme ajattele sen olevan litteä. Meidän on vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka väittävät että Suomea ei ole olemassa, mutta on ihmisiä jotka todella uskovat niin.
Mitä enemmän me väitämme heille vastaan, sitä vakuuttuneemmiksi he tulevat omasta kannastaan.
Salaliittohörhön anatomia
19
116
Vastaukset
Muutoin melkoisen kohdillaan, mutta otsikossa ei pitäisi lukea salaliittohörhö, vaan salaliittoihin uskova.
Kuvaus on lähes arkkityyppi saliittolaisesta - ei tienkään aina. Tällä palstalla tuli hyvin esille, esimerkiksi koronarokotekielteiset siirtyivät putinisteiksi jne.
Salaliittolaisen itsetunto on lähes aina heikko ja hän tuntee tarvetta kuulua johonkin ja uppoaa salaliittojuoksuhiekkaan kaulaansa myöten. Olen täällä ja muualla ottanut monesti esille sen, että kannattaa miettiä onko itse niin tärkeä, että yhteiskunta sinua seuraa ja tekee sitä ja tätä (kts. viimeinen kappale).
Mikäli on lähes aina poikkiteloin toisten ihmisten ja yhteiskunnan kanssa, on syytä katsella peiliin - tilanne on mahdottomuus, että sinä olet aina oikeassa ja muut väärässä. Tyypillistä persoonallisuushäiriöiselle ja/sekä/että psykopaatille/narsistille. Tietenkään asiat eivät ole mitenkään mustavalkoisia, mutta havainnot tukevat kirjoittamaani (kts. viimeinen kappale).
Oma lukunsa ovat he, joilla on mielenterveydellisiä ongelmia, eläen harhojen maailmassa, uskoen esimekiksi itseään vainottavan, vakoiltavan, häirittävän elektronisesti - kaikkia yhdessä ja erikseen. Nämä asiat ovat heille todellisuutta, jotka tulee ottaa huomioon asioista keskusteltaessa.- Anonyymi
Asiat eivät ole todellakaan mustavalkoisia, mutta sitähän ne salaliittoteoriat juurikin teettää, eli haitallisia demokratialle aiheuttaen polarisaatiota ja väkivaltaista ääriliikehdintää, kuten aikoinaan muunmuassa muiden sääntöjä noudattavien ja maskeja pitävien lampaiksi huutelua ja uhoavaa ja potentiaalisesti väkivaltaista käytöstä, 5G tornien polttamisia, Upponalle esityksen uhkailua pesäpallomailoilla, jos siitä ei sitä 40-vuotta alkuperäisissä käsikirjoituksissa ollutta rokotekohtausta otettaisi pois yms.
- Anonyymi
Ihmettelin jo silloin 80-luvulla miten sekaisin ihminen voi olla joka puolustaa Neuvostoliiton rauhanpommeja
- Anonyymi
Ei sitä jokainen tajuakaan, kun sellainen hallintomuotokin siellä, missä kaikki on keskittynyt ja kietoutunut palvelemaan yhtä ukkoa, eli mitään sellaisiin maihin myönteisesti suhtautuvia lähteitä tuskin voi pitää minään muuna kuin propagandatehtaiden trolliuutissivustoilta yms
haitallisena materiaalina, joka kaikki palvelee Venäjän etuja ja intressejä.
- Anonyymi
Juuri niin, eli salaliittohörhöt saisivat vähän miettiä, pohtia ja tutkia asioita eri kanteilta, eikä ainoastaan sieltä salaliittokaninkolostaan käsin, koska sieltä katsottuna kaikki näyttää vähintäänkin sekavalta.
Tässä yksi järkevä artikkeli:
https://www.oph.fi/fi/blogi/salaliittoteoriat-eivat-ole-harmitonta-hauskaa - Anonyymi
Pitäisi puhua salaliittoHYPOTEESEISTA eikä salaliittoTEORIOISTA.
Yksi syy tähän on että kun puhutaan salaliittoteorioista niin keskustelu tahtoo kääntyä salaliittoteoreetikkoihin joille sitten annetaan jos minkälaisia diagnooseja.
Niin sanottuja salaliittoteorioita tulisi tutkia perusteellisesti ja objektiivisesti.
Jos otetaan esim tämä Apollo 11 kuulaskeutujan kuva niin olisi hyvä miettiä kuinka
todennäköistä on että alus todella on laskeutunut kuuhun ja että sen ylempi osa on vienyt astronautit takaisin kuuta kiertävälle radalle ja telakoitunut siellä odottavan aluksen kanssa? Siis kykeneekö tämä teipin avulla paperista ja foliosta kasaankyhätty romukasa siihen?
Kun ostamme netistä huonekaluja, kenkiä ja vaatteita ymniin meidän oletetaan kykenevän päättelemään jotain tuotteen laadusta katsomalla sen kuvaa. Kukaan ei kyseenalaista asiakkaiden kykyä arvoida tuotteen laatua kuvan perusteella puhumattakaan siitä että heille annettaisiin arvioinnin perusteella jokin psyyken tilaan vittaava diagnoosi.
Näin ei siinäkään tapauksessa että he pitävät tuotetta käyttötarkoitukseensa liian huonolaatuisena.
Mutta jos esittää kyseenalaistavan mielipiteen nyt vaikka kuulaskeutujasta niin silloin on salaliittohörhö, vai?- Anonyymi
"Kun ostamme netistä huonekaluja, kenkiä ja vaatteita ymniin meidän oletetaan kykenevän päättelemään jotain tuotteen laadusta katsomalla sen kuvaa."
Oletetaanko meidän kykenevän päättelemään pölynimurin valokuvasta mikä sen teho on? Oletetaanko meidän kykenevän päättelemään riippusillan valokuvasta paljonko se kestää kuormaa? Kuualus nyt vain ei ole mikään muotitennari vaan "hieman" mutkikkaampi juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun ostamme netistä huonekaluja, kenkiä ja vaatteita ymniin meidän oletetaan kykenevän päättelemään jotain tuotteen laadusta katsomalla sen kuvaa."
Oletetaanko meidän kykenevän päättelemään pölynimurin valokuvasta mikä sen teho on? Oletetaanko meidän kykenevän päättelemään riippusillan valokuvasta paljonko se kestää kuormaa? Kuualus nyt vain ei ole mikään muotitennari vaan "hieman" mutkikkaampi juttu.Jos sinulle näytetään paperista ja talousfoliosta värkätyn "pölynimurin" kuvaa ja lähes mistä tahansa oikeasta pölynimurista otettua kuvaa niin kumman valitset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulle näytetään paperista ja talousfoliosta värkätyn "pölynimurin" kuvaa ja lähes mistä tahansa oikeasta pölynimurista otettua kuvaa niin kumman valitset?
Kerropa miltä sen kuulaskeutujan pitäisi "oikeasti" näyttää. "Ei tuolta" ei ole riittävä vastaus.
Oletko mahdollisesti käynyt katsomassa kuuhunlaskeutujaa?
Kannattaa mennä katsomaan, mielenkiintoinen laite - eikä ole paperinen.
Tiedoksi, että useista laitteista on tehty pienoismalleja milloin mistäkin materiaalista, joten niiden esittäminen videoissa on helppoa kuin mikä. Videon tekijä unohtaa vain mainita mistä on kyse eli huijaamisesta, johon lankeavat mainitut salaliittouskovaiset:).
Summa summarum: Salaliittouskovaisille ei tule mieleen se, että heidän syyttäessään aitoja kuvia/videoita feikeiksi, he eivät epäile koskaan omien uskomuksensa mukaisten kuvien ja videoiden aitoutta - nehän ovat totuus?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulle näytetään paperista ja talousfoliosta värkätyn "pölynimurin" kuvaa ja lähes mistä tahansa oikeasta pölynimurista otettua kuvaa niin kumman valitset?
Se hyväkin imuri voidaan paketoida ruttuiseen paperiin jolloin se näyttää kelvottomalta viritykseltä mutta toimii silti ihan hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa miltä sen kuulaskeutujan pitäisi "oikeasti" näyttää. "Ei tuolta" ei ole riittävä vastaus.
Sen pitäisi näyttää yhtä vankalta kuin tämän Soyuz avaruussukkula niin että selvästi näkee ettei sitä ole rakennettu paperista ja verhotangoista.
https://www.youtube.com/watch?v=ftDskZgqbp8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen pitäisi näyttää yhtä vankalta kuin tämän Soyuz avaruussukkula niin että selvästi näkee ettei sitä ole rakennettu paperista ja verhotangoista.
https://www.youtube.com/watch?v=ftDskZgqbp8Eli siis tällaiselta: https://hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/16/26/4000x2000/landscape-1467144815-starshipenterprise.jpg?resize=1200:*
Vilkkuvaloja, pyöreitä pintoja ja vielä ralliraitoja vauhdin vaikutelman luomiseen. Paljon uskottavampi avaruusalus kuin häkkyräviritelmät joita Roscosmos yrittää tyrkyttää "aitoina". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis tällaiselta: https://hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/16/26/4000x2000/landscape-1467144815-starshipenterprise.jpg?resize=1200:*
Vilkkuvaloja, pyöreitä pintoja ja vielä ralliraitoja vauhdin vaikutelman luomiseen. Paljon uskottavampi avaruusalus kuin häkkyräviritelmät joita Roscosmos yrittää tyrkyttää "aitoina".Mutta toi onkin muutama sata vuotta uudempi malli kuin millä meidän aikana vielä lennellään.
Olit kai tietoinen että tuo alus on 2300 vuosisadalta?
Vertaa millaisilla himmeleillä ajeltiin maantiellä 1901 ja 2001, ero on samaa luokkaa, ja avaruusalusten kehitus ei etene niin nopeasti kuin yksinkertasemman auton.
Huomioon on syytä ottaa sekin että kun lähdetään valoa nopeampaan liikkumiseen virtaviivaisuutta tarvitaa, jotta se pieni ainemäärä jota "tyhjässä" avaruudessa on ei tee isoja lommoja tai reikiä. Pienillä nopeuksilla, mitä meidän alukset vielä menee, tuolla ei ole väliä.
Ihan samalla tapaa kuin autoissakin, aluksi se saattoi olla laatikko koska ei ollut tarvetta, tai kykyä, saada sitä liikkumaan 200:aa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen pitäisi näyttää yhtä vankalta kuin tämän Soyuz avaruussukkula niin että selvästi näkee ettei sitä ole rakennettu paperista ja verhotangoista.
https://www.youtube.com/watch?v=ftDskZgqbp8Sojuz ei ollutkaan avaruussukkula vaan sen piti lentää myös ilmakehässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulle näytetään paperista ja talousfoliosta värkätyn "pölynimurin" kuvaa ja lähes mistä tahansa oikeasta pölynimurista otettua kuvaa niin kumman valitset?
Jos sinun pitäisi rakentaa itse pölynimuri joka sinun pitäisi kantaa kerrostalon katolle, puhdistaa sillä savupiippu ja sitten sen voisi heittää pois, tyytyisitkö yhdistämään pölypussin, letkun ja moottorin klemmareilla ja nippusiteillä vai teettäisitkö sille aerodynaamisen kotelon umpikullasta vain että jotkut hörhöt pitäisivät sitä vakuuttavan näköisenä?
- Anonyymi
Hah hah! Mätäpaiseet, gang stalkkerit, pedarit, sadistit ja muut psykopaatit ulisee taas! Vituttaako kun päivänvaloon nousee kiihtyvällä tahdilla TOTUUS maapallon tilasta!? Nyt täytyy ylistää Internetiä, tieto ja fakta leviää ympär ämpär maailmaa valon nopeudella ja sitä ei enää pysäytä mikään. EI MIKÄÄN.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.373683Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli652653Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151734- 1201512
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1321479- 1021427
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?251268Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411126Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141113Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest591025