Valtion perinteistä roolia pörssiyhtiöiden omistajana halutaan ilmeisesti muuttaa

Mika Lintilä tiivistää puheessaan toukokuussa 2018 Sanomalehtien Liiton kevätseminaarissa valtion omistajaohjauksen seuraavasti:

"On kuitenkin yksi asia, jonka julkisessa käsittelyssä, myös sanomalehdissä, toivoisin tarkkuutta: omistajaohjaus sanassa on kaksi merkitsevää osaa, omistaa ja ohjata.

Omistaminen voi olla yhtiöissä sataprosenttista, kuten joissakin yhtiöissä edelleen on. Mutta: koska valtio ei ole patruuna, ei Walden eikä Serlachius, ohjauksen määrä on aina rajallinen, ja – sekin kannattaa tunnustaa - viisaasti rajattu. Ministeri ei kävele yhtiöiden hallituksiin osakesalkku kainalossa määräämään, mikä on yhtiön ”bisnesplani” missäkin kohtaa.

Ohjauksen järkevät rajat ovat toimineet sekä yhtiöiden, valtion että suomalaisten eduksi. Vai mitä mieltä olette, kun katsotaan vaikkapa Fortumin ja Nesteen menestystä sekä tuloksen että yhtiöiden edelläkävijyyden osalta. Hyvin menee, eikä se haittaa, ettei omistajaohjausministeri heilu yhtiöissä määräilemässä, mitä hallituksen tai toimivan johdon pitäisi tehdä."


Nyt näyttää siltä, että tuosta linjauksesta halutaan luopua ja varsin yllättävästi jopa kokoomus tahtoo kasvattaa valtion roolia sen omistamissa yrityksissä.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ja yhtiö ei tule valtion pussille, kun tulee vaikeeta. Pörssiyhtiöt ovat Suomessa paikkoja jotka ryöstävät köyhiltä ja vanhuksilta ja voittoa jaetaan tuli sitä tai ei. PÖRSSIYHTIÖT ON ROSVOJA POLITIIKKOJEN AVUSTUKSELLA. Saksa nussii Suomen kuiviin ja me vaan MAKSETAAN PERKELEEN TUNARIT

Äänestä

Lintilä siunasi Uniperin ostamisen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mika Lintilä tiivistää puheessaan toukokuussa 2018 Sanomalehtien Liiton kevätseminaarissa valtion omistajaohjauksen seuraavasti:

"On kuitenkin yksi asia, jonka julkisessa käsittelyssä, myös sanomalehdissä, toivoisin tarkkuutta: omistajaohjaus sanassa on kaksi merkitsevää osaa, omistaa ja ohjata.

Omistaminen voi olla yhtiöissä sataprosenttista, kuten joissakin yhtiöissä edelleen on. Mutta: koska valtio ei ole patruuna, ei Walden eikä Serlachius, ohjauksen määrä on aina rajallinen, ja – sekin kannattaa tunnustaa - viisaasti rajattu. Ministeri ei kävele yhtiöiden hallituksiin osakesalkku kainalossa määräämään, mikä on yhtiön ”bisnesplani” missäkin kohtaa.

Ohjauksen järkevät rajat ovat toimineet sekä yhtiöiden, valtion että suomalaisten eduksi. Vai mitä mieltä olette, kun katsotaan vaikkapa Fortumin ja Nesteen menestystä sekä tuloksen että yhtiöiden edelläkävijyyden osalta. Hyvin menee, eikä se haittaa, ettei omistajaohjausministeri heilu yhtiöissä määräilemässä, mitä hallituksen tai toimivan johdon pitäisi tehdä."


Nyt näyttää siltä, että tuosta linjauksesta halutaan luopua ja varsin yllättävästi jopa kokoomus tahtoo kasvattaa valtion roolia sen omistamissa yrityksissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu