Sosialismissa valtio omistaa tuotannon, jonka tuottama tulos ohjataan valtion kassaan, mistä valtionjohto käyttää sitä kansan hyväksi parhaaksi katsomallaan tavalla.
Äärikapitalisessa valtiossa, kuten USA:ssa, ei valtio saa aseteollisuutta lukuun ottamatta omistaa tuotantoja, vaan kaikki, myös öljytuotannon, on oltava yksityistä.
Norja on erittäin vauras ja velaton valtio, jolla on yli miljoona kruunua säästöjä jokaista kansalaistaan kohden. USA puolestaan on maailman velkaisin valtio, joka velkaantuu koko ajan lisää vauhdilla. Olisiko Norjan vaurauteen syynä se, että maa hyödynsi öljyvaransa vuosikymmeniä puhtaan sosialismin periaatteella, sekä USA:n valtaisaan velkamäärään syynä se, että siellä kaiken sanelee puhdas kapitalismi?
Äärikapitalisessa valtiossa, kuten USA:ssa, ei valtio saa aseteollisuutta lukuun ottamatta omistaa tuotantoja, vaan kaikki, myös öljytuotannon, on oltava yksityistä.
Norja on erittäin vauras ja velaton valtio, jolla on yli miljoona kruunua säästöjä jokaista kansalaistaan kohden. USA puolestaan on maailman velkaisin valtio, joka velkaantuu koko ajan lisää vauhdilla. Olisiko Norjan vaurauteen syynä se, että maa hyödynsi öljyvaransa vuosikymmeniä puhtaan sosialismin periaatteella, sekä USA:n valtaisaan velkamäärään syynä se, että siellä kaiken sanelee puhdas kapitalismi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomessa kaivoslaki pitäs uusia-
sosialisoida kaivokset=
me oltaisi rikkaampia kuin norjalaiset heti.
esim Kittilän kultakaivos ja Talvivaaran uraanikaivos
perustuu-
Norja öljyrahasto sosialisoi öljyvoitot valtion omaisuudeksi ja norjalaisten hyödyksi.
olisi kannattanut äänestää SDP suomessakin aina vaalivoittoon niin olisimme rikas maa- rikkaampi kuin Norja...
Siis verottaa öljy-yhtiöitä? Eikö ne rikkaudet tuli siis öljystä ja öljy-yhtiöiltä kuitenkin?
SOSIALISOIDA = KANSALLISTAA.
Natsit kansallistaa ja kommarit sosialisoi. Käytännössä kuitenkin sama asia.
sinun pitää mennä venäjälle siellä on jo toiminnassa .
eikä kansa ole tyytyväinen.
elä edes syötä moista paskaa.
Norja perustuu sosialismille. Öljyrahasto on loistavin esimerkki, mutta esim kaikille edullisen sähkönsaannin takaava kaksihintajärjestelmä perustuu myös tulonsiirtoihin ja on siis sosialismia tai ainakin vasemmistolaisuutta
Suomessakin voisi mennä yhtä hyvin, elleivät äänestäjät aina tunkisi oikeistopuolueita hallituksiin. Norjassakin Työväenpuolue, meikäistä SDP:tä vastaava, onn ylivoimaisesti suurin puolue ja muita vasemmistopuolueita on useita parlamentissa (Suomessa vain yksi, Vasemmisto).
Suomi on tyypillinen itäeurooppalainen maa, jossa ääri- ja muu oikeisto aiheuttaa tuhoa sen kuin ehtii ja kansa pakenee vasemmistolaisempiin maihin kuten Ruotsiin ja Norjaan.
Oikeiston vallasta seuraa yleensä korruptio, todella raju taloudellinen romahdus ja sen jälkeen valtaannousevat kommunistit. Niin se meni Venezuelassa ja Kuubassakin.
Maltilliset sosialistit ovat pysäyttäneet kommunismin kaikkialla ihan vain luomalla hyviä yhteiskuntia, joissa ketään ei kiinnosta kapinoida.
se on kannatettavaa minkä maa tuottaa ja omistaa se tulee olla kaikkien yhteinen tulo.
mutta ihmisten vapaus sitä ei saa sosialisoida.
nyt suomessa jotkut on omineet kaivokset ja puut .
ne on yhteisiä ja olla kansan hyödyksi.
Norjassa on vallalla valtiokapitalismi.
Valtio omistaa pääosin öljyntuotannon ja jalostuksen ja vieläpä jakelun.
Kansalaisten kannalta tuo on toiminut varsin hyvin. Voitot ovat koutuneet kansalaisten hyväksi ja on pystytty rahastoimaan varoja melkoisesti.
Toivottavasti tätä ei koskaan yksityistetä Norjassa. Meillä on kokemuksia yksityistämisestä, eivätkä ne kokemukset ole aina hyviä.
Norjan menestys perustuu fiksuihin johtajiin.
Sekä sekamarkkinajärjestelmään.
Se perustuu pitkäjänteiseen yhteistyöhön.
VIHREE-PUNA- HELVETI -TUHOAA- KAIKEN
Tietääkseni matut eivät ole asettaneet Venäjän energian vastaisia sanktioita eivätkä ole varmuuden vuoksi vielä räjäyttäneet Nordstream 1 ja 2 ‑kaasuputkia, joista Saksa oli ikävä kyllä varsin riippuvainen. Matut eivät myöskään sulkeneet Saksan ydinvoimaloita, joiden tuottamaa edullista energiaa Saksa ja sen teollisuus kaipaisi nyt kipeästi. Ohjataanko tässä nyt kansan vihaa ja kiukkua tahoihin, jotka – vaikka ovatkin perseileviä tolloja – niin ovat täysin energiapulaan syyttömiä? Oikeita syyllisiä ovat Saksan Vihreät ja demarit, jotka ovat ylireagoineet Ukrainan kriisiin ja käyttävät sitä verukkeena ajaakseen Saksan kansan pakotettuun Vihreään Siirtymään, mikä merkitsee kansalle alati pahenevaa köyhyyttä ja energiapulaa. Asetelma vain pahenee tulevina talvina, jos Saksa ensi talvesta vielä selviää.
Saksalaisia on raivostuttanut meneillään olevan energiakriisin keskellä sosiaalisessa mediassa levinnyt video, jossa maahantunkeutuja kääntää vastaanottokeskuksen lämmityksen täysille.
”Elämää saksalaisessa vastaanottokeskuksessa: Ei tarvitse välittää lämmityslaskuista ja se on täysillä kaikki yöt,” videossa lukee ja samalla maahantunkeutuja kääntää lämmityksen täysille.