Onko tietämättömämpää ihmistä kuin trumpisti senaattori?

Republikaanisenaattori Josh Hawley vastustaa Suomen Natojäsenyyttä, koska ei halua USA:n sotilaiden kuolevan Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16cbcf8f-1dba-4fdc-8716-f03abbda1337

Kuten tuosta IL:n uutisesta käykin ilmi, Hawleyn perustelut pohjaavat tietämättömyyteen, joka vaikuttaa kohoavan trumpismista.

Trumphan vaati presidenttinä ollessaan eurooppalaisia Nato-maita vastaamaan enemmän omasta puolustuksestaan. Ihan aiheellinen vaatimus. Vaan nyt kun Suomi liittyy Natoon, Nato vahvistuu, eikä suinkaa vaadi lisää jenkkejä Eurooppaan. Esimerkiksi Baltia on lähes aseetonta aluetta Venäjän naapurissa. Venäjä valtaisi sen alle viikossa sillä panostuksella, mitä se käytti Ukrainaan. Suomea vastaan sillä voimalla ei olisi mitään jakoa. Meillä on miltei kaikkea enemmän kuin Ukrainalla, metsästä ja sotilaista lähtien.

Sitten Baltian puolustaminenkin helpottuu Natolle ja erityisesti USA:n joukoille, kun Suomi on Natossa.

Annetaan nyt Hawleylle sen verran periksi, ettei USA ole toki menettämässäkään ykkösvaltion vakanssiaan Venäjälle, vaan juurikin Kiinalle. Vaan tähänkään ongelmaan ei Suomen ulosjäänti Natosta toisi mitään helpotusta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On ihan järkevää vastustaa homo-Natoa. Nato levittää wokea ja BLM:ää ja lisäksi edistää LGBT-agendaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Republikaanisenaattori Josh Hawley vastustaa Suomen Natojäsenyyttä, koska ei halua USA:n sotilaiden kuolevan Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16cbcf8f-1dba-4fdc-8716-f03abbda1337

Kuten tuosta IL:n uutisesta käykin ilmi, Hawleyn perustelut pohjaavat tietämättömyyteen, joka vaikuttaa kohoavan trumpismista.

Trumphan vaati presidenttinä ollessaan eurooppalaisia Nato-maita vastaamaan enemmän omasta puolustuksestaan. Ihan aiheellinen vaatimus. Vaan nyt kun Suomi liittyy Natoon, Nato vahvistuu, eikä suinkaa vaadi lisää jenkkejä Eurooppaan. Esimerkiksi Baltia on lähes aseetonta aluetta Venäjän naapurissa. Venäjä valtaisi sen alle viikossa sillä panostuksella, mitä se käytti Ukrainaan. Suomea vastaan sillä voimalla ei olisi mitään jakoa. Meillä on miltei kaikkea enemmän kuin Ukrainalla, metsästä ja sotilaista lähtien.

Sitten Baltian puolustaminenkin helpottuu Natolle ja erityisesti USA:n joukoille, kun Suomi on Natossa.

Annetaan nyt Hawleylle sen verran periksi, ettei USA ole toki menettämässäkään ykkösvaltion vakanssiaan Venäjälle, vaan juurikin Kiinalle. Vaan tähänkään ongelmaan ei Suomen ulosjäänti Natosta toisi mitään helpotusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu