HIMARSien "pullonkaula" kääntymässä Venäjän

eduksi? Pahalta näyttää, sillä ei tuon järjestelmän huoltokapasiteetti ole rajaton:

"Tähän saakka Venäjän vastatulen lisäksi suuri ongelma on varmasti ollut oikeiden kohteiden löytäminen, sillä lähes miljoonan euron arvoista Himars-iskua ei kannata tuhlata mihin tahansa. Mutta kun heittimiä tulee enemmän, alkavat kalliit ammukset hiipua.
Niin kauan kuin käytössä on 12 tai 20 Himars-järjestelmää, ei ammusten kulutusvauhti ole ratkaiseva ongelma”, yhdysvaltalaisen CSIS-tutkimuslaitoksen asiantuntija Mark Cancian sanoo The Warzone -julkaisun haastattelussa. ”Mutta jos järjestelmiä saa enemmän ja alkaa suunnitella kolmen ja neljän kuukauden päähän, niin neljän kuukauden kuluttua ammukset loppuvat.”

Cancianin arvion mukaan sadan Himarsin luovuttaminen Ukrainalle söisi viidenneksen Yhdysvaltain Himarseista eikä riittävää määrää ammuksia ole valmiina missään."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008979282.html
9107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pietarissa ollaan sitä mieltä, että Ukrainan natsien Himars on helppo nakki tuhottavaksi Valtakunnanjohtaja Putinin johtamalla avaruustekniikalla.
Asia on niin varma, että jos joku on eri mieltä, hän lähtee linnaan 15 vuodeksi.

Äänestä
  • Mutta aloitus koski HIMARSien suorituskykyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta aloitus koski HIMARSien suorituskykyä.

    Ei se mitään, ei noilla raivotautisilla pyöri mitään muuta päässä kuin Pietari ja joka nurkan takana olevat trollit.

    Äänestä

Uusia Himas raketteja pystytään valmistamaan keskimäärin 18kpl/vkr. Mutta kapasiteettia pystytään nostamaan ilman mutoksia 5x enemmän Eli niiden loppuminen ei ole probleema. Ja modifiomalla paria linjaa saadaan noin 80kpl/ vkr lisää tuotantoon. Mutta tämä vaatii Pentagonilta tilaus vahvistukset

Äänestä
  • Lisäksi on mahdollista saada vielä mallia jossa on 2- 3 x pidemmät kanto matkat

    Äänestä

  • Meinaatko, että nuo tutkijat ovat huonommin perillä asioista kuin sinä täällä hatusta vedettyinen lukuinesi, joita et dokumentoi????

    Mikä muuten on tuo VKR? Tarkoititko vuorokautta?

    Äänestä

Seuraavaksi USA lahjoittaa hävittäjiä, jotka Venäjä ampuu alas, sen jälkeen USA lähettää satatuhatta sotilasta, joista suuri osa kuolee, seuraavaksi Venäjä kaivaa ydinaseen naftaliinista....

Äänestä
  • Venäjö ei kykene enää mihinkään mainittavaan. Tuhoontuomittu on putinistinen Venäjä. Putinistit ovat enää Venäjän ongelmajäte. Haag voisi hoitaa.

    Äänestä

Miten ihmeessä voi olla nykymaailmassa joitain, jotka vielä puolustelevat Venäjää ja hyväksyvät sen hirmuteot?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

eduksi? Pahalta näyttää, sillä ei tuon järjestelmän huoltokapasiteetti ole rajaton:

"Tähän saakka Venäjän vastatulen lisäksi suuri ongelma on varmasti ollut oikeiden kohteiden löytäminen, sillä lähes miljoonan euron arvoista Himars-iskua ei kannata tuhlata mihin tahansa. Mutta kun heittimiä tulee enemmän, alkavat kalliit ammukset hiipua.
Niin kauan kuin käytössä on 12 tai 20 Himars-järjestelmää, ei ammusten kulutusvauhti ole ratkaiseva ongelma”, yhdysvaltalaisen CSIS-tutkimuslaitoksen asiantuntija Mark Cancian sanoo The Warzone -julkaisun haastattelussa. ”Mutta jos järjestelmiä saa enemmän ja alkaa suunnitella kolmen ja neljän kuukauden päähän, niin neljän kuukauden kuluttua ammukset loppuvat.”

Cancianin arvion mukaan sadan Himarsin luovuttaminen Ukrainalle söisi viidenneksen Yhdysvaltain Himarseista eikä riittävää määrää ammuksia ole valmiina missään."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008979282.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu