Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) viimeisin ennuste osoittaa, että fossiilisista polttoaineista epäpuhtain ja Puolan energialähteitä edelleen hallitseva polttoaine on tekemässä suurta maailmanlaajuista paluuta.
Hiilipulaa koskevat raportit eivät rajoitu vain Puolaan, vaan hiilen kysyntä maailmanmarkkinoilla käy nyt todella kuumana.
Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) mukaan vuonna 2022 maailmassa kulutetaan 8 miljardia tonnia hiiltä, mikä on 0,7 prosenttia enemmän kuin vuonna 2021 ja vastaa vuoden 2013 ennätyskulutusta. IEA:n mukaan tuo ennätys rikotaan ensi vuonna.
Eikä hullut vihreät voi asialle mitään.
Hiilipulaa koskevat raportit eivät rajoitu vain Puolaan, vaan hiilen kysyntä maailmanmarkkinoilla käy nyt todella kuumana.
Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) mukaan vuonna 2022 maailmassa kulutetaan 8 miljardia tonnia hiiltä, mikä on 0,7 prosenttia enemmän kuin vuonna 2021 ja vastaa vuoden 2013 ennätyskulutusta. IEA:n mukaan tuo ennätys rikotaan ensi vuonna.
Eikä hullut vihreät voi asialle mitään.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Vihreäthän on nimenomaisesti Saksassa halunneet kivihiilen takaisin. Ei ole syytä olla raivona.
Vihreät siellä tuhosi ydinvoiman.
Ukrainan roistovaltio , pahan akseli on syy hiilen kulutuksen kasvuun.
Ukrainan roistovaltio pahan akseli pilaa ilmaston.
Venäjähän on tässä tapauksessa maapallon hylkiövaltio hyökkäämällä suvereeniin valtioon Ukrainaan ja valloittamalla Ukrainan maaperää itselleen. Tällä hetkellä Venäjän sotilasjoukot ovat laittomasti Ukrainan maaperällä.
Viimeisin suuri virhe, 10 vuoden aikana kehitelty:
Kokoomuksen sotahullun Niinistön itsevaltaisesti Suomeen tuoma USA.
Tuhousat seurannaisvaikutukset, välittömät ja välilliset tulevat olemaan sekä lyhellä että pitkällä aikavälillä.
Puoluejohtajat muka "kansan edustajat" on raskaasti Niinistön KOPLAN harhaan johtamia.
Tuo pitää paikkansa, mutta myös se pitää paikkansa, että tosiasiallisesti sodan syttymisen provosoi USA, joka käy häikäilemätön valloitussotaa 1992 julkaistun linjan mukaisesti.
Tässä merkityksessä Venäjälle USA on ollut uhka, mikä on täysin looginen asia, kun tiedetään USAn hallinnon valloituspolitiikka vuodesta 1992 lähtien.
USA toi sodan Eurooppaan, ja sodan pelon ihmisiin.
Kokoomuksen itsevaltaisen Niinistön politiikka on samanlaista. Maanpetoksellista monin tavoin vuodesta 2012 lähtien. Erityisesti heti 2018 vaali-illan jälkeen.
Suomen mediassa yksikään toimittaja ei uskalla koston pelossa kertoa koko totuuta, 30 vuoden ajalta, Niinistöstä. Päinvastoin ovat pääasiassa mukana maanpetoksessa.
Niinistön oma mies oikeuskanslerina ei ole hoitanut toimiaan laillisuusvalvojana. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan Niinistö sivuutti. Paljon muuta rajojen rikkomista. Alkoi jo 1990 luvulla.
Sodan tuo hyökkääjä, joka ylittää naapurivaltionsa rajan. Tässä tapauksessa kiistattomasti Venäjä.
Miten+se+tapahtui?+Kyllä+todellisena+syynä+on+Saksan+hallitusten+linjaukset+pidemmällä+ajalla,+jotka+ovat+pitkälti+olleet+maan+suurimman+puolueen+CDU:n+vetämiä.+Saksan+ydinvoimalakanta+on+vanhaa+eikä+päätöksiä+uusien+rakentamisesta+ole+tehty,+koska+Saksa+on+painottanut+energialinjauksessaan+maakaasuun.+Satsaukset+ovat+siis+menneet+mm.+kaasuyhteyksien+rakentamiseen.+Ydinvoimaloita+on+suljettu+niiden+käyttölupien+vanhetessa+ja+tästä+syystä+ydinvoiman+osuus+Saksan+energiantuotannossa+on+pudonnut.
Vihreät pitäisi polttaa uunissa niikuin aatukin teki aikoinaan.
Syy sotaan. Kaukainen maa USA on pyrkinyt pitkään saamaan ohjustukikohtia lähelle Venäjän suuria kaupunkeja ja muita strategisia kohteita ja alueita vuonna 1992 esitellyn sotapoliittisen ohjesäännön mukaisesti.
Juuri näin se on. Seuraukset karmeita meillä, lähialueilla ja kauempana.
Eiköhän nuo vihreätkin ymmärrä nykyisen tilanteen ja antavat tilapäisesti periksi asioissa?
En usko.
Ei fanaatikot anna periksi.
Kiilusilmä fanatismi on vaaraksi
Tosin jopa turve on fossiilisista polttoaineista "likaisempi", mutta ei anneta faktojen häiritä hyvää tarinaa.
Mutta meillä ei ole öljyä, kaasua eikä kivihiiltä.
On meillä energiaksi kelpaavaa uusiutuvaa biomassaa riittävästi, kunhan ei tuhlata sitä kiinalaisten takapuolten pyyhintään.
Turve on puhdasta
Nyt oli kyse hiilestä.
Aloittaja sössötti jotain fossiilisista polttoaineista, jollaiseksi turvekin luokitellaan. Kivihiili on turpeeseen verrattuna puhtaampi polttoaine.
Turve+on+uusiutuvaa,+mutta+hidasta+henkilö+kohtaisesti+haluan+kuulla+mielipiteesi+uudelleen+kun+tulee+-+35°+asteen++pakkasia+ja+bensa+maksaa+sen+3€+ja+lunta+on+se+2-3+metriä+joka+tosin+olisi+hyvä+saimaannorpalle+no+riippuu+saako+Eurooppa+oman+la+Nina+ilmiön+enkä+väitä+100%,+että+tyynellävaltamerellä+oleva+la+Nina+vaikuttaisi+Eurooppaan,+mutta+eiköhän+la+Ninaa+vastaava+ilmiö+anna+osansa+talvella+koko+euroopalle+rankkoina+lumi+sateineen+ja+Myrskyineen++ja+loppu+talvella+sen+-+35+asteen+pakkasia+koska+Teksasi+++california+ja+Florida+++saa+kuitenkin+joko+alku+talvella+tai+keväällä+vuoden+2021+myrskyt+siinä+missä+eurooppakin
Ruotsissa turve on puhdasta uusiutuvaa energiaa.
Turpeen+osuus+Suomen+energiantuotannossa+on+pyörinyt+tuossa+6-7+%:n+tietämillä,+mutta+kokonaisenergiantuotannossa+turve+vastaa+noin+15+%:sta+energiasektorin+kokonaispäästöistä.
Turve luokitellaan fossiiliseksi polttoaineeksi. Se ei siis ole mikään mielipidekysymys. Ymmärrän kyllä sen harmittavan turvenuijia, mutta oma moka, jos on hirttäytynyt menneeseen.
Ei haittaa talviasuttavassa hirsimökissä edes 40 asteen pakkaset. Sen kun vaan laittaa lisää klapia kaminaan. Turvetta on kyllä suolla, mutta sieltä tulee keräiltyä hilloja, ei turvetta.
Sähkö tule pistorasiasta, ei hiilestä...!
Iiris Suomela.
Ydinvoimaa!
Vihreät siat ovatkin olleet hyvin hiljaa viime aikoina.
Katoisivat kokonaan.
Ostin juuri polttiskäyttöisen aggiksen.
Saa pari patteria lämpimäksi "siirtymän" ajaksi talvella.
Ohisalo kadonnut....
jospa s e on mennyt vaan ohi salon hakiessaan kummeille kummitusvapaita.
Fossiilitonta elämäntapaa harrastettiin kivikaudella. Fossiileilta sopii kysyä, miltä meno maistui.
Sota ja sotiminen pitäisi olla vihreiden listalla ensimmäisellä sijalla. Sodassa tuhotaan luonnonvaroja monella eri tavalla ja sodassa tulee valtava määrä päästöjä. Mutta ei ole kuullut vihreiden sodanvastaisuudesta, lähinnä päinvastoin.
Niinpä. Mitkähän mahtaa olla venäjän hyökkäyksen aiheuttamat päästöt ?? On siinä Putiinilla kompensoimista.
Enhalua peloitella mutta
Col. Richard Black: U.S. Leading World to Nuclear War
https://youtu.be/dcp0TYx_eUI
Turve uusiutuu, jos osaat laskea, hehtaarille vuosittain 10 m3, ja hehtareja 10 miljoonaa.
Kepu-palstan längvitsmajurin empiirisiin mittaustuloksiin pohjautuva väite. Längvitsmajuri nollaa pelkällä kansakoulu-osaamisellaan GTK:n tutkijoiden tutkimustulokset, jotka eivät tue itsensä längvitsmajurin esittämiä väitteitä. Hänen tutkimustuloksensa kun kertovat, että Suomessa ei ole kuin yhtä suotyyppiä eli kohosuota ja sen max. kasvuvauhti pyörii siellä millimetrissä per vuosi. GTK ilmoittaa eri suotyyppien kasvun keskiarvoksi 0,5 mm per vuosi. Lisäksi längvitsmajurin laskelmissa käytetään soiden turvekerrosten maksimiarvoja keskiarvojen sijaan, koska hänen mielestä kaikki suot ovat kerrostumiltaan tasapaksuisia.
Längvitsmajuri lieneekin suomalaisen energia-alan Metusalem, jos hänen mielestään minimissään 2500 vuotta kestävä uusiutuminen tekee turpeesta uusiutuvaa. Saman suon uudistuminen kestää 6000 - 8000 vuotta.
Ajattelin tilata hiiltä n. 4000 kiloa koska olen kova saunamies en ole vihreä mutta olen niiden vastakohta. Olen jo jakanut lähinaapureille kasvosuojat että pystyisivät hengittämään kunnolla. Kehotin hankkimaan kunnon kaasunaamarit itselleen kun saunani piipusta alkaa nousemaan musta savu ja sen mukana kiinteä aines.
Vihreä ideologia, ei lämmitä talvella.
Saksa perui kaikki viherrykset.
Kivihiili ja ydinvoima.
Ydinvoimasta juuri luopuneen Saksan liittokanslerilta täyskäännös: "Voi olla järkevää pitää Saksan jäljellä olevat ydinvoimalat toiminnassa"
Mitähän vihreät tohon sanoo?
Suomessa on polttoaineitten hintoja korotettava että Tuppurainen(sd) pääsee auttamaan saksalaisia.
Vihreät näyttäisivät tehneen täyskäännöksen ydinvoiman kohdalla, koska tietävät varmasti sen, ettei kaikkea nykyisin käytössä olevaa energiatuotantomallia voi lakata käyttämästä. Ehkä heidän on helpompi hyväksyä sitten juuri ydinvoima fossiilisten polttoaineiden sijaan käytönaikaisia päästöjä verratessa.
Heheh! Lumo energia selvitystilaan ja hyvästi edulliset pitkät sähkösopparit ='D Kannattiko ne Venäjä pakotteet vai osuiko kirves omaan nilkkaan?
Miksi ei tuoda turvetta Ruotsista?
Ruotsalainen turve on uusiutuva luonnonvara ja sen käyttö olisi yksi askel Suomen hiilineuraaliuteen 15 vuotta ennen ruotsalaisia js muuta EU:ta.
Suomalaisen maajussin turve kuuluu fossiilisiin uusiutumattomiin luonnonvaroihin ja sen käyttö lisää CO2 päästöjä.
Turverekat heti hakemaan Ruotsista turvetts niin ei tarvitse käyttää hiiltä.
Ovatkohan persut samaa mieltä?
Siksi koska turpeen polttaminen ei ole kannattavaa, ja turpeen päästöt ovat suuremmat kuin kivihiilen.
Ovatko raivoavat vihreät muodostaneet jo mielipiteen Venäjän valtavaan kaasusoihtuun joka palaa Virolahden kupeessa Suomenlahden rannalla ja kiihdyttää ilmastonmuutosta?
YLE kirjoitti asiasta tänään pitkän jutun.
Vihreät ovat kauhuissaan siitä, etteivät osaa energia- ja talousasioita.
Maakaasu täytyy EU:ssa korvata jollain.
Hiili on ainoa riittävän nopea ja halpa vaihtoehto.
Kumpi olikaan tärkeämpi: puuttua ryssien keskinäiseen sotaan vai ilmasto?
Hiilenkin hinta on 4-kertaistunut parissa vuodessa.
Kivihiili on silti kaikkein halvin energiantuotantotapa. Valitettavasti. Siksi kivihiilen käyttö maailmalla lisääntyy.
Hiililauhdesähkön polttoainekustannus on nykyhinnoilla jo noin 15 s/kWh ilman päästömaksuja. Ei se enää halvin ole, mutta monissa tapauksissa tarjolla olevista realistisista vaihtoehdoista halvin.
Esimerkiksi Helen tuottaa hiilestä sähköä ja myy vielä hukkalämmön kaukolämmöksi hyvään hintaan.
Ydinsäkön polttoainekustannus jätteiden loppusijoitus mukaan lukien on alle 1 s/kWh. Jo aikoja sitten maksetut vanhat ydinvoimalat ovat varsinainen rahasampo nykyisillä sähkön hinnoilla. Mutta Saksan vihreille tämä ei kelpaa.
"Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) mukaan vuonna 2022 maailmassa kulutetaan 8 miljardia tonnia hiiltä"
Tuo tarkoittaa 29 Gt hiilidioksidipäästöjä.
Koko maailman energiantuotannon hiilidioksidipäästöt vuonna 2021 olivat 36.3 Gt, mikä on kaikkien aikojen ennätys. Suomen osuus tuosta on 0.05 Gt.
Olen vahingoniloinen.