Kieliaktiivi valittaa jatkuvasti tällä palstalla, että meidän pitäisi Suomessa ottaa oppia muista Pohjoismaista ja Ahvenanmaasta, jossa englanti pakotetaan kaikille.
Kieliaktiiville tiedoksi, että hänen ei ainakaan tämän takia tarvitse muuttaa Suomesta minnekään, vaan muutto Vantaalle riittää. Siellä saa englannin opetusta pakolla:
https://www.vantaa.fi/fi/kasvatus-ja-koulutus/perusopetus/kielten-opiskelu-perusopetuksessa
Kieliaktiiville tiedoksi, että hänen ei ainakaan tämän takia tarvitse muuttaa Suomesta minnekään, vaan muutto Vantaalle riittää. Siellä saa englannin opetusta pakolla:
https://www.vantaa.fi/fi/kasvatus-ja-koulutus/perusopetus/kielten-opiskelu-perusopetuksessa
Vastaukset 196
Vanhimmat
Uskookohan aktiivi vieläkään että Suomessa luetaan enkkua 12 vuotta jos käy lukion? Että enkun osalta ei tartte tehdä muutoksia ja vaatia pakkoja. Aktiivi elää 60-luvulla.
Uppdatering vore bra.
Kanske dags för det nu ?
På tiden.
Inte en dag för tidigt.
Ei näköjään usko.
Det vore på sin plats.
Snart har vi nytt år igen.
Snart är det ett nytt år igen.
Underliga tankar har de.
Här fortsätter allt som i fjol.
I samma banor som i fjol.
Ingen förändring.
Nu genast.
Ingen förändring i sikte.
Inga förändringar i propagandan,kanske värre än i fjol.
Värre har det blivit.
Vastaavasti pakkoruotsin kannattaja voi muuttaa vaikka Pietarsaareen, missä ruotsipakko alkaa jo ekalta luokalta...vaihtoehtoja ei RKPn johtamassa kunnassa ole A1-kieleksi.
Siis kovennettu pakkoruotsi.
Mutta kiitos oivalluksesta: annoit samalla selityksen, miksi koulutuspolitiikkaa on liki mahdoton muuttaa kuuluisien opetusneuvosten ehdottamaan suuntaan:
Muutos vähentäisi RKPn valtaa SEKÄ valtakunnan tasolla ETTÄ paikallistasolla.
Suomen koulutuspolitiikka on RKPn vallanhimon panttivanki!!
Opetusneuvokset:
"On aika alkaa miettiä kieliohjelman radikaalimpaa muutosta.
1. Englannin tulee olla kaikille pakollinen kieli. Ilman englannin taitoa ei nykymaailmassa selviä.
2. Ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille. Kaikissa peruskouluissa on tarjottava ruotsille vaihtoehdoksi vähintään yksi kieli. Samalla on korjattava lainsäädäntöä niin, että ruotsin osaamista ei enää edellytetä kaikissa viroissa eikä ruotsin tule olla pakollisena korkeakouluopinnoissa.
3. Sekä peruskoululaisia että lukiolaisia tulee rohkaista monipuolisiin kieliopintoihin. Työelämässä on matalalampi kynnys jatkaa jo kouluaikana opiskeltuja kieliä kuin aloittaa kokonaan uusia. Nykyinen keskipitkän ruotsin oppimäärä ei riitä tuottamaan akateemisissa ammateissa tarvittavaa kielitaitoa. Tästä kertoo jo Vaasan ja Seinäjoen sairaaloiden päivystyksestä käyty keskustelu. On määriteltävä tehtävittäin ja paikkakunnittain virat, joissa ruotsin taitoa tarvitaan ja edellytetään. "
Ruotsin+valitseminen+1.+kieleksi+ja+englannin+vasta+toiseksi,+on+erittäin+järkevää+ja+tehokasta+kielten+oppimisen+kannalta.+Nämä+oppilaat+oppivat+kaksi+vierasta+kieltä+hyvin,+sen+sijaan+että+oppisivat+pelkän+englannin.
""On aika alkaa miettiä kieliohjelman radikaalimpaa muutosta.
1. Englannin tulee olla kaikille pakollinen kieli. Ilman englannin taitoa ei nykymaailmassa selviä."
Kaikki lukevat Suomessa englantia, ovat lukeneet jo 60-luvulta lähtien.
Miksi siis annat ohjeistuksia, jotka ovat vanhentuneita? Oletko itse käynyt edes Suomessa koulua? Nämä ohjeet kuulostavat melkein siltä, kun tulisivat vieraalta planeetalta.
Minulla on kaksi lasta. Toinen on lukenut pitkän ruotsin, toinen pitkän englannin. Molemmat osaavat englantia yhtä hyvin.
Tässä ei ole mitään mystiikkaa, vaan asian selittää se, että englanti opitaan nykymaailmassa joka tapauksessa. Jo pienet lapset osaavat englantia kouluun tullessaan. Koko ympäröivä maailma on täynnä englantia, joten kielelle riittää hyvin 10 vuoden opinnot. Sellainen kieli, jota kuulee vähemmän, vaatii pitemmät opinnot.
Englanti ja ruotsi ovat sukukieliä, joten sekin auttaa omaksumaan molemmat hyvin. Mutta yhtä hyvin pisin kieli voi olla ranska, venäjä tai mikä vain.
Silloin 1960-luvulla tilanne oli eri ja silloin oli ymmärrettävää, että englanti tuli kaikille (pakolliseksi) pitkäksi kieleksi. Silloin ei yleisesti osattu englantia. Nyt osataan.
Kieliaktiivi elää ihan toista aikakautta. Nyt on vuosi 2022. Hän ei ole ottanut huomioon, mitä maassamme on tapahtunut viimeisen n. 60 vuoden aikana.
Englanti opitaan nykyään melko helposti. Muihin kieliin kannattaa tosiaan satsata enemmän. Niitä harva osaa nykyään.
Kielten osaaminen on heikentynyt jatkuavsti.
Allmän uppfattning verkar att vara att det räcker med engelska.
Totta on, valitettavasti.
Kieliä oppii juuri näin.
Språkundervisningen är utmärkt i Finland.
Åtminstone inte för att det skulle ha satsats på undervisningen i svenska,engelskan är det som har tagit över.
Samma trend fortsätter.
Bara man tar till godo den.
Dit längtar aktiva.
Tyskan som tidigare var viktigt språk har tappat plats.
Törnrosasömn.
De har stannat där.
Så verkar det ibland.
De är litet försenade.
Unohti tyystin peruskoulun.
De lever ännu på folkskoletiden.
Menar ni folkskoletiden förrän andra världskriget`?
Tidigare var tex. tyska ett språk som många behärskade.
Den tiden drömmer de om.
Engelska är överallt i vardagen.
Ei edes "suomettumisen" kulta-aikoina televisiotarjonta ollut näin yksipuolista kuin se tänäpäivänä, lähes pelkkää englantia.
Inte hjälper det med fakta heller.
Fattigt med bara engelska.
Köyhää ja ikävää...
Alla är i daglig språkdusch på engelska,antingen man vill eller inte.
Tyska verkar helt bortglömt.
Intresset för tex. tyska har sjunkit.
Sämre och sämre blir det.
Den utvecklingen ser ut att fortsätta.
Han lever i det förgångna.
För äldre människor är det svårt att riktigt följa med.
Han har stannat i "växten".
Han lever i sin egen drömvärld.
Kanske aktiva borde uppdatera sig ?
Till exempel tyska.
Helt bortglömt.
Han borde följa med förändringarna här i världen.
Mycket bättre än i många andra länder.
Han är litet äldre modell.
Små justeringar kunde göras,mera praktiska övningar.
Ingen aning alls.
Han har "stannat i växten ".
Han lever på en helt annan tid.
Han är litet långsam.
Andra språk behövs inte.
Tyskan tex.har helt glömts bort.
Tyska har nästan helt glömts bort.
De borde uppdatera sig.
De vågar inte leva idag.
Alla hänger inte med riktigt.
Sämre blir det hela tiden.
Ännu sämre kommer det att bli.
Det går inte blunda för fakta.
Aktiva borde uppdatera sig.
Trenden fortsätter.
Snart har vi nytt åt igen.
Svårt att hinna med.
Näin tekee.
Svårt att hinna med.
Sämre blir det hela tiden.
Det är sant.
Helt katastrofalt är läget.
Snaet har vi år 2024.
Egentligen vill han ha en svunnen tid tilbaka.
Inte så lätt att hinna med för äldre personer i synnerhet.
Endast på engelskan satsas det.
Ännu sämre kommer det att bli.
Ånnu sämre kommer det att bli med den här farten.
Bäst i norden.
Också i år.
Den som kan också andra språk än engelska är eftersökta på arbetsmarknaden.
Det gäller nu.
Det är omodernt med andra språk.
Få elever studerar tex, tyska.
Har varit åtminstone,
Sämre blir det ännu.
Vi har stor brit på personer som kan andra språk än engelska.
Nu pluggar nästan ingen tysks.
Uppdatering vore önskvärd.
Miksiköhän joillekin ei riitä se, että saa itse lukea englantia koko kouluajan? Miksi englanti pitää pakottaa kaikille aloittavaksi kieleksi? Eikö ihminen, joka katsoo voivansa opiskella muitakin kieliä, saa aloittaa haluamallaan kielellä? Miksi se pitää estää? Pelottaako se, että joku osaisikin useaa kieltä?
Ilmeisesti pikkukielet ja pikkupuolueet pelottavat kovin.
Kronisk rädsla, finns ingen medicin.
Ainoa lääke taitaa olla, että pysyttelee sisätiloissa, korvatulpat korvissa. Ettei vain näe tai kuule ruotsin kieltä.
Ja pois tältä palstalta...
Mycket bra råd, det fungerar.
Det kunde man rekommendera för aktiva.
Det var ett gott råd.
Farlig plats det här.
Det vore skönt för alla.
Edelleenkään aktiivi ei ole vastannut kansalle: Miksi englanti pitää pakottaa kaikille ilman vaihtoehtoja?
Kielipelko ilmeisesti pakottaa pakottamaan englantia muille. Ajatus siitä, että joku osaisi useaa kieltä on liian pelottava.
Englannin pakottaminen ei auta, koska vaikka meillä ei olisi ruotsia pakollisena, niin ruotsin tilalla luettaisiin jotakin muuta kieltä, esim. ranskaa, saksaa tai venäjää. EU suosittaa tätä kaikille maille.
Miksi aktiivi pakottaa englantia kaikille, sehän on jo pakollinen (Ahvenanmaan laki)?
Kummallista että englanti on kaikkien muiden mielestä täysin OK, paitsi kieliaktiivin. Sitä saa lukea vapaasti 12 vuotta. Sen saa valita kaikkialla a1-kieleksi (useimmissa kouluissa se tosin on pakko ottaa). Mutta kieliaktiivin mielestä tämä ei edelleenkään ole hyvä, vaan huono asia (?).
Kukaan ei valita englannista, koska ei ole mitään syytä valittaa. Aktiiville englanti on keppihevonen ruotsia vastaan, siksi valittaa ja esittää outoja argumentteja.
englantia ovat kaikki lukeneet jo vuosikymmenet, tuttu kieli, miksi joku on huolissaan
Ainoastaan Persut ovat huolissaan englannista. Mikään muu puolue ei ole tuonut huolta esiin tässä asiassa. Miksi toisi, kun asiassa ei ole mitään huolehdittavaa. Persut käyttävät englantia myös keppihevosena ruotsia vastaan.
Kieliaktiivi on papukaija, joka toistaa pakkoenglanti-vaatimustaan kerran päivässä.
Likadant är det med frågan varför Åland har obligatorisk engelska,det frågas tusentals gånger per år.
Minst en gång per dag.
Englannin osalta ei onneksi tarvitse olla huolissaan. Muiden kielten osalta kyllä.
Englanti kaikille pakolliseksi kieleksi kouluihin!
Pakkoruotsi pois!
Miksei aktiivi muuta Vantalle?
Kummaa valitusta kun enkkua saa lukea 12 vuotta kuka vain.
Aktiiville ei 12 v. riitä ja siksi aktiivi jankkaa englannista. Muut ihmettelevät hölmistyneinä, mitä aktiivi oikein meinaa...
Pelkääkö aktiivi että muut oppivat kieliä ?
Kieliaktiivi vaatii englantia pakolla, vaikka se useimmissa kunnissa on pakollinen 1. kieli.
Kieliaktiivi ei toimi rationaalisesti, vaan pakkomielle ruotsin kielestä on hämärtänyt ajattelun.
Kehityshän menee yleensä eteenpäin sillä tavalla että joku tekee keksinnön/uudistuksen jonka ottaa käyttöön ja toiset sitten tulevat perässä!
No, tämähän on ollut pidemmän aikaa jo tiedossa että pakollisesta ruotsista saadut hyödyt ja sen tarve eivät ole sopusoinnussa siihen uhrattuihin resursseihin.
Kyllähän järki yleensä vien demokratiassa voiton, joskus vaan täytyy hakata päätä seinään vähän kauemmin!
Miksei aktiivi muuta Vantaalle ?
Hyvä kysymys!
Aktiivi ei vieläkään usko että Suomessa luetaan pitkää enkkua ?!
Outoa valitusta tyhjästä. Ongelmasta jota ei ole.
Hyvä vinkki tässä valittajalle.
Kieliaktiivi elää kanssakoulun aikakautta, eikä tunnu tietävän tätäkään.
Mikä sai ahvenanmaalaiset ottamaan englannin pakolliseksi ?
Ahvenanmaalaiset lopettivat suomenkielen opetuksen saadakseen keskittyä englanninkieleen ?
Miksi aktiivi valittaa ? Miksei muuta Vantaalle ?
Pakkovenäjä on ihan kulmilla. Dodro pozalovat.
Slova Gerojam Rossii.
Kieliaktiiville eivät kotimaiset kielet kelpaa, aina pitää olla pakottamassa jotain ulkomaan kieltä: englantia, venäjää....
Kieliaktiiville ei kelpaa kuin pyhä ja kaikkivoipa pakkoenglanti!
Muista kielistä puhuminen on vain hämäystä!
Kieliaktiivi on tainnut jämähtää kansakoulu-aikaan.
Siltä näyttää.
Aktiivi ei usko, että kunta päättää kielen pakollisuudesta.
Aktiivi ei ymmärrä eikä tajua mistään mitään.
Aktiivi ei ole oppinut mitään uutta sitten 1960-luvun?
Aktiivi istuu kauppakeskuksen penkillä silmät kiinni, kädet korvilla ja lällättää ääneen että "pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi,..." kuin pikkulapsi, jottei vain näe ja kuule kaikkea sitä pakkoenglantia. joka ympäröi meitä?
Hyvä kuvaus Aktiivista!
Kieliaktiivi valittaa, ettei saa lukea englantia, vaikka kaikki sitä lukevat.
Kaikki lukevat englantia koska heille ei anneta muuta vaihtoehtoa.
Aktiivi on pakkoenglannittaja nro 1.
Aktiivi ei tiedä vieläkään että Suomessa luetaan englantia koulussa ?
Miksi siis aktiivi valittaa ?
Ilkeyttään...
Aktiiville ei riitä maksimimäärä englantia.
Aktiivi on kumma pakottaja.
Aktiivi ei usko faktoja.
Miksi aktiivi valittaa ? Miksi hän ei opiskele englantia ?
Aktiivi on jäänyt 60-luvulle.
Kieliaktiiville englannin pakko-opetuksesta on tullut toinen pakkomielle.
Miksi aktiivi ei muuta Ahvenanmaalle, jos siellä kerran on ehdoton pakkoenglanti ?
Aktiivi ei ole perillä Suomen yhteiskunnasta.
Miksi aktiivi valittaa ettei saa lukea enkkua ? Miksi kukaan muu ei valita ?
Koska aktiivi lopettaa turhan valituksensa ?
Kieliaktiivi väittää jatkuvasti, että englanti ei ole missään pakollinen.
Aktiivi ehdottaa että englanti pitää saada ruotsin tilalle ?!?
Miksi aktiivi valittaa koko ajan pakkoenglannista ?
Persujen ruotsin pelko johtuu pelkästään siitä, kun ruotsi on kieliopiltaan huomattavasti hankalampi ja työläämpi oppia eikä persun äo. riitä näin vaativiin asioihin.
Aktiivi ei tunne Suomea. Siksi väittää outoja palstalla.
Aktiivi on täysin pihalla.
Som en snögubbe i valborgsdagen.
Miksi aktiivi valittaa kun saa lukea 12 v. pakolla ?
No kun ei jouduta lukemaan englantia 24 vuotta pakolla. Toki tuollainen pyhän kielen häpäisy harmittaa.
Aktiivilla on hyvin erikoinen tapa suhtautua englantiin.
Aktiivi on koko ajan ajastaan jäljessä eikä tajua että Suomi on edistyksellinen.
Miksi aktiivi valittaa vaikka saa opiskella englantia pakolla ?
Kaikki pakollisuus pois. Myös koulupakko. Ilman koulutusta tai vähäiselle koulutukselle jääneet ikätoverini ovat kaikki pärjänneet paremmin ja yritysten johtajina. Itse kaksikin korkeakoulututkintoa suorittaneena töihin yli kolmekymppisenä ja kenkää alle viisikymppisenä. Työttömänä eläkkeeseen asti. Ei paljon koulutus kannata.
Aktiivi jankuttaa samaa asiaa. Päätöntä !
Miksi aktiivi valittaa ? Miksi hän ei vain opiskele englantia ?
Aktiivi ei oikein ymmärrä koulun toimintaa.
Hyvä vinkki tämä pakkoenglannin vaatijille.
Miksi aktiivi vaatii muille pakkoa ?
Koska on aivopesty typerys?
Miksi aktiivi ei itse opiskele pakkoenglantia ? Miksi vaatii sitä muille ?
Aktiivin tiedot asioista ei riitä palstalla keskusteluun.
Outoa pakotusta.
Aktiivilla on outoja vaatimuksia.
Eun kieli on enkku. Ei vielä pakko Suomessa kun meillä ruotti, ja toinen pakkokieli ei ole vielä eu määräys, vaikka se osissa onkin jo pakko. Pohjoismaissa kuitenkin vain yksi pakko. Aikanaan toinenkin lienee pakko ja sitten on enkku pakko, ja lipulta se on toinen tai kolmas kotimainen joka maassa.
Oudot on aktiivin valitusaiheet, keksimällä keksityt !
Muutto Vantaalle ei ole pakollista.
Aktiivilla on puutteelliset tiedot vähän kaikesta.
Aktiivi hokee kummia !
Aktiivi voi muuttaa Vantaalle ja jättää muut rauhaan !
Mitä enemmän kansaa pakotetaan sitä tyytyväisempi aktiivi on. Onneksi kukaan muu ei vaadi pakkoja.
Enkku ekalta, opetellaan hyvin, ja ruotti läpäistään (tuhat sanaa väliaikaisempaan muistiin) ja sitten amikseen.
Jos korkeakouluun, niin amiksen jälkeen Skotlantiin, jossa esim. viisi vuotta ja sitten, työn ohessa tai ilman, ilmaiset (plus elämisen kulut) opinnot.