Nyt kysytää politiikkojen älykkyydestä ja kansa vastaa.
Osa on, osa ei. 41.0%
Eivät ole. 41.0%
Siinä missä muutkin ihmiset. 15.3%
Ovat. 2.5%
https://www.tiede.fi/artikkeli/artikkelit/viikon-gallup-ovatko-poliitikot-sinusta-alykkaita
Osa on, osa ei. 41.0%
Eivät ole. 41.0%
Siinä missä muutkin ihmiset. 15.3%
Ovat. 2.5%
https://www.tiede.fi/artikkeli/artikkelit/viikon-gallup-ovatko-poliitikot-sinusta-alykkaita
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei ollut yllätys, että on keskivertoa älykkäämpiä, mutta kun luin iltapäivälehdissä linkin takana ollutta varsinaista tutkimusta, niin yllätyin koska oletin varsinkin kansanedustajien keskiarvon olevan paljon korkeampi, kun vain 200 valitaan viidestä miljoonasta. Mutta heidän keskimääräinen p-arvo huiteleekin kutosen tienoilla. Vastaa äo:na parhaimmilaan 15 keskihajonnalla 111. Ja se on siis keskiarvo, alle keskitason tuloksia oli paljon ja huonoin p-arvo oli vain 2. Myös akateeminen taso on Suomessa keskimäärin varsin "matala". Vain muutamilla akateemisilla aloilla päästiin jonnekin lähelle 115 (p-arvo 7) joillakin osa-alueilla, vaikka loppututkintokategoria sisälsi tohtoritkin) eli normaalin älykkyyden rajoissa akateemisetkin toki yli keskitason.
tämän palstan valvojat ovat kommunisti pika- kirjoittajia joiden oikea osoite on SDP:n puoluetoimistossa. Vielä joskus kohdataan ja silloin arvaa vaan
Poliitikot ovat ensisijaisesti oman edun tavoittelijoita. Ei välttämättä tyhmiä, mutta heillä ei ole moraalista selkärankaa. Poliittinen tehtävä on heille hillotolppa, josta voi edetä parempiin hillotolppiin. He eivät tunne perustaa, mikä on poliittisen tehtävän tarkoitus, varsinkin piikkipaikoilla. Se on kansakunnan etujen ajaminen, ei omien.
Typerää puhetta.Sinä itse olet se tollo joka äänestää eniten luvannutta. Rehellisesti asioita ajavaa et äänestä. Vika on sinun,äänestäjän.
Viimeaikainen käsitykseni on, että pärjää politiikassa kun on hyvä muisti ja osaa puhua vakuuttavasti vaikka täyttä soopaa.
Valitettavasti näitäkin on, oman edun tavoittelijoita ja arvovallan haalijoita. Jotkut vaikuttavat tosi tyhmiltä joissakin asioissa, vaikka on oppiarvoja ja kokemusta jopa johtotehtävissä. Osa jo populisteja ja äänestäjien perseen nuolijoita. Turhakkeita kerrassaan.
Kyllä kai hyvä muisti on tärkeä ja hyödyllinen ominaisuus poliitikoilla ja yhtä lailla muissakin ammateissa. Ehkä aliarvostettukin ominaisuus. Paskan- ja tyhjänpuhuminen tietysti ei, mutta kun yllättävän moni äänestäjä tuntuu sellaista arvostavan. Niin moni sanoo, että sitä ja sitä kaveria aion äänestää kun puhuu ilman paperia vaikka puhuisi ihan puuta heinää.
Joiltain osilta se muisti ei kyllä millään pelaa niin että ei se hyvä muisti kaikissa asioissa ole ollenkaan hyvä, pääasia että muistaa mitä kaikkea muut puolueet ovat tehneet päin helkuttia.
On, mutta...
Nouseeko valta vai ”kusi” ensiksi mielivallan päihin?
Eero Nikkarinen
@ENikkarinen
·
2. elok.
Mä sen sijaan olen viimeset 20 vuotta pannut ihmisiä lusimaan. Valkoisia, mustia,siltä väliltä, miehiä , naisia, nuoria, vanhoja. Mä ehkä luulen tietäväni asiasta ennemmän
-Edellinen uutinen raottaa hiukan sitä todellisuutta, joka ”Potemkinin kulissien takana ” on todellisuutta kansalaisten kannalta.
-Mielivallan ja väkivallan liittoa . Ylimielisyyden ja vallanhimon liittoa!
Milloin puhutaan vastaajan oikeusturvasta ja tutkitaan onko siltä osin toimittu yleisten oikeusperiaatteiden, syyttäjän ja tuomarin ohjeiden, lakien ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten sekä sosiologian tutkimusmenetelmien totuuden kvalifiointiperusteiden mukaisesti? -Puhumattakaan johtopäätösten avoimuudesta.
Hmm... Asiaa ei taida ratkaista kansa.
Näin äskettäin jonkin tutkimuksen ja jos oikein muistan, kyseessä oli poliitikkojen älykkyys. Asia taisi olla kyllä niin, että he ovat selkeästi keskivertoa älykkäämpää väkeä. Se nyt tietenkään ei kerro kaikkea, mutta jos puhumme vain älykkyydestä.
Mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?
Älykäs selviytyy tilanteesta johon viisas ei edes joudu.
Tässä nyt kuitenkin puhuttiin älykkyydestä. Harvoin ihminen on kovin viisaskaan, mikäli älykkyyttäkin ei ole riittävästi.
Näit äskettäin? Miten olisi linkki, jotta kommentoinnillasi olisi jotain perustaa?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008956192.html
No kuule siinä on. Helpottiko kovasti?
Minulla on alle nelikymppinen neito eikä todellakaan ylioppilaspohjalta ole
niin älykäs että voisisi johtaa koko maata .
ei kertakaikkiaan voi.
Oletko kenties Sanna Mariinin mies? Et ilmeisesti kykene pysäyttämään sen ohjelmaa, on ohjelmoitu tottelemaan WEF käskyjä.
Poliitikot ovat pilanneet totaalisesti Suomen.
Kyllä näkee että ovat harjoittelijat asialla.
Suomen talous ja infra on pilattu,voi sanoa että,
lähes kaikki on onnistuttu tyrimään.Taas joutuvat kansalaiset maksumieheksi.Mutta
sehän ei ole mitään uutta.Suomalaisten rahoja
jaetaan ympäri maailmaa,täysin edesvastuuttomasti ja vielläpä velkarahalla.
Kuinka kauan kansa jaksaa katsella tätä järjetöntä rahojen haaskausta,ilman mitään
vastinetta.Kyllä Seppäsen Esko oli täysin oikeassa,kun sanoi,että nyt ovat tytöt
ja pojat asialla.Nyt on sitten maksunaika,muuten
ei kyllä välitetä kantaväestöstä,mutta kun pitää
näiden tunareiden töppäyksiä paikata verovaroin,silloin kyllä kantaväestö tulee mieleen.Elikä Suomalaisella on vain maksajan
rooli.Kyllä nuo tunarit pitäisi tuomita Valtakunnanoikeudessa. Uniper,Caruna,Talvivaara,Sonera
Kreikan takuut,elvyytyspaketit EU:lle,täysin
holtiton turvapaikkapolitiikka,tässä muutamia,
Kyllä näihin edellämainittuihin on eräskin miljardi sijoitettu veronmaksajien rahoja.
Eikö Suomalaisten poliitikkojen kuuluisi ajaa
etupäässä,Suomalaisten asioita ja hyvinvointia?
Mutta nämä menevät vieraat edellä ja vähät
välittävät Suomalaisista,jotka tämän kaiken
"lystin"maksavat.Talouspolitiikka on täysin
osaamattomien käsissä,ikävä kyllä.Tällä kaikella
on karu lopputulema.Se on hyvin jo nähtävissä.
Ovatko poliitikot sinusta ahneita? Ovat, kaikki.
Kyllä poliitikot ovat erittäin ahneita,
etupäässä omaa etuaan tavoittelevia.
Suomalainen kantaväestö on totaalisesti unohdettu,kelpuutetaan vain kaiken tämän järjettömyyden maksajaksi.
Halla-aho on erittäin älykäs äärinatsi. On ikävää, että älykkäissäkin on erityisen pahoja, pahuudessaan jopa sairaita ihmisiä.
Eduskunnassa on vähän älykkäitä ja niillä harvoillakin on hyvin erillainen ajatusmaailma ja arvot. Li andersson valittiin älykkäimmäksi ja se herättää varmasti tunteita tämän palstan käyttäjissä.
Yllättäen kepulainen sanoi tässä kesällä että eduskunnassa tehdään liikaa päätöksiä tunteella järjen ja faktojen sijaan. Erityisesti se näkyy huumepolitiikassa.
Miksei kukaan tee hyvää elokuvaa suomen eduskunnasta ja hallituksesta, kunnon satiiria? Eikö ole lupaa vai eikö ole rohkeutta? Spede uskalsi pitää niitä pilkkanaan, eipä tosin apurahaa herunu 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Ovatko+poliitikot+sinusta+älykkäitä?
"Moraalittomia tottelijoita,puhtaasti rahan- ja vallanahneita,kieroonkasvanut luonne riittää,ei siinä järkeä tarvita"!!!
Poliitikot ovat vain ihmisiä ja sieltä löytyy ihmisiä vähän joka lähtöön, aivan kuten ihmisjoukoista yleensäkin. On älykkäitä ja vähemmän viksuja, on maltillisia ja on äärilaidan ihmisiä.
Vähemmän fiksut löytyvät yleensä sieltä pienten puolueiden äärilaidan ihmisistä. Ääriaatoksilla kun on vaikeaa kerätä suurta kannatusta ja älykkäät harvemmin sortuvat äärilaidan älyttömyyksien levittäjiksi.
Uusi gallup: Sodan syttyessä suomessa, poistetaanko turhat hallitusjäsenet rasitteena elävien kirjoista? A,kyllä...B.Myöhemmin
Pitäisikö tutkia poliitikkojen narsismia ja mielenvikaisuuden yleisyyttä noin keskimäärin kansaan verrattuna?🤔🤨🙄
Hakkarainen ja Huhtasaari ovat älykkäitä vaikka kansa muuta väittää.
Voi luoja laura ei hengittäisi jos siihen tarvittaisi älykkyyttä. Puolueensa kaltainen hyvin, hyvin yksinkertainen.
Sinä osoitat kirjoituksellasi olevan harvinaisen yksinkertainen, niinkuin sinä osaisit noin mutu-tuntumalta mitata muiden ihmisten älykkyyttä. Mitä kirjoitat, se on vain sinun yksinkertaisen mielipide eikä muuta.
Plagiointiin erikoistunut laura on ihkuttanut truppia ja putinia. Sen naisen jutut on suoraan sanottuna typeriä. Hakkarainen on sankarijuoppo. Siksi sen äänestämisen voi vielä jotenkin huonosti käsittää. Eräänlainen protesti, #ittuilu.
Älyä ei mitata kuitenkaan tuolla lailla kuin sinä teet. Toisinajattelijoilla on viisautta, joka puuttuu ns. laumaihmisiltä.
"Toisinajattelijoilla on viisautta, joka puuttuu ns. laumaihmisiltä."
Päivän naurut tälle.:D:D
Lahjuksia kerääviä rosvoja.
Ei voida yleistää yksipuolisesti, joko älykkäiksi tai tyhmiksi. Poliitikot ovat ihan tavallisia ihmisiä, joiden älykkyys vaihtelee keskitasoa alemmasta huipputasolle. Esim. Emma Kari edustaa sellaista keskitasoa heikompaa tapausta ja Halla-aho taas ylemmän tason älykkyyttä. Sanna Marin taas on keskitasoa älykkäämpi, mutta PR-ohjelma, pridemekko yms. saa hänet vaikuttamaan jotenkin suuremmalta.
Älykkyyttä tärkeämpiä ominaisuuksia ovat moraali ja avoimuus, sekä viisaus. Kuinka monta sellaista poliitikkoa tunnetaan?
Kaikkein oleellisin kysymys on: "Ovatko äänestäjät älykkäitä vai tyhmiä?"
MAA makaisi paremmin jos älykkyyttä olisi enemmän kuin nyt on !
Viisaus on tärkeämpi asia kuin älykkyys. Viisautta heillä ei ole.
Pitää osata esiintyä taitavasti ja puhua vakuuttavasti ja haluta olla esillä. Suhteet auttaa, jos tuttuja pn hyvillä paikoilla politiikassa, he voivat avittaa tai sukulaisia esimerkiksi isä on ollut aiemmin tunnettu politiikko, voi sitenkin päästä eduskuntaan.
Julkkiksia naamasta tuttuja ihmiset äänestävät, kun muita eivät keksi. Kun pääsee eduskuntaan, siellä voi pärjätä hyvinkin vähällä älyllä. Esillä täytyy tietysti olla jonkin verran, jotteivät äänestäjät unohda edustajaa ja sitten pudota pois seuraavissa vaaleissa niinkuin joillekin joutoedustajille on käynyt. Toverit esim. demarit ja keskusta kyllä parhaimmille tovereilleen järjestävät hyväansioisia valtiosihteerin pestejä.
Politiikassa voi ansaita hyvin hyvin vähällä koulutuksella ja älyn määrällä, tahtoa ja ahkeruutta toki ehdokas tarvitsee tullakseen näkyväksi ja vaaleissa valituksi eduskuntaan.
Oon kuvitellu, et äänestäjät valitsee poliitikot tehtäviinsä, joten he ovat 'kuva'
kansasta. Ku näitä kirjoituksia aiheesta lukee,
näyttää huonolta.
Taas yksinkertainen yleistys muutaman kirjoituksen perusteella.
Osa on osa ei. Mutta se älykkäiden osuus on todella pieni.