A/ Olen
B/ En
Kiitos vastauksista
B/ En
Kiitos vastauksista
Gallup: Oletko vakuuttunut Neuvostoarmeijan suorituskyvystä Ukrainassa?
Anonyymi
3861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Persulle tehtävä on vaikea, jos valittee väärin vaikka
Viherpunaöyhöllä käsitysvaikeuksia, neuvostoarmeijaa ei ole olemassa.
B, En
Kerrankin voin sanoa että olen B-ihminen.
B. En! Venäjä lähti soitellen sotaan ja Ukrainan armeija on osoittautunut paremmaksi, voittaa sodan!
A/B Venäjä lähti tosiaan soitellen sotaan. Ukraina torjui hyökkäyksen kohti Kiovaa ja suoritti sen jälkeen liikekannalle panon, eli aseissa Ukrainalla on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Venäjällä oli ainakin aluksi vain 200.000 miehen vakinainen armeija. Jos Putin ilmoittaa, että Venäjä on sodassa ja kutsuu reserviläiset aseisiin, niin se saa kokoon 5-10 miljoonan miehen armeijan, silloin Ukrainaa viedään lännestä saaduista aseista huolimatta.
Määrä ei aina korvaa laatua. Ukrainaan lähetetty paljon puutteellisesti koulutettuja sotilaita
Ei voi Putin kutsua reserviläisiä sotaan.Sodan julistus on kielletty Venäjän laissa.
"A/B Venäjä lähti "
En viitsi kaivaa linkkiä juttuun, mutta jo viime vuosisadalla Kiina oppi kantapään kautta, etteivät suuret miesmäärät ole menestyksen tae, ei sinne päinkään. Aina tarvitaan toimiva organisaatio, pätevä johto, logistiikka aseille ja henkilöstölle ja sen lisäksi pariin sataan muuhun asiaan; noin alkajaisiksi.
- Aivan aidostiko uskot Venäjän saavan edes auttavasti aseisiin 5 miljoonaa sotilasta?
😅🤣😂
Niillä on tahtoa . Mikä Puten örkeillä ei oo katso ; Ukraina war youtube
Putinin määräyksestä Duuma kumoaa vanhan ja säätää uuden lain tunnissa.
Niitä vaan menee sitten enempi, mutta se ei todellakaan haittaa mitää.
Mikä se sitten on, erikoisoperaatio. Samaahan se tarkoitaa.
Tarja Halonen puhui aina kestävästä, sitäkään kukaan ei ymmärtänyt mitä se tarkoittaa.
Sitä vartenhan lait tehdään, ettei kukaan niitä ymmärrä.
Sykiatrit kutsuvatkin näitä, mikäli niisstä on syytä epäillä rikosta esimerkiksi, syyntakeettomiksi, tekivätpä ne sitten mitä tahansa.
Eikä reserviläiset lähde taistelemaan täysin fasistisen johdon käskystä täysin turhaan sotaan tapattamaan itseään.
Sitä ennen venäjällä syttyy sisällissota. Läheskään kaikkia venäläisiä ei vaan huvita ukrainan "lihamylly".
B koska neuvostoarmeijaa ei enää ole olemassakaan, mutta en kyllä usko myös Venäjän armeijan kykyihin Ukrainassa ainakaan aikaansaannokset eivät juuri vakuuta.
NL saanut miehitettyä todella pienen maakaistaleen, ottaen huomioon valtavat tappiot. Länsimaisia armeijoita vastaan Putinin joukoilla ei ole mitään mahdollisuutta
No B, koska Venäjä antaa muitten valita aseet. venäjän pitäisi ottaa käyttöön ne, missä ovat vahvoja, siis ydinpommit. VEnäjä on ilmoittanut että niillä on käytössään ase (ydin)n jolla voi pyyhkäistä kerralla pois Ranskan kokoisen alueen. Sellainen pitäisi Puten laittaa kiovan tienoille ja sota olisi ohi kerta laakista.
Venäjän Neuvosto aikaiset ruostuneet ydinohjukset räjähtävät siiloihinsa jos niitä yritetään käyttää. Ja joka vaikka ne toimisi niin vastalahjana Moskova katoaisi kartalta
Amerikkalaiset ainakin olivat huomattavasti tehokkaampia hyökätessään omalla luvalla Irakiin, Bagdadhan vallattiin parissa viikossa ja hallitus, armeija ja poliisi lakkautettiin ja vil...öljy varastettiin eikä edes teinityttöjä jätetty rauhaan.
https://ibb.co/h8M6f3P
Neuvostoarmeja?
Arvelisin, että Suomen suur-ruhtinaskunta voisi laittaa menestyksellisesti kampoihin Neuvosto Armejalle.
Suahan sitä epäillä, mutta jos Medevedev ja Lavrot antavat atomia menestys lopahtaa, kuin nekerillä.
B BB
Neuvosto armeijaa ei ole eikä koskaan ole ollut olemassa. Neuvostoliiton aikaan siellä oli Puna-Armeija joka oli keksitty ja perustettu Ukrainassa . Se hyökkäsi myös Suomeen.
Puna-armeijan perustamisesta antoi määräyksen Venäjän kansan komissaarien neuvosto tammikuun 15 päivä 1918
Allekirjoittajina: Lenin, Krylenko, Podvoisky Dybenko jne
Ei ole Neuvostoarmeijaa mailmassa, joten ei voi vastata. 😆
B. Neuvostoarmeija v 2022 = Kremlin fasistiarmeija
Venäjä on Vallannut ja menestynyt sodassa. Vaikka valeuutiset kertoo että sotilaat pakenee, ja kalusto vanhaa. Silti jostain syystä etenevät. Liekö kompassit viallisia, ryntäävät pakoon etulinjaan, vaikka tarkoitus paeta?
Kyllä täytyy olla todella kovia sotilaita. Jos ne paetessaan vanhalla kalustolla valtaa alueita.Tuollaista ei ole muut tehneet,ei koskaan🤔🥸
Niin siis ovat onnistuneet pitämään ne alueet joita Venäjä piti hallussaan jo ennen tätä vuotta. Ainoa voitto oli Mariupol. Kohta ryssän pellet menettää kaiken Krimiä myöten. Venäjä nöyryytetään täysin.
Aloitukksen tekijä on niin suuri asiantuntija että ei tiennyt että Neuvostoarmiejaa ei ole ollut yli 30 vuoteen. Pojat siinä on tasoa!! Kelpaa natotrolliksi!
Pötkösläiset haluavat liittää Suomen Neuvosto-Venäjään kuten O.W Kuusinen
Miksi Matti on niin hiljaa? Onko jotain tekeillä?
krapulassa väsyttää
Olen vakuuttunut Neuvostoliiton erinomaisuudesta. Etsiskelen kantti-Ladaa parhaillaan.
Venäläiset ovat sotimaan luotuja ordotokseja, niitä on riittänyt sotimaan ihan kivasti.
HAUSKAA NIISTÄ OVAT ERIKISOPERAATIOT JA SUUR-VENÄJÄJÄN SYNTY.
pietari pieni
B.....
C/ EOS
Johtuen siitä, että informaatio on niin kirjavaa ja ajoittain myös ristiriitaista. Sotapropagandaakin on liikkeellä ja tiedämme, että sillä pyritään paitsi heikentämään vastustajaa henkisesti, myös lietsomaan omien keskuudessa vihaa vihollista kohtaan. Sellainen propaganda sallii valheet ja vääristelyt, joten herää kysymys, kuinka paljon omat mediamme valelehtelee meille, kuinka paljon puhuu totta? Kuinka paljon vihollinen valehtelee meille, kuinka paljon puhuu totta?
Näin värilasittomana ja neutraalina yksilönä (ts. en ole tahdoton laumaeläin) olen asemassa, jossa mielipiteet ja näkemykset eivät muodostu kollektiivisesti massan mukana ns. oikeamieliseen tai samanmieliseen suuntaan, vaan se on täysin oman työni tulosta ja jos työtä en ole tehnyt tai ei ole riittävästi tietoa, vastaus on C/ EOS.
Seuraavaa aselähetystä odottaessa...
NLn antama massiivinen aseapu pienelle sotaa käyvälle Suomelle oli vertaansa vailla.
Asetoimitukset tehtiin, kaikista vaikeuksista välittämättä ja esteistä piittaamatta, suoraan paikan päälle. 1. asetoimitus tapahtui jo joulukuussa 1939 Tolvajärvellä ja Sallan rintamalla. Jatkoa seurasi heti perään Suomussalmella alkuvuodesta 1940. Tämä toimituskäytäntö alkoi siis 1939-1940 vuodenvaihteessa jatkuen reilun vuoden keskeytyksen jälkeen, kesäkuun lopulta 1941 aina elokuun puoliväliin 1944 saakka. Onkin siis ihme että aikoinaan Tykistömuseolla näyttelyn avajaisissa vieraillut Neuvostoliiton sotilasasiamies hermostui ja vaati näytteillepanoon muutoksia sanoen, ettei Nl ole koskaan "menettänyt" tuollaista määrää tykkejä Suomelle. Kas kun hän ei käyttänyt sanaa toimittanut! Asiasta nousi ihan diplomaattinen jupakka ja niin oli Tykistömuseon esittelyvihkosta oli yliviivattava nuo "valheet" ja sen uudemmassa painoksessa kerrottiinkin jo puhdasta "Pravdaa". Tiettävästi esillepanoakin muutettiin hieman. Tuo episodi kerrotaan Suomen Kenttätykistön historiiikissa siinä osassa, jossa käsitellään Tykistömuseon perustamista ja -vaiheita.
Talvisodan aikana kiväärejä reilu 25 000, konetuliaseita noin 2 500, pst-tykkejä 123, kranaatinheittimiä 94, kenttäkanuunoita 89, haupitseja 49. Lisäksi suuret määrät ajoneuvoja, sadoittain hevosia, kymmeniä panssarivaunuja, ampuatarvikkeita, pistooleja sekä mm soittimia, lippuja ja valistuskirjallisuutta.
Jatkosodassa luvut moninkertaistuivat. Pelkästään Porlammin motista saatiin 2-3 divisioonan varustus.
Vertailun vuoksi länsimainen apu NL:n mukaan:
Tässä Suomen saama ulkomainen aseapu on kerrottuna NL:n silloisen ulkoministerin esittämänä. Mukana saattaa olla pientä paisuttelua ja sen takia vastuu onkin lukijalla:
V. M. Molotov 29.4.1940 kertoi puheessaan Kansankomissaarien Neuvoston Puheenjohtajan ja Ulkoasiain Kansankomissaarin selostus Neuvostoliiton Korkeimman Neuvoston VI sessiassa maaliskuun 29 pnä v. 1940
http://www.histdoc.net/historia/molotov.html
Sama puhe löytyy täältäkin:
Stalinin istunnot, Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40, Antero Kautto, Kustannuspiste Oy, 1982, sivut 21-30