Niistä arvoista puheenollen

venäjän pommitus saattaa sattumalta osua aiottuun kohteeseen, mutta niin harvoin että aloittajan käyttämä "summittainen" on oikea sana.

Arvojako?

Katkeruuden ja vihan juuriverso?

Jos on kokenut tulleensa totaalisesti väärin kohdelluksi, yhteiskunnallisen julkisyhteisöllisen mielivallan uhriksi joutuneensa, voiko siitä kehittyvää katkeruuden ja vihan juuriversoa saada mitenkään poistetuksi mielestään?
-ja mitä siitä seuraa ihmiselle itselleen, kanssaihmisille ja yhteiskunnalle?

Minun mielestäni on niin, että yhteiskunnalla ei ole oikeutta sen perusteella, että sillä on hallussaan kaikki valtiolliset ja paikalliset mielivalta- ja väkivaltakoneistot, tuhota ihmisten elämiä ja pilata edellytykset normaaliin ihmisarvoiseen elämään ja yhteiskunnalliseen osallisuuteen.

Vääryyttä ja kohtuuttomuuksia myös julkisyhteisöllisten päättäjien tahoilta tapahtuu. Siksi olisi ensiarvoisen tärkeää varmistaa se, että ihmisille annetaan kaikissa olosuhteissa mahdollisuus päästä kohtuullisen ajan sisällä takaisin yhteiskuntaan, sen arvokkaaksi jäseneksi. Vaikka olisi joutunut vastaajan oikeusturvasta riippumattoman tuomiovallan ylimielisen mielivallan kohtelemaksi ja sanktioimaksi.

Poliittisten päättäjien on ehdottoman välttämätöntä asettua heikomman, eli mielivallan uhrin, puolelle varmistamaan, että viimeistään kärsittyään hänelle asetetun rangaistuksen joko oikeilla tai väärillä perusteilla, kolmen – viiden vuoden kuluttua oikeuden palata yhteiskuntaan täysivaltaisena kansalaisena. Pienellä maalla ei ole varaa työntää kansalaisiaan ”romukoppaan” ja elinikäiseen pannaan ja valtionkiroukseen. Onkin mahdollisimman pian säädettävä laki samaan tapaan kuin velallisille, että kohtuullisen määräajan kuluttua nuhteetonta elämää elänyt saa oikeuden palata yhteiskunnan arvokkaaksi resurssiksi ja toimijaksi.

Usko tai älä. Mutta ota ennen kaikkea selvää. Niin huomaat, että ihmisiä tuomitaan ilman oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Vain kaksi faktaa asiasta mainitakseni, totean, että vastaajan oikeusturvan takeiksi perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa määrättyjä vastaajan oikeusturvanormeja ei noudateta oikeuskäsittelyissä missään vaiheessa, eikä väitettyjen näyttöjen kvalifiointi ole lainkaan sosiologian tutkimusmenetelmien edellyttämällä tasolla. Se on suuri häpeä. On käsittämätöntä, ettei asiaa tutkita, eikä siihen ole puututtu. Nykytilanteessa on kansalaisten harhaan johtamista, että puhutaan oikeusvaltiosta. Myös edellinen oikeuskansleri totesi, että oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellyttää syyttäjältä ja tuomarilta ehdottoman objektiviteettiperiaatteen noudattamista.

Rakkaat suomalaiset poliitikot, kuulkaa minua ja tehkää Suomesta oikeusvaltio ja nostakaa kansalaiset yhteiskunnan rakentaviksi jäseniksi. Älkää hyväksykö ihmisten tuhoamista elinkautisilla ikuisesti yhteiskunnasta syrjäyttävillä tuomioilla.

Jumala teitä siinä työssä siunatkoot inhimillisyyden ymmärtämisellä ja hyvällä tahdolla ja tarmolla korjata tuo hirveä yhteiskunnallinen vääryys. Säätäkää uusi laki! Ei vihan, vaan keskinäisen rakkauden ja hyvään elämään kannustavassa hengessä.

Juuri on niitä heidän arvojaan.

Mistä päättelit, että mainitsemasi asiat ovat venäläisiä arvoja?

Yks Venäläinen sanoi mulle kerran että heillä on sellainen sananlasku kuin "minkä nuorena varastaa niin sen vanhana omistaa".

Tää kuvastaa aika hyvin heidän arvojaan, eiks ne Ukrainastakin vie ihan paskapöntöstä lähtien kaiken minkä irti saa!

Venäläisiä arvoja ovat mm. kovuus, narsistinen "vahva sortaa aina heikkoja"-mentaliteetti, "ota mitä saat varastettua, kunhan et ota minulta"-asenne, "voima on oikeutta" jne.

On siellä tietysti hyviäkin arvoja, mutta ne eivät pääse kukoistamaan kaiken henkisen ja fyysisen korruption painon alta.

Kehitysmaat ovat kehitysmaita, ja arvot niissä sen mukaiset.