https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008982880.html
Purran mielestä on epäoikeudenmukaista, että päästökauppa nostaa myös päästöttömästi tuotettujen ydin- ja vesivoimasähkön hintaa.
Purran mielestä on epäoikeudenmukaista, että päästökauppa nostaa myös päästöttömästi tuotettujen ydin- ja vesivoimasähkön hintaa.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Purra ymmärtää kansalaisten hädän,kun vilu sekä nälkä tulee keskuutemme,siinä alkaa vasemmistolaisten itealistien hymy hyytyä,enää ei koeta ilmastoahistusta eikä istuta mannerheimintiellä perse ajoradalla .Kyllä tämä kaikki sataa persujen laariinlopulta,nytkin kannatus nousi melkein prosentin verran .
Purra möläyttelee mitä ajatuspaja käskee. Valtaosa ihmisistä hymyilee säälivästi mutta osa uskoo ihan totena.
Eiköhän kansalaiset ymmärrä mihinkä tämä kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on johtanut,tästähän Perussuomalaiset ovat varoittaneet aikoja sitten,ei le ihme että kannatus on lisääntynyt jatkuvasti .
Jos perussuomalaiset olisivat olleet päättämässä Suomen energiapolitiikasta, Venäjällä olisi nyt kuristusote Suomesta. Persut kun suorastaan rakastavat öljyä ja bensaa.
Öljy+tulee+nyt+jo+muualta+ja+bensakin+jalostetaan+muusta+kuin+Venäjän+öljystä.+Ja+kun+noin+99%+autoista+löytyy+bensalla+tai+dieselillä+toimiva+moottori+niin+kyllä+muutkin+kuin+Persut+on+huolestuneita+niiden+hinnasta.+Tietenkin+harhaiset+autottomat+idioottivihreät+rääkyy+ja+ruikuttaa+kaikesta,+mutta+tosiasia+on,+että+bensa+ja+diesel+ovat+välttämättömiä+Suomessa.
Persujen ilmastopolitiikka tekisi Suomesta 70-luvun ulkomuseon.
Vientiteollisuus olisi muisto vain. Elettäisiin sitä ''vanhaa hyvää aikaa''
Jota ei ole koskaan ollutkaan.
Ja nykyistä tehokkaampi ilmastopolitiikka nykyisessä tilanteessa tuhoaisi koko Suomen talouden. Ei ihmisillä ole varaa ostella muutaman kymppitonnin sähköautoja eli käyttökelvottomia kikkelinjatkeita. Mutta tietenkin harhaiset ekofasistit näin ajattelee.
Kyllä ymmärtävät: ilmastopolitiikan ansiosta olemme nyt vähemmän riippuvaisia venäläisestä ja muustakin fossiilisesta energiasta kuin olisimme, jos änkyräpersut olisivat saaneet päättää.
Kun persut ja kokoomus pidetään poissa hallituksesta, on nykyisyys ja tulevaisuus aina valoisampi.
Olisi kannattanut hankkia se sähköauto ajoissa. Huolimatta siitä, että myös sähkönhinta on ennätyskorkealla, sähköautolla ajaminen on nyt selvästi kalliimpaa kuin ilmastonsaastuttaminen pakoputkitöristemellä.
Kun persut niin kunnioittavat perinteitä ja kulttuuria, niin miksette siirry hevosiin ja rattaisiin?
Nythän sähköauton käyttö on selvästi edullisempaa kuin bensaprutkuttimen. Vain persu ei ymmärrä taloudesta.
Ei sähköautolla säästä euronkaan vertaa, jos huomioi kokonaiskulut. Pitää huomioida kokonaiskulut eikä vain sähköä. Sähköauton ostossa vedetään kymppitonneja vessasta alas, jotta "säästetään" pari tonnia koko auton elinaikana. Ei sähköautolla säästä mitään, sillä vain tuhoaa oman taloutensa.
Normaalien kotitalouksien ei yli 5 tonnia sähköautosta kannata maksaa. Ja sillä pitää saada 500 km toimintamatkalla varustetun perheauton. Eli normaalien kotitalouksien kannattaa odottaa ainakin 10 vuotta sähköautoja. Nykyhinnoilla ja -ominaisuuksilla sähköautoja ostaa lähinnä laskukyvyttömät idiootit.
Ja vielä yksi asia, autoa ei ikinä pidä ostaa rahoituksella eikä leasingilla. Auto ostetaan käteisellä tai ei ollenkaan.
Ja muuten, sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa aivan valtavasti. Kaivoksia joudutaan avaamaan valtavasti lisää ja tehtaita rakentamaan jne. Valtavat alat luontoa tullaan tuhoamaan "ekologisten" sähköautojen takia.
Sähköautot eivät ole ekologisia vaan yksi maailman eniten luontoa tuhoavista romuista.
Sähköautolla ajaminen on siis HALVEMPAA!
Jos fossiilisten hinnat ovat pidempään korkealla, sähköauto maksaa itsensä hyvin nopeasti takaisin.
Sähköautojen hintaa nostanee akkumateriaalien niukkuudesta johtuvat kalleus.
Siksi vetyteknologia olisi se parempi vaihtoehto, johon saksalaiset muuten ovatkin panostamassa.
Lopeta näpertely autojen kanssa, Kapina Aapinen ja EK:n asiantuntija, lue ajatuksella....
https://www.ku.fi/artikkeli/4345139-perussuomalaisten-ilmastolinja-olisi-katastrofi-suomalaisille-yrityksille
Jonkin laskelman mukaan vähän autolla ajavalla tuohon menee 41 vuotta. Ja tämä siis nykyisillä hinnoilla. Jos huomioi menetetyt pääomatulot ja vastaavat niin sähköauton hintaa ei saa ikinä takaisin. Varsinkin kun sähköautossa pitää olla täyskasko ja halvoissa autoissa on pelkkä pakollinen liikennevakuutus.
Olet oikeassa, autojen kanssa näpertely voidaan lopettaa luopumalla kokonaan autoista. Tuhotaan autokauppa ja autovalmistajat. Kun autoja ei ole niin päästöt tippuvat nollaan.
Lisään... Siis normaali autoilija käyttää bensaan alle 200 euroa kuukaudessa nykyisillä hinnoilla. Itse käytän bensaan alle 100 euroa kuukaudessa. Näillä ajomäärillä ei sähköauton hintaa saa koskaan takaisin.
On se vaan kumma, kun taloudellisesti menestyneitä laskukyvyttömiä idiootteja on Suomessakin niin paljon, että sähköautoja menisi tupla määrä siihen nähden, mitä niitä on saatavilla.
Sähköauto ohittaa saman kokoisen besa- ja dieselauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen ekologisuudessa.
Kirjoitat ideologista paskaa.
Ei niitä säästämisen takia osteta vaan koska hyvätuloiset haluavat kerskailla autoillaan. Sähköauton ostajat voivat toki teeskennellä säästävänsä rahaa, mutta eivät he oikeasti ole ostanut sähköautoa sen takia. Ei Ferrarin ostajatkaan kuvittele säästävänsä autonsa, sähköauton ovat ihan samanlaista porukkaa. Sähköauton ostajat ovat pinnallisempia teeskentelijöitä.
Ja monilla tuohon ajomäärään menee 15 vuotta. Ja kun bensa-auton valmistaminen on erittäin saastuttavaa ja sähköauton vielä paljon saastuttavampaa niin tuo vain todistaa asian.
Jos haluaa olla ekologinen niin kannattaa luopua autosta kokonaan. Ja jos auton omistaa niin ekologisinta on ajaa se loppuun saakka. Mitä vähemmän autoja valmistetaan niin sitä parempi.
Taas yksi sai tarpeekseen vihreästä siirtymästä?
Tampereen seutu
"Junan alle jäänyt kuoli Ylöjärvellä"
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008982106.html
Vihersossuilla on varaa nykyiseen bensa ja sähkö hintaan.
Johtunee siitä ettei heillä ei yleensä ole omaa autoa ja yksiössä menee vähän sähköä.
Eli hallitus loisii yhteiskunnalle verotuloja, joita eivät itse juurikaan maksa!
Melkein ilmaista on rikkaitten sähköautojen käyttö nyt
Sähkön hinta on rajussa hallitsemattomassa nousussa, joten ei sähköautoilukaan enää ja tulevaisuudessa vielä vähemmän , ilmaista ole
Häiriöt valtakunnan sähköverkossa voivat häirinnän ja tuulimyllyjen kapasiteetin vähentyessä, loppua ainakin ajoittain kokonaan.
Viheraate , veroineen on valtioita kaatamassa!!
Ei monikaan ole halukas maksamaan viherveroja, mutta
Kun eu pakottaa Näihin idiootti veroihin, ja
Kun maassa on vihersossut vallassa(Suomi) niin viherverotus kyllä lopettaa autoilun ja mökkeilyn monelta
Tällaisella tuhoisalla yhteistyöllä eu ja vihersossut lopettavat normaalin elämisen suomessa
Punavihreä hallitus ajoi mm. Nesteen jalostamon pois Suomesta. Hollantiin. Sekö ei siellä saastuta. .
Punavihreät kielsivät turpeen ja sotaan asti tuotiin Venäjältä tilalle puuhaketta poltettavaksi korvaamaan turve
..
Niin mutta jos ne, jotka ajavat enemmän, vaihtavat sähköautoihin, joihin sähkö tuotetaan esim ydinvoimalla, vähenee bensan kulutus ja kysyntä ja sen hinta laskee, jolloin sinun vähäiset ajosi tulevat halvemmiksi.
Eivät tietenkään niin halvoiksi kuin sähkökilometrit.
Tuo laskelma menee koko ajan uusiksi, kun sähköä tuotetaan koko ajan enemmän ja enemmän muilla kuin fossiilisilla polttoaineilla.
Se on tietenkin totta, että ilman energiakriisiä tai päästömaksuja sähköauto ei kannata. ellei kaikkea sähköä tuoteta ydinvoimalla, tai kuten Norjassa, vesivoimalla, joka on se kaikkein parhain ja edullisin keino.
Söhköauton ainoa ongelmakohta on akku. Moottori ja piuhat kestävät ajoa varmasti paremmin kuin polttomoottiri ja bensaletkut, mutta akun ikä rajallinen ja sen valmistaminen rasittaa luontoa monella tavalla aika tavalla. Vetyteknologiassa sähkön varastointi on paitsi halvempaa, myös luontoystävällisempää. Tiedä sitten, ovatko häviöt suuremmat, tienneekö joku täällä niistä?
Kauheaa, jos joku pelastaa ilmaston silkkaa itsekkyyttään. Ei köyhillekkään saa lahjoittaa sen takia, että tuntee siten itsensä hyväksi ihmiseksi.
Ei ajanut. Neste valitsi Keski-Euroopan parempien liikenneyhteyksien takia. On järkevämpää olla siellä, missä sekä raaka-aine että kuluttajat ovat lähempänä. Se säästää myös luontoa, kun tarvitsee kuluttaa vähemmän energiaa kuljetuksiin.
Kummasti kyllä silloin aikoinaan jopa iltapäivälehdet yrittivät vääntää asian ihan toisin. Ja sitten persut valittavat, että valtamedia sorsii heitä. Kaikkea kanssa, enemmänkin on hyysännyt ja paaponut persuja. Ikäviä kysymyksiä ei heille esitetä.
Ei ole kielletty, vaan tuki poistettiin, jolloin venäläinen puuhake ja jopa sikäläinen turve tulivat halvemmiksi ja niitä alettiin tuoda.
Hallituksen toimi oli kyllä ajattelematon. Energiapolitiikkaa tulisi hoitaa kokonaisuutena. Vihreät kuitenkin näkevät vain yhden asian kerrallaan ja edes Keskusta ei tässä toiminut toisin.
Olisi pitänyt huolehtia, että korvaava energianlähde löytyy ihan kotimaasta ja että muutos ei ole jyrkkä.
Vihreät harvoin ajattelevat nenäänsä pidemmälle. Ei ole kovin hyvää ilmastopolitiikkaa siirtää päästöt rajojen taakse, vaikka ne sitten menisivätkin Intiaan tai Kiinaan saakka. Kyllä ne ilmastoa lämmittävät sielläkin.
Vihreät voivat toimia noin myös aivan tahallaan. Voidaan kehua ja esittää lukuja siitä, miten on vähennetty päästöjä ja varsinkin vertailla lukuja niihin maihin, joihin päästöt ovat siirtyneet. Samalla tuotteiden saatavuus säilyy hyvänä ja niiden hjinta ehkä jopa laskee, jolloin äänestäjien massatkaan eivät hermostu.
Olen saanut aikojen kuluessa vihreistä kuvan erittäin epäluotettavana ja jopa petollisena puolueena.
Kokkareiden ajatuspaja ellun kanat ja pursiainen puppugeneraattori. Andropaussia poteva keskellä menpaussi-kanojaan.Tunnusti nauttivansa mieluusti kokoomuksen tarjoamia ilmaisia lounaita.
Kaikki ei asu sporapysäkin vieressä.Liikenteen päästöt putoaa 90 % kun biopolttoaineilta poistetaan valmisteverot liikennekäytössä polttomoottorien osalta.Lähes kaikki polttomootorit muunnettavissa biokaasupolttomoottori comboksi.Tämän sekä Sarikko ja Vtun vihreät vaikenee kuoliaaksi. Yksinkertainen ratkaisu liikenteen päästöihin suomen osalta.
Näköjään et ymmärrä käsitettä arvon alenema eli pääomakulu.Akuston uusiminen maksaa maltaita.Autoliikkeet karsastaa käytettyjä sähköautoja piilovikoineen,
Akusto happanee alle seitsemässä vuodessa. Mitä enemmän pikalatauksia sen lyhyempi kestoikä.Revi siitä.
Neste käenpoika.Kuppasi autolilijoita vuosikymmeniä.Rotterdamin jalostamoon kärrätään biojätteitä ympäri ämpäri maailmaa.
Viherpesua pahimmillaan. kysyttäessä palmuöljyn osuudesta lopputuotteessa vedotaan liikesalaisuuteen.Paskapuhetta piisaa siinä firmassa. Porvoon jalostamo kiinni. Ekoteko eiku pois haisemastaHeti!
Tuo liittyy siis Purran sanomisiin ja mielipiteisiin miten. Ei kyse ollut siitä, mistä mielipiteensä saa, vaan mitä mielipiteitä esittää.
Tuo omalaatuinen, toistuva ja valheellinen väitteesi, moniin eri asioihin . . . jos perussuomalaiset olisivat vallassa, perustuu siis mihin. Olisiko sinunkin typeryksen aika vihdoin ja viimein alkaa jotain noista hulluuksiistasi perustelemaan.
Vihreät turvenuijia. Turve bioreaktorin raaka-aine suoentsyymit katalyytti lopputulema anaerobisesta(hapettomasta)käymisestä HiiliNEGaTiivinen polttoaine liikenteeseen.Sivutuote jäämä maaperännparannus tuote.
Itseasiassa valtaosa tulee edelleenkin kolmansien, neljänsien ja viidensien maiden kautta kalliimpana venäjältä. Sen alkuperä on huonosti verhottu, mutta nyt venäjän öljyllä tekevät rahat ne piirit, jotka tämän Ukraina koohotuksenkin aikaan saivat. He varastavat veronmaksajien, kansalaisten rahoja ja varallisuutta.
Eivät ymmärrä, ne kansalaiset jotka riemuitsevat tielanteesta ja uskottelet nyt mentävän jotenkin parempaan suuntaan, minkään suhteen - ovat vastuussa tästä tilanteesta. Heidän vuokseen maksamme moninkertaisia ylihintoja energiasta, heidän vuokseen on mahdollista päättäjien evätä meiltä tasainen energiavirta, ja talvitulossa . . . .
Tämän nykyhallituksen kanssa, Suomi tuhoutuu . . . . mutta se kai on tarkoituskin, meistä tulee lännen yksinäinen etuvartio venäjän suuntaan.
Kannattaisi nyt sinunkin vihdoinkin perehtyä faktoishin, ja lopettaa nuo vihervalheet. Ne kun eivät kestä, muuta kuin kaltaistesi silmänsä totuudelta sulkevien mielissä. Täällähän sitten olet näitä typeryyksiäsi toistelemassa, ilman että kykenet minkäänlaisiin faktoihin, niiden esittämiseen, tai hyväksyisit edes esitettyjä faktoja, jotka sotivat aatettasi vastaan.
Yhteiset sähkömarkkinat pimittää tiedon miten sähkö tuotettu.Helenin kivihiilsähköllä kulkeva sähköauto päästörysä.
Norjan sähköautokannan ympäristötuhot muualla mistä akkumateriaali louhittu.Yhden teslan akusto pilaa peruuttamattomasti yli 50 000 litraa puhdasta vettä.Vesivoimakin aiheuttaa ympäristötuhoa.Siirtolinjat raiskaa luontoa.
Minkäköhän takia meillä on ylipäätään siirrytty yksityisautoiluun? Siksikö, että saadaan lakkaamaan ajettuja bussi linjoja/vuoroja?
Milloinkohan olkiluoto III tulee maksamaan itsensä takaisin. Ei ydinvoima mikään kultakaivos ole, hanhikiven sähkön omakustannushinnaksi laskettiin aalto yliopistolla 6 snt/KWh. Ja jäte on "ikuinen riesa", joten ei mitenkään "päästötöntä".
Taas ovat persut repimässä kansainvälisiä sopimuksia.
Tällä kertaa silppuriin päätyy siis ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävä päästökauppa.
Näillä sopimuksilla pyyhitään persettä niin meillä kuin muualla,mutta Persut eivät ole hallituksessa,mutta tämä hallitus on,keksikää ihmessä sellainen ratkaisu sitten millä tämä energiapula ratkaistaan .
Huonoja sopimuksia ei olisi edes pitänyt kuitata, ja ne on siis purettava, nopeasti jotta niiden aiheuttama vahinko jää mahdollisimman pieneksi.
Ei muutkaan Euroopan maat enää "vihreästä siirtymästä" välitä paskaakaan. Ei ainakaan tänä talvena. Hiilivoimalat käynnistetään uudestaan ja muutkin päätökset perutaan Euroopassa. Kun energiasta tulee pulaa niin silloin haistatetaan pitkät "vihreällä siirtymällä".
Kun on pakko, tehdään ikäviäkin päätöksiä. Persujen, tai ainakin Purran, ylistämä turve olisi huonoin päätös. Turve saastuttaa paljon enemmän kuin kivihiili.
Turve olisi tässä tilanteessa todella hyvä päätös. Ja vielä parempi olisi, että puuta ruvettaisiin käyttämään entistä enemmän energian tuottamiseen. Puuta vain kumoon ja uuniin.
Todella hyvä päätös valita kahdesta se enemmän saastuttava. Joku logiikka tässä kai on....
Ainoa tapa ratkaista energiapula on tuottaa lisää energiaa. Sopimuksia ja hölöpötintään julkisesti repimällä ei synny energiaa, vaikka persusta raivo sellaiselta tuntuukin.
Ilmastotavoitteista tullaan tinkimään hetken, kun sodan vaikutukset saadaan hallintaan, ilmastopolitiikka jatkuu.
Jo nyt helleaallot lisäävät energiankulutusta niin selvästi, että pelkästään siinä on riittävä kannuste vähentää hiilidioksidipäätöjä jatkossakin.
Totta, mutta itse kyllä ajaisin turpeen alas erittäin hallitusti. Kyse ei ole vain turpeen sisältämästä energiasta, joka ei ole kovin suuri, vaan sen muista vaikutuksista, joista on hyötyä.
Pitkällä aikavälillä turve pitäisi saada marginaaliseksi, mutta lopettaa en turpeentuotantoa kokonaan haluaisi.
Puulla saadaan vientituloja! Tietenkin jos maailmanlaajuinen lama vähentää puun menekkiä, voitaisiin hetkellisesti polttaa puuta. Ja näin tietenkin tehdäänkin, jos kriisi äityy oikein pahaksi.
Ongelma on vain tuotantorakenteen fleksibiliteetissä eli taipuisuudessa. Liekö kriiseihin varautuminen muistettu huomioida uusia metsänjalostuksen tuotantolaitoksia rakennettaessa?
Persu metsäteollisuudessa...
https://www.youtube.com/watch?v=7F9htKHIayA
Maaseudulla lähes kaikki metsänomistajat polttavat omaa puuta omiin tarkoituksiinsa kuten talonsa lämmittämiseen. Eikä kaikki metsää hoitaessa kaadettu puu ole kovin arvokasta eikä ole tukkipuuta. Usein puut kelpaavat lähinnä poltettavaksi.
Ne, jotka kelpaavat vain poltettavaksi, poltetaan jo nyt. Jos metsästä otettavan energian määrää aiotaan lisätä, on alettava kerätä jokainen risu ja kanto ja seuraavaksi on alettava polttamaan arvopuuta.
Kaikkein viimeksi poltetaan huonekalut ja puutalojen seinät. Ukrainassa jossain paikoin jo tekevät niin.
Ei polteta läheskään kaikkea, monet risut ollaan vain jätetty mätänemään.
Vihreä siirtymä on päin vastoin saanut nykyisestä energiakriisistä ennennäkemätöntä boostia. Venäläisestä fossiilisesta energiasta halutaan päästä eroon mahdollisimman pian.
Taas nähtiin, miten pihalla persu raukka on.
Venäläinen fossiilinen energia vain korvataan muulla fossiilisella energialla. Ja jos et ole sattunut huomaamaan niin Saksa on jo päättänyt avata yli 20 uutta hiilivoimalaa. Aivan kuten Saksa ydinvoimaloiden sulkeminenkin perutaan.
Lisään... Esimerkiksi maakaasua tullaan talvella korvaamaan hiilellä, tämä on jo todettu.
Turve tuottaa oikeata sähköä, kun sitä käytetään
Tuulimylly tuottaa silloin Tällöin sähköä
Ei käytännössä kenellekään tuulimylly"sähkö" kelpaa, ei edes vihreille
Klapien polttaminen on uusi sähkön korvike, ainakin pienemmissä omakotitaloissa ja mökeissä.
Siinä on viherverottajilla uusi haaste syynätä kenen piipusta nousee hiilidioksidipitoista savua, näillä sähköhinnoilla nousee jokaisesta töllistä savu jossa jonkinlainen tulisija on.
Hölmöläisten hommaa Tämä vihersähkö, ei siitä jää kuin terrorisana viher, jota vihreät sokeasti mainostavat
Metsää omistavat usein kaatavat lähes täysikokoisia puita ja tekevät niistä klapeja. Jopa nykyisillä hinnoilla se on kannattavaa, varsinkin jos sen käyttää itse lämmitykseen säästääkseen sähköä tai öljyä. Kannattaa myös muistaa, että tuossa ei tarvitse maksaa mitään veroja ja muita maksuja.
Ei noita myytäviä klapejakaan mistään pienistä puista tehdä.
Persut ja Trump toimivat Putinin kauko-ohjauksella.
Markkinat, jossa samalla tuotteella on kaksi eri hintaa?
Kuten Fingridin pamppu totesi A-Studiossa, hintojen keinotekoinen laskeminen johtaa säännöstelyn tarpeeseen.
Kun jotain on liian vähän, jollain tavalla se niukkuus jaetaan. Markkinataloudessa niukkuus jaetaan niille, joilla ei ole rahaa. Säännöstelytaloudessa se jaetaan niille, joilla ei ole rahaa ostaa mustasta pörssistä.
Säännöstely vaatii aina melkoista byrokratiaa. Ymmärrän kyllä, että persut haluaisivat rahakkaita virkamieshommia uudelleen pystytettävässä Kansanhuollossa, josta he ovat niitä juttuja kuulleet trokari-isovanhemmiltaan.
Tämän hallituksen energiapolitiikka on sitä ajetaan entinen ulos ja korvaavaa ei ole tilalle, aivan kuin kuin hölmölän kylässä täällä eletään kun maassa on tälläinen hallitus kuin nyt .
Ei ole tilalle? Mikä se ydinvoimala sitten on, joka on juuri käynnistymässä? Turpeen käyttöä jatketaan juuri huoltovarmuussyistä tässä tilanteessa, niin hallitus päätti.
Jos se ylipäätään käynnistyy. Ei ole mitään taetta, että OL3 toimii talvella.
''Turpeen käyttöä jatketaan juuri huoltovarmuussyistä...''
Etkö lue Persujen Pravdaa ??
https://www.suomenuutiset.fi/miten-hallitus-varautuu-huoltovarmuuden-kannalta-tarkean-turpeen-nostoon-jos-tulevat-kesat-ovat-sateisia/
Tai jopa tietoa.....
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/231cd1e5-de43-44ea-8ffb-d3ec56f6268b
Vihreät ja suuri osa sossuista oli vuosikymmenet ydinvoimaa vastaan
Nyt nämäkin ääliöt ovat huomanneet että jostain se sähkö on tehtävä
Viher liike ja eu ovat äärikalliin sähkön ja bensan syyllisiä
Mikä oli pointtisi?
MT: "Lisäksi turpeen riittävyys Huoltovarmuuskeskuksen varmuusvarastossa pyritään varmistamaan ensi talven lämmityskautta varten."
Eli siis turvetta ostetaan valtion tuella varastoihin edelleen juuri huoltovarmuuden takaamiseksi. Tosin päätös on tällainen vain ensi talvea koskien, mutta voidaanhan sitä jatkaa uudella päätöksellä.
Miksi minun pitäisi lukea persujen pravdaa? Eikö se ole tarkoitettu lähinnä persuille?
PersuPravdaa ei lue edes persut itse tai niiden mahdolliset äänestäjät. Siksihän persut öyhöttävät sanomaansa kaikilla mahdollisilla muilla kanavilla.
Päätoimittaja Turkkila nauttii toki mehevästä hillotolpasta, koska Iivisniemen nakkimukiloordi päätteli aikanaan, että tämä nuori mies on jonkinlainen nen medianero.
kappas kun olikin kuuma aloitus ja aihe-pidetääs ek vaaleihin saakka pinnalla
Eiköhän seuraavat vaalit ole energiavaalit ja tässä ovat hallituspuolueet todella tiukoilla .
Itse ainakin äänestän jotain hallituspuoluetta, hyvin ovat hanskanneet todella vaikeat tilanteet, joihin maa on tällä hallituskaudella joutunut.
No tottakait sinä sinimusta rotuopin julistaja äänestät vihervasureita selvähän se 🤣
Olet valtion tai kunnan "töissä"
Muuta syytä typeryyteesi ei ole
Diesel-agrikaatilla sähkö maksaisi noin 1€/kWh, ja nyt pörssisähkö 0,5€/kWh, kun OL1:n vialliset polttoainesauvat pitää vaihtaa. Kuka toimitti OL1:n uraanin?
OL1:n+polttoainesauvat+vaihdettiin+jo+pari+viikkoa+sitten+ja+se+on+tällä+hetkellä+täydessä+toiminnassa.+Ja+pörssisähkö+on+tällä+hetkellä+lähes+ilmaista.+En+tiedä,+mistä+heitit+tuon+luvun.+Ehkä+katsoit+luvun+viikko+sitten,+mutta+sen+jälkeen+sähkön+hinta+on+romahtanut+yli+90%.+Kyllä,+pörssisähkö+voi+romahtaa+90%+parissa+päivässä.+Jos+katsoisit+enemmän+sähkön+hintoja+niin+tietäisit,+että+sähkön+hinta+voi+vaihtua+päivän+aikanakin+paljon.
Kolmisenkymmentä vuotta sitten tehtiin keittiöremonti ja vanha puuliesi sai lähteä,öljyn litrahinta oli kolmekymmentä centtiä litra,nyt lähestyy kahta euroa. Puukattila on ja jonkin verran metsää. Nyt on hankitaan uusi puuhella ja koitetaan pistää sähkön kulutus minimiin .
Kyllä, oman puun polttaminen on oikein hyvä tapa vähentää sähkön kulutusta vaikka jotkut ituhipit haluaa kieltää puun poltonkin.
Kyllä Teukan sahan yliopistolla on taas kovasti "pohtittu asioita".
Ja mitä tuo vastauksesi tarkoittaa? Oletan, että kannatat puun polttamista.
elinkeinoemännän sana on laki
tästä tulee uusi paskalaki keissi kyllä
Vihervasureilta loppui ilmastovouhotus kuin seinään,
Entäs EK:n ja Suomen teollisuuden "ilmastoöyhötys"? Siinä pölhöpersut seisovat rivissä turvat tukossa, kun vuorineuvokset suomentavat persuille päästökaupan merkitystä.
Vihersossut ovat näyttäneet suuren typeryytensä energiaasioissa
😅😅😆😆😁
Hyvää asiaa
päästökauppoja ilmastoon kun sota ei vaikuta Suomen ilmastoon.
Varma vaalivoitto noilla asioilla
Venäjällä?
Purran paras nosto esille on EKPn kieroilu TIP-järjarstelmällä virkamiesmafian kikka kakkonen kiertää EU vakausmekanismiä.Euroopan Kanikonttorin Panttaamo pjstää asiansa hyvin hoitaneiden maiden maksettavaksi Rupuvaltioiden tiskinalusvipit.
https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2022/html/ecb.pr220721~973e6e7273.en.html
Rautalangasta; Eurosuhteeristö ja EKPn kyylät kieroilleet yksissä tuumin Eurostoliiton velkaunionia entistä tiukemmalle veronmaksajien hirttosilmukkaan.
Mikään ei riitä vihervasemmistolle.Päästökauppa globaali vero ja Kompensaatiot idioottien maksu.Finnairin kompensaatiokusetus paljastui MoT-jaksossa.Ledmänpaskaa lantrattiin vedellä käymisastiaan siinä kaikki.Finnairin muija nikotteli haastattelijalle sitä sun tätä.
Kaikkien kompensatio-organisaatioiden rahaliikenne kuin rahanpesuoperaatio.Päästökauppamaksut pääsääntöisesti veroparatiiseissa viranomaisvalvonnan ulottumattomissa.Haisee taivaisiin asti.
Takki kääntyi, ja kaikki vaalilupaukset jäi toteuttamatta, mitkä edellisiin vaaleihin "sorvailtiin", joten enpähän uskoisi ainuttakaan puolisen vuotta ennen vaaleja vuodateltuihin "Yhdeksän-Hyvää- ja Kymmenen-Kaunista"-horinoihin, joita pakkoruotsittaja, eu- ja euro-myöteinen ylen-kannattajasakki purralaisporukka hallituskiimoissaan keksii heitellä vaalitäkyikseen.
Taitanee kokoomuksen apupuolueena, jos pääsee, ynähdellä ainoastaan: "jees".
Eikö sen pitäisi olla kaikkien mielestä epäoikeudenmukaista?
Suomen omaakin liikenteen päästökauppaa on piipertäjät puuhamassa Suomeen joka nostaisi polttoaineiden hintoja noin 34 senttiä / litra. Iltalehti.
ja persujen bensavaaleille nauraneet kepulaiset aloitti omat bensavaalinsa.