2000 litran talvilaatu 1,67 eli hinta 3340 euroa. 2000 litraa vastaa yli 21 000 KWh sähköä jonka markkinahinta tulee olemaan yli 5 000 euroa. Ei ihme että moni empii siirtymistä esim maalämpöön tai aika kiistanalaiseen ilma-vesilämpöpumppuun. Niillä todettu toimintahäiriöitä.
Öljylämmitys selvästi edullisempi kuin suora sähkö?
Anonyymi
66
3429
Vastaukset
- Anonyymi
Sama energia-arvo saadaan 16 pinokuutiolla polttopuuta. Sen hankintahinta noin 900 euroa.
- Anonyymi
Saako kuution viiteenkymppiin?
- Anonyymi
On se vaan työlästä leikkiä puiden kanssa ja pitäisi olla joku keskuskattila systeemi jolla saa veden ja talon lämpimäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako kuution viiteenkymppiin?
Sekapuuta saa 55 eurolla pinokuutio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaan työlästä leikkiä puiden kanssa ja pitäisi olla joku keskuskattila systeemi jolla saa veden ja talon lämpimäksi.
Polttopuuta käyttämällä saadaan 3 000-4000 euron säästöt lämmityskuluihin. Talvella uuni lämmitetään keskimäärin 5-6 kertaa viikossa. Kesällä 1-2 kertaa. Ei siis niinkään työlästä - paitsi laiskamadoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako kuution viiteenkymppiin?
Saan kuution nollahintaan kun vaan käyn hakemassa tuosta omasta metsästä...makselkaa te muuta vaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saan kuution nollahintaan kun vaan käyn hakemassa tuosta omasta metsästä...makselkaa te muuta vaan...
Tosin itse kyllä laittaisin omalle ajallekin jonkin hinnan. Tuona aikanakin voisi tehdä jotain muuta. Toki jos saan säästettyä kymmeniä euroja tunnissa niin sitten tuo on järkevää ja tekisin itsekin niin.
Lisäksi pitää huomioida, että voisit myös myydä puut ja saada rahaa sillä tavalla. Eli säästöstä pitää poistaa myös myyntihinta. Jos puu on halpaa ja sähkö (tai öljy) kallista niin tietenkin silloin se kannattaa käyttää itse, mutta jos puu on kallista ja sähkö tai öljy halpaa niin sitten puu kannattaa myydä. - Anonyymi00058
Anonyymi kirjoitti:
On se vaan työlästä leikkiä puiden kanssa ja pitäisi olla joku keskuskattila systeemi jolla saa veden ja talon lämpimäksi.
Työlästä?? Millälailla työlästä? Tuolla se puhisee ihan itsekseen.
- Anonyymi00060
Anonyymi kirjoitti:
Tosin itse kyllä laittaisin omalle ajallekin jonkin hinnan. Tuona aikanakin voisi tehdä jotain muuta. Toki jos saan säästettyä kymmeniä euroja tunnissa niin sitten tuo on järkevää ja tekisin itsekin niin.
Lisäksi pitää huomioida, että voisit myös myydä puut ja saada rahaa sillä tavalla. Eli säästöstä pitää poistaa myös myyntihinta. Jos puu on halpaa ja sähkö (tai öljy) kallista niin tietenkin silloin se kannattaa käyttää itse, mutta jos puu on kallista ja sähkö tai öljy halpaa niin sitten puu kannattaa myydä.Tehdä jotain muuta? Mennä vaikka salille nosteleen puntteja/maata soffalla?
- Anonyymi
Puulämmitys ja ilma-vesilämpöpumppu rinnakkain. Polttopuuta käytetään joulukuun alusta maaliskuun puoliväliin (jos on pakkasta) . Sen jälkeen ilma-vesilämpöpumppua.
- Anonyymi
Paljonko VILPpi vie sähköä??
- Anonyymi
Suora sähkö ja talossa varaava leivinuuni. Näin saadaan 120 neliön omakotitalouden sähkön kulutus painettua 7500 KWh. Pelkkä suora sähkö vaatisi vastaavan kokoisessa talossa 21 000 KWh. Mukaan laskettu myös yli 3500 KWh kotitaloussähkö vedenlämmitys.
- Anonyymi
Leivinuuni, ei ole ihan tätä päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leivinuuni, ei ole ihan tätä päivää.
Tätä päivää hyvinkin. Samalla lämmöllä valmistuu vaikkapa perunalaatikko ja matalalla lämmöllä paisti. Siinäkin tulee säästöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leivinuuni, ei ole ihan tätä päivää.
Et taida olla sinäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leivinuuni, ei ole ihan tätä päivää.
Voi olla joidenkin mielestä vanhaa aikaa, mutta toimii edelleen. Ei kaikki menneeltä ajalta ole huonoa.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla joidenkin mielestä vanhaa aikaa, mutta toimii edelleen. Ei kaikki menneeltä ajalta ole huonoa.
Tikarilla saa pistettyä ihmisen hengiltä jopa paremmin kuin keskiajalla, kun ei ole mitään metallia välissä.
- Anonyymi00061
Juu, tuossa on ideaa. Kaikki säästää sähköä, kuten on kehoitettu ja kappas vaan! Rahan tulo tyrehtyi, keksitääs uusia maksuja😅.
Alkaa torpat pimentymään ja kylmenemään. Hieno juttu, tulee luonnollista poistumaa.
- Anonyymi
Koska tulee markkinoille Kotimainen polttoöljy?
Sitä piti saada rypsistä ja rapsista?
Lisäki polttoöljyä piti valmistaa jätteestä.- Anonyymi00043
Kyllä sitä Neste tekee mutta ei sitä oikein mainosteta. Ehkä EU yrittää pitää sen pimennossa kun se yrittää lobata näitä uusia energiamuotoja. Tuulivoima, aurinkovoima jne.
https://www.neste.fi/yksityisille/tuotteet/lammitysoljyt/neste-my-uusiutuva-polttooljy
- Anonyymi
Valtion pitäisi kannustaa muuttamaan lämmitysmuotoja takaisin öljylle.
- Anonyymi
Luulenpa että voittajina selviytyvät - tadaa ne jotka eivät vaihtaneet öljyä mihinkään muuhun
- Anonyymi
Ilmalämpöpumppu - valtavalla kompresoripaineella pakkailmasta lämpöä...
t: Säkkivalo OY- Anonyymi
Hyötysuhde talvella putoaa huonommaksi kuin 1:2. Yleensäkin ilmalämpöpumpun aikaansaama säästö jää Suomessa vain noin 3200 KWh vuodessa. Sen paras hyötysuhde on ulkoilman ollessa 12 - 14 astetta. Jo 7 asteen ulkoilmassa alkaa hyötysuhde laskea merkittävästi.
Anonyymi kirjoitti:
Hyötysuhde talvella putoaa huonommaksi kuin 1:2. Yleensäkin ilmalämpöpumpun aikaansaama säästö jää Suomessa vain noin 3200 KWh vuodessa. Sen paras hyötysuhde on ulkoilman ollessa 12 - 14 astetta. Jo 7 asteen ulkoilmassa alkaa hyötysuhde laskea merkittävästi.
Jaa. Mulla on 2 ilppiä (Samsung ja Toshiba) ja 100 neliötä lämpenee kohtuullisesti kovimmillakin pakkasilla. Niitä on Tampereen seudulla sen verran harvoin, että eivät tuota ongelmaa. En tiedä mikä sen hyötysuhteen pitäisi oikein olla, olen erittäin tyytyväinen verrattuna öljyn tai suoran sähkön aikoihin joihin nähden ulkoisen energian tarve on vähäinen.
- Anonyymi
Maanalaisessa säiliössä menee hyvin kesälaatu polttoöljy ja tietysti kellarissa,
On turhaa haaskata lisähintaa talvilaatuun. - Anonyymi
Totta ei näillä sähkön hinnoilla kannusta hommamaan mitään Vesi-ilmalämpöpumppua, varsinkin kun pumppujen kestävyydestä ei mitään takeita.
- Anonyymi
Tuttavalla laite petti heti ensimmäisenä talvena tammikuun pakkaskelillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttavalla laite petti heti ensimmäisenä talvena tammikuun pakkaskelillä.
Löi kätensä paskaan kunnolla.
- Anonyymi00047
Anonyymi kirjoitti:
Löi kätensä paskaan kunnolla.
Neljäkymmentäseitsemän (47) vuotta kesti kaverin maalämpöpumppu.
Eilen meilasi, että lauhdutin alkoi vuotaa.
Aikanaan laitteen valmisti pikkufirma valituista komponenteista.
- Anonyymi
Sähköstä tuli suuri peikko. Keskieurooppa menee jo vauhdilla takaisin kivihiileen ja öljynkäyttöön.
- Anonyymi
Onhan se typerää käyttää niinkin pitkälle jalostettua energiaa kuin sähköä talojen lämmittämiseen, vaikka hintakin olisi kohdillaan
- Anonyymi
Primäärienergiamääriä (öljy / sähkö) verrattaessa näin on.
Ilmalämpöpumppu ei kuitenkaan muuta suoraan sähköä lämmöksi (kuten sähköpatteri tekee) vaan käyttää sähköä (talvella = lämmityskaudella) pumpatakseen lämpöä kylmästä ulkoilmasta lämpimään sisäilmaan ; kesäviilennyksessä toki päinvastoin.
Miksi ilmalämpöpumppujen maahantuojat (kuten scanoffice = Mitsubishi Electricin virallinen maahantuoja) ei tunnu osaavan ilmoittaa todellista hyötysuhdetta eri lämpötiloissa?
Siis näin:
Ulkolämpötila COP
-5 °C A
-10 °C B
-15 °C C
-20 °C D
-25 °C E
-30 °C F
-35 °C G
-40 °C H
Kun oikein käytetään SI -järjestelmän mukaisia yksikköjä, niin COP -lukemat eri ulkolämpötiloissa (A .. H) ovat pelkkiä numeroita (siis ilman mittayksikköjä).
Johtuu siitä, että kun sekä siirretyn lämpöenergian että kulutetun sähköenergian määrä ilmoitetaan jouleina (J) niin niiden osamäärä on silloin paljas luku ilman mittayksikköä.
Näitä tietoja valmistajat / maahantuojat eivät kuitenkaan suostu ilmoittamaan vaan asiaa hämätään kaiken maailman EER ja SEER -lukemilla, jotka on laskettu ihan muuten kuin SI -yksiköillä (saattaa olla esim. BTU / kWh).
Nuo molemmat (sekä BTU että kWh) kuuluisi muuntaa jouleiksi, jolloin suhdeluku on aina paljas luku ilman mittayksikköä.
Jos todelliset luvut olisivat tiedossa, niiden avulla voisi verrata öljylämmitys vs. lämpöpumpulla lämmitys sähköllä todellisia kustannuksia siten, että tulokset ovat oikeita ja vertailukelpoisia.
Ainoaksi ongelmaksi jäisi vielä se, että ilmalämpöpumpun COP ei ole vakio, vaan on sitä huonompi, mitä suurempi on ulko- ja sisälämpötilan ero.
Eli jos ulkolämpötilan on -5 °C ja sisälämpötila 20 °C, niin ilmalämpöpumpun COP on erinomainen.
Mutta monella ilmalämpöpumpulla COP on surkea jo tilanteessa, missä ulkolämpötilan on -25 °C ja sisälämpötila 25 °C.
Ja jos ulkolämpötilan on -40 °C, niin moni ilmalämpöpumppu ei edes toimi, jolloin pitää varajärjestemänä olla ne sähköpatterit (tai öljylämmitys, jos sitä ei ole purettu ja se on vielä teknisesti käyttökelpoinen, eli laitteet eivät ole loppuunkuluneet ja siksi vaurioituneet).
Sähköpattereissa on vaan muutamia varsin ikäviä puolia:
1) toisin, kuin ilmalämpöpumpuissa (silloin, kun ulkolämpötila ei ole äärimmäisen kylmä), sähköpattereissa sähkö muuttuu suoraan lämmöksi, ja siksi COP = 1, eli paremmasta COP:sta ei päästä hyötymään, eli sähkölasku kasvaa !
2) Koska jos koko Suomessa on kireät pakkaset samanaikaisesti, niin riittääkö sekä sähköverkon siirtokapasitetti että sähkön tuotantokapasiteetti siihen, että normaalisti ilmalämpöpumpulla lämmittäjät joutuvatkin lämmittämään sähköpattereilla koska pakkasella monet ilmalämpöpumput joko eivät toimi lainkaan tai ainakin hyötysuhde eli COP jää heikoksi ?
Tuossa suhteessa se öljylämmitys varalla olisi mainio keino, mutta taitaa vanhan öljypolttimen ja kattilan uusiminenkin tulla kalliiksi, ja jos ei uusita, niin vaikka käyttötunnit vuodessa jäävätkin vähäiseksi (siis ilmalämpöpumpun varajärjestelmänä), niin pystyykö noita vanhoja huoltamaan järkevään hintaan, että systeemi toimisi silloin, kun sitä eniten tarvitaan ?- Anonyymi
Ainakin jos on joku urkkilandian aikainen poltin se kannattaa vaihtaa esilämmittävään
- Anonyymi
Saksassa usea voimala on siirtynyt käyttämään tänä kesänä öljyä.
- Anonyymi
Öljykattilan hyötysuhde on vain 70 % luokkaa.
- Anonyymi
Jos tämä huomioidaan, niin avaajan vertailu on kutakuinkin tasoissa.
- Anonyymi
Päälle huolto- ja nuohouskulut.
- Anonyymi00051
Anonyymi kirjoitti:
Päälle huolto- ja nuohouskulut.
öljyä ei tankkiauto tuo, jos ,ei ole uusimallinen nokkavipuliitin, jonka saa asentaa vain sertifiioitu asentaja. Tulee kalliiksi.
- Anonyymi
Varaavan leivinuunin hyötysuhde polttopuulämmityksessä on noin 80%. Tämä tarkoittaa että pinokuutio koivupilkettä antaa nimellisesti noin 1700 KWh:n lämpöarvon mutta hyötysuhde huomioiden suora vaikutus on 1360 KWh. Siis tuon verran säästyisi sähköä. Öljypolttimoiden hyötysuhteet paranivat 1970- ja 1980-luvulla. Vielä 1960-luvulla hyötysuhteet saattoivat olla vain luokkaa 40%.
- Anonyymi
Jos talo on jo loppusuoralla, niin toimivaa löjylämmitystä ei kannata enää vaihtaa, mutta muuten öljylämmitys ei ole enää tätä päivää. Se on peruja ajalta, jolloin Venäjän kauppa oli bilateraalikauppaa eikä oikein muuta tuotavaa keksitty kuin öljy.
- Anonyymi
Päästölaskelma on karu. Jos talo kuluttaa 30 000 kWh lämmitysenergiaa vuodessa, niin öljyllä päästö on noin 10 tonnia hiilidioksidia ja maalämpöpumpulla noin 1/10 tuosta.
- Anonyymi
Voi moottoriöljyt hyödyntää hätätilanteessa
- Anonyymi
Harakanpesää ei kannata lämmittää edes öljyllä, hiukan villaa seiniin niin riittää cosan tekniikka!❄️❄️
- Anonyymi
Öljyn Brent-hinta laski tänään 94 dollariin tynnöri.
- Anonyymi
Öljylämmitys olisi vielä halvempaa, jos valtionyhtiö Neste ei rahastaisi suomalaisia kuluttajia kohtuuttomasti Ukrainan sodan varjolla!
- Anonyymi00039
Muutaman vuoden kuluttua tulee sähkön tehomaksu. Öljy lämmitysjärjestelmä pian kultaakin arvokkaampi joten kannattaa se pitää kunnossa.
Lisänä jos on ilmalämpöpumppu ja sähkölämmitys niin näiden kolmen välillä on hyvä taiteilla että mikä milloinkin kannattaa. Vielä jos on jokin puilla lämpöä ä tulisija niin aina vaan plussaa.
- Anonyymi00040
"mutta muuten öljylämmitys ei ole enää tätä päivää."
Öljylämmitys on kaikkein varmin lämmitysjärjestelmä puulämmityksen jälkeen. - Anonyymi00041
jos öljyn vaihtaa maanlämpöön niin kustannukset 15-20k€ luokkaa ja tällä saa muutaman vuoden öljyt joten takaisinmaksuaika sitä luokkaa että saa uusia pumpun muutamaan kertaan.
- Anonyymi00042
Vanhassa talossa on 5 takkaa yksi jokaisessa huoneessa. Voi lämmittää niitä tarpeen mukaan. Puuhella ja leivinuuni löytyy myös. Pihasauna puukiukaalla. Näin ennen vanhaan.
- Anonyymi00044
Pelletti puolet halvempaa kuin öljy.
- Anonyymi00045
20 vuoden aikana olen säästänyt pilttopuulla sähkölaskussa 80 000€ verrattuna suorasähköön.
pelkällä leivinuunilla!- Anonyymi00046
jos joku ei nyt käsitä mitä on "pilttopuu" niin voi googlaa. vinkkinä diy wood own forest....
- Anonyymi00049
Anonyymi00046 kirjoitti:
jos joku ei nyt käsitä mitä on "pilttopuu" niin voi googlaa. vinkkinä diy wood own forest....
Vanha mummonikin keräsi oksia metästä ja keitti aaamukahvit niillä!
- Anonyymi00048
>> tai aika kiistanalaiseen ilma-vesilämpöpumppuun. Niillä todettu toimintahäiriöitä.
Lähisukulaisella ollut tuollainen Boschin ilma-vesilämpöpumppu runsaan 4 vuoden ajan. Aika kehnosti se pystyy pitämään taloa lämpimänä, vaikka kääntää patterit ääriasentoon, 6-numeron kohdalle.
Ne järjestelmään kuuluvat matalalämpöpatterit eivät siltikään vaan ala lämmetä. Irrallisia sähköpattereita on pidettävä niissä huoneissa joissa päiväsaikaan oleskellaan ja nukutaan.On siis hänellä huonompi kuin tavallinen ilmalämpöpumppu.
Eikös ilmavesipumppu pysty lämmittämään veden ainakin 50 asteeseen? Talo on aika hatara, jos se ei riitä.- Anonyymi00050
Kyllähän nuo ilmapumput omalla mainospaperillaan kykenevät nostamaan veden lämpötiloja aivan helposti.
Mutta kun olen tuossa ILP-vesipumpputalossa vieraillut ja nukkunut, niin patterit eivät ole lähelläkään 50 astetta. Paremminkin ruumiinlämpöä 37-astetta lievästi korkeammalla. - Anonyymi00057
Anonyymi00050 kirjoitti:
Kyllähän nuo ilmapumput omalla mainospaperillaan kykenevät nostamaan veden lämpötiloja aivan helposti.
Mutta kun olen tuossa ILP-vesipumpputalossa vieraillut ja nukkunut, niin patterit eivät ole lähelläkään 50 astetta. Paremminkin ruumiinlämpöä 37-astetta lievästi korkeammalla.Tuota noin.
Jos nyt ajatellaan tuota lämmönjakotapaa talossa niin yleensähän on se lattialämmitys ja patterilämmitys.
Patterilämmitys perustuu siihen että lämpötilaero aiheuttaa ilmavirtauksen ja tämä ilmavirtaus levittää sen lämmön tasasesti joka paikkaan.
Nyt päästään sitten tuohon lämmöntuottotapaan.
ILP lämmityksessä jossa lämmönjako tapahtuu pattereiden kautta tarvii ihan saman lämpötilaeron patterin ja huoneilman välillä kuin kaasu, sähkö, öljy, puu, maalämpö yms. lämmitysmuoto.
Se patteri kun ei tajua millä se lämpö on tuotettu.
Lattialämmityksessä taasen se lämpö jaetaan huoneisiin sillä putkistolla joka on siellä lattiassa, erillistä ilmavirtausta ei tarvitse luoda joten lämpötilaero ei ole tarpeellinen.
Lattialämmössä tämän siirtotavan takia päästään matalammilla lämmöillä.
Eli yhteenvedoksi voisi mainita että patterien vaihto tehokkaampaan vaikuttaa enemmän patterin pintalämpöön kuin lämmityksen tuottamistapa.
Tuollainen ilp. markkinointi tuollaisilla mielikuvilla on aika harhaanjohtavaa.
- Anonyymi00052
Iltalehti kertoo Satakunnan Kansan teettämästä lämmitystapojen tutkimuksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/348e7238-8065-4016-b889-9c9a9041b283
Tässä vertailussa öljylämmitys oli kaikkein kallein lämmitysmuoto. Edullisinta lämmitys oli maalämmöllä. Sen investointikustannus alussa tosin on korkein.- Anonyymi00053
Oliko mukaan laskettu maalämpöpumpun korjauskustannukset?
- Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
Oliko mukaan laskettu maalämpöpumpun korjauskustannukset?
Siinhän se koko tarina on itsellesikin luettavaksi.
Mahtoiko siinä testissä olla kaikkia öljypolttimen vuosihuoltojakaan, ja maanalaisen tankin vaihtoa 25 v. käytön jälkeen ollut otettu huomioon?
- Anonyymi00055
"Maalämpökompressorin vaihto maksaa tyypillisesti 3 000–8 000 euroa, mutta kokonaiskustannukset voivat nousta 3 500–11 000 euroon, kun siihen lisätään asennustyöt (1 500–3 000 €) ja laitteen hinta (2 000–8 000 €"
- Anonyymi00056
sekopäitä voi rahastaa monella tavalla
- Anonyymi00059
No eihän se paha ole jos tulee esim. tuo edullisin vaihtoehto 20-25v välein.
Sitten jos on vähänkin suhteita niin kompressoreja saa aika halvalla ja suhteilla työn edullisesti niin helposti saa puolitettua kulut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit846014KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3185096Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202648Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei462588Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852831822Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1031659Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521- 1081471
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1191392