Haluaako vain keskustapuolue antaa lapsille rahaa kun Saramo, Adlercreutz ja Lindtman haukkuu Hesarissa Saarikkoa kun hän haluaa antaa lapsille lisää rahaa.
Toisaalta asian ymmärtää kun katsoo että miehet ovat sitä vastaan-
Toisaalta asian ymmärtää kun katsoo että miehet ovat sitä vastaan-
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oletko sinä lestadiolaisten asiamies? Ketkä tuosta liikusta eniten hyötyisivät?
Lapset. Käsittämätöntä tämä lapsiviha Suomessa. Aikuiset kadehtivat lapsilta 100 euron rahaa.
Viinaan ja bensaan kun saisi rahaa niin persut ylistäisivät somessa.
Ai, näkökulmaa ei saisi tuoda julki, koska oma etu vaatii niin? Kysymys ei ollut mistään lapselta viemisestä vaan lobbauksesta.
Syrjinnästä siinä on kyse. Syrjitään lapsettomia: annetaan rahaa vain lapsiperheille, mutta otetaan pois se vähäinenkin viimeinen mitä annetaan lapsettomille.
No tuskin siinä nyt lapsettomia mitenkään erityisesti syrjitään. Suurperheissä siitä on tietysti vaarassa syntyä raha-automaatti, joka pitää etenkin perheen äidin kotona ulkona työmarkkinoilta. Yhteiskunnalliselta kannalta paras lapsiluku lienee 1-5 lasta. Tällöin äidilläkin on mahdollisuus työuran luomiseen ja siten eläkkeensä kartuttamiseen. Lapsen saaminen kun luonnollisesti sitoo äitiä enemmän kotiin.
Sepä. Mieluummin uusi auto tai pikku piski, muttei lapsia.
Lasten sijaan Sipilä tuottaa vuokralaisia asuntoonsa. Nuoria kölvejä joille integroituminen tuskin onnistuu, kun töitäkin pitäisi tehdä...
Saarikko tarvitsee rahaa, koska rahaministeri ei saa valtiolta ilmaisia lounaita eikä aamupaloja. Tuollaisen läskivuoren kasvattaminen ei ole halpaa puuhaa ja jokainen lapsilisä euro menee aamupaloihin.
Sinulla lienee jonkinasteinen lukihäiriö. Ko. miehet eivät suinkaan hauku Saarikkoa eivätkä tyrmää ajatusta lapsiperheiden tukemisesta. Se mitä kritisoidaan, on Saarikon esittämä malli lapsilisien korottamisesta. Pahimmassa tapauksessa se tarkoittaisi, että toimeentulotukea saavat lapsiperheet eivät hyötyisi korotuksesta juuri lainkaan, kun toimeentulotuki vähenisi. Lisäksi lapsilisä on tasakorvaus, joka maksetaan samansuuruisena kaikille lapsiperheille. Inflaatiohan kurittaa erityisesti pienituloisia, joten täsmätukea voisi olla järkevämpää siirtää heille. SDPn vaihtoehto on päivähoitomaksujen alennus, jolla voisi olla parempia yleisiä vaikutuksia kuin lapsilisän korotuksella. Nämä ko. miehethän esittävät ihan järkeviä näkemyksiä siitä, kuinka Saarikon esitystä voisi modifioida ja parantaa.
Yleisesti voi sanoa tietysti, että tämä on Saarikolta tyypillinen vaalien alusnostatus. Jos muut hallituspuolueet alkavat etsiä vastaavia tuen tarpeessa olevia erityisryhmiä, niin mitähän Saarikko sitten mahtaa sanoa. Kepullahan on jo entuudestaan erityistuen tarpeessa oleva vakioryhmä eli maanviljelijät.
Olet siis sitä mieltä, että ainoastaan keskustalaisilla on lapsia tässä maassa? Onko sinun vaikea ymmärtää asioita. Esim Skinnarilla (SDP) on 3 lasta.
Lapsia olisi vielä paljon vähemmän jos vain keskustalaiset tekisivät lapsia.
Ilmaiset neuvolat, synnytys, äitiyshuolto, lapsilisät, koulutus kuuluvat Suomessa kaikille. Myös terveydenhoito yleensä on halpaa kun vertaa mitä se maksaisi jos itse kustantaisi kaiken terveydehoidon, leikkaukset, hammashoidon jne.
No ainakin somalit ja muut isot muslimiperheet kiittävät. Ei tarvitse tehdä töitä jatkossakaan kun vain työntää lisää muksuja maailmaan. Onko Saarikon tavoitteena saada ensi vaaleissa lisää maahanmuuttajien ääniä keskustalle? Jos näin niin todella epätoivoista.
Vanhoillislestasuurperheet kiittävät..
Saarikolla on oma lehmä ojassa. Vielä ollessaan lapseton, niin ei ainuttakaan lasten ja lapsilisien puolesta käytettyä puheenvuoroa eduskunnassa.
Lisäksi kepun on pakko kosia äänestäjiä. Nyky kannatuksella kepun tulos jää ensi vaaleissa alle 20 edustajan.
Euroopassa+vain+Ranskassa+on+jonkin+kokoinen+agraaripuolue.+Siellä+sentään+10%+kansasta+saa+toimeentulon+maaseudusta.+Suomessa+noin+2%.
Mitä ihmettä te täällä keuhkoatte, ei tule mitään satasia jakoon, tämähän oli vain paksukaisen kepeä äänenkalastus heitto. Samaa kategoriaa kuin Rinteen vappusatanen. Rauhottukaa, ei toteudu.
Vanhoillislesta suurperheet äänestää sitten Saarikkoa, eiks jee?
Pullukan vappusatanen
Mut aina herjata pittää, väliäpä hällä ketä , mutta herjata, valehdella, panetella, halventaa ja puhua palturia, sillä suoli24 elää.
Totuutta ei täältä löydy.
Paskanheittoa riittää, se on tärkeintä.
Saarikon eurot jaetaan myös niille, joilla on korkea elintaso ministerin tapaan.
Kepulit syrjii lapsettomia aina.
Sannakin saa lapsilisät tuplana, 15000 euron palkka, asunto, auto ja muut edut ei riitä.
peräkammariin ei lapsilisien maksuun ole syytä,
eikä tuet piilotuet iltalysyt aheelle riitä...
Syytät Sannaa siitä, että hän on edennyt urallaan, tehnyt lapsen ja nyt hallituksensa valtiovarainministeri ehdottaa oman puolueensa näkemyksen mukaisesti joulukuulle tuplalapsilisää? Eihän sitä ole vielä päätetty ja Sannan edustama SDP haluaisi kohdistaa tuen pikemminkin päivähoitoon, jolloin se tuki kohdistuisi paremmin pienituloisemmille lapsiperheille. Eihän hän silloin itse hyötyisi siitä yhtään mitään.
Ei siinä mitään että tuki kohdistuisi juuri niihin vähävaraisiin. Siinä kun on niin että tasapuolisuuden nimissä ns. kermaperseiden lapset saavat taskurahansa tätä myötä.
Ja suurin ajatushan on Saarikolla saada näin vaalienalla omaa egoaan esille.
Vaali-intoiluhan on jo alkanut joten näkyy näissä ulostuloissa.
Naishallitus on sama kuin normaali heterotaloudessa mies töissä nainen kotona, visa ja luottotilit vinkuu. Talouden normalisointi ei mielenpäälläkään näillä emännillä.
Onko tämä provosointia ei ole tämä on tätä nyky mallia naiset vallankahvassa.
Tämä on sitä kun ei boomereita kuunnella.
Varsinainen selittelijä , kohdentaisi rahat heikoimmille lapsiperheille , saisivat enemmän siten , selvästi pelkkää vaalikalastelua , härskiä toimintaa lapsien etujen avulla hakea ääniä parempiosaisilta tälläisenä aikana kun todellisia perheellisiä avun tarvitsijoita paljon ja velkamäärä senkun kasvaa. toivottavasti muut saavat tämmöiset laitettua kuriin . sentään kassavartiasta kyse.
Niinhän se pitäisi tehdä. Ajatus on pohjimmiltaan hyvä ,varsinkin Joulun alla. Pienituloiset ovat kovilla inflaation myötä hintojen noustessa.
Tosin se ei edellytä rahojen hölväyttämistä vaan kohdennettuja toimenpiteitä. Ajan puute on huono peruste sille että niin ei voitaisi toimia. Lähinnä puppua. Korona tuki toimissa kohdentaminen ei noussut ongelmaksi, miksi nousisi nyt? Kyse lienee enneminkin halusta.
Keskustan tuntien he ovat aina kahmimassa mitä hiukkakin irti eturyhmittymälleen saisivat ylimääräitä yuloa ja tuo Saarikon ulostulo saa asian lähinnä näyttämään siltä että okytalojen emännille pitäisi nyt saada joululahjaksi pöty lapsilisät. Toivottavasti tuo ei kaada koko hanketta vaan asia voitaisiin hoitaa järkevästi budjettia ja tarvetta vastaavalla ajattelutavalla.
Saarikko haluaa sellaisen edun, mistä itsekin hyötyy.
Kepu pettää aina ja Saarikko vielä useammin
No inflaatiota tämä ei ainakaan hillitse vaan päinvastoin, mikä kertoo miten pelottavan surkea taloustietämys nykyisellä valtionvarainministerillä tuntuu olevan.
Tuskin nostaa, eiköhän ne noin hyvätuloisella jää lapsille pesämunaksi. Vain köyhä joutuu nostamaan lapsilisän tililtä. Muidenkin puolueiden edustajat saavat lapsilisää lapsistaan, varmaankaan heidänkään ei tarvi sitä rahaa nostaa vaan sijoitetaan lasten tileille.
Kepu pettää aina ja Saarikko vielä useammin