Miksi näin on?

Ei ainakaan Raamatussa.

Ja muutenkin otsikon väite, että sellaisessa liitossa oleva ei pelastu, on perusteeton.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muutenkin otsikon väite, että sellaisessa liitossa oleva ei pelastu, on perusteeton.

Raamattu opettaa aivan selvästi, ettei samasukupuolisessa parisuhteessa olevat pelastu, vaikka he väittäisivät olevansa uskossa. Homoliitot on kielletty monessa kohtaa Raamattua, mutta luterilainen kirkko ei Raamattua noudata.

1 Kor 6:
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 7:
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa aivan selvästi, ettei samasukupuolisessa parisuhteessa olevat pelastu, vaikka he väittäisivät olevansa uskossa. Homoliitot on kielletty monessa kohtaa Raamattua, mutta luterilainen kirkko ei Raamattua noudata.

1 Kor 6:
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 7:
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Noissa kohdissa ei ole sanottu mitään homoliitoista/sateenkaariliitoista. Älä tunge Raamattuun omiasi, se on valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa aivan selvästi, ettei samasukupuolisessa parisuhteessa olevat pelastu, vaikka he väittäisivät olevansa uskossa. Homoliitot on kielletty monessa kohtaa Raamattua, mutta luterilainen kirkko ei Raamattua noudata.

1 Kor 6:
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 7:
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Kultapieni, esittämälläsi tulkinnalla myös ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä on siveettömyyden harjoittamista, samoin naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Tai miehen siemenen valuttaminen paikkaan, jossa sillä ei ole mahdollisuutta hedelmöittää luovuttajansa vaimoa.

Aika monelle vanhurskaana itseään pitävällekin tuo 23 kohdan lausuma tulee sitten eteen, mahtaako siinä sitten edes auttaa selittää olevansa Uudestisyntynyt?

Niin makaamisesta on kyse seksistä eikä liitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muutenkin otsikon väite, että sellaisessa liitossa oleva ei pelastu, on perusteeton.

Joo ei tuomareita me ei olla ja ne pelastuu joilla on pojan usko ihan mitä huoria on.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa aivan selvästi, ettei samasukupuolisessa parisuhteessa olevat pelastu, vaikka he väittäisivät olevansa uskossa. Homoliitot on kielletty monessa kohtaa Raamattua, mutta luterilainen kirkko ei Raamattua noudata.

1 Kor 6:
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 7:
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

No niin kysehän on siitä ettei kukaan voi pelastua taivaaseen mitenkään omin avuin tai ansioin. Muuten on hyvä jos käyttäytyy hillitysti ja tekee oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, esittämälläsi tulkinnalla myös ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä on siveettömyyden harjoittamista, samoin naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Tai miehen siemenen valuttaminen paikkaan, jossa sillä ei ole mahdollisuutta hedelmöittää luovuttajansa vaimoa.

Aika monelle vanhurskaana itseään pitävällekin tuo 23 kohdan lausuma tulee sitten eteen, mahtaako siinä sitten edes auttaa selittää olevansa Uudestisyntynyt?

Lue lisää

Varmaan ikävin kohta fanaattisille onkin se että huorat ja juopot menee ennen kuin ne.

No uuden testamentin mukaan lopunajan meno on samaa kuin oli Nooan ja Lootin aikana mutta vesi eli sana hukuttaa tai nostaa mitään ei voi. Kaikki on homoja ja varastelee Sodoman synti väkivalta raiskaukset. Kuollut meri muistuttaa siitä. Egyptin vitsaukset juutalaisten taudit spitaalit rutto. Ne on SYNTIEN seurauksia ja rabbit on ne tooraan kirjoittanut ei ole kristittyjen vika. Amen.

Minkä takia pitää mennä naimisiin kun ei heterotkaan mene ? On ihmisiä joita kirotaan lahkoissa niin perkeleesti ettei ne voi mennä edes naimisiin tai koulussa työssä..

Toisaalta toisia vihataan vainotaan kiusataan ja päälle syljetään koska Jeesus ja raiskataan mut ne pitää kestää.

Mikäli Jumalan mielestä heteroseksuaalisuus on luonnollista ja huomoseksuaalisuus luonnotonta, niin onko sinun mielestäsi Raamatussa kerrottuun Jumalaan uskominen luonnollista vai luonnontonta ja millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Jumalan mielestä heteroseksuaalisuus on luonnollista ja huomoseksuaalisuus luonnotonta, niin onko sinun mielestäsi Raamatussa kerrottuun Jumalaan uskominen luonnollista vai luonnontonta ja millä perusteella?

Lue lisää

Minun uskoni Raamatun Jumalaan on horjumaton, perustuen henkilökohtaisiin yhteyksiini kolmiyhteisen Jumalani persooniin. Nämä suhteeni ovat varmistettuja ja koeteltuja ja Pyhän Hengen kautta oikeiksi ja Raamatun mukaisiksi todettu. Suhde Jumalaan on subjektiivinen asia. En voi siirtää sitä sinun aivoihisi. Toivon, ettet aloita tyypillistä saarnaa ja todisteluja harhaisuudestani, koska uskoni on horjumaton, omien selvien kokemuksieni perusteella. Voisitko itse perustella väitettäsi, että homous olisi luonnollinen ja tarkoituksen mukainen lisääntymiskeino?

Anonyymi kirjoitti:

Minun uskoni Raamatun Jumalaan on horjumaton, perustuen henkilökohtaisiin yhteyksiini kolmiyhteisen Jumalani persooniin. Nämä suhteeni ovat varmistettuja ja koeteltuja ja Pyhän Hengen kautta oikeiksi ja Raamatun mukaisiksi todettu. Suhde Jumalaan on subjektiivinen asia. En voi siirtää sitä sinun aivoihisi. Toivon, ettet aloita tyypillistä saarnaa ja todisteluja harhaisuudestani, koska uskoni on horjumaton, omien selvien kokemuksieni perusteella. Voisitko itse perustella väitettäsi, että homous olisi luonnollinen ja tarkoituksen mukainen lisääntymiskeino?

Lue lisää

Kultapieni, enhän toki väittänyt homoudesta esittämälläsi tavalla.
Raamatun Kirjoitusten valossa ainoastaan hedelmöitysmielessä seksi on ollut luonnollista ja hyväksyttävää, siis ja erityisesti myös miehen ja naisen välillä.

Kaikenlainen muu seksuaalinen nautiskelu viittaa siveettömyydessä hekumointiin tai ankarin tuomioin kiellettyihin seksuaalisiin käyttäytymisiin.
Siis myös avioseksi miehen ja naisen välillä ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olleen pelkkää himoissaan hekumointia.
Myönnetään, omaan avioseksiin otettiin ehkäisy mukaan, kun lapsia ei haluttu tehdä enempää. Hyvä seksi on vaan niin ihanaa! Siitä sitten aikanaan vastataan miten pystytään.

Tietenkään en arvioi sinun uskoasi, mutta voitko nyt rehellisesti arvioida miten "luonnolliselta" sinun uskosi Raamattuun ja Jumalaan vaikuttaa, jos kerran vapaaehtoisuuteen ja Rakkauteen perustuva seksi samaa sukupuolta olevien välillä ei ole mielestäsi luonnollista?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, enhän toki väittänyt homoudesta esittämälläsi tavalla.
Raamatun Kirjoitusten valossa ainoastaan hedelmöitysmielessä seksi on ollut luonnollista ja hyväksyttävää, siis ja erityisesti myös miehen ja naisen välillä.

Kaikenlainen muu seksuaalinen nautiskelu viittaa siveettömyydessä hekumointiin tai ankarin tuomioin kiellettyihin seksuaalisiin käyttäytymisiin.
Siis myös avioseksi miehen ja naisen välillä ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olleen pelkkää himoissaan hekumointia.
Myönnetään, omaan avioseksiin otettiin ehkäisy mukaan, kun lapsia ei haluttu tehdä enempää. Hyvä seksi on vaan niin ihanaa! Siitä sitten aikanaan vastataan miten pystytään.

Tietenkään en arvioi sinun uskoasi, mutta voitko nyt rehellisesti arvioida miten "luonnolliselta" sinun uskosi Raamattuun ja Jumalaan vaikuttaa, jos kerran vapaaehtoisuuteen ja Rakkauteen perustuva seksi samaa sukupuolta olevien välillä ei ole mielestäsi luonnollista?

Lue lisää

Ihmiselle luodut lisääntymiselimet, ovat tarkoin yliluonnollisen älyn suunnittelua, joten niiden käyttö omaan tarkoitukseensa ovat luonnollisempia, kuin homous. Tämä ei vähennä homojen arvoa ihmisenä ja Jumalan rakkaana lapsena. Homous on vain yksi kiusaus, lukemattomien muiden kiusauksien joukossa. Me kaikki olemme langenneet synteihin monta kertaa, kukaan ei voi kerskua Jumalan edessä. Jeesus tuli vapaaehtoisesti Jumaluudesta ihmiseksi, tehtävänään opettaa ja inspiroida Uusitestamentti ihmiskunnalle, uudeksi erehtymättömäksi oppaaksi. lapsilleen. Hän kärsi Aatamin aiheuttaman synnin rangaistuksen, jonka seurauksena menetimme paratiisi osuutemme ja ikuisen olennon statuksen. Jumalan rangaistus on sovitettava ja ainoa puhdas sovittaja oli Jeesus. Hän kärsi kuoleman rangaistuksen puolestamme. Nyt meillä on mahdollisuus taas Jumalanvaltakunnan jäseneksi. Ehdot tähän, löytyvät Uudestatestamentista. Minulle ja miljardille muulle ihmiselle on kristinusko luonnollisempi kuin ateismi, joka perustuu tietämättömyyteen. Mutta rukoilen sinulle siunausta ja kristinuskon avautumista, jolloin voit itse todeta esittämäni asioiden totuuden.

Olet täynnä negatiivista ajattelua.

Ja demoneita, Pyhää Henkeä, Jeesus Herraa, Jumalaa, luonnotonta tilaa. Juttusi on äärimmäisen epäuskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Minun uskoni Raamatun Jumalaan on horjumaton, perustuen henkilökohtaisiin yhteyksiini kolmiyhteisen Jumalani persooniin. Nämä suhteeni ovat varmistettuja ja koeteltuja ja Pyhän Hengen kautta oikeiksi ja Raamatun mukaisiksi todettu. Suhde Jumalaan on subjektiivinen asia. En voi siirtää sitä sinun aivoihisi. Toivon, ettet aloita tyypillistä saarnaa ja todisteluja harhaisuudestani, koska uskoni on horjumaton, omien selvien kokemuksieni perusteella. Voisitko itse perustella väitettäsi, että homous olisi luonnollinen ja tarkoituksen mukainen lisääntymiskeino?

Lue lisää

Suhteesi Jumalaan perustuu henkilökohtaiseen yhteyteen. Ja sen Pyhä Henki varmistaa oikeaksi.

Eli joo. Se on sinun pään sisällä oleva tunne. Suoraa yhteyttä ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselle luodut lisääntymiselimet, ovat tarkoin yliluonnollisen älyn suunnittelua, joten niiden käyttö omaan tarkoitukseensa ovat luonnollisempia, kuin homous. Tämä ei vähennä homojen arvoa ihmisenä ja Jumalan rakkaana lapsena. Homous on vain yksi kiusaus, lukemattomien muiden kiusauksien joukossa. Me kaikki olemme langenneet synteihin monta kertaa, kukaan ei voi kerskua Jumalan edessä. Jeesus tuli vapaaehtoisesti Jumaluudesta ihmiseksi, tehtävänään opettaa ja inspiroida Uusitestamentti ihmiskunnalle, uudeksi erehtymättömäksi oppaaksi. lapsilleen. Hän kärsi Aatamin aiheuttaman synnin rangaistuksen, jonka seurauksena menetimme paratiisi osuutemme ja ikuisen olennon statuksen. Jumalan rangaistus on sovitettava ja ainoa puhdas sovittaja oli Jeesus. Hän kärsi kuoleman rangaistuksen puolestamme. Nyt meillä on mahdollisuus taas Jumalanvaltakunnan jäseneksi. Ehdot tähän, löytyvät Uudestatestamentista. Minulle ja miljardille muulle ihmiselle on kristinusko luonnollisempi kuin ateismi, joka perustuu tietämättömyyteen. Mutta rukoilen sinulle siunausta ja kristinuskon avautumista, jolloin voit itse todeta esittämäni asioiden totuuden.

Lue lisää

Kiitos ajatuksistasi, edelleenkään en osannut löytää sitä kulmakiveä, jolla osoitetaan uskomme Raamatussa kerrottuun Jeesukseen olevan luonnollisempaa, kuin kahden toisiaan Rakastavan samaa sukupuolta olevan ihmisen välinen vapaaehtoisuuteen perustuva seksi.
Tai pidetään mihen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyä sekä naisen luonnottomien yhteyksien käyttöä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen luonnollisempana kuin samaa sukupuolta olevien välistä vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvaa seksiä.

Miten ilmiö, joka on hyvin yleinen luonnossa , voi olla luonnoton. Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu yli 1500 eläinlajilla ja se on kuvattu hyvin yli 500 lajilla.
Onko luonto täynnä luonnottomuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmiö, joka on hyvin yleinen luonnossa , voi olla luonnoton. Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu yli 1500 eläinlajilla ja se on kuvattu hyvin yli 500 lajilla.
Onko luonto täynnä luonnottomuutta?

Lue lisää

Eläimellistä menoa siis??

Jumala myös näkee kuka on raiskaaja kuka uhri .

torre3 kirjoitti:

Suhteesi Jumalaan perustuu henkilökohtaiseen yhteyteen. Ja sen Pyhä Henki varmistaa oikeaksi.

Eli joo. Se on sinun pään sisällä oleva tunne. Suoraa yhteyttä ei olekaan.

Lue lisää

Joo Jeesus on ristillä ristiin naulittu siinä on se yhteys ja eksytykset on juuri niitä että lähdetään pois ristiltä.

Lakihenkisen uskon ongelma on juuri tuo. Lait ovat sellaisia kuin ovat sen tulkitsijat. Eli niitä vahan liiton fariseuksia, joista Jeesus ei kivoja sanoja sanonut.

Lähtökohtaisesti lakihenkine, lain tekoihin ja sääntöihin nojautuva usko on harhaoppi. Ei se johda pelastukseen noudatti lakeja minkä tulkinnan mukaan tahansa tai homosteli tai oli homostelematta. Tulos on sama. Tie helvettiin, sillä eivät teot pelasta eikä tekemättömyys.

Ihmiselle on vain niin vaikea myöntyä siihen, että uskovan tekee hänelle lahjoitettu Jumalan Pyhä Henki. Sen vallasa ihminen toimii siten kuten toimia kuuluu ja silloin hänelle luetaan vanhurskaus ja sen myötä pelastus. Siitä voidaan sitten keskustella kellä on aito Jumalan Henki ja kuka siinäkin laskettelee omiaan. Siksi Raamattuun on kirjoitettu Hengen hedelmistä sekä kun moititaan uskovia, niin siinä päätellään että eivät kulje Hengen johdatuksessa. Ei siinä lain mukaan tuomita. Kuten ei homouttakaan minkään lain mukaan tuomita, vaan Paavali päättelee, että sellaiset eivät ihmiset tunne Jumalaa ja ole Hengen voimassa. Joskin hän luettelee siinä lukemattomia muita paheita perään.

Mutta tätä ei koskaan tulla ymmärtämään vain aina lyödään päätän fariseusten lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lakihenkisen uskon ongelma on juuri tuo. Lait ovat sellaisia kuin ovat sen tulkitsijat. Eli niitä vahan liiton fariseuksia, joista Jeesus ei kivoja sanoja sanonut.

Lähtökohtaisesti lakihenkine, lain tekoihin ja sääntöihin nojautuva usko on harhaoppi. Ei se johda pelastukseen noudatti lakeja minkä tulkinnan mukaan tahansa tai homosteli tai oli homostelematta. Tulos on sama. Tie helvettiin, sillä eivät teot pelasta eikä tekemättömyys.

Ihmiselle on vain niin vaikea myöntyä siihen, että uskovan tekee hänelle lahjoitettu Jumalan Pyhä Henki. Sen vallasa ihminen toimii siten kuten toimia kuuluu ja silloin hänelle luetaan vanhurskaus ja sen myötä pelastus. Siitä voidaan sitten keskustella kellä on aito Jumalan Henki ja kuka siinäkin laskettelee omiaan. Siksi Raamattuun on kirjoitettu Hengen hedelmistä sekä kun moititaan uskovia, niin siinä päätellään että eivät kulje Hengen johdatuksessa. Ei siinä lain mukaan tuomita. Kuten ei homouttakaan minkään lain mukaan tuomita, vaan Paavali päättelee, että sellaiset eivät ihmiset tunne Jumalaa ja ole Hengen voimassa. Joskin hän luettelee siinä lukemattomia muita paheita perään.

Mutta tätä ei koskaan tulla ymmärtämään vain aina lyödään päätän fariseusten lakiin.

Lue lisää

Aika turha vetäistä kehiin kuinka uskovissa toimisi se ja se henki kun varsin tiedetään erotilastot ja se, että olevinaan kovinkin uskovaiset lahkolaiset siellä se useampi yritys on vakio. Eikä siinä mitään suurin osahan ymmärtää, että noin voi käydä mutta ihan turha alkaa noiden nokkimaan muidenkaan liittoja kun eivät omaansa osanneet hoitaa . Toki myönnän , että puolittain Ilkeästi sanottu mutta noin se vaan on näin vuosi kymmeniä aitoaviossa olevana, ei teistä ole nokkimaan ketään tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lakihenkisen uskon ongelma on juuri tuo. Lait ovat sellaisia kuin ovat sen tulkitsijat. Eli niitä vahan liiton fariseuksia, joista Jeesus ei kivoja sanoja sanonut.

Lähtökohtaisesti lakihenkine, lain tekoihin ja sääntöihin nojautuva usko on harhaoppi. Ei se johda pelastukseen noudatti lakeja minkä tulkinnan mukaan tahansa tai homosteli tai oli homostelematta. Tulos on sama. Tie helvettiin, sillä eivät teot pelasta eikä tekemättömyys.

Ihmiselle on vain niin vaikea myöntyä siihen, että uskovan tekee hänelle lahjoitettu Jumalan Pyhä Henki. Sen vallasa ihminen toimii siten kuten toimia kuuluu ja silloin hänelle luetaan vanhurskaus ja sen myötä pelastus. Siitä voidaan sitten keskustella kellä on aito Jumalan Henki ja kuka siinäkin laskettelee omiaan. Siksi Raamattuun on kirjoitettu Hengen hedelmistä sekä kun moititaan uskovia, niin siinä päätellään että eivät kulje Hengen johdatuksessa. Ei siinä lain mukaan tuomita. Kuten ei homouttakaan minkään lain mukaan tuomita, vaan Paavali päättelee, että sellaiset eivät ihmiset tunne Jumalaa ja ole Hengen voimassa. Joskin hän luettelee siinä lukemattomia muita paheita perään.

Mutta tätä ei koskaan tulla ymmärtämään vain aina lyödään päätän fariseusten lakiin.

Lue lisää

>>>Lähtökohtaisesti lakihenkine, lain tekoihin ja sääntöihin nojautuva usko on harhaoppi.<<<

Raamatussa ei arvostella ketään lakihenkiseksi eikä Raamattu edes mainitse koko sanaa. Paavali opetuksen mukaan vain ne Jeesukseen uskovat ovat vanhurskaita, jotka noudattavat lakia. Lain tekoihin nojautuvat usko on oikeaa kristinuskoa. Jos ei ole lain tekoja ei ole edes uskoa.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Lähtökohtaisesti lakihenkine, lain tekoihin ja sääntöihin nojautuva usko on harhaoppi.<<<

Raamatussa ei arvostella ketään lakihenkiseksi eikä Raamattu edes mainitse koko sanaa. Paavali opetuksen mukaan vain ne Jeesukseen uskovat ovat vanhurskaita, jotka noudattavat lakia. Lain tekoihin nojautuvat usko on oikeaa kristinuskoa. Jos ei ole lain tekoja ei ole edes uskoa.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Lue lisää

Ja kun Jeesus esitti, että vanhurskas on se, joka auttaa puutteealaisia. Hän pelastuu. Tekoja vaaditaan. Ihminen ensin.

Miksi kukaan muukaan pelastuisi, palstan Uudestisyntyneiden mukaan ainoastaan heidän tavallaan uskovat voivat pelastua ja se lienee palstalla vellowien keskustelujen perusteella mahdottomalta tehtävältä, kun eivät ole osanneet edes kertoa miten Raamatussa miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka kuitenkin puolisonsa kanssa ilmeisesti sitten niin makaavatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan muukaan pelastuisi, palstan Uudestisyntyneiden mukaan ainoastaan heidän tavallaan uskovat voivat pelastua ja se lienee palstalla vellowien keskustelujen perusteella mahdottomalta tehtävältä, kun eivät ole osanneet edes kertoa miten Raamatussa miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka kuitenkin puolisonsa kanssa ilmeisesti sitten niin makaavatkin.

Lue lisää

Mitään tyhmiä ei tarvitse ryhtyä selittelemään vaikka olisi uudestisyntynyt.

On aivan selvää, täysin raamatullinen fakta, että uskova peustuu sen mukaan miten hän on Hengen liitossa Jumalan kanssa. Ei minkään teon, tekemättömän asian tai sitä ei kumoa mitään mitä älytöntä joku muka uskova tai lahko on tehnyt. Oli maannut tai ollut makaamatta. Pelastus on sen mukaan kun ihminen saa armon Hengen ja elää siinä.

Turha on ryhtyä saivartelemaan sillä sitten että onko joku muka uudestisyntynyt tehnyt sitä tai tätä. Teki tai oli, ei se kumoa Raamatun sanaa. Paavalikin juuri tästä syystä kovistei ihmisiä kun he olivat olevinaan Pyhän Hengen ihmisiä, mutta osa eli pahemmin kuin pakanat. Ei vika ollut Jumalan, vaan ihmisen. Hän ei vaeltanut Hengessä ja Paavali ei tässä ottanut esimerkiksi homoutta, vaan sen, että joku oli ottanut isänsä vaimon. Todennäköisesti ei äitiään, vaan isän uuden vaimon. Sen kautta hän vertaisi, että elätte huonommin kuin jumalattomat.

Eli ei pahuus tee tyhjäksi sitä mitä sanaan on kirjoitettu. Uskovien väärämielisyys sekä pahuus tulee kyllä aivan selkeästi Raamatusta esille. Ei sitä tarvitse erikseen korostaa eikä siitä tehdä keppihevosta epäuskolle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään tyhmiä ei tarvitse ryhtyä selittelemään vaikka olisi uudestisyntynyt.

On aivan selvää, täysin raamatullinen fakta, että uskova peustuu sen mukaan miten hän on Hengen liitossa Jumalan kanssa. Ei minkään teon, tekemättömän asian tai sitä ei kumoa mitään mitä älytöntä joku muka uskova tai lahko on tehnyt. Oli maannut tai ollut makaamatta. Pelastus on sen mukaan kun ihminen saa armon Hengen ja elää siinä.

Turha on ryhtyä saivartelemaan sillä sitten että onko joku muka uudestisyntynyt tehnyt sitä tai tätä. Teki tai oli, ei se kumoa Raamatun sanaa. Paavalikin juuri tästä syystä kovistei ihmisiä kun he olivat olevinaan Pyhän Hengen ihmisiä, mutta osa eli pahemmin kuin pakanat. Ei vika ollut Jumalan, vaan ihmisen. Hän ei vaeltanut Hengessä ja Paavali ei tässä ottanut esimerkiksi homoutta, vaan sen, että joku oli ottanut isänsä vaimon. Todennäköisesti ei äitiään, vaan isän uuden vaimon. Sen kautta hän vertaisi, että elätte huonommin kuin jumalattomat.

Eli ei pahuus tee tyhjäksi sitä mitä sanaan on kirjoitettu. Uskovien väärämielisyys sekä pahuus tulee kyllä aivan selkeästi Raamatusta esille. Ei sitä tarvitse erikseen korostaa eikä siitä tehdä keppihevosta epäuskolle.

Lue lisää

Sinustako kysymys Herran antaman kiellon teonkuvauksesta on tyhmä? Vaikka kukaan ei vielä ole osannut kertoa miten miehen tuon temppunsa tekevät ja kuitenkin sillä perustellaan seksuaalisten vähemmistöjen asettaminen uskonnollisesti eriarvoiseen asemaan toisiin nähden?
Nähdäkseni Raamatullinen totuus viittaa Raamatussa kerrottujen tiettyjen ihmisten, sekä Raamatussa kerrotulla tavalla uskovien ihmisten pelastumisesta.
Ymmärsit aivan oikein, olen halunnut tuoda esiin uskoon liittyviä asioita jotka vaikuttavat lähinnä henkiseltä väkivallalta toisia ihmisiä kohtaan ja niitä ei pidä väheksyä Uskon nimissä.
Jokainen Sana on käytettävä viisaasti ja harkiten, ei ihmisiä jakaen niillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako kysymys Herran antaman kiellon teonkuvauksesta on tyhmä? Vaikka kukaan ei vielä ole osannut kertoa miten miehen tuon temppunsa tekevät ja kuitenkin sillä perustellaan seksuaalisten vähemmistöjen asettaminen uskonnollisesti eriarvoiseen asemaan toisiin nähden?
Nähdäkseni Raamatullinen totuus viittaa Raamatussa kerrottujen tiettyjen ihmisten, sekä Raamatussa kerrotulla tavalla uskovien ihmisten pelastumisesta.
Ymmärsit aivan oikein, olen halunnut tuoda esiin uskoon liittyviä asioita jotka vaikuttavat lähinnä henkiseltä väkivallalta toisia ihmisiä kohtaan ja niitä ei pidä väheksyä Uskon nimissä.
Jokainen Sana on käytettävä viisaasti ja harkiten, ei ihmisiä jakaen niillä.

Lue lisää

Pyhässä Hengessä kaikki ovat täysin samalla viivalla. Vai miten Jumalan Henki voi olla toistaan parempi. Silloinhan Jumala kilpailisi itsensä kanssa.

Eri asia sitten on se, että onko aina kyseessä Jumalan Henki. Sitä käsketään koetella, onko Jumalasta ja siinä tarvitaan myös avuksi Raamatun sanaa.

Paavalin näkemyksen mukaan homous ei kuulunut hengen ilmestyksiin. Joskin hän mainitsee samassa yhteydessä monta muutakin asiaa mm. juoruilun. Ovatko juoruilijat eriarvoisessa asemassa uskonnollisesti toisiin nähden sitten.

Hengen koetteleminen sinällään voi olla rankkaa sille, joka on jonkun muun hengen vallassa sillä hetkellä, mutta jos sitä kautta pääsee Jumalan hengen yhteyteen, niin kysymys on elämää suuremmasta asiasta. Pelastuksesta, siitä missä viettää iäisyyden ja tämä hetken kestävä elämä on aika pieni asia sen rinnalla. Siksi kannattaa pyrkiä Hengen elämään nöyränä ja anovana eikä hirttää itseään omiin mielipiteisiin tai Jumalasta erottaviin asenteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhässä Hengessä kaikki ovat täysin samalla viivalla. Vai miten Jumalan Henki voi olla toistaan parempi. Silloinhan Jumala kilpailisi itsensä kanssa.

Eri asia sitten on se, että onko aina kyseessä Jumalan Henki. Sitä käsketään koetella, onko Jumalasta ja siinä tarvitaan myös avuksi Raamatun sanaa.

Paavalin näkemyksen mukaan homous ei kuulunut hengen ilmestyksiin. Joskin hän mainitsee samassa yhteydessä monta muutakin asiaa mm. juoruilun. Ovatko juoruilijat eriarvoisessa asemassa uskonnollisesti toisiin nähden sitten.

Hengen koetteleminen sinällään voi olla rankkaa sille, joka on jonkun muun hengen vallassa sillä hetkellä, mutta jos sitä kautta pääsee Jumalan hengen yhteyteen, niin kysymys on elämää suuremmasta asiasta. Pelastuksesta, siitä missä viettää iäisyyden ja tämä hetken kestävä elämä on aika pieni asia sen rinnalla. Siksi kannattaa pyrkiä Hengen elämään nöyränä ja anovana eikä hirttää itseään omiin mielipiteisiin tai Jumalasta erottaviin asenteisiin.

Lue lisää

Ilmeisesti et ole lukenut palstaa aiemmin, täällä aidot uskovat kumoavat toinen toistensa pelastustulkintoja ja ainoa asia mikä tuntuu yhdistävän kaikkia uskovia; kukaan ei tunnu varmuudella tietävän edes mihin kukin uskoo ja mitä se ainoa oikea usko on.
Esimerkiksi, mihin itse perustelet nuo esittämäsi asiat jotka vakuuttavilta vaikuttavilla sanoilla esität?

Anonyymi kirjoitti:

Pyhässä Hengessä kaikki ovat täysin samalla viivalla. Vai miten Jumalan Henki voi olla toistaan parempi. Silloinhan Jumala kilpailisi itsensä kanssa.

Eri asia sitten on se, että onko aina kyseessä Jumalan Henki. Sitä käsketään koetella, onko Jumalasta ja siinä tarvitaan myös avuksi Raamatun sanaa.

Paavalin näkemyksen mukaan homous ei kuulunut hengen ilmestyksiin. Joskin hän mainitsee samassa yhteydessä monta muutakin asiaa mm. juoruilun. Ovatko juoruilijat eriarvoisessa asemassa uskonnollisesti toisiin nähden sitten.

Hengen koetteleminen sinällään voi olla rankkaa sille, joka on jonkun muun hengen vallassa sillä hetkellä, mutta jos sitä kautta pääsee Jumalan hengen yhteyteen, niin kysymys on elämää suuremmasta asiasta. Pelastuksesta, siitä missä viettää iäisyyden ja tämä hetken kestävä elämä on aika pieni asia sen rinnalla. Siksi kannattaa pyrkiä Hengen elämään nöyränä ja anovana eikä hirttää itseään omiin mielipiteisiin tai Jumalasta erottaviin asenteisiin.

Lue lisää

Olen kysellyt muutamalta uskovalta mitä Pyhä Henki on heille sanonut täällä olevasta suuresta puheenaiheesta.

Ja melkoinen yllätys: jokaiselle Pyhä Henki on sanonut asian eri tavalla.

torre3 kirjoitti:

Olen kysellyt muutamalta uskovalta mitä Pyhä Henki on heille sanonut täällä olevasta suuresta puheenaiheesta.

Ja melkoinen yllätys: jokaiselle Pyhä Henki on sanonut asian eri tavalla.

Lue lisää

Niin, kaikki eivät jankuta aina kaikille samaa kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole lukenut palstaa aiemmin, täällä aidot uskovat kumoavat toinen toistensa pelastustulkintoja ja ainoa asia mikä tuntuu yhdistävän kaikkia uskovia; kukaan ei tunnu varmuudella tietävän edes mihin kukin uskoo ja mitä se ainoa oikea usko on.
Esimerkiksi, mihin itse perustelet nuo esittämäsi asiat jotka vakuuttavilta vaikuttavilla sanoilla esität?

Lue lisää

Kyllä jokainen aito uskovainen uskoo ihan samalla tavalla pelastumisen. Katsos kun se lukee Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kaikki eivät jankuta aina kaikille samaa kuten sinä.

Miksi kuitenkin Pyhä Henki sanoo samasta asiasta eri vastauksen eri uskoville?

Pyhä Henki on siinä tapauksessa kunkin ajatusten tulkki. Pään sisäinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen aito uskovainen uskoo ihan samalla tavalla pelastumisen. Katsos kun se lukee Raamatussa.

Eri uskovilla on erilainen käsitys.

Joillekin se sitä, että pitää olla synnitön, jollekin se on olla Jumalan valinta, joillekin Jeesus antaa synnit anteeksi.

torre3 kirjoitti:

Eri uskovilla on erilainen käsitys.

Joillekin se sitä, että pitää olla synnitön, jollekin se on olla Jumalan valinta, joillekin Jeesus antaa synnit anteeksi.

Miten nuo kolme asiaa sulkevat toisensa pois?

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo kolme asiaa sulkevat toisensa pois?

Ne ovat kyllä kullakin oma tyylinsä pelastua.

Olla valittu on eri asia kuin olla synnitön.

torre3 kirjoitti:

Ne ovat kyllä kullakin oma tyylinsä pelastua.

Olla valittu on eri asia kuin olla synnitön.

Kaikki nuo sisältyvät jokaisen uskovan pelastumiseen. Kunhan taas länkytät älykkyytesi edellyttämiä typeryyksiä.

torre3 kirjoitti:

Ne ovat kyllä kullakin oma tyylinsä pelastua.

Olla valittu on eri asia kuin olla synnitön.

Kysymys kuului.

” Miten nuo kolme asiaa sulkevat toisensa pois?”

Voitko vastata siihen!

torre3 kirjoitti:

Eri uskovilla on erilainen käsitys.

Joillekin se sitä, että pitää olla synnitön, jollekin se on olla Jumalan valinta, joillekin Jeesus antaa synnit anteeksi.

Haet taas epätoivoisesti huomiotaz

Senkin pataIaiska TôIIo.

”Sadepäivä”.
😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen aito uskovainen uskoo ihan samalla tavalla pelastumisen. Katsos kun se lukee Raamatussa.

Yksimielidyyden puute yksityiskohdissa ajaa heitä erilleen, se millä joku tulkitsee olevansa oikeutettu Armoon, on toisen tulkinnan mukaan kadotukseen johtavaa.
Palstan keskusteluista yhteenvetona näyttäisi olevan:
-ettei yksikään voi pelastua,
-kaikki voivat pelastua,
-osa voi pelastua ja osa ei.
Kukaan ei kuitenkaan näyttäisi kykenevän kertomaan varmuudella kuka millekin viivalle yltää ja onko silloin aiheesta keskustelu Raamatun Sanojen valossa vain posketonta sananhelinää.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuului.

” Miten nuo kolme asiaa sulkevat toisensa pois?”

Voitko vastata siihen!

Johan sanoin, että kyse on ihan eri asioista. Kukin yrittää pelastua omalla tavallaan.

Se että on valittu, ei tarkoita olla synnitön. Olemalla synnitön, ei tarvitse saadaan syntejä anteeksi. Miten tuon paremmin voisi sanoa?

torre3 kirjoitti:

Johan sanoin, että kyse on ihan eri asioista. Kukin yrittää pelastua omalla tavallaan.

Se että on valittu, ei tarkoita olla synnitön. Olemalla synnitön, ei tarvitse saadaan syntejä anteeksi. Miten tuon paremmin voisi sanoa?

Lue lisää

Kysymys kuului.

” Miten nuo kolme asiaa sulkevat toisensa pois?”

Voitko vain vastata siihen tai pitää naamasi kiinni!?

Anonyymi kirjoitti:

Yksimielidyyden puute yksityiskohdissa ajaa heitä erilleen, se millä joku tulkitsee olevansa oikeutettu Armoon, on toisen tulkinnan mukaan kadotukseen johtavaa.
Palstan keskusteluista yhteenvetona näyttäisi olevan:
-ettei yksikään voi pelastua,
-kaikki voivat pelastua,
-osa voi pelastua ja osa ei.
Kukaan ei kuitenkaan näyttäisi kykenevän kertomaan varmuudella kuka millekin viivalle yltää ja onko silloin aiheesta keskustelu Raamatun Sanojen valossa vain posketonta sananhelinää.

Lue lisää

Meille uskoville on täysin selvää miten pelastutaan ja se antaa myös pelastusvarmuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Haet taas epätoivoisesti huomiotaz

Senkin pataIaiska TôIIo.

”Sadepäivä”.
😂

Haarat levällään ja typerä ilme naamalla.🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Johan sanoin, että kyse on ihan eri asioista. Kukin yrittää pelastua omalla tavallaan.

Se että on valittu, ei tarkoita olla synnitön. Olemalla synnitön, ei tarvitse saadaan syntejä anteeksi. Miten tuon paremmin voisi sanoa?

Lue lisää

Valittu mihin?
Miten muuten ihmisestä tulee synnitön kuin saamalla syntinsä anteeksi?

torre3 kirjoitti:

Ne ovat kyllä kullakin oma tyylinsä pelastua.

Olla valittu on eri asia kuin olla synnitön.

Sauna ohi. 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sauna ohi. 🤣🤣🤣🤣

HirsigriIIi, Meijän koti.
😂

Anonyymi kirjoitti:

Valittu mihin?
Miten muuten ihmisestä tulee synnitön kuin saamalla syntinsä anteeksi?

Et ole seurannut.

Ihmisen pitää hylätä syntinsä, koska taivaaseen ei syntiä pääse. Sellainen ei tarvitse saada syntejään anteeksi.

Jotkut sanovat että Jumala on heidät valinnut, joten ei tarvitse tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuului.

” Miten nuo kolme asiaa sulkevat toisensa pois?”

Voitko vain vastata siihen tai pitää naamasi kiinni!?

Siten sulkevat, että kukin tarvitsee vain yhden tavan pelastua. On kyse valinnasta.

torre3 kirjoitti:

Et ole seurannut.

Ihmisen pitää hylätä syntinsä, koska taivaaseen ei syntiä pääse. Sellainen ei tarvitse saada syntejään anteeksi.

Jotkut sanovat että Jumala on heidät valinnut, joten ei tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Voitko nyt vain vastata kysymyksiin,
” Valittu mihin?
Miten muuten ihmisestä tulee synnitön kuin saamalla syntinsä anteeksi?”

torre3 kirjoitti:

Siten sulkevat, että kukin tarvitsee vain yhden tavan pelastua. On kyse valinnasta.

Missä niin sanotaan, että kukin tarvitsee vain yhden tavan pelastua?

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin sanotaan, että kukin tarvitsee vain yhden tavan pelastua?

Uskovat. Lähinnä, että pitää olla synnitön.

Kun näin on, niin ei tarvitse olla valittu, eikä saada syntejä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Haet taas epätoivoisesti huomiotaz

Senkin pataIaiska TôIIo.

”Sadepäivä”.
😂

Sinä kiihkeästi taas huomioit torren.

Sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kiihkeästi taas huomioit torren.

Sellaista.

Olen siitä ylen onnellinen.

torre3 kirjoitti:

Et ole seurannut.

Ihmisen pitää hylätä syntinsä, koska taivaaseen ei syntiä pääse. Sellainen ei tarvitse saada syntejään anteeksi.

Jotkut sanovat että Jumala on heidät valinnut, joten ei tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Sinua ei grillille kaivata.

Enää koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei grillille kaivata.

Enää koskaan.

Ei hän sinne edes halua tai ehdi, koska saa sinulta niin paljon kiihkeää huomiota.

Kerron vain miten asiat ovat.

KuudennenPäivänIhme kirjoitti:

Meille uskoville on täysin selvää miten pelastutaan ja se antaa myös pelastusvarmuuden.

Aivan? Niinhän pelastuminen on täysin selvää myös Jehovan todistajille, Lestadiolaisille ja teille muille Herätysliikkeiden edustajille, Muhamettilaisille, Hinduille, Buddhalaisille, etc.
Epäselvää tällaiselle maallikolle vaan on miten te kaikki mahdutte varmuuksinenne samaan taivaaseen vai onko teille jokaiselle oma taivas?

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän sinne edes halua tai ehdi, koska saa sinulta niin paljon kiihkeää huomiota.

Kerron vain miten asiat ovat.

Mikäs Mikki Hiiri se sinä olet?

Onko himo tahallista? Sinullako on tahallista himotoimintaa?

Himo-kielto on myös k ymmenissä käskyissä!

Anonyymi kirjoitti:

Himo-kielto on myös k ymmenissä käskyissä!

Älä himoitse naapurin peltoa, taloa, vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa.

Noin kuudes käsky.

torre3 kirjoitti:

Älä himoitse naapurin peltoa, taloa, vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa.

Noin kuudes käsky.

Voi sinua Bàxukaista!

torre3 kirjoitti:

Älä himoitse naapurin peltoa, taloa, vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa.

Noin kuudes käsky.

GriIIille ei sinulla enää koskaan mitään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

GriIIille ei sinulla enää koskaan mitään asiaa.

Ei ole ollut ennenkään. Emme ole grilli-ihmisiä. Jarmo tosin puhuu, että täytyy vielä kerran käydä Hirsigrillillä.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut ennenkään. Emme ole grilli-ihmisiä. Jarmo tosin puhuu, että täytyy vielä kerran käydä Hirsigrillillä.

Et pääse sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Et pääse sinne.

Olen muuten kova ottamaan kuvia.

torre3 kirjoitti:

Olen muuten kova ottamaan kuvia.

Et tosiaan pääse sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Et tosiaan pääse sinne.

Kuvat kertovat totuuden.

Mistä tiedät milloin olen sinne edes menossa. Et voi olla estämässä.

torre3 kirjoitti:

Mistä tiedät milloin olen sinne edes menossa. Et voi olla estämässä.

Toimitusjohtaja ei halua sinua sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Toimitusjohtaja ei halua sinua sinne.

Juu, Fatima tietää mitä tuo juntti täällä kirjoittaa hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Fatima tietää mitä tuo juntti täällä kirjoittaa hänestä.

Oli kyse, että joku estää minun menon. Tarkoittaa sinua.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse, että joku estää minun menon. Tarkoittaa sinua.

Toimitusjohtaja estää pääsysi, siitä kyse tosiaan.

Avioliitto ei liity lisääntymiseen. Siinä sitoudutaan ainoastaan elämään yhdessä rakastan kunnes kuolema erottaa.

Harva lisääntyy enemmän kuin pari kertaa elämässään.

Mutta tosiaan: haureus ja huoraaminen ei ole avioliittoa, vaikka moni niin tekeekin. Avioliitto sopii hyvin myös kahdelle miehelle, on kokemukseni

torre3 kirjoitti:

Avioliitto ei liity lisääntymiseen. Siinä sitoudutaan ainoastaan elämään yhdessä rakastan kunnes kuolema erottaa.

Harva lisääntyy enemmän kuin pari kertaa elämässään.

Mutta tosiaan: haureus ja huoraaminen ei ole avioliittoa, vaikka moni niin tekeekin. Avioliitto sopii hyvin myös kahdelle miehelle, on kokemukseni

Lue lisää

Heh, OIet Iaiskin tapaus mitä tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, OIet Iaiskin tapaus mitä tiedetään.

Saatat olla erittäin väärässä.

torre3 kirjoitti:

Saatat olla erittäin väärässä.

Saatan,’mutten ole kuitenkaan.

Kerron vain miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Saatan,’mutten ole kuitenkaan.

Kerron vain miten asiat ovat.

Sinähän kerrot mitä sattuu.

Olen Jurvassa vielä yli kuukauden, joten voisimme nähdä. Että minkälainen kummitus sinä olet.

torre3 kirjoitti:

Sinähän kerrot mitä sattuu.

Olen Jurvassa vielä yli kuukauden, joten voisimme nähdä. Että minkälainen kummitus sinä olet.

Katse peiIiisi, niin näet kummituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Katse peiIiisi, niin näet kummituksen.

Milloin olet valmis näkemään kasvoista kasvoihin?

torre3 kirjoitti:

Milloin olet valmis näkemään kasvoista kasvoihin?

Katso omaan peiIiisi, niin näet tosiaan kummituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Katso omaan peiIiisi, niin näet tosiaan kummituksen.

Olisi mielenkiintoista nähdä mikä sinä olet. Muu ei niin kiinnosta. Olet sen verran erikoinen tyyppi.

torre3 kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä mikä sinä olet. Muu ei niin kiinnosta. Olet sen verran erikoinen tyyppi.

Mielenkiintoa sinulle Ioppuiltaan, näet kummituksen omasta peiIistäsi.

torre3 kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä mikä sinä olet. Muu ei niin kiinnosta. Olet sen verran erikoinen tyyppi.

Sinä ainakin olet täysi pelle ja ruma kuin faan.

torre3 kirjoitti:

Sinähän kerrot mitä sattuu.

Olen Jurvassa vielä yli kuukauden, joten voisimme nähdä. Että minkälainen kummitus sinä olet.

Sinä nyhjäät siellä ja Tommi reissaa ympäri Eurooppaa uudella autollaan. Upeita kuvia hänellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyhjäät siellä ja Tommi reissaa ympäri Eurooppaa uudella autollaan. Upeita kuvia hänellä.

Sen saa, kun on ollut töissä muutaman kuukauden elämänsä aikana. Ei mene tasan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ainakin olet täysi pelle ja ruma kuin faan.

Milloin kohdataan! Olet todella erikoinen tyyppi. Äärettömän negatiivinen.