Kuten ihmisrodut, abortit, kansallismielisyys, seksuaalinen vapaus, you name it.
Olen lukenut Raamatun, jota suosittelen jokaiselle, sillä se on hämmästyttävä kirja. Ei tulisi uskoa pelkästään uskontoja tai lahkoja, vaan lue Raamattu avoimin mielin. Sieltä löytyy selkeä vastaus moniin nykyajan yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Esimerkiksi rasismia Jumala ei hyväksynyt ollenkaan. Aaron tai hänen vaimonsa pilkkasi Mooseksen mustaa vaimoa (oletettavasti musta, koska oli etiopialainen), josta syystä Jumala rankaisi Aaronin vaimoa. Toinen vertaus UT:n puolelta, kun etiopialainen mies otti kasteen vastaan.
Kansallismielisyydestä ei ehkä ole niin selvää kuvausta, mutta se tulee rivien välistä esiin. Jumala on asettanut kansoille rajat. Jumala voi kansan korottaa ja alentaa sekä tuhota. Kansa voi olla jumalaton tai luopunut, jolloin Jumala voi antaa kansan alttiiksi valloittajille. Israel on tästä esimerkki, monessa muussakin suhteessa. Pitäisikö meidän hyväksyä silti kaikenlainen maahanmuutto vapaasti? Mielestäni Raamatun valossa ei tarvitse, mutta Raamattu kyllä puhuu köyhien ja hädänalaisten auttamisesta. Moni voinee todeta, että sitä ei ole sotaikäisten iphone-ukkojen massamaahanmuutto, tai al-hol terroristileiriläisten salalennättäminen.
Seksuaalisesta vapaudesta löytyy helposti tuomio, se on Jumalan tahdon vastaista. Kuten roomalaiskirjeissä. Irstailu, perversiot sun muut ovat rangaistavia tekoja. Jumala ei kiellä seksiä, mutta irstailu on tuomittavaa. Samoin Jumala ei kiellä syömistä, mutta ylensyönti on tuomittavaa. Samoin juominen, sitä ei kielletä, mutta juopottelu tuomitaan. Kuvio on selvä. Raamattu kuuluttaa kohtuullisuutta.
Raamattu antaa vastauksen kaikkiin nykyajan ongelmiin. Kirkko ei niitä välttämättä opeta, jos ne eivät sovi nykyiseen maalliseen poliittiseen ilmapiiriin. Kirkko on maallistunut. Jokaisen kannattaisi lukea Raamattu ja miten ihmeellisesti siellä kuvataan ja kerrotaan ohjeita ihmiselle ajasta riippumatta. Samojen asioiden kanssa ihmiset ovat painineet aina, vaikka puitteet ovat muuttuneet kuten hevoset vaihtuneet muihin kulkuvälineisiin.
Olen lukenut Raamatun, jota suosittelen jokaiselle, sillä se on hämmästyttävä kirja. Ei tulisi uskoa pelkästään uskontoja tai lahkoja, vaan lue Raamattu avoimin mielin. Sieltä löytyy selkeä vastaus moniin nykyajan yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Esimerkiksi rasismia Jumala ei hyväksynyt ollenkaan. Aaron tai hänen vaimonsa pilkkasi Mooseksen mustaa vaimoa (oletettavasti musta, koska oli etiopialainen), josta syystä Jumala rankaisi Aaronin vaimoa. Toinen vertaus UT:n puolelta, kun etiopialainen mies otti kasteen vastaan.
Kansallismielisyydestä ei ehkä ole niin selvää kuvausta, mutta se tulee rivien välistä esiin. Jumala on asettanut kansoille rajat. Jumala voi kansan korottaa ja alentaa sekä tuhota. Kansa voi olla jumalaton tai luopunut, jolloin Jumala voi antaa kansan alttiiksi valloittajille. Israel on tästä esimerkki, monessa muussakin suhteessa. Pitäisikö meidän hyväksyä silti kaikenlainen maahanmuutto vapaasti? Mielestäni Raamatun valossa ei tarvitse, mutta Raamattu kyllä puhuu köyhien ja hädänalaisten auttamisesta. Moni voinee todeta, että sitä ei ole sotaikäisten iphone-ukkojen massamaahanmuutto, tai al-hol terroristileiriläisten salalennättäminen.
Seksuaalisesta vapaudesta löytyy helposti tuomio, se on Jumalan tahdon vastaista. Kuten roomalaiskirjeissä. Irstailu, perversiot sun muut ovat rangaistavia tekoja. Jumala ei kiellä seksiä, mutta irstailu on tuomittavaa. Samoin Jumala ei kiellä syömistä, mutta ylensyönti on tuomittavaa. Samoin juominen, sitä ei kielletä, mutta juopottelu tuomitaan. Kuvio on selvä. Raamattu kuuluttaa kohtuullisuutta.
Raamattu antaa vastauksen kaikkiin nykyajan ongelmiin. Kirkko ei niitä välttämättä opeta, jos ne eivät sovi nykyiseen maalliseen poliittiseen ilmapiiriin. Kirkko on maallistunut. Jokaisen kannattaisi lukea Raamattu ja miten ihmeellisesti siellä kuvataan ja kerrotaan ohjeita ihmiselle ajasta riippumatta. Samojen asioiden kanssa ihmiset ovat painineet aina, vaikka puitteet ovat muuttuneet kuten hevoset vaihtuneet muihin kulkuvälineisiin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Raamattu muuten ei puhu roduista vaan kansoista. Ihmisrotu on epätieteellinen käsite tänäänkin.
Ei, mutta implikaatio on selvä. Tuskin tuohon aikaan oli valkoista etiopialaista, jota Aaronin vaimo olisi pilkannut ihonväristä.
Olen samaa mieltä, että on vain ihmisiä. Mutta silti on rotuja, joita erottavat selvät piirteet. Jos et halua kutsua niitä roduiksi, niin fine, jokainen voi tehdä niin. Mutta on ainakin selviä eroja.
Mitä sanoo? Itse hän se on syyllinen. Tähän mennessä kaikki olemassa oleva on pantu sen piikkiin. Siinähän katselee aikaansaannoksiaan.
Jumala, massamurhaaja ja mustasukkainen .vuorenpeikko
Ihminen itse on se murhaaja. Ei mulla muuta.
Ihmiset tekevät itse omat valintansa. Kohtalousko - fatalismi - on yleistä nykyaikana, mutta kyllä se vaan niin on, että itse me valitsemme...ja uhriksi voi joutua ilman karmavelkaakin ja sielun sunnitelmaa.
..ja Jumalaa, joka tosin on oikeammin ymmärrettynä monikko, eli korkeammat voimat.
Tämä on helppo kumota; ihmisen - siis persoonan -luomiseen tarvitaan korkeampi peroona ja se on persoonallinen Jumala; Mikään maailmansielu/universaali energia ei käy.
"Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen."
"Ylisielusta" ihmisten sielun yhteydestä puhutaan...eli "Ylisielu" jakautuu ja jakautuneet sielut muodostavat kuulemma sieluperheen. En tiedä onko tuo totta, mutta väitetään myös, että saman sieluperheen inkarnoituneet jäsenet muodostavat avaruusperheen. Suurempi elämä luo siis pienempää ja näinhän se on tälläkin planeetalla kun katsomme luontoa ja ihmistäkin.
Vaikka en ateisti olekaan, niin on lapsellista kuvitella, että Jumala luo kaiken suoraan.
Voi sinua. Et ymnärrä ettå ihmisen Jumalakäsitystä rajoittaa hänen oma ymmärrys. Jumalakäsitys on muuttunut koko ajan ja jatkaa muuttumista.
Perustelet jumalan olemuksen ihmisestä käsin.
Pelkästään tuo vertaus tullaan tulkitsemaan monta kertaa uudestaa, vertauskin on kirjoitettu antiikin ihmisille.
Universumi on täynnä älyllistä elämää ja olosuhteiltaan maankaltaisia planeettoja on biljoonia. Jopa aurinkonkunnassa Venus ja mars olivat joskus maankaltaisia. Mitä silloin ajatellaan Jumalan kuvasta? Eihän mikään määrää että toinen älyllinen näyttää lainkaan ihmiseltä. Webb voi löytää todisteet aina älylliseen elämään asti.
Ylipäätään, järkyttävä ajatteluvirhe päätellä ”jumalaa” mistä tahansa elollisesta käsin. Se on ihmisen itse kirjoittama vertaus.
Juu, taika jim jumala niin kaukana kun voi olla,
Alussa oli vain vetyä maailmassa. Kesti valtavan kauan kun tähdet synnttivät muut alkuaineet planeettoihin. Solun kehitys kesti mljardeja vuosia, mistä on todisteet. Tuon jälkeen evoluutio räjähti, kaikki perustuu tuohon solulinjaan. Monisoluisia itsenäisiä linjoja on löydetty 25.
Älykäs suunnittelu on näköharha.
Suvullisen lisääntymisen geneettinen muuntelu on hidasta ja ympäristö määrittelee oliko ominaisuus hyödyllinen vai ei. Vaaralliset mutaatiot jäävät saaliksi, niistä ei jää fossiileja, sama koskee ei tarpeellisia muutaatoita, ne eivät leviä tai joutuvat saaliksi. Fossiilien kautta näemme luonnon valinnan onnistuneen lopputuloksen. Evoluutio on paikoin hidasta. Rex kasvatti kokoaan 100milj vuotta 75kg 7000kg.
Isossa kuvassa, joukkotuhot ovat johtuneet nopeasta ympäristömuutoksesta mistä valtaosa lajeista ei selvinnyt. Loput muuntuivat ja sopeutuivat uusiksi lajeiksi. Ilman tuhoa ei olisi ollut tilaa uusille eikä oikeastaan ympäristöpainetta mikä olisi ohjannut luonnon valintaa. Fittest tarkoittaa sopeutuvinta, ei todellakaan vahvinta.
Se että älykäs taika jim kreationismi on näköharha ei tarkoita ettei jumalaa voisi olla. Se tarkoittaa ettei jumala ole sellainen miten kristitty nyt sen näkee. Nykykristitty nauraa luonnon kansojen jumalakuvalle. Samoin teidän jumalakuvalle tullaan nauramaan, monet jo tekee niin.
Voi herra varjele, mitä lapsellista uskonsoopaa taas evoluutiovalheen puolesta; lähinnä ulkoa opeteltua jargonia ja liturgiaa vailla ymmärrystä. Evouskovaisilta tuppaa aina menemään faktat ja tulkinnat sekaisin.
Jokaisen luulisi näkevän tämän valtavan etevän suunnittelun luonnossa, ja erityisesti ihmisessä! Ihminen ei kykene elämääkään luomaan - jonkinlaista matkimista lähinnä.
Eivät sokeat luonnonvoimat mitään organismeja/rakenteita luo, vaikka olisi kuinka paljon aikaa käytettävissä.
Evoluutiosatu lähentelee täysidiotismia kauttaaltaan, mutta kun "riittävän suuri valhe" esitetään niin se kummasti vain nielaistaan todella herkkäuskoisesti.
Pseudotiede evoluutio on todella pahoin saastuttanut tieteen... :( :/
>>Vaikka en ateisti olekaan, niin on lapsellista kuvitella, että Jumala luo kaiken suoraan.<<
Saattaisit järkyttyä, jos käsittäisit että paljastat tuossa lähinnä oman lapsellisuutesi.
Evoluutiouskon edellyttämä kehitys ja monimutkaistuminen ovat täysin absurdeja ajatuksia.
"Et ymnärrä ettå ihmisen Jumalakäsitystä rajoittaa hänen oma ymmärrys."
- Ja tämä ei varmaan koske kaltaistasi ihmistä!:D Hienompi homma!
"Universumi on täynnä älyllistä elämää ..." - No voi himpskatti, kun ei vielä mitään ole tullut vastaan, vaikka se universumi pursuaa elämää...:(
Kunpa osaisikin olla yhtä vaatimaton maailmankaikkeuden erikoistuntija kuin sinä, jolla on noin nöyrä ja vaatimaton asenne vailla mahtipontisuutta....:)
"Ylipäätään, järkyttävä ajatteluvirhe päätellä ”jumalaa” mistä tahansa elollisesta käsin. Se on ihmisen itse kirjoittama vertaus."
Jumalan on kuitenkin "vähän pakko" olla ihmisen "kaltainen" , koska muuten ei koko ihmistä olisi olemassa. Tämä vahvistaa Raamatun kertomusta kovasti.
Jumala on siis väistämättä persoona, ei- fyysisesti .
Tieteellä on valtava todiste elämän muuntumisesta mitä kutsutaan evoluutioksi. Ei ole mitään tieteehaaraa mikä tutkisi kristittyä kreationismia ja hakisi sille todisteita.
On olemassa vain epätieteellisiä väitteitä, mikä perustuu kristilliseen henki aine dualismiin, mitä myös joskus näkyvästi perustellaan. Koko väittely perustuu aukkojumaluus ajatteluun, etsitään kohtia missä luonto ei voi toimia itsenäsesti ja siihen laitetaan Jumalan vaikutus, joka maailman ulkopuolella. Näitä epäjatkuvuuskohtia on loputon määrä riippuen esittäjästä, joku sallii lajin muuntelun mutta uuden lajin luo Jumala. Fyysikko/professori uskovainen K V Laurikainen löysi Jumalan Heisenbergin epätarkkuusyhtälöstä.
Ei ole mitään yhteistä kreationismia, ei ole mitään tutkimuslinjaa. On sivusta tulevaa aukkojumaluus todistelua.
Sinä toistat opittua etkä ymmärrä ajattelusi perusteita.
En väittänyt ettei Jumalaa ole, mutta kristityn käsitykselle hokkuspokkus persoonallinen luoja jumalalle ja sen mukaiselle lajien taikomiselle ei ole mitään todisteita. Usko ei riitä.
Kuten sanoin, tiede näkee miten elämää syntyy ja kehittyy, mekanismit ja luonnonlait. Jonkun vaiheen avoimet kysymykset ei tarkoita että siihen pitää tunkea jumala kannattelemaan. Tiede edistyy ja kretionistin aukko pakenee.
Kristin uskon luomiskäsitys on historiallinen kuinka minkä muun tahansa uskon, se on muuttunut kulttuurin ja ihmisen luontoymmärryksen kehittymisen myötä.
Niin kristinuskon jumala- ja luomiskäsitys tulevat muuttumaan kun tieto universumista kasvaa. Se on jo kasvanut. Universumissa on biljoonia maan kaltaisia planeettoja ja tulemme tietämään että elämä on sääntö, ei poikkeus, myös älyllinen elämä. Se muuttaa uskontoja myös.
Tieteellisesti, uskonto kehittyy ihmisen mukana. Ihminen tekee aina itselleen sellaisen uskonnon ja jumalan, minkä pystyy sillä hetkellä ymmärtämään
Jumala jatkaa olemistaa uskosta riippumatta, meidän käsitys tulee muuttumaan kuten aina.
Esitä tieteelistä evidenssiä mitä väität. Ei ole. On vain usko ja inttäminen.
Et ymnärrä ettå ihmisen Jumalakäsitystä rajoittaa hänen oma ymmärrys."
- Ja tämä ei varmaan koske kaltaistasi ihmistä!:D Hienompi homma!
Väitinkö etten ole ihminen? Huono yritys.
"Universumi on täynnä älyllistä elämää ..." - No voi himpskatti, kun ei vielä mitään ole tullut vastaan, vaikka se universumi pursuaa elämää...:(
Niin, 30 vuotta sitten oli epätieellistä puhua eksoplaneetoista, ei ollut todisteita. Nyt on ja tiedämme että elämälle kelpoiset planeetat on sääntö, ei poikkeus. Niitä on biljoonia. Sinun jumalako loi näin ja antoi elämän syntyä vain yhteen?
Kunpa osaisikin olla yhtä vaatimaton maailmankaikkeuden erikoistuntija kuin sinä, jolla on noin nöyrä ja vaatimaton asenne vailla mahtipontisuutta....:)
Ihan perustiedettä kerron. Uskonnot ovat kiinni kulttuurissa ja ajassa, ne muuttuvat ihmisen mukana. Ei ole rakettitiedettä. Maa kiertää aurinkoa muutti vähän. Nyt tiede tuottaa ja tulee tuottamaan lisää tietoa joka muuttaa lisää. On ollut myös teologisia hankkeita missä tähän valmistaudutaan, jopa suomalainen teologi oli mukana. Todennäköisesti James Webb löytöä ensimmäisen ekso eloperäisen kaasukehän ja sen jälkeen törmäät keskusteluun jo aamu tv:ssä.
Niin, mitä se ”vähä” tarkoittaa? Puhut uskon asioista, ei ole loogisuutta tai todisteita.
Voidaan olettaa n määrä entiteettejä/ominaisuuksia mitä voisi “samankaltaisuus” tarkoittaa. Nyt vain valitset vain yhden, pelastusskonnon rakkaimman, persoonan.
Ei mitään uutta auringon alla!!
Vanhassa testamentissa korostuu kieltäminen ("Älä tee .."). Jeesuksen opetuksissa korostuu kehottaminen ("Tee .."). Jeesus puhuu hyvän siemenen ja lusteen tulee kasvaa yhdessä elonkorjuuseen saakka. En tarkoita, että ihminen voisi pelastua tekojen kautta, vaan Jumalan armosta. Ei hyvän tekeminen ole kiinni siitä, miten paljon meillä on omaisuutta, vaan siitä, millä mielellä olemme valmiit luopumaan siitä (ks. Mark. 12:41-44).
Hyvät teot eivät pelasta sellaisenaan. Mutta, jos hyvät teot ovat seurausta uskosta, niin vain usko pelastaa joka on tuottanut tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut. Vaikea ymmärtää? Asia on oikeastaan yksinkertainen. Jos olet todella uskossa, henkilökohtaisessa uskossa, niin toimit oikein. Teet luonnostasi sitten hyviä tekoja. Silloinkin voidaan sanoa, että vain uskon kautta Jeesukseen Kristukseen voi pelastua.
En voi olla tekemättä hyvää, koska Jumala on ollut hyvä minua kohtaan. Ilman Jeesusta en olisi oppinut tuntemaan Jumalaa. Minun on hyvä olla, kun koen Jumalan läsnäolon elämässäni ja kun Jeesuksen sanat ja teot muistuttavat minua Jumalan hyvyydestä.
Osuit naulan kantaan, Raamattu paras satukirja ikinä, saa mukavat naurut tarinoista.
Raamattu kiinnostaa aivan yhtä paljon kuin Koraani, eli ei tippaakaan. Molemmat sisältävät samaa muinaisten paimentolaiskansojen homeista ja taikauskoista kansansatuilua. Parasta ennen - päivämäärä mennyt umpeen tuhat vuotta sitten. Samaa kakkendaalia, vain eri nimisessä paketissa. Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka uskovat ihan mitä tahansa.
Noinhan monia haluaakin, että Raamatusta ajatellaan. Kirja sisältää kuitenkin "satujen" lisäksi historiaan perustuvaa perimätietoa - ja myös tietoa esimerkiksi ilmestyksistä.
On se vaan kova paikka katkeralle ateistiselle uskonsoturille myöntää että Raamattu ja luominen ovat vahvoilla - niin ennen kuin tänäänkin.
Kaikki puhuu luomisen puolesta - evoluutiohoopoilu uppoaa höplästä vedettäviin.
Onhan se muutenkin positiivinen asia, että luomisen kautta ihmisellä ja maailma on tarkoitus - evolutionismi ja ateismi nollaavat ihmisarvon, perustuen tarkoituksettomuuteen ja toivottomuuteen..
.
Joo, luominen tietystikin on totta, mutta moni uskova on yhä kiinni siinä irrationaalisessa käsityksessä, että jokin suurin olento (Jumala) suoraan loi esim. tämän aurinkokunnan.
Ei Raamatusta kaikkea ihan kirjaimellisesti pidä ottaa ja sisältää vanhentunuttakin tietoa ja ohjeita.
On vaan olemassa suuria Valon olentoja ja voimia, joita emme ymmärrä vielä alkuunkaan.
Kreationismille kuten nyt uskotaan ei ole mitään tieteellistä todistetta. On vain kuplan sisäisiä uskomuksia. Se ei tarkoita ettei jumalaa ole.
”Jokaisen kannattaisi lukea Raamattu ja miten ihmeellisesti siellä kuvataan ja kerrotaan ohjeita ihmiselle ajasta riippumatta. Samojen asioiden kanssa ihmiset ovat painineet aina, vaikka puitteet ovat muuttuneet kuten hevoset vaihtuneet muihin kulkuvälineisiin.”
Juuri näin, ajasta riippumatta ihmiset ovat löytäneet perusteet orjuuteen, uskonsotiin, kerettiläisvainoihin, noitavainoihin, ateistien polttamiseen, naisten oikeuksien väheksytään, homojen syrjintään, yksinvaltiuden perusteluun, sääty-yhteiskunnan räikeän tuloeron ja epäoikeudenmukaisuuksien perusteluun, alkuperäiskansojen kulttuuriin tuhoamiseen…
Ihmisen kekseliäisyys on rajaton mitä raamatulla voi perustella…huvittelu eli urheilu metsästys on herran antimista nauttimista….
???
Kikke!!!
Onko vaikeuksia ymmärtää? Lukeminen on tulkintaa aina, uskonnon teksteissä vielä enemmän. Sen lukeminen on aina ajassa motivoitunutta.
"Alussa oli vain vetyä maailmassa. Kesti valtavan kauan kun tähdet synnttivät muut alkuaineet planeettoihin. Solun kehitys kesti mljardeja vuosia, mistä on todisteet. Tuon jälkeen evoluutio räjähti, kaikki perustuu tuohon solulinjaan. Monisoluisia itsenäisiä linjoja on löydetty 25."
-Tuokin on täysi fanaattinen uskonjulistus . Ei aitoja todisteita , ainoastaan tulkintoja.
Aivan kuin kyseinen julistaja olisi ollut itse paikalla :D
Tuo on vertaisarvoidun tieteen tuloksia ja uskonnolla ei ole mitään samalaista, vain hämärän tekstin tulkinta.
Oikeistopopulismi ja kreationismi käyttävä samaa logiikkaa, politisoidaan tiede ja tuodaan mielipide samanarvoisena rinnalle. Yleensä myös niin ettei ymmärretä miten tiede toimii.
Sinäkin käytät päivittäin tieteeseen nojaavia sovellutuksia, ne kelpavaat muu mikä on uskon vastaista leikataan pois.
Sinunkin käyttämäsi puhelimen navi toimii suppean (kokeellisesti todistetun) suhteellisuusteorian kaavojen varassa. Newtonin mekaniikalla saa satelliiitin kiertoradalle mutta GPS ei toimia ilman suppean suhteellisuusteorian käsitystä painovoimasta ja tila-aika-avaruudesta.
Minulla ei ole vaikeuksia hyväksyä jos tiede epäsuoraan päättelee jotain sellaista mitä voi kutsua ”jumalaksi”.
Fundamentaaliuskovainen taas leikkaa kaiken pois mikä uhkaa pelastususkoa. Sitä uhkaa vaikka muu elämä universumissa. Siksi moni uskis paaluttaa että voi olla vain bakteereja…
Edelleen, ei ole mitään yhtä kreationismin yhtä suuntaa, variaatioita on loputon määrä mihin kukin laittaa jumalan peittämään aukkoa. Oletko sinä nyt esittämässä että Jumala loi vetyä raskaammat alkuaineet eivätkä ne synny tähdissä?
Minun kirjoittelun pointti on ollut koko ajan se että uskontojen käsitys luomisesta ja elämästä tulee muuttumaan kun tiede saa lisää tietoa universumista. Se on aina muuttunut. Sinäkin pääset katsomaan tätä aamu tv:stä , jo james webb saattaa löytää jotain.
Kansallismielisyys keksittiin 1800-luvulla, jolloin sitä alettiin perustella mm. raamatulla. Mutta raamattu ei suoraan tue kansallismielisyyttä ja kaikenlaisen rasismin se kieltää ehdottomasti. Raamatun kohta jossa kerrotaan että kansoille on asetettu rajat on aika epämääräinen eikä missään ole tarkemmin määritelty missä ne rajat kulkee ja raamattu kirjoitettiin aikana jolloin ei varsinaisia kansallisvaltioita ollut olemassakaan. Todennäköisesti tuolla tarkoitetaan enemmäkin kieliä.
Hyvää tarinaa,
mitä luulet onko Jumala Ukrainan vai Venäjän puolella?
Jeesuksen kanta on tähän selvä. Nämä ovat maallisia asioita, eivät taivaallisia. Jeesus sanoi, anna keisarille mikä keisarin on, ja Jumalalle mikä on Jumalan. Maalliset asiat ovat aivan toissijaisia. Jumala ei ota puolia samalla tavalla kuin ihmiset ottavat, mutta Jumala voi tuomita ihmiset ja kansan. Israelhan on tästä esimerkki. Mitä tottelemattomammaksi tulivat, sitä suurempi Jumalan viha. Israel menetti maansa, joka on Jumalan valittu kansa. Mietipä sitten, millainen on jumalattoman Suomen kohtalo?
En ottaisi puolia Ukrainan tai Venäjän suhteen.
Kiintoisaa. Jotkut uskovaiset näkevät kristinuskon historian päinvastoin, ikään heti alusta lähtien olisi taisteltu nykyisten (liberaalien) vapauksien puolesta. Toisille tämä on taas myrkkyä ja ihannoidaan autoritaarista kristillisyyttä kuten Unkaria.
Minne asti ulotat mikä kaikki kuuluu keisarile ja miten paljon pitää olla puolueeton?
Annattako ”keisarille” oikeuslaitoksen suoraan poliittiseen ohjaukseen eli mielivaltaan ja käännät selkäsi,
Oletko puolueeton silloin joku ihminen surmaa toisen rauhan olossa, vaikka tuntemattoman vastaan tulijan.
Uskonto on huono ohjaamaan yhteiskuntaa ja valtioita. Siksi teokratiat ovat suvaitsemattomia papiston johtamia autoritaarisia maita.