12. Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema,
Tuliko se Aadamin vai Eevan kautta ?
Tuliko se Aadamin vai Eevan kautta ?
Room. 5:
theos
22411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eevahan antoi kiellettyä hedelmää Aadamille. Ja kun Jumala karkotti heidät paratiisista, Hän kirosi Eevaa sanoen tuskalla pitää sinun synnyttämän.... Ja nämä Eevan jälkeläiset synnyttävät jatkuvasti synnillisiä ihmisiä maailmaan. Joilla on vapaa valinta ja jotka yksi toisensa jälkeen nauttivat hedelmistä, hyvistä ja pahoista.
...Aadam ei aiheuttanut syntisyyttä ihmiskunnalle.
Miksi hänen rangaistuksensa oli kuitenkin yhtä kova, kun oli korkeintaan osasyyllinen ja toisaalta hän havaitsi Eevasta vain sen seurauksen, että se mitä käärme oli sanonut olikin totta ?
Jumalahan oli ensiksi sanonut Adamille, että siitä puusta älkää syökö. Adamin olisi pitänyt käyttää omia aivojaan, kun Eeva houkutteli. Hänellä oli vapaa valinta, mitä uskoo. Tällainen asetelmahan on hyvin tuttu nykypäivän ihmisellekin. Uskotko sinä pikemmin sitä, mitä joku kaveri esittää?
Ajattele, että kysymyksessä olisi syrjähyppy: Vaimosi (joka on tässä ylin auktoriteetti) sanoo, että älä poika tee temppuja, muuten ei hyvä seuraa. Mutta ihanainen tuttavuutesi levittää koko ihanuutensa eteesi, silleen...
Eikö muka sinussa ole yhtään vikaa, kun vaimosi toivottaa sinut hornantuuttiin?
...erääseen mielenkiintoiseen kysymykseen.
Oleta itsesi Aadamin ja Eevan asemaan. Olet ainut ihminen maanpäällä. Suorassa kosketuksessa Jumalaan (ei siis minkäänlaista epäilystä hänestä), joka kieltää sinua syömästä yhdestä puusta.
Puskista ryömii hämäräperäinen puhuva käärme joka kiistää Jumalan sanan. Uskoisitko SINÄ siinä tilanteessa tuollaista puhuvaa matelijaa enemmän kuin Jumalaa joka on hetkeä aikaisemmin sinut tehnyt ?
toimisimme? Kuka tietää. Voisitko sinä vastustaa ihanaista tuttavuuttasi?
Mielestäni oleellista ei ole se, että tekee aina oikeita päätöksiä, vaan että pyrkii vilpittömästi tekemään sydämessään oikein ja vastaa teoistaan. Eikä esitä viimevaiheessa yhtä hepposia puolustuksia, kuin natsirikolliset Nürnbergin oikeudenkäynnissä: Minä noudatin vain sääntöjä/määräyksiä.
...etten kykene löytämään suoraa rinnakkaisuutta.
Tietenkin sitten, jos olisi 2 naista, niin ainakin määrät olisivat vastaavat ;)
Kun minulle siinä on koko syntiinlankeemuksen ydin. Itse esitit tuolla edempänä ajatuksen ytimen: Mitä tekisimme, jos... Valinta on vapaa.
...olen 'nauttinut vähän viiniä vatsani tähden' enkä kenties siksi ihan terävimmilläni nyt.
*leveä hymy*
Niin, valitettavasti raamatun syntiinlankeemuskertomus ja luomiskertomus eivät anna loogista kuvaa tapahtuneesta. Se yksi, jonka kautta synti tuli (henki)maailmaan oli Lusiferus, Valonkantaja, Jumalan toinen poika (ikäjärjestyksessä). Halusi ensimmäisen, eli Kristuksen, paikalle ja järjesti henkimaailmassa pienen kapinayrityksen vain todetakseen löytävänsä itsensä pimeydestä sen seurauksena. Eli tuli henkinen kuolema. Eikä sillä hyvä, hän veti mukaansa melkoisen joukon henkimaailman asukkaista.
elät?
Missäs näin lukee, että Saatana olisi Jumalan 2. poika?
Yhteydessä henkimaailman kanssa. Ja se kirja kannattaisi tälläkin palstalla kirjoittelevien lukea, niin tulisi vastaus moneen kysymykseen.
Enkeli Lucifer ei ollut Jumalan poika, vaan ilmavaltojen herra. Siinä selitys myöskin ufoille. Ne ovat ihan kotikutoisia juttuja - tämän valheen isän keinoja harhauttaa ihmisiä.
En siis ota vastaan Raamatun kanssa ristiriidassa olevia juttuja.
no eikö se niin mennyt, että Eeva huijattiin ja Aadam teki harkitun valinnan, siis synti tuli maailmaan Aadamin kautta:-)
joka halusi sensuroida Adamilta ja Evalta tietoa. Eeva ja Aatami tekivät sen mitä nykyhihhulit eivät halua tehdä, eli ottaa asioista selvää, ja haluta tietää totuus.
Mitä tietoa Jumala heiltä sensuroi tai salasi? Paratiisissahan oli vain yksi puu josta ei saanut syödä, kaikista muista sai.
KÄÄRMEEN SANAT: " Ette suinkaan kuole, vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona siitä syötte, aukenevat teidän silmänne ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan"
Luepa tuo teksti "käsinkosketeltavaa". Sinun logiikallasi sinulla on ilman muuta oikeus tietää, mitä kaikilla viettelijöillä on sinulle tarjottavana. Mitä sitten, kun nämä viettelijät on koeteltu? Lisää tietoa?
Ei ole ihme, että ihmiset löytävät elävän uskon Jumalaan aidoimmillaan, kun kaikki muu on koeteltu, vaihtoehtoja ei löydy, eikä ole. Sitten kaikki viisastelijat järkeilevät, että "nää tarvii tukikeppiä". Eivät ajattele, eivätkä halua tietää. Eivätkä järkeilijät halua ymmärtää.
Raamatustahan selvästi käy ilmi, että syötyään sitä hedelmää, ihmiset tulivat kuin jumaliksi. Kyseessä oli siis tiedon salaaminen jumalten taholta, niin kuin Raamattu kertoo. Yksi tiedoista oli sukupuolinen lisääntyminen.
Tosin, huuhaatahan tuo on. Kyllähän luonto tikanpojan puuhun ajaa. Ei siihen tarvita mitään seksivideoita.
En jaksa olla ihmettelemättä, että kuinka hihhulit voivat olla niin tyhmiä, että eivät ymmärrä vanhojen satujen olevan satuja. Suhteellisen nuori lapsikin tunnistaa Paratiisi-sadussa sadun elementit.
...olivat totta !
Otan nämä syntiinlankeemusasiat käsittelyyn myöhemmin oman otsikon alla, nyt poistun harrastusten pariin ja en vastaa kommenteihin:-)
tekstin käsinkosketeltavaa?