Pitihän se arvata, että jokin ei täsmää.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty ei halunnut ottaa paikallista Ukrainan-osastoaan mukaan kohua aiheuttaneen tuoreen Ukraina-raportin valmisteluun, siinä jo virhe.
– Ukrainan osasto ei ollut mukana julkaistun tekstin valmistelussa tai kirjoittamisessa.
"Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn tuore raportti Ukrainasta on saanut osakseen kovaa arvostelua asiantuntijoilta ja poliitikoilta.
– Raportti osoittaa heikkoa ymmärrystä aseellista konfliktia koskevista laeista, ymmärryksen puutetta sotilaallisista operaatioista ja sortuu vihjailuun ilman todisteita, toteaa Royal United Services Institute -ajatushautomon (RUSI) vanhempi tutkija, tohtori Jack Watling Twitterissä.
– Se ei ole kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vastaista, että ukrainalaiset sotilaat asettuvat maastoon, jota heidän on puolustettava, sen sijaan, että he asettuvat johonkin satunnaiseen viereiseen metsään, jossa heidät voidaan ohittaa, Watling sanoo.
Hän korostaa, että Ukrainan asevoimat on säännöllisesti kehottanut siviilejä poistumaan taistelualueilta ja auttanut heitä lähtemisessä."
Taas meni venäjä-mielisillä pieleen.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty ei halunnut ottaa paikallista Ukrainan-osastoaan mukaan kohua aiheuttaneen tuoreen Ukraina-raportin valmisteluun, siinä jo virhe.
– Ukrainan osasto ei ollut mukana julkaistun tekstin valmistelussa tai kirjoittamisessa.
"Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn tuore raportti Ukrainasta on saanut osakseen kovaa arvostelua asiantuntijoilta ja poliitikoilta.
– Raportti osoittaa heikkoa ymmärrystä aseellista konfliktia koskevista laeista, ymmärryksen puutetta sotilaallisista operaatioista ja sortuu vihjailuun ilman todisteita, toteaa Royal United Services Institute -ajatushautomon (RUSI) vanhempi tutkija, tohtori Jack Watling Twitterissä.
– Se ei ole kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vastaista, että ukrainalaiset sotilaat asettuvat maastoon, jota heidän on puolustettava, sen sijaan, että he asettuvat johonkin satunnaiseen viereiseen metsään, jossa heidät voidaan ohittaa, Watling sanoo.
Hän korostaa, että Ukrainan asevoimat on säännöllisesti kehottanut siviilejä poistumaan taistelualueilta ja auttanut heitä lähtemisessä."
Taas meni venäjä-mielisillä pieleen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
– Pakkosiirrot ovat itsessään kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vastaisia, ja historian aikana monet siviilit ovat päättäneet jäädä alueille, joilla on käynnissä sotilaallisia operaatioita, Watling kertoo.
– Asettamalla saavuttamattomia odotuksia siviilien suojelulle Amnesty vähättelee tärkeää asiaa.
No höh...ei tietenkään paikallisia mukaan etti tule puolueellisia tuloksia ! :D
Pitihän tuo arvatakin, että Amnesty onkin nyt se pahis, heh. Amnestyn päähuomio on juuri oikeassa asiassa, muki on kaatunut jo pöydälle, vaikka nyt kiivaasti Amnestyn raportti liataankin.
Koska se antaa väärän kuvan, koita ryssä-mielinen hyväksyä asia.
Ei se usko.
Raportti oli huono.
Raportti haukuttiin monelta taholta.
Amnestyn pelleillä ei mitään tajua sodasta.
se on ryssien maksama raportti.
Amnesty tukee ryssiä selkeästi!
"Olisiko aloittajan moraalissa puutteita"!!!
Ryssällä ei tosiaan ole yhtään moraalia.
Pieleen meni Amnestylta...heheheeee.
Putinistit yritti repiä tuostakin juttua, ei onnistunut.
Kuten aina.