Tosiuskovat väittävät ateistien palvovan paholaista. Miten voi olla epäselvää että atet ei usko paholaiseen sen enempää kuin Jumalaanne ja atetkin elävät pääsääntöisesti ihan kunnollisesti? Ei kaikki mutta ei kaikki uskovatkaan.
omituinen käsitys
Anonyymi
60683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Monet uskovat eivät ymmärrä mitä ateismi tarkoittaa.
He ajattelevat että jos ei usko Jahveen niin sitten kieltää sen. Sen lisäksi he voivat ajatella että ateisti uskoo silloin Saatanaan tai johonkin muuhun.
Ateismi tarkoittaa ettei usko mihinkään. Usko puuttuu.
Ateistilta puuttuu usko kristinuskon Jumalaan Jahveen.
Ateistilta puuttuu usko hindulaisuuden Jumaliin - kuten Vishnuun tai Shivaan.
Ateistilta puuttuu usko muinaisten kreikkalaisten Jumalaan Zeukseen.
Usko joko on tai sitä ei ole.
Kristitty uskoo Jahveen ja usein myös joihinkin toisiin yliluonnollisiin olentoihin kuten vaikka Jahven viholliseen Saatanaan.
Ateistilta puuttuu usko näiden olentojen olemassa oloon. Ateisti pitää niitä mielikuvituksen tuotteena.
Ne tai jotkin toiset Jumalat voivat olla olemassa...
...mutta koska todisteet niistä eivät ole vakuuttavat niin siksi niihin ei kannata uskoa.
Ateisti ei palvo mitään, Turhaa puhetta, että palvoisi esim. mammonaa.
Ihminen on omien ponnistelujensa tuote, menestyy tai ei menesty, elää onnellisen elämän, tai sitten ei.
Ihminen voi pyrkiä hyvään, auttaa vähäosaisia, rakastaa perhettään, pysyä uskollisena ja rehellisenä. Ihminen voi ajatella, että on olemassa jokin korkeampi voima, joka voisi suojata ihmistä hänen vaikeuksissaan, mutta kun sitten avaa sanomalehden ja lukee uutiset sodista, pommituksista, väkivallasta ja nälänhädästä, ymmärtää, että omiin voimiin on vain luotettava, toimeen tartuttava ja yritettävä pelastaa se mikä pelastettavissa on.
Ja kaikki kertomasi on juuri sitä hyvää mitä uskovainen ei tee, ei pysty eikä haluakaan pystyä, kun ei tarvitse, kun tosi Jumalana kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen piikki on ollut auki. Tosin ei enää.
"Ateisti ei palvo mitään"
Miksi ei palvoisi?
Kun ajattelemme miten suurta kokonaisuutta olemme osa niin miksi se ei kelpaa jumalaksi kelle tahansa vaan meidän pitä kehitellä omia Jumaliamme.
Esm kun me synnymme niin me tuomme näkyviin ne ihmiset jotka on olleet ennen meitä, eli he elävät meidän perimissämme ehkä tuhansien vuosien ajalta. Nyt tämä näkyvissä oleva sukupolvi siirtää ne menneet sukupolvet jotka seuraa meitä meidän perimissämme, DNA ym tuleville sukupolville ja näitten ihmisten perimät jakaantuvat tuhansien eri perimien kanssa.
Minulla ei ole kristinuskoa eikä mitään muutakaan uskoa, minun melestäni kaikki uskonnot on kapinassa itse elämää vastaan, kuten esm Kristinusko on. Kiristin usko ei hyväksy esm kuolemaa vaikka se on kuten jokainen näkee ja ymmärtää, että kun kuolemme niin meidän näkyvä persoonamme häviää ja meitä ei enää ole. Mutta kuten kirjoitin, me elämme tulevissa sukupolvissa. Tämä jatkumo seuraa myös kasvien ja eläinten maailmassa.
ArtoTTT
Ei Alakerran isäntä uskoa kaipaa.
No sitäpä se juuri kaipaakin, eikä totuutta, että tosi Jumala teurastettuna ja kirottuna sekä kuoliaaksi kidutettuna teuraslammasuhrina muuttuisi tulenliekkien loimottaessa Paavalin sanoin (1.Kor.3:13) jotenkin pyhäksi ja hyväksi asiaksi.
Ja sitten "alakerran isäntä"
Hulluja asioita uskovat uskovat. Ihan tosissaan.
ArtoTTT
Kyllä se riittää että uskollisesti toimii alakerran isännän juoksupoikana.
Ilman uskoa alakerran Herraan uskovaisilta menisi peruste uskoon.
Eli jos ei usko tai ei usko yhtä fanaattisesti mitä sinä on alakerran isännän juoksupoika? Sitähän tarkoitat? On sulla ihmiskuva kanssa.
ArtoTTT
Uskon vaskohta on epäusko, usko pelastaa, mutta epäusko vie kadotukseen. Jos ei ole Jumalan puolella, silloin on vastapuolen leivissä, uskoi siihen taikka ei.
1. Johanneksen kirje 5:19
Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa.
Matteus 12:30
Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Todellisuus on tietenkin sellainen, että hyviä sekä pahoja tekoja tekevät uskovat ja ei-uskovat.
ArtoTTT
Tai te "haluatte" ajatella noin, kun niitä uskovaisia on niin mukava panetella ja saa itselle tekosyyn ohittaa uskon tie mutta, jos ihminen ei edes ole koskaan tullut synnintuntoon, kuinka ihminen silloin edes kykenisi näkemään omaa pahuuttaan tai pahoja tekojaan, ihminen näkee omat huonotkin tekonsa hyvinä tai oikeutettuna tai ainakaan ei koe olevansa sen pahempi kuin naapuri tai nuo uskovaiset.
Room. 6:18
Olette päässeet vapaiksi synnin orjuudesta ja palvelette nyt vanhurskautta – 19
käytän yksinkertaista kieltä, jotta voisitte ymmärtää minua. Ennen te annoitte itsenne saastaisuuden ja pahuuden palvelukseen ja saitte aikaan pahuutta. Antautukaa nyt palvelemaan Jumalan tahtoa, niin hän pyhittää teidät.
Usko on uskoa.
Sinä uskot, että uskomalla pelastuu. Minä en.
Minusta on hyvä, ettet usko niin pääset suoraan helvettiin.
> ihminen näkee omat huonotkin tekonsa hyvinä tai oikeutettuna
Pätee erinomaisesti aitouskoviin niin kuin palstalla saamme nähdä.
ArtoTTT
Niin miten Raamattu sanoo.
Johannes 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
Tuo on jo melko harhaista. Eihän teitä nyt sentään vihata vaikka äärinäkemyksiänne karsastetaankin. Ja ilmeisesti ette oikein käsitä miksi. Syy ei ole kuitenkaan uskonne Jumalaan sinänsä, vaikka itse haluattekin itsellenne niin uskotella.
Sinä kieltämättä kyllä olet aikalailla siellä äärilaidalla, lähes kaikki on jollakin tapaa väärin tai pahaa hurskastelua lukuunottamatta.
Suhtaudut siis kanssaihmisiin ainakin kirjoitustesi perusteella jyrkän mustavalkoisesti, joko he ovat pahoja ei-uskovia tai sitten hyviä tai ainakin vähemmän pahoja hyvin konservatiivisia uskovia. Uskoviahan ovat sinulle vain kaltaisesi aitouskovat, muut Jumalaan uskovat ovat samaa kastia ateistien kanssa, elleivät jopa pahempia.
En tiedä millaisia ihmisiä sitten oikein tunnet, vai mistä kummasta näkemyksesi juontuvat, mutta vaikka on olemassa kusipäitäkin, niin ihan valtaosa ihmisistä on rehellisiä ja hyväntahtoisia, eikä heillä ole mitään syytä muutoin toimiakaan. Heilläkin on näet moraali ja oikeudentunto.
Vai satutko edustamaan jotakin lahkoa, jossa sinuun on iskostettu ajatus, että tuolla ”ulkopuolella” on se pahuus, eikä sieltä yhtään kunnon ihmistä löydy?
-a-teisti-
ArtoTTT
#Heilläkin on näet moraali ja oikeudentunto. #
Moraali ja oikeudentunto joka ei näe omissa teoissa mitään vikaa.
#tuolla ”ulkopuolella” on se pahuus, eikä sieltä yhtään kunnon ihmistä löydy? #
Raamatun mukaan missään ei ole yhtään hyvää ihmistä.
Roomalaiskirje 3:12
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
#Tuo on jo melko harhaista. Eihän teitä nyt sentään vihata vaikka äärinäkemyksiänne karsastetaankin.#
Eiköhän tuo liene aika selvä jos hetken forumin juttuja lukee.
Matteus 5:11
Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
Kaikista vihatumpia taitavat olla sitten liberaalit ja seksuaalivähemmistöt. Eiköhän tuo liene aika selvä jos hetken forumin juttuja lukee. Heitä solvataan, panetellaan ja jopa valhein mustamaalataan.
-a-teisti-
ArtoTTT
Ehkä kyse on kuitenkin uskovien tuomiohengestä. Heille on vaikea hyväksyä erilaisuutta.
Ei teitä Jeeusuksen tähden puhuta kaikkinaista pahaa. Te puhutte siitä syytä vaikka mitä pahaa.
En usko sinua.
Emme kuitenkaan koskaan saa tietää olisitko ollut oikeassa.
"Taitaa+90-80+%+kirjoittajista+olla+muita+kuin+kuin+uskovaisia+täällä..."
ArtoTTT
Ehdit kuitenkin kesken kiireisen rallipäivän kirjoittaa pitkän viestin suomi24:lle?
#Miten tuo taas liittyy asiaan?#
Jos täällä on esiintynyt asiattomia kirjoituksia, niin todennäköisyys laskennnan perusteella kirjoittaja ....
Ei oikeastaan ole mitään uutta alla Auringon, Jo Jeesuksen elinaikana Synagogasta erotettiin niitä jotka uskoivat Jeesukseen, Roomassa kristityitä vainottiin koska he kieltäytyivät keisarikultista kansan hyväksymästä ja harjoittamasta valtionuskonnosta, sama tapahtui paljon myöhemmin esim. Japanissa kun kristityt haluttiin pakottaa kumartamaan keisaria. kommunismi aikakaudella valtionideologiasta kieltäytyviä vainottiin ankrasti ja jopa tapettiin, samoin tapahtuu homoideologia uskonnon kohdalla, länsimainen yhteiskunta on saanut uuden ideologisen "homouskonnon" jota kaikkien pitäisi alistua noudattamaan. Aina löytyy niitä joille ihmisten antama kunnia on Jumalan antamaa kunniaa suurempi, jotka ovat valmiit myymään kristinuskon arvot, silti ryhmiä on edelleen vain kaksi.
Joh. 12:42
Kaikesta huolimatta monet hallitusmiehistäkin uskoivat Jeesukseen. Fariseusten pelossa he eivät kuitenkaan tunnustaneet sitä, jottei heitä erotettaisi synagogasta. 43Ihmisten antama kunnia oli heille rakkaampi kuin Jumalan antama.
Luuk. 7:13»Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. 14Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!
Oikein hyvin, itse ralliahan näkee päivässä tässä sen muutaman tunnin, kaksi tai korkeintaan kolme pätkää ja silloin jo pitää valita siirtymiset puhtaasti aikataulujen, ei mielihalujen mukaan. Tänne viimeiselle pätkälle siirtymiseen, joka alkaa vartin kuluttua meni aikaa reilut parisen tuntia (Oittilasta) ja sitten nämä pätkälle kävelyt päälle, eli plus tunti. Lauantaina ei liikahdettu Päijälästä mihinkään, vaan katsottiin molemmat Päijälät. Ei olisi ollut vaivan arvoista. Areenasta näkee sitten kaiken, täällä loppujen lopuksi hyvin vähän liveä, mutta Areenan lähetykset toki paikkaa.
"Jos täällä on esiintynyt asiattomia kirjoituksia, niin todennäköisyys laskennnan perusteella kirjoittaja ...."
Miten muuten kommentoit multinikki uskopistevaista, joka yksin vastaa suuresta osasta palstan asiattomasta päänaukomisesta?
-a-teisti-
<<atetkin elävät pääsääntöisesti ihan kunnollisesti?<<
Juu, mutta uskovien ei ole tarvinnut - hehän käyttävät tosi Jumalaa uhrina omien pahojen tekojensa puolesta Jeesuksen nimeen.
Toki otamme vastaan Jumalan lahjan.
Ateistit eivät usko Saatanan olemassa oloon. Luterilaiset kristityt uskovat.
Rebi siit.
Se kunnollisuus ei ole mikään hyve lainkaan.
Eli sinulle on sama onko ihminen kunnollinen vai elää kunnottomasti.
"Miten voi olla epäselvää"
Kyse on uskovaisista. Heidän ominaispiirteisiinsä kuuluu uskoa erilaisiin hupsutuksiin, joihin kuuluu mittava joukko yliluonnollisuuksia ja vääristymiä.
Ei kuulu. Riittää kun uskoo tosi Jumalan kirotun ja ristiinnaulitun itsen puolesta, että ei tarvitse vastata pahoista teoistaan. Kristinuskoon ei todellakaan kuulu yhtään mitään muuta. Miten olet unohtanut, että 'joukko yliluonnollisuuksia' johti noitana tappamiseen ja 'vääristymä' giljotiinille?
"Ei kuulu."
No sitten pitäisi löytää merkittävä esiintymä uskovaisia, joilla mainittua piirrettä ei ole. Tuskin löytyy ensimmäistäkään.
paholainen 🤣 jeesustelija ei ymmärrä että paholainen on uskovaisten luomus !!!
Pätee tosiaan hyvin sinuun.
Niin on, paholainen on todella jeesustelijoiden luomus, jolle he uhraavat Jeesuksen tosi Jumalana kuvitellen pelastuvansa pahoista teoistaan. Mutta Jeesuksen kanssa tällä heidän opilla ei ole muuta tekemistä kuin, että heidän mukaan uhrilampaan täytyy olla mahdollisimman viaton. Eikä kait ollut löydettävissä heidän tarinan mukaan viattomampaa kuin on Jumalaksi julistettu ihminen nimeltä Jeesus heidän toimestaan.
<<Tosiuskovat väittävät ateistien palvovan paholaista.<<
Ja uskovat palvovat Perkelettä Jeesuksen sanoin tämän teurastetulla ja kidutetulla lammasuhrilla. Ja ajatelkaa, jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua - siis 2500 VUOTTA SITTEN Sokrates on todennut näin:
<<Sokrates suhtautui arvostelevasti perinteisiin näkemyksiin jumalista, ja katsoi jumalien olevan enemmän jotain järjen kautta käsitettävää ja moraalista. Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein.<<
Ja nyt uskonnossa on sitten menty vähintäinkin vielä 500 vuotta takaperin Sokrateksen ajatuksista vielä vuonna 2022. Lukekaa nyt sitä VT:a uudemman kerran, että mitä siellä Jumala oikein puuhaa! Ennen kuin sanotte sitä edes Jumalaksi. Käsittämätöntä.
Aloitus on puppua.
Perustuu joko väärinymmärrykseen, tahalliseen vääristelyyn, tai on muutoin vain yleistävä, eli rasistinen.
Se että kristinoppi kertoo ihmiskunnan syntiinlankeemuksesta joka erotti ihmisen Jumalan yhteydestä, Jumalan tahdon vastaisen pahan yhteyteen, ei tarkoita että oppi väittäisi ihmisten tietoisesti palvelevan pahaa.
Sanoilla palveleminen ja palvonta on eri merkitykset. Eivät esim. nimenomaiset ateistit periaatteessa ole muita syntisiä sen kummempis, kaikki ihmiset ovat tässä nk. samalla viivalla.
Kukn yksilö tekee omat valintansa, omat tekonsa, on oma persoonansa, hyvässä ja pahassa.
Mitähän jengiä nuo aloituksessa mainitut Tosiuskovat mahtavat olla?
Lestadiolaiset?
Roomalaiskatoliset nunnat?
Anabaptistien käpykaarti?
Foorumin ilkeämielisin sakki?
Ihan vaan evankeliumiin uskovat?
<<Se että kristinoppi kertoo ihmiskunnan syntiinlankeemuksesta joka erotti ihmisen Jumalan yhteydestä<<
Mitään syntiinlankeemusta ei luomiskertomuksessa ole, se on Paavalin valhetarina luomiskertomukseta, että suostutte uhraamaan Jeesuksen teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta tosi Jumalana.
<<ei tarkoita että OPPI VÄITTÄISI ihmisten TIETOISESTI PALVELEVAN pahaa.<<
Ja kuitenkin Paavali, joka tämän valhetarinan perusteella on tehnyt syntiopin kristinuskoon, sanoo tärkeimmässä opetuskirjeessään näin:
Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Miten tämä sitten tapahtuu epätietoisesti?
Eihän se tietenkään luomiskertomustarinan yhteydessä olekaan, vaan luominen oli jo tapahtunut ja ihminen eli Paratiisissa ties jo kuinka pitkän aikaa. Syntiinlankeemus tapahtui paratiisissa ollessa. Siitä kyllä on jo kirjoitettu Mooseksen kirjoissa, eikä Paavalin kirjeissä.
Kun 'pääsette' sinne ansaitsemaanne määränpäähän jonka me kaikki omien tekojemme takia ansaitsisimme, tulette huomaamaan sen olevan pullollaan niitä jotka eivät edes uskoneet helvetin olemassaoloon, ja myös niitä, jotka yrittivät pelastua omilla teoillaan. Kukaan ei pelastu omilla töillään, mutta jokainen voi pelastua uskon kautta Jeesukseen, jopa tämän ketjun aloittaja.
Raamatun mukaan kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Se on Raamatun viimeinen sana.
Miksi yrität harhauttaa?
Sinua ei enää griIIille kaivata.
Luficer Morningstar nainen vai mies? Vai eikö kumpikaan?
”Miten voi olla epäselvää että atet ei usko paholaiseen sen enempää kuin Jumalaanne ja atetkin elävät pääsääntöisesti ihan kunnollisesti? Ei kaikki mutta ei kaikki uskovatkaan.”
Tämä on vanha uskomus, jota levittää vain pieni osa uskovista. Olen törmännyt tähän joitakin kertoja ja kummastellut samaa.
”Anonyymi” eli ”ArtoTTT” 06.08.2022 11:27 kirjoittaa hyvin yksioikoisesti ja oudosti. ”Uskon vaskohta on epäusko, usko pelastaa, mutta epäusko vie kadotukseen. Jos ei ole Jumalan puolella, silloin on vastapuolen leivissä, uskoi siihen taikka ei.”
Joillekin ei riitä Isä, Poika ja Pyhä Henki Jumalana vaan he ovat nostaneet rinnalle vielä Saatanankin melkein yhtä suureksi jumalaksi. Ymmärtämättä että kaikki uskovatkana eivät näin tee, saati sitä, kun ei uskota minkäänlaisiin jumaliin.
Tämä on vähän kuin entisten taistolaisten uhma ”Ellet ole puolellamme olet meitä vastaan”. Näin saa itselleen leivottua vihollisia aina, kun joku ei ole samaa mieltä.
”Anonyymi” eli ”ArtoTTT” 06.08.2022 17:01 puhuu myös täysin Raamatun opetuksia vastaan tässä: ”…jos ihminen ei edes ole koskaan tullut synnintuntoon, kuinka ihminen silloin edes kykenisi näkemään omaa pahuuttaan tai pahoja tekojaan, ihminen näkee omat huonotkin tekonsa hyvinä tai oikeutettuna tai ainakaan ei koe olevansa sen pahempi kuin naapuri tai nuo uskovaiset.”
Jokaisella ihmisellä on enemmän tai vähemmän omatunto eli juuri se moraali ja oikeudentunto. Ei edes Raamattu kiistä tätä:
Matt. 5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
”Anonyymi” eli ”ArtoTTT” 07.08.2022 08:54 Kääntää asian nurinpäin ”Teidän "moraalinne ja oikeustajunne" mukaan uskovaisten suurin rikos on se ettei uskovaiset suostu julistamaan synnille siunausta ja siitä pitäisi uskovaiset saada tuomiolle.”
Kun ”torre3” 07.08.2022 08:59 asettaa sen oikeisiin uomiinsa ”Ehkä kyse on kuitenkin uskovien tuomiohengestä.”, hän on lähellä totuutta.
Ikävä vain että jotkut itseään uskoviksi kutsutuvat ja jotka väittävät noudattavansa Raamattua tarkasti, eivät tee niin. Monet synnit saavat heiltä siunaksensa. Kuten vaikka ahneuden synnit, joita kiivaasti puolustellaan, samoin jatkuva 8. käskyn rikkominen eli vuoden 1933 käännöksen mukaan "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi." ja 1992 käännöksen mukaan: "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan.".
Samoin valehteleminen, panettelut ym. siunataan, jos kyse on heistä itsestään tai henkilöstä, jota he kunnioittavat - kuten Trump oli. Tällöin siunataan kaikki synnit aina aviorikoksesta alkaen.
Ei se arvo nouse sillä, että muita talloo alleen ja halveksii jne., vaan sillä että itse ensin noudattaa sitä, mitä muilta vaatii.
On sanottu, että jokaisella ihmisellä on Jumalakaipuu tiedosti hän sen itse tai ei.
On tutkittu nyt kun kristinuskon merkitys yhteiskunnassamme vähentynyt, muu henkisyys on lisääntynyt. Luetaan horoskooppeja, kysellään ennustajilta, on joogaa, henkiparantajia jne.
Ihminen etsii jotain itseään suurempaa voimaa.
Tuo pitää hyvin pitkälle paikkansa.
"On sanottu, että jokaisella ihmisellä on Jumalakaipuu tiedosti hän sen itse tai ei."
Ja jokaisella ihmisellä on Jumalan antamat kymmenet käskyt sisäsyntyisinä. Vain paatumus ja aineet voivat sammuttaa nämä.
Homoseksuaalit ovat hyvä esimerkki, sillä aluksi ihan jokainen homoseksuaali on homofobinen eli vieroksuu homohimoja itsessään, sitten politiikka, paatumus, muut ihmiset, aineet, ... voivat tämän sammuttaa ja yleensä ihminen sitten alkaa korostetusti "homottaa" kuten joka hetki mediasta ym. näemme.
Nuo päätelmäsi puolestaan menevät aika lailla harhaan.
"Tosiuskovat väittävät ateistien palvovan paholaista. "
Ateistit ja liberaalit ovat paholaisen vaikutuksen kourissa koko elämän ajan, mikä myös selittää sen, että ovat alvariinsa uskovien kimpussa vaikka vakuuttelevat toisilleen että Jumalaa ei ole. Tällaista ristiriitaista aktiviteettia voi suorittaa vain pahuuden voimat ihmisissä.
"Ateistit ja liberaalit ovat paholaisen vaikutuksen kourissa "
Esimerkiksi minä olen rauhallinen, ystävällinen ja suvaitsevainen ihminen, enkä ole koskaan uskonut jumaliin, pahoihin henkiin, tai muuhunkaan yliluonnolliseen. Nyt kiinnostaisi tietää miten paholaisen vaikutus ilmenee kaltaisissani ihmisissä. Asiantuntijana osannet vastata.
”Ateistit ja liberaalit ovat paholaisen vaikutuksen kourissa…”
Eli n, jotka eivät usko minkäänlaiseen henkimaailmaan tai ovat hyvin kriittisiä Jumalaan uskovia, mutta eivät temmellä jatkuvasti henkimaailman kanssa, mielestäsi ovat kaikenlaisten henkimaaliman pauloissa -kuten sinä näyt tekevän?
Eikä tuo ole ristiriitaista?
Emme väitä että ateistit palvovat paholaista, vaan että ovat tietämättään paholaisen johdateltavissa.
Okei. Sekin riittää todistmaan, ettei teillä ole ihan kaikki valot päällä vintillä.
Uskovaisethan ovat täysi vastakohta tälle. He ovat tietoisesti paholaisen talutusnuorassa.
Uskovaisilla on kumma paradoksi näiden mielikuvitusolentojensa suhteen he kertovat kuinka jumalilleen on tärkeätä juuri usko jumalaan toisaalta jos se on niin tärkeää jumalalle kyllä kai se on sitten sille uskovaisten toisellekkin mielikuvitusolennolle siellä "alakerrassa ja sen uskon itseensä se saa juuri uskovaisilta jotka ovat ainoita jotka uskovat saatanan olemassa oloon .Alakerran kaveri kiittää ja kumartaa uskovaisia luottamuksesta ja uskosta olemassa oloonsa.
Ateistilta nämä mielikuvituskiemurat puuttuvat kokonaan elämä itsessään riittää hyvinkin .