- Onko persu-Purrakin ateisti eli jumalankieltäjä kuten Halla-aho, Hitler ja Stalinkin oli?

Suomella oli kristillinen johtaja vuonna 1939- kehotti kansa a rukoilemaan ja se auttoi heti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella oli kristillinen johtaja vuonna 1939- kehotti kansa a rukoilemaan ja se auttoi heti.

Presidenntti Kallion rukous on erinomainen. Kansa huusi johtajaa myöten Jumalaa avuksi ja Jumala kuuli.

Jos miettii, että Purran yksinhuoltajaäiti oli marksilaiskommunisti, niin tuskin on kirkkoon kuulunut. Marksilaiskommunistisessa ideologiassa ei tunnustettu uskontoja, kaikki olivat ateisteja. Tuskin siis Purran lapsuuteen ja nuoruuteen liittyy uskonto jo lähtökohdat huomioiden.

Purra ei ole ikinä viitannut missään uskontoon ja varsin voimakkaasti habituksesta huokuu lähimmäisenrakkauden puute. Julma, kovasydämminen ja viiltävän pistävä olemus tuo mieleen ateistin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos miettii, että Purran yksinhuoltajaäiti oli marksilaiskommunisti, niin tuskin on kirkkoon kuulunut. Marksilaiskommunistisessa ideologiassa ei tunnustettu uskontoja, kaikki olivat ateisteja. Tuskin siis Purran lapsuuteen ja nuoruuteen liittyy uskonto jo lähtökohdat huomioiden.

Purra ei ole ikinä viitannut missään uskontoon ja varsin voimakkaasti habituksesta huokuu lähimmäisenrakkauden puute. Julma, kovasydämminen ja viiltävän pistävä olemus tuo mieleen ateistin.

No enemmän tuon voi sanoa Ohisalosta tai Marinista.

Anonyymi kirjoitti:

No enemmän tuon voi sanoa Ohisalosta tai Marinista.

Seurakuntalainen lehden haastattelusta "Riikka Purran lapsuudenperhe oli lähinnä tapakristitty, osin jopa ateistinen"

Niin, että mitä? Mutuiluajo?

Anonyymi kirjoitti:

Seurakuntalainen lehden haastattelusta "Riikka Purran lapsuudenperhe oli lähinnä tapakristitty, osin jopa ateistinen"

Niin, että mitä? Mutuiluajo?

Ei vaan tämä:
"Purra ei ole ikinä viitannut missään uskontoon ja varsin voimakkaasti habituksesta huokuu lähimmäisenrakkauden puute. Julma, kovasydämminen ja viiltävän pistävä olemus tuo mieleen ateistin."
Niin että Marinista tai Ohisalosta tämä enemmän huokuu.

Olenkin mietyinyt, kuinka Hitleri ja Ohisalo muistuttaa ulkoisesti toisiaan. Tuohan selittääkin sen. Katsokaapas vaan Ohisaloa mikä yhdennäköisyys Hitleriin on

Anonyymi kirjoitti:

Jos miettii, että Purran yksinhuoltajaäiti oli marksilaiskommunisti, niin tuskin on kirkkoon kuulunut. Marksilaiskommunistisessa ideologiassa ei tunnustettu uskontoja, kaikki olivat ateisteja. Tuskin siis Purran lapsuuteen ja nuoruuteen liittyy uskonto jo lähtökohdat huomioiden.

Purra ei ole ikinä viitannut missään uskontoon ja varsin voimakkaasti habituksesta huokuu lähimmäisenrakkauden puute. Julma, kovasydämminen ja viiltävän pistävä olemus tuo mieleen ateistin.

No entäs Mariinin äiti???? Onkohan Mariinikin "sellainen"??? Kulissimies vaan, että voi paistatella senkin suhteen.
Muuten, kylmä ja laskelmoiva hallitus ei osoita minkäänlaista lämpöä kansalaisiinsa. Mariinikaan ei vahingossa lausu missään tilanteessa sanaa "suomalaiset", jankuttaa vaan monotonisella äänellään "me eu:ssa, me eu:ssa.." .

Anonyymi kirjoitti:

No entäs Mariinin äiti???? Onkohan Mariinikin "sellainen"??? Kulissimies vaan, että voi paistatella senkin suhteen.
Muuten, kylmä ja laskelmoiva hallitus ei osoita minkäänlaista lämpöä kansalaisiinsa. Mariinikaan ei vahingossa lausu missään tilanteessa sanaa "suomalaiset", jankuttaa vaan monotonisella äänellään "me eu:ssa, me eu:ssa.." .

tuohon vasemmisto kommunisti marxilaisuuteen voi kyllä sanoa senverran että on niitä kristillisiä kommunistejakin olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

No enemmän tuon voi sanoa Ohisalosta tai Marinista.

https://kotiliesi.fi/tilaajille/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/aidin-alkoholismi-ja-akillinen-kuolema-tekivat-perussuomalaisten-riikka-purrasta-huolestuneen-suorittajan/?_ga=2.235432705.1449457147.1659835772-742445729.1659835772

Niinpä niin, tosiaan

Myös putin on vihreä. Hitlerin reingarnaatio. Aloittaja on taas saatanan pikku apuri, koska kukaan kristitty ei tekisi noin tökeröä ja epäkristillistä aloitusta. Tiedä vaikka saatana jo ensiyönä kutsuisi aloittajan luokseen.

Tulossa järkiinsä?

Anonyymi kirjoitti:

Tulossa järkiinsä?

Ei halla-aho tai mahdollisesti purrakaan seinähulluja oo kuten ei useimmat teisti muutkaan-

mutta ovat menneet tämän ateistisen saatanan hämäystaktiikan uhreiksi eli uskoneet saatanan valheen että 'saatnaa ei olisi olemassakaan'-?

Tuo valhe on mm median ja koulutuksen avulla levitetty koko maapallolle.

Mutta ku asioita joutuu kokemaan ja miettimään - ja tietää raamatun evankeliumi eli ilosanoman sanaa- niin ymmärtää että Raamatussa Jeesus on se ainoa totuus tästä maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei halla-aho tai mahdollisesti purrakaan seinähulluja oo kuten ei useimmat teisti muutkaan-

mutta ovat menneet tämän ateistisen saatanan hämäystaktiikan uhreiksi eli uskoneet saatanan valheen että 'saatnaa ei olisi olemassakaan'-?

Tuo valhe on mm median ja koulutuksen avulla levitetty koko maapallolle.

Mutta ku asioita joutuu kokemaan ja miettimään - ja tietää raamatun evankeliumi eli ilosanoman sanaa- niin ymmärtää että Raamatussa Jeesus on se ainoa totuus tästä maailmasta.

ps. ei ole mun keksintöä-

monet satanistit tietävät asian myös- mutta eivät voi irtautua kultti-mafioista ja eivät voi kertoa ääneen nuota ASIOITA.

Totuus kyllä on että jokainen voi irtautua satanismista- Jeesuksen avulla- Jeesuksen voima on miljardeja miljardeja kertaa isompi kuin saatanan joukkojen- eli saatanan joutuu pakenemaan.

Jumalan olemassaolosta ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Kyseesä on uskon asia. Näin on kaikkien eri jumalien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan olemassaolosta ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Kyseesä on uskon asia. Näin on kaikkien eri jumalien kohdalla.

Tuohan on todella typerä väite. Jos (ja on) Jumala on olemassa ja on kaikkivaltias, niin ihminenkö voisi Hänet todistaa olemassa olevaksi itse, omaa "mahtavuuttaan"? Eikö tuo ole käsittämätöntä ylimielisyyttä? Jumala, joka on luonut ihmisen ja kaiken muun, antaa ihmisen "todistaa" itsensä, jotta ylimielinen ateisti on tyytyväinen? Anna mun nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan olemassaolosta ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Kyseesä on uskon asia. Näin on kaikkien eri jumalien kohdalla.

Mistään ei ole olemassa tieteellistä näyttöä.

Tieteestäkään ei ole olemassa tieteellistä näyttöä.

Sensijaan ihminen voi tietää kristinuskon sanoman olevan totta ja tuntea Jumalan - Jeesuksen olemassaolon- mutta jos kieltää asian itseltään sitä estää itsensä tajuamasta ja uskoo ateismin-kommunismin-natsismin ja tieteen harhamaailmaan.

Myös synnytyssairaaloiden pommittaja bladymir putler näyttää flirttailevan uskonnon kanssa.

– Venäläiset ovat kuin heinäsirkkoja. Tapamme heitä jatkuvasti ja he lähettävät lisää, eikä loppua näy, toteaa yksi pataljoonan tykistökomentajista.

Anonyymi kirjoitti:

– Venäläiset ovat kuin heinäsirkkoja. Tapamme heitä jatkuvasti ja he lähettävät lisää, eikä loppua näy, toteaa yksi pataljoonan tykistökomentajista.

satanistit ja natsit sama asia- mm DDR oli?

Herran pelko on viisauden alku.

Onhan se hauska, että ateistiset vihervasemmistolaiset ovat huolestuneimpia, onko joku persu varmasti uskovainen tai armeijan käynyt. Itse kun he eivät ole kumpaakaan, niin kuitenkin mielellään toimivat tuomareina.

Stalin opiskeli ortodoksisessa pappisseminaarissa nuorena, taisi olla siellä äitinsä toiveitten mukaan. Mutta opinnot jäivät kesken rotöstelyjen ohessa.

Kirkosta eroaminen vapauttaa kirkollisveroista. Uskosta ei tarvi luopua, jos ei halua!