Ministeri kiuru selitteli käyttöhuonekokeiluista. Saa nähdä tuleeko niitä mutta ministeri onnistui lähettämään singaalin.
Sanoi että laajempaa dekriminalisaatiota ei ole tulossa. Eli siis kannabiksen käyttö pysyisi edelleen rikoksena mutta kovia huumeita saisi käyttää ilman rangaistusta. Olikohan tuo singaali nyt ihan loppuun asti mietitty? Tuohan antaa mielikuvan että koviin huumeisiin koukuttuminen on aavistuksen hyväksyttävämpää kuin kannabiksen viihdekäyttö. Ainakaan siitä kun ei rangaistaisi.
Sanoi että laajempaa dekriminalisaatiota ei ole tulossa. Eli siis kannabiksen käyttö pysyisi edelleen rikoksena mutta kovia huumeita saisi käyttää ilman rangaistusta. Olikohan tuo singaali nyt ihan loppuun asti mietitty? Tuohan antaa mielikuvan että koviin huumeisiin koukuttuminen on aavistuksen hyväksyttävämpää kuin kannabiksen viihdekäyttö. Ainakaan siitä kun ei rangaistaisi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ehkä se on ukrainasta levinnyt, trendikästä?
ukrainan koomikko koko kansa tietää että kokaa niistää pöydältä..
suomi sinne ohjaa moolokin kitaan miljoonia muiden tuulipuku diktatuurien ohessa..
Kokeilu koskisi vain helsinkiä. Muualla suomessa samasta kaman vetämisestä saisi edelleen tuomion. Eriarvoistamista jonka ei pitäisi olla edes mahdollista. Luulenpa että lain on koskettava kaikkia.
Näin saadaan huumeorjat koottua Helsinkiin.
Onkohan tarkoitus tuhota kaikki kerralla vai kerätä ne keskitysleirille sitten kun ukrainan natsit ottaa eun hallinnon?
Kai Hesassa on niin paljon ulkomaalaistaustaisia pössyttelijöitä ja heille pitää suoda pössyttelyOIKEUKSIA kansainvälisten ihmisoikeussopimuksen mukaan.
Ulkomaalaistaustaisia huumekaupustelijoitakin Hesassa on, jotta nykyhallitus heille myös haluaa suoda oikeudet mitkä heille kansainvälisten ihmisoikeussopimuksen mukaan kuuluu.
Ei väliä pössyttelijöiden aiheuttamista harmista ja haitoista alueen asukkaille, kun heistä kuitenkin suurin osa on kantasuomalaisia, suomalaisille ei kuulu ihmisoikeudet mm. turvalliseen asuinympäristöön, se on nykyhallituksen tahtotila, mitä väliä enemmistö kunnon suomalaisten oikeuksista.
Jokainen kiinni jäänyt persu laitetaan vankilaan huumeiden käytöstä. Muille niitä jaetaan valtion piikkiin ilmaiseksi tiloissa, joihin valtio järjestää laajojen huumevalikoimien lisäksi monenlaista viihdykettä, kuten esim. muslimimiehille suomalaisia pikkutyttöjä raiskattavaksi.
Olet sika ja ansaitset saappaan peräsuoleesi.
Olet moktar?
Oikeudet ovat eri ihmisillä erilaiset arvoliberaaliajattelun mukaan.
Käyttöhuonekokeileeko aloittaja kun Kiuru on äitiyslomalla ja ei osallistu .
Hieman on eri ministeristä kyse ettei ollut ministeri Sheikki Laakso vai mitä koka?
Sitä todellakin ihmettelen. Krista Kiuru kun on toiminut hyvin tomerasti aina suomalaisten terveyden hyväksi. Ainoa toimissaan järkevämpi SDP-politiikko ja ministeri. Puhuu paljon mutta tekee myös asioita.
Linden on teoreetikko. Osaa ja tietää paljon lukuja ja lauseita, mutta toimia ei hoksaa.
Helsingin valtuuston toteuttama politiikka aiheutti helsinkiin järjettömän huumeongelman ja vastauksena on nyt käyttöhuoneet. Muun Suomen ei kannata ottaa oppia vihervassareiden luomasta ongelmasta.
Vihreitä ei vielä ollut kun luotiin huumeongelma. Käytöstä on saatu haitallisempaa kun siihen on lisätty rikollisuus. Sen faktan näkee kaikista tilastoista. Nyt kun ongelmaa on alettu maailmalla korjata niin suomessa sitä itketään huumemyönteisyydeksi.
Voi hitto ei saisi päihtyä alkoholia miedommalla päihteellä. Suomessa harkitaan käyttöhuoneita kun saksa laillistaa kannabiksen. Ollaan muka samaa unionia mutta kansalaisten kohtelu on hyvin erillaista.
Nyt on jo saatu liikenne vaaroja lisättyä sähkövärkeillä. Sitten kaikki kuljettajat ovat huumeissa.
Helsinki kulkee kohti Sodoman kohtaloa.
Vihreät ja vasemmisto, SDP kuten myös Kokoomus ja Vartiainen ovat vallassa Hesassa ja näkee mitä siitä tulee kun aatehöyryssä touhutaan.
Missä Kiuru on esiintynyt, ei tietääkseni missään koska on äitiyslomalla.
Saa nähdä suhtautuuko kiuru asiaan järjellä vai tunteella? Ns. kannabisaloite käsiteltiin enimmäkseen tunteella. Siitähän sanoi asiantuntijakin telkkarissa ettei suomen poliitikot ole vielä valmiita tämmöiseen.
Eduskunnassa vähemmistä kannattaa kannabiksen laillistamista tai edes dekrominalisointia. Puolueiden nuorisojärjestöissä asia on toisinpäin. Niistä suuri enemmistä kannattaa laillistamista ja/tai dekriminalisointia.
Pössyttelijäkansanedustajat ovat tietysti huumemyönteisiä, sehän on selvä.
Kyse on realismista jota kepun edustaja peräänkuulutti. Sanoi ihan oikein kansanedustajien käsittelevän huumepolitiikkaa tunteella järjen sijaan.
Verottaja+estraadille.Kenen+jumalattomasta+bisneksestä+huumeissa+on+kyse.Jos+hesa+keskittyy+huoneisiin+ja+lisää+kulutusta,koukkuun+jäämistä+aineeseen+niin+ehto+olisi+heti+käyttäjän+organisaatio+tieto+verottajalle+päälle+100%verotus.
Packlen ehdotti kannabista lailliseen myyntiin. Järkevä ehdotus jolle on eduskunnassa aivan liian vähän kannatusta. Eihän se käyttöön vaikuta kun saa sitä laittomasti. Sama kuin nuuskalla Siinä olisi valtiolle varmaa rahaa jos kelpaisi.
Demokraatti lehdessä kiinitetään huomiota samaan asiaan mitä itse ihmettelen. Mihin unohtui ne asiantuntijoiden neuvot kannabiksen käytön dekriminalisoinnista? Kun siitä saa leiman niin miksi se vähentäisi käyttöä? Ei ole tähän asti vähentänyt eikä vähennä kun oikein tarkoituksella syrjäytetään teosta joka ei oikeastaan ole rikos.
Käyttöhuoneet eivät ole toimineet missään maailmalla, mutta Suomi ei usko esimerkkejä, aivan kuin taksiuudistuksessakin.
Taksiuudistus on aivan onneton vertaus. Se on juurikin toisinpäin tuon kokeilun kanssa. Maailmalla siitä on ollut hyötyä. Ei se muuten olisi tullut käyttöön useassa maassa. Suomi voisi kopioida muitakin malleja huumepolitiikkaan kuin täysin epäonnistunuttta kieltolakia. Sitä on käytetty vuosikymmeniä ja kaikki näkee mihin se on johtanut. Katastrofaalinen fiasko. Huumeet ovat nykyään maailman toiseksi suurin bisnes.
Sopii se vertaukseksi siinä mielessä että kaikki "edistys" näyttää olevan vain tuhoamista.
Siitä voi hyvin päätellä että ihmiskunnan vihaaja saatana johtaa orkesteriaan.
Mihinköhän tuo tyhjä väitteesi perustuu, kun sinulla ei ole siihen mitään perusteluja?
Tutkimuksissa maailmalla on todettu huomattava hyötyä käyttöhuoneista:
"Kööpenhaminan Miestenkodin Vesterbrossa ylläpitämä huumeiden käyttöhuone nimeltä Skyen. Skyenissä käy päivittäin keskimäärin 240 asia kasta. Asiakkaiden tiedoista kirjataan ylös sukupuoli, nimi ja ikä. Oikeaa nimeä ei kuitenkaan tarvitse kertoa. Miestentalon oman selvityksen mukaan Kööpenhami nassa kadulla tapahtuvasta huumeidenkäytöstä on siirtynyt sisätiloihin jopa 80–90 prosenttia."
" Huumeisiin ja niiden käyttöön liittyvän jätteen määrä kaduilla on vähentynyt samassa suhteessa. Ennen käyttöhuoneen avaamista Kööpenhaminan Vesterbron kaduilta löydettiin viikoittain jopa 10 000 käytettyä ruiskua joka viikko. Luku laski huoneen myötä alle 1 000 ruiskuun. Yliannostukset ovat Skyenissä yleisiä. Tästä huolimatta yksikään ei ole johtanut kuolemaan, vaikka yliannostuksia vuoden 2015 jälkeen Skyenissä on kirjattu noin 600."
"Vastaava tilasto toistuu kaikissa Euroopan huumeiden käyttöhuoneissa – ylian nostukset eivät ole kertaakaan johtaneet kuolemaan. Käyttöhuoneessa tervey denalan ammattilaiset voivat antaa vastalääkkeen nopeasti ja elvyttää asiakkaan välittömästi ennen ambulanssin soittamista. Kaiken kaikkiaan opiaattien ylian nostuksien kuolleisuusaste on käyttäjien keskuudessa noin kuuden prosentin paikkeilla, eli käyttöhuoneiden ehkäisevä merkitys on näkyvä."
"Lisäksi Miestenkoti tarjoaa kodittomille huumeiden käyttäjille käyttöhuoneen muitakin palveluja, kuten yökahvilan, joogaa, jalkahoitajan sekä hammaslääkärin ja lääkärin vastaanoton. Asiakkaat ohjataan viipymättä riippuvuuden tukipalveluihin, mikäli asiakas on siihen halukas. Miestenkodin palveluihin kuuluu myös kattavasti haittoja vähentävä työ sekä sosiaalityö yhteistyössä vieressä sijaitsevan turvakodin kanssa. Apua saa muun muassa asuntohakemuksissa ja sairaanhoidon palveluiden piiriin pääsyssä. Asiakkaista huomattava osa on äärimmäisen syrjäytyneitä eli ’vaikeasti tavoitettavissa, vaikeasti hoidettavissa eikä heillä välttämättä ole mitään virallisia kontakteja esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluihin."
"Yhteensä tutkimuksia on viisi Euroopasta, viisi Australiasta ja 19 Kanadasta. Näissä tutkimuksissa on saatu näyttöä siitä, että käyttöhuoneet pystyvät vastaamaan niille asetettuihin tavoitteisiin huumeiden käyttöön liittyvien haittojen ennaltaehkäisyssä. Tutkimustulosten mukaan käyttöhuoneiden vaikuttavuus muodostui seuraavista seikoista:
1. huumeiden käyttäjien hyvinvoinnin lisääntyminen
2. yhteiskunnallisten etujen aikaansaaminen
3. yksilö- ja yhteisötason haittojen väheneminen
Hs yleisönosaston kommenttiin pari päivää sitten. Siinä oli lähteet mainittu. Maissa joissa huoneet on käytössä, on myös korkeimmat yliannos-, käyttö luvut ja esim. Norjassa huoneiden jälkeen käyttö ja kuolemat kasvoivat. Tietenkin, jos ajattelee, että poissa silmistä...
Miksi ei huumeiden käyttäjät joudu saman vainon kohteeksi kuin kunnollliset työttömät?
Karenssia, ei bussilippua, aurinkolisän perintä perusturvasta, yli menevän vuokran perintä perusturvasta.
Huumeiden orjat saa palvelut, bussiliput, nyt jopa harrastuksia.
Kannatatte siis nuorten ja lasten siirtymistä pysyviksi huumekauppanne asiakkaiksi?
Pössyttelijäpäättäjien pitää hakata päätään seinään ja tehdä väkisten muiden tekemät virheet perässä. Nykyhallitus tuo koko ajan huolestuttavia ja Suomea pilaavia ehdotuksia esiin. Kamala hallitus!
Sinä pössyttelijä keksit valheellisia syitä, lopeta se pössyttely, hakeudu hoitoon ja vieroitukseen. Sairaat tarvitsevat hoitoa, eivät vahvistusta sairauden aiheuttajalleen.
Sinä vetoat johonkin yleisönosaston mielipidekirjoitukseen, kun edellä oli tuloksia 29 tutkimuksesta Euroopasta, Australiasta ja Kanadasta, jotka kaikki näyttivät positiivisia vaikutuksia.
"Yhteensä tutkimuksia on viisi Euroopasta, viisi Australiasta ja 19 Kanadasta. Näissä tutkimuksissa on saatu näyttöä siitä, että käyttöhuoneet pystyvät vastaamaan niille asetettuihin tavoitteisiin huumeiden käyttöön liittyvien haittojen ennaltaehkäisyssä. Tutkimustulosten mukaan käyttöhuoneiden vaikuttavuus muodostui seuraavista seikoista:
1. huumeiden käyttäjien hyvinvoinnin lisääntyminen
2. yhteiskunnallisten etujen aikaansaaminen
3. yksilö- ja yhteisötason haittojen väheneminen
Pitääkö huumeiden käyttäjien hyvinvointia parantaa? Höpö, höpö !Heidät pitää hoitaa pos huumeista, vieroittaa pois haitallisista aineista.
Pössyttelijöistä ei ole koskaan mitään hyötyä yhteiskunnalle, he ovat taakka yhteiskunnalle siihen asti, kunnes kuolevat pois.
Pössyttelijät aiheuttavat harmia haittaa ympäristölle huolimatta siitä, missä pössyttely tapahtuu, Ovat riesa kaikille ja kaikessa.
Hoito ja vieroitus on ainoa hyvä vaihtoehto pössyttelijöille. Miksei siihen satsata vaan halutaan tehdä vain huumeenkäyttöä lisääviä toimenpiteitä?
Pössyttelevä huumemyönteinen poimii aina yksipuolisesti asioita, johtaa harhaan.
Väsynyttä valehtelua. Jos väitteilläsi olisi mitään pohjaa kannabis ei olisi laillistunut missään. Colorado oli ensimmäinen paikka joka laillisti ja sen jälkeen niitä on tullut paljon lisää. Se on oikein koska viihdekäyttö ei ole ongelma.
Ministerin pitäisi myös esitellä käyttöhuonetta jotta kansalaiset itse näkisivät mistä on kyse. Muuten oikeistopopulistiset ennakkoluulot estävät järkevän päätöksenteon.
Hah, hah oikein naurattaa kun poliitikoilla on hankala asia jolle eivät haluaisi tehdä mitään mutta jolle taitaa olla pakko tehdä jotain? Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit puoltavat dekriminalisointia niin poliitikko ilmoittaa heti että sellaista ei ole tulossa.
Tämä tässä aiheessa on hupaisaa kun poliitikot vänkää vastaan viisaammilleen. Lapsetkin ottaa tunteella kun eivät saa haluamaansa. Eu maita on jopa laillistamassa kannabiksen niin tämä suomalaisten poliitikkojen rimpuilu tulee jatkumaan. Popparit esiin.
Eräs huumemyönteinen asiantuntija sanoi, että huumeiden käyttäjistä/ käytöstä ei ole muille haittaa. Kummallisia asiantuntijoita, jotka valehtelevat suoraan kansalle.
Viime joulukuussa vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo esitti hallitukselle kirjallisen kysymyksen siitä, miten ja millä aikataululla hallitus aikoo pilottihankkeen vaatimaa erillislakia edistää.
Ei mitenkään, vastasi sdp:n perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru. Käyttötiloista ei ole linjattu hallitusohjelmassa, joten ne eivät ole myöskään hallituskauden lainsäädäntösuunnitelmassa.
Viime tammikuussa käyttöhuonekokeilua ja sen mahdollistavan poikkeuslain säätämistä suositteli THL. Ei käy, ei löydy hallitusohjelmasta, sosiaali- ja terveysministeriö vastasi.
Eihän mikään asia itsestään edisty ja jämähtää lopullisestu kun yksikään poliitikko ei vie asiaa eteenpäin. Samaan aikaan todellisuudessa haitat jatkavat kasvamistaan.
Käyttöhuoneisiin tulee valtion järjestää palvelu jossa huumeita voi tilata lisää. Jokainen reippaammin pämpännyt tietää ettei ikävämpää tilannetta olekaan kuin se, että herää armottomassa laskuhumalassa huonoon oloon todetakseen että kaikki on juotu eikä kondis kestä Alkoon menemiseen.
Pitkän linjan käyttäjillä se on muutama puhelu tai viesti ja kamaa tulee. Diilert myy aina kun rahaa löytyy. Kieltolait ei käyttöä estä eikä edes vähennä.
Kiuru valhteli, että korvat heiluivat. Selvä valeuutinen. Mitään huoneita ei tule koskaan minnekkään. Sehän maksaisi ja rahat olisivat pois eliitin kukkaroista.
Aloittaja on joko kännissä tai putinistinen trolli.