Suojelupoliisi ehdottaa vieraan valtion puolesta tapahtuvan informaatiovaikuttamisen kriminalisointia.
Supo ehdottaa menettelyä jossa ensin varoitettaisiin henkilöä joka jakaa vieraan valtion tiedustelupalvelun disinformaatiota. Jos toiminta jatkuisi, teko olisi rikos. YLE txttv 6.8.2022
Tämä olisikin loistava keino torpata venäjän propaganda heti alkuunsa.
Kertyvät sakkorangaistusmaksut voitaisiin ohjata Supon ja puolustusvoimien rahoitukseen,
Kyllä Suomi on huippumaa✌️✌️👍
Supo ehdottaa menettelyä jossa ensin varoitettaisiin henkilöä joka jakaa vieraan valtion tiedustelupalvelun disinformaatiota. Jos toiminta jatkuisi, teko olisi rikos. YLE txttv 6.8.2022
Tämä olisikin loistava keino torpata venäjän propaganda heti alkuunsa.
Kertyvät sakkorangaistusmaksut voitaisiin ohjata Supon ja puolustusvoimien rahoitukseen,
Kyllä Suomi on huippumaa✌️✌️👍
Vastaukset 117
Vanhimmat
kohti pohjois-koreaa...
Se on Suomen ja suomalaisten parhaaksi. Ainoastaan epäisänmaalliset Putinistit ei varmasti pidä ja tahdo Suomen parasta.
Suojelupoliisi ehdottaa vieraan valtion puolesta tapahtuvan informaatiovaikuttamisen kriminalisointia.
Vieraan valtion puolesta tapahtuvan informaatiovaikuttamisen kriminalisointia.
👍👍
Vieraan valtion, hybridikeskuksen, Niinistön, puolustusvoimien, NSAn, Iso-Britannian, Ukrainan, Venäjän, USAn, jne., tiedustelupalvelujen informaatiota on mahdoton erottaa Suomen median ja supon omasta propagandasta.
Kyllä tuo sotku on putleristin ihan tavaomaista hölynölyä,
Asiallinen informaatio ja propaganda ovat putleristilla iloisesti sekaisin.
Tyypillinen hölmön vastaus jolle kaikki uutiset on totta. KOREA pakotettiin NWO jo ajat sitten. Mieti ketkä ja oisko samat jotka päättää EUssa ja on aiheuttanut kaikki Usan sodat oman hyötynsä takia. Liian avikea varmaan no se kerrotaan myöhemmin..
Supo on täysin oikeassa. Tietysti lakia tulisi käyttää harkiten ja korkeahkolla kynnyksellä, mutta kyllä demokratiankin on kyettävä suojelemaan itseään.
Todennäköisesti tällainen laki jossain muodossa vielä tuleekin. Veikkaan että persut eivät sitä helposti niele, kun heidän piirissään on yhä kaikenlaista sakkia epämääräisin intressein. Muilla oikeilla puolueilla on tuskin suuria vaikeuksia hyväksyä.
Demokratiaa EI ole kun sanavapaus kielletään.
Totta. Ei sitä ollakaan kieltämässä.
Sabotöörien toimintaa sen sijaan pitääkin vaikeuttaa, kun itänaapurissamme on erittäin aggressiivinen ja täysin moraaliton hallinto.
Mitä? En ole tällä viikolla seurannut uutisia, milloin se demokratia on tullut Suomeen?
Kerroppa että miten tavallisen tallaajan jakamat linkit ovat propagandaa? Ihmisen joka ei ole käynyt koskaan edes ulkomailla. Tälläistakin pykälää voitaisiin käyttää väärin kuten punaviher ovat käyttänäät vihapuhe pykäliä ennenkin väärin. Koskaan eivät opi mistään mitään. Tärkeintä on vain tilin saldo kun tehdään pykäliä.
Ja myös se että onko se media seksikästä.
Supo on kokoomuslainen informaatiovaikuttaja. Tiedustelulaki on säädetty perustuslain vastaisena.
"Keväällä 2016 suomalaistapahtumassa videolinkin kautta puhunut Snowden varoitti, että [Supon siviilitiedustelulaki ja puolustusvoimien] uusi tiedustelulaki olisi vain askel kohti tavallisten suomalaisten vakoilua [Pegasus-vakoiluohjelmalla].".
Despoottisesti käyttäytyvä uhmakas Niinistö on tuhonnut viimeisetkin rippeet demokratiasta.
Ei sille kannata vastailla se on vapaalla ainoastaan siksi että mielenterveystyöstä säästetään.
Ollaanpas kieltämässä. Ei haluaa myös kiristää sananvapautta. Kommunismia pukkaa.
"Lakia tulee käyttää harkiten".
Tuo on huvittava kommentti. Näin saadaan kaikki sadismi kirjattua lakiin toteutettavaksi "kunhan sitä käytetään harkitusti".
Ikäänkuin koskaan ei nousisi pakkovaltaa ja diktaattotia pääministeriksi joka voi määrätä mitä huvittaa ja päättää onko geenitekniikan myrkyt hyvä vai huono asia.
Eu
Kas vain!! Trolli kyselee demokratiasta. Kerropa nyt itse, mitä demokratialta odotat?
Sabotööriksihän voidaan täälläkin nimetä kenet vain joka ei kannata sotaa.
Sen sijaan terroristipedofiileja ei pidetä "vieraan vallan tuholaisina" vaikka ahkeroivat lastemme tuhoamista oman kulttuurinsa nimissä.
Höpö, höpö! Et taida tietää demokratiasta yhtään mitään. Millä tavalla Niinistö on uhmakas? Siksikö, että hän päätti, että turvallisuuden vuoksi Suomen oin liityttävä NATOON. Sitäkö tarkoitat?
Minä puolestani pidin tuota juttua yhdestä viisaimmista teoista, mitä Niinistö on hallituskaudellaan saanut aikaan. Hyvä veto Putinille. Tuo sota Ukrainaan oli niin harkitsematon teko, että koko Eurooppa on aivan ihmeissään moisesta tyhmyydestä ja roistomaisuudesta.
Tietysti tuota käytetään väärin perustein. Eikä tarvitse linkkejä jakaa. Riittää kun ilmaisee mielipiteensä tai jos olet vaikkapa valinnut itse työpaikkasi ja Supo haluaa työllistää sinut johonkin toiseen työpaikkaan ja sinä haluat pysyä nykyisessä työpaikassasi niin tekosyynä käytetään, että ”työskentelet vieraan valtion palveluksessa” (vaikka näin ei oikeasti ole). Lisäksi tuossa ei lue, että vieraan vihollisen valtion palveluksessa vaan vieraan valtion palveluksessa. Näin ollen työskentely Jenkkifirmassa on siis työskentelyä vieraan ”valtion” (ei vihollisen valtion) palveluksessa ja Supo haluaa työllistää sinut Suomen valtiolle tai kuntaan kuntakokeiluun. Näin ollen kaikki työpaikat, jotka eivät ole Suomen valtion tai suomalaisen kaupungin työpaikkoja on ”työskentelyä vieraan valtion palveluksessa”. Asialla ei välttämättä tarvitse olla mitään tekemistä itäisen naapurin kanssa. Riittää kun olet töissä muualla kuin valtiolla tai kunnalla ts. tämä on kommunismia parhaimmillaan eli missään muualla ei saa työskennellä kuin valtiolla.
Sitten voi miettiä sitä, että jos usalaisessa/ruotsalaisessa/brittiläisessä/norjalaisesta/kanadalaisessa jne jne firmassa työskentely on työskentelyä ”vieraan valtion palveluksessa” niin kenen pussiin Supo pelaa itse? No, Venäjän tietysti. Lisäksi jos työntekijän tulot pienenevät huomattavasti siirtyessä isopalkkaisesta länsimaisesta firmasta johonkin 9 euron kuntakokeiluun niin silloinhan Supolle ja Puolustusvoimille tai Suomen valtiolle ei suinkaan kerry rahoitusta eikä verotuloja, koska ansiotulot romahtaa huomattavasti -> verotettavaakaan ei kerry -> ei tule rahoitusta myöskään Supolle eikä Puolustusvoimille.
Supo on puolueeton turvallisuusviranomainen.
Niinistö+on+erityisen+tarkka+demokratiaa+ylläpitävien+lakien+ja+käytäntöjen+noudattamisesta.
Kyse on tapauksista, joissa henkilö toimii tietoisesti, vaikka on jo esim. varoitettu toiminnasta.
Vieraan valtion propagandaa voi jakaa, vaikka ei olisi koskaan käynyt ulkomailla. Tietoiseksi toiminta muuttuu, jos jatkat sitä varoituksista huolimatta.
Tyypillinen anopersuvale. Kun joku ei miellytä, se on perustuslain vastaista. :)
Onko siellä korvien välissä mitään, vai oletko kännissä? Muu ei tuota vuodatusta selitä. Täyspäiset ymmärtävät mitä vieraan valtion hyväksi työskentely tarkoittaa.
Olet oikeassa, persuissa on kyllä sellaista porukkaa että oksat pois, niin kuin vanha kansa tapasi sanoa.
Minuakin on nimitelty vaikka miksi, mutta enpä usko että Anonyymilla voi olla palstanimittelyn osalta mitään ongelmia. Teitähän on täällä satoja samalla nimimerkillä.
Sotaa kai ei kannata kukaan. Hyökkääjä vain kotiin, niin se on loppu. Ukrainalaiset eivät varmasti tule perässä.
En ole viime aikoina seurannut alan julkaisuja, mutta esimerkiksi Kalle oli seksikäs media.
EU:n surkein sananvapaus on Unkarissa, jota te ihailette ja jossa ei ole hallituksesta riippumatonta printtimediaa enää lainkaan. Vihtorin kaverit kun tekivät joka aviisista tarjouksen josta omistajat eivät voineet kieltäytyä.
Propagandan pitäisi myös olla selvästi valheellista, jos tästä Supon ehdotuksesta puhutaan. Propagandaa voidaan tehdä myös korostamalla mukavia tosiasioita.
No jo on vaikea ymmärtää, että Supo ehdottaa toistuvaa vieraan valtion puolesta valehtelua kriminalisoitavaksi. Tällä ei ole mitään tekemistä työsuhteitten kanssa.
Ja vielä Suomea vahingoittava työskentely, joka voi olla esimerkiksi vakoilua tai sabotaasia.
TP Niinistö: "Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomen rajoja".
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa. Tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon. Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
Nato aiheuttaa monia turhia rasitteita suomalaisille ja Suomelle. Nato-jäsenyys on turha. Ongelmia ei ole käsitelty lainkaan, kun höseltämällä syöksytään hirvittävällä kiireellä tekemään hakemus.
Älä nyt nolaa Berneriä enempää. Hän ei "sano", vaan sanoi pitkät 4,5 kuukautta sitten ja voi olla muuttanut mieltään jo täysin.
Kansanedustajat pohtivat Nato-asiaa heti 24.2. lähtien, joten aikaa oli ihan varmasti riittävästi tarvittavan tiedon hankkimiseen. Semminkin kun sitä oli kertynyt monille paljon jo aiemminkin.
Itsevaltainen Niinistö nimenomaan toimi väärin, eikä ollut ensimmäinen kerta.
Neljä vuotta sitten sanoi itsekin: "Senkun tekee vaan".
Täysin piittaamaton.
Oikeuskanslerin ja supon johtajan nimitykset täysin puoluepoliittisia virkanimityksiä:
"Valtioneuvoston oikeuskansleri toimii ylimpänä laillisuusvalvojana.
[Niinistö nimitti oman miehen] Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin toiminnan lainmukaisuutta. Lisäksi oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat lakia ja tekevät velvollisuutensa.".
Niinistö jakaa USAn propagandaa. Samoin hybridikeskus.
Koko palsta on kokoomuslaisten, Niiniistön trollien, häirikköjen propagandaa.
Ei ole. Vääristelet kaiken. Saivartelun lisäksi.
No hyvä sitten. Se kun ei ainakaan uhkaa yhteiskuntaamme eikä pyri alistamaan meitä kurjuuteen kuten eräs läheisen idän "suurvalta".
Mitä sinulla muuten on hybridiuhkien torjuntaa vastaan? Oletko uhkaajan puolella? Jos olet, miksi?
Mikä itse kuvittelet olevasi? 😄
Sisällöltään samanlaista roskaa pukkasi taas minuutin välein...
siihen loppisi persujen valemedia venäjästä.hyvä esitys.
Punikkienpas. Persut kannattaa natoa
Entäpä valeuutiset Ukrainasta/Zelenskyistä joita oikeistomedia levittää meille jatkuvasti?
Hyvun monet niistä on jälkeenpäin todettu valheeksi.
"Hyvun monet niistä on jälkeenpäin todettu valheeksi"
Voisitko sitten ystävällisesti antaa pari esimerkkiä näistä minitsemistasi "valheista"?
🤣😅😂
Totta🙊
Sotapelivideot, Ukraina väitti niitä tosiksi😂😂😂
Ukraina kertoi sotilaiden rauskanneen vauvoja jne. Myöhemmin ilmoitivat jutun liikkeelke laittanut irtisanottu, oli valhetta.
Tämä uutisoitu Suomessakin monissa lähteissä. Ensin Isosti Totena, sitten ehkä valheena...
Ukrainska Pravda tutki ja selvitti, miksi entinen ihmisoikeusvaltuutettu valehteli maailmalle.
Hyytäviä karmivia tarinoita siitä, kuinka Venäjän armeija raiskasi Ukrainassa kaikki, myös kaksivuotiaat kaksoset, jaettiin aktiivisesti ulkomaisissa medioissa. Ukrainan nykyinen entinen oikeusasiamies Lyudmila Denisova kuvaili tarinoita ”väreissä” kansainvälisten järjestöjen edustajille. Kuten nezaležnajan syyttäjänvirasto sai selville, kaikki nämä kauhutarinat osoittautuivat fiktioiksi.
Yllättävintä tässä tarinassa on se, että Denisova myönsi, että hänen oma tyttärensä Alexandra Kvitko oli kertonut hänelle Venäjän armeijan kauheista julmuuksista teekupposen ääressä rennossa keskustelussa. Psykologi ”ammensi” tarinat vihjelinjasta, jonka oikeusasiamies oli ”houkutellut” UNICEFilta nimenomaan tyttärensä hanketta varten.
Kvitkon vihjelinjan erityispiirre oli, että se oli täysin läpinäkymätön. Alexandra itse väitti, että linjalla työskenteli hänen lisäkseen viisi muuta psykologia, mutta jäi arvoitukseksi, oliko asiantuntijoita lainkaan. Oli myös outoa, että kaikki ”kauhutarinat” raiskauksista alkoivat ilmestyä juuri silloin, kun Kvitko-linja lanseerattiin. Täällä ”kirjattiin” tarinoita tyttöjen joukkoraiskauksista äitiensä nähden sekä vauvojen ja pikkulasten raiskauksista.
Denisova kävi toukokuussa Maailman talousfoorumissa Davosissa ja puhui siellä sadoista ihmisistä, jotka soittivat ja kertoivat venäläisten sotilaiden tekemistä rikoksista. Huomionarvoista on, että Denisova itse tai hänen tyttärensä eivät kertoneet lainvalvontaviranomaisille mitään tästä eivätkä antaneet mitään yhteystietoja, joten he eivät olleet tietoisia mistään ”rikoksista”.
Oikeusasiamiehen toimiston henkilökunta myönsi toimittajille, että Denisova kutsui tätä työtä ”tiedotusrintamaksi”. Tiedotusvälineet yrittivät selvittää totuutta, mutta eivät löytäneet tarinoille vahvistusta. Esimerkiksi yritykset löytää kaksivuotiaita kaksosia Khersonista, jotka kuolivat raiskaukseen, kuten Denysova väitti, eivät onnistuneet. Tällaisia lapsia ei ollut
Laita linkki uutiseen.
Mitään ei ole todettu valheeksi. Päinvastoin kaikki on todistettu tapahtuneiksi ja tullaan eittämään oikeustoimia venäläisille hyvin monista rikoksista, mitä he ovat koko tämän sodan aikana tehneet Ukrainassa.
Niitä rikoksia on pilvin pimein. Huomaa, että sivistymätön porukka on ollut Putinin sotajoukko, jolla ei ole mitään oikeustajua.
Kun hyökkäyssotimassa on jo pitkään ollut pääasiassa porukkaa joka sitä kaikkein innokkaimmin haluaa rahasta tehdä, joukossa ei enää paljonkaan ole niin sanottuja tavallisia ihmisiä normaalein tunne-elämin.
Jos rikosvankien käyttö rintamalla pitää paikkansa, homma eikun "paranee".
Entäs jos se sama tieto on varmistettu myös muista lähteistä.
Putinistin itse kirjoittama bloki ei kelpaa lähteeksi.
Kuka sanoo mikä on valeuutinen ja mikä ei.
Oikeuslaitoshan sen selvittää ihan normaalin oikeudenkäyntiprosessin mukaisesti niin kuin minkä hyvänsä asian.
Siinä ei ole mitään ongelmaa.
Loistava suunnitelma!
Oikeuslsitos?
Mediamme syytää uutisia, jotka ei olleetkaan totta. Kuka ottaa vastuun?
Suomalainen oikeuslaitos on hyvin korruptoitunut kuten oikeuskanslerikin ja kuka heidät onkaan nimittänyt..
Vain äärioikeiston mielestä.
Ettekä te koskaan pysty todistamaan mitään korruptiohöpinöitänne, mutta ei sille kahdelle prosentille typeryksiä joka teitä kannattaa tarvitsekaan kuin väittää omaan korvasyyhyyn sopivia väitteitä. 🤮
Sananvapaus on kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva oikeus ilmaista ja vastaanottaa julkisuudessa mielipiteitään.[1] Länsimaisissa demokratioissa sananvapauden ydinsisällöksi on usein mielletty ennakkosensuurin poissaolo. Lainsäädännössä on kuitenkin myös rajoituksia sananvapaudelle silloin, kun sen käyttö loukkaa jotain toista oikeushyvää.
Sananvapaus on määritelty eri laeissa ja sopimuksissa eri tavoin. Esimerkiksi Suomen perustuslaissa sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä.[2] Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.[3]
Suojelupoliisi ehdottaa vieraan valtion puolesta tapahtuvan informaatiovaikuttamisen kriminalisointia.
👍👍👍
Disinformaation kieltäminen on ongelmallista, koska totuus on usein suhteellista. Ja jos sille linjalle lähdetään niin sitten pitäisi alkaa pohtia myös muuta disinformaatiota. Missä määrin esimerkiksi Raamattu on totta ja ei ole? Ja missä määrin ateistinen propaganda on totuudellista? Joudutaan loputtomaan suohon.
Sananvapaus on länsimaisen demokratian kulmakiviä, mutta sanomisistaan voi joutua vastuuseen, kuten nyt kävi salaliittoteoreetikko Alex Jonesille Yhdysvalloissa.
Uskonto sanana kertoo kaiken, on vain usko. Raamattu yms on näiden uskovien tarinoita, ei mitään muuta. Ei voi verrata jonkin valtion propagandaan.
Ateismi ei ole propagandaa, se vain odottaa niitä todisteita jumalista mitä ei tällä hetkellä ole missään. Lue ateismin määritelmä.
Totuus on suhteellista? NO EI OLE! Vain sinun kierot tulkintasi ovat suhteellisia.
Hyvä! Toivottavasti etenee.
Ihanko oikeasti, hienoa. Sitä on odotettu. Jos sitä misinformatiota tulisi vain tyhmiltä, niin okei, mutta tämä järjestelmällinen tuputtaminen pitää saada vähenemään.
Näillä valheilla selvästi levitetään sotaa käyvän maan valheita ja yritetään vaikuttaa suomalaisiin. Ilman muuta pitää suitsia edes tokullisiin mittoihin.
Turha teille mitään perustella millään linkillä tai uutisella koska että usko vaikka se olisi iltalehdessä se uutinen.
Euroopan johtajat juhlivat kun solmivat rauhansopimuksen hitlerin kanssa.
Valheen rakastajat pettyivät kun hitler hyökkäsi seuravana päivänä.
Samoin käy tämän päivän valheiden rakastajille.
Juhlien jälkeen tulee tuho.
Valehtelu vieraan maan hyväksi tehdään rangaistavaksi.
Täytyy olla äärioikeiston epäisänmaallinen jos tuosta löytää jotain joka ei ole Suomen ja suomalaisten parhaaksi.
Valeuutisten levittäminen rikokseksi? Viimeinkin. Sitä lähtee sitten suomen viranomaiset lusimaan järjestään.
Ensin lähtee THL.n komppania, sitten lähtee ministerit, sitten lähtee poliisi ja sitten Pekka Pouta.
Ukrainan tilanteesta uutisoiva media on natokiimainen oikeistomedia, jonka raportit ovat lähes yhtä luotettavia kuin sammakkoäijän sääennusteet.
Kuvat puhuvat omaa kieltään, kadulle teloitetut siviilit, kellareihin pakotetut vanhukset jotka ovat kuukauden lähes vailla ruokaa ja puhdasta vettä, ja joista heikoimmat menehtyivät kellareihin.
ÅSiviilien asuttamiin kerrostaloihin yöllisiä ohjusiskuja, siviiliautojen tuhoamisia, palaneita ruumiita kaduilla ja autoissa, puoliksi hiekkaan haudattuja vainajia.
Venäläiset ovat raakalaismainen kansa, eikä heille ole sijaa missään maailmassa muualla kuin omien rajojensa sisällä.
Venäjän vastaiset rajat on suljettava. Maailma katsoo meitä kun veljeilemme muualla vihattujen teurastajien kanssa.
Ihan oikea suunta meidän ei pidä toitottaa jatkuvasti yksipuolista ja johdonmukaista polittista kantaa. Ylen pakkovero pois siitä se tasapuolisuus lähtee.
Vieraan valtion puolesta tapahtuvan informaatiovaikuttamisen kriminalisointia.
Lue ajatuksella mitä tuo tarkoittaa. Ainoastaan epäisänmaalliset äärioikeistolaiset eivät tykkää Suomen ja suomalaisten parhaaksi tehdyistä aloitteista.
Kokoomus+on+aina+puhunut+ajavansa+"suomen"+etua+kun+oikeasti+tarkoittaa+oman+puolueen+eli+eliitin+etua.
Kiitoksia tästä ilmoituksesta, sillä rikosilmoitus tällä foorumilla hyväksytyistä, todistamattomista "Pietarissa asuva Putinin trolli" -väittämistä, ym ihmisoikeusrikoksista ei-NATO-mielisiä vastaan, oli juuri lähtemässä.
Tämä aloitus ilmaisee nyt Suomen valtiojohdosta, kuten Supostakin asioita, jotka saavat, tässä sotapoliittisessa tilanteessa asian mahd. oikeudenmukaisen käsittelyn epäilyttävään valoon.
Ylläpito poisti viestini, jossa linkki Nestori Parkkarin kirjaan "Väkivallan vuodet".
Ei kuulu NATO-Suomen ihmisoikeuksien piiriin saada kertoa totuus oman maansa vaietusta historiasta, joka alkaa toistua juuri nyt.
Noilla hakusanoilla löytyy suoraan itse kirjan sivuille! Se on komukoiden, marxilaisten itsensä toimittama kira, joten linkki ohjautuu heidän kirja-arkistoihinsa.
Toinen, vastaavanlainen kirja on Harry Vuorisen "Myrskyn silmässä", voi löytyä antikvariaateista. Hakusanalla saa jotain guugletietoa.
Venäjällä on jo tuollaisia lakeja. Estivät mm. Ylen uutisten näkymisen ja Ylen vaikuttamisyritykset Venäjällä.
No, Sanomatalohan on IS:n sivuilla kunnostautunut alkamalla levittää Venäjän vastaista sotapropagandaa, NATO-propagandaa venäjänkielellä. Arvatkaa, kuka on toimittaja. (Naamalla aina perusilme, kuin olisi haukannut jo ylikäynyttä sitruunaa.)
Koko EU:,han esti jo keväällä lähes kaiken venäläisten medioiden näkyvyyden alueillaan, siis myös Suomessa. Mm. englanninkieliset Sputnik ja RT.
Etsin pari päivää sitten netistä muutamaa, tiettyä, venäläistä uutiskanavaa. Tuli venäjänkielinen teksti: "Nähtävissä vain Venäjän federaation alueella."
POIKKEUSTILAKI antaa Suomessakin mahdollisuuden rajoittaa kansalaisoikeuksia. Voin vain kuvitella minkä huudon anopersut aloittaisivat, jos tulisi sota, ja erinäisiä vapautta rajoittavia kieltoja. Pitäisikö harkita aikuiseksi kasvamista? Muuten voi päätyä tositilanteessa lukkojen taakse.
Miksi ei samalla estetä kaikki kotimaisen median vaikuttamisyritykset yleiseen mielipiteeseen? Sallitaan vain uutiset.
Kuka sitten päättää mikä on totuus jota "saa" kertoa?
Hitlerkö?
Venäjällä Putin.
Suomessa Marinin hallitus ja sen yhteistyökyvytön ja maailmalla kelpaamaton, nolo ulkoministeri?
Suomen ulkopolitiikka on ollut mallikasta ja tyylikästä, oikea-aikaista ja kansan etujen mukaista. Paras presidentti ja paras hallitus tähän kriisiin!
Lännestä tulee medioiden jakamaa sekalaista tietoa Ukrainan sodasta , mutta Venäjältäpä tulee virallista tietoa Ukrainan rauhanturvaerikoisoperaatiosta ja sen aikataulun mukaisesta denatsifikaation etenemisestä
Tieto on itsensä Valtakunnanjohtaja Vladimir Putinin hyväksymää eli mitä korkeimnalla tasolla oikeaksi venäläiseksi tiedoksi varmistettua.
Luottakaamme siis venäläiseen tietoon, kuten edistyksellinen työväenluokka on aina tehnyt Suomessa. Silloin ei tarvitse käyttää omia aivoja vaan voi niellä valmiiksi pureskeltuna tositietoa Venäjästä ( vastaa entistä Ylen ohjelmaa Tositietoa Neuvostoliitosta).
Nolo yritys omatoimiselta NATO-agentilta.
Mitkään Venäjän mediat eivät ole aikoihin näkyneet Suomessa.
Sieltä ei tule mitään tietoa.
Ajattelepa, jos Yleisradio lähettäisi vielä Näin naapurissa-ohjelmaa. Sieltä sitä neuvostonäkemystä syötettäisiin suomalaisten tajuntaa ihan kotimaisin voimin. Tänä päivänä tuntuu uskomattomalta, että tuollainenkin ajanjakso on joskus ollut täyttä totta!
"Näin naapurissa oli vuosina 1978–1985 lähetetty Yleisradion radio-ohjelma, joka käsitteli Neuvostoliittoa. Muita Neuvostoliittoa myötäileviä radio-ohjelmasarjoja Yleisradiossa olivat taistolaisen Toimittajaliiton jäsenten Kaisa Karikosken ja Raini Lehtosen toimittamat Työläisen arkea ja Neuvostoihmisiä."
Onhan tätä informaatiovaikuttamista ollut ihan kotimaistakin jo aikoja sitten.
Ihan loistava ehdotus, vihdoin viimein joku ehdottaa sitä miten olisi pitänyt toimia jo kauan sitten. Ylipäätään valeuutisten ja salaliittoteorioiden tahallinen levittäminen tulisi kriminalisoida.
Se olisinkin oiva ase populistipuolueita vastaan joiden koko politiikka on nojautunut tietoiseen valheiden levittämiseen. Valeuutisilla ja salaliittoteorioilla yritetään kylvää vihaa kansalaisten keskuuteen ja saada ihmiset olemaan uskomatta tietoon ja koulutukseen.
Miten tuo käytännössä pitäisi toteuttaa? Lähetetään uutinen ensin Totuusministeriöön, joka sitten antaa luvan tai ei anna lupaa julkaista tekstiä? Vai poistetaanko teksti vasta julkaisemisen jälkeen kun kaltaisesi on sen ilmiantanut Totuusministeriölle?
Amnestyn eilen julkaisema rehellinen raportti Ukrainasta oli siis viimenen pisara 🤭
Menee bisnekset vituiks suomeskii jos kansa saa tietää totuuden Sannan ja Salen touhuista.
Sitten myös rokottamiset pitää jättää terveydenhuollin asioiksi eikä valtionhallinnon tule toimia lääkejättien kauppiaina. On naurettavaa, että pressa ja ministerit "myy" rokotteita uutislähetyksissä. Kyllä terveydenhuollon ammattilaiset rokottelee ihan tarpeen mukaan.
Rokotteet ovat pelastaneet monelta pahalta, edelleenkin!
Toisin sanoen virallista propagandaa ei saa enää kritisoida, tai tuoda muita näkemyksiä. Olen nähnyt tämän järjettömyyden, jossa ilmastonmuutoksen, rokotusten ja Naton kritisointi on leimattu jatkuvasti ja järjestelmällisesti Venäjän puolesta trollaamiseksi.
Sinulla ei saa enää olla näitä mielipiteitä. Järkyttävää kehitystä, kertakaikkiaan. Suomesta tulee sananvapauden ja demokratian irvikuva.
On vain yksi mielipide, yksi näkemys, yksi totuus. Se on valmiiksi kirjoitettu, joka täytyy vain omaksua ja hyväksyä, sekä sitten toistaa sitä kollektiivisesti. Tällaista tulevaisuuttahan kaikki haluaa <3
Ei suomessa ole vapaata oppositiota joka voisi torpata yhtää mitään.
Kun lähteenä on iltalehti niin mikään ei ole epäuskottavampaa kuin epäuskottava iltapäivälehti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17434049/ja-taas-iltalehti
Koskeeko se myös mediaa?
Venäjällä koskee. Siellä lähtee toimittaja istumaan 15 vuodeksi jos julkaisee valeuutisen. Suomessa YLE saa julkaista mitä sattuu ilman tuomioita.
Ja oman maan valehtelulle valeuutisille ei tehdä mitään? niinkö? Ja näistä valheista informointi on vieraanvallan?
Siis kaikki iltapaskan ja ylen toimittajat linnaan? Sopii.
Taitaa enemmistö kansanedustajista joutua istumaan.
Tavallinen ihminen voi lukea luotettavia totuutksia esim. täältä: https://www.bellingcat.com/news/2022/08/05/tracking-the-faceless-killers-who-mutilated-and-executed-a-ukrainian-pow/
P-Korean johto kateellisena katselee Suomalaisten poliitikkojen puuhia.
Propaganda puolin ja toisin on miettikää sitten, mitä se on.
Oikein hieno juttu. Saisi Johan Bäckmankin nenilleen!
Kuka sen sitten sanoo mikä on valeuutinen toimittajat vai poliisi. Se ettei se miellytä poliisia tai poliitikkoja tai rahaeliittiä tai heidän mainettaan ne on niitä kai sitten valeuutisia. Vaikka ne linkit olisi yhdysvalloista. Se on sananvapauden rajoittamista.
Mutta saa sanoa ja öyhöttää ilman vankilatuomiota. Ei kai silti muitten ole pakko olla samaa mieltä?? Jos sanotaan vastaan, ei kannateta sananvapautta??? Onhan tuo outo ajatus. Saa sanoa, mutta on pakko kuulla myös vasta-argumentit. Eikä tyhmistä tai valheellisistakaan mielipiteistä viedä vankilaan niin kuin diktatuurivaltioissa. Arvosta omaa rajatonta vapauttasi suoltaa mitä sattuu.
Joutuvat tämänkin palstan omistajat skarppaamaan moderoinnissa. Trolleille se tietää paluuta radioaalloille. Kai siellä on vielä tallessa sitä aitoa Tiltun ääntä siirtänyt pitkäaaltolähetin.
Vaikuttaa siltä että kohta ei ole sananvapautta kuin rahaeliitillä ja heillä jotka mielistelee heidän tavoitteitaan. En minä sitä haluaisi vaan sitä että saa sanoa mielipiteensä jokainen kommentissaan jos haluaa tai sitten näkemyksensä. Se on syrjintää jos aletaan moittimaan tai haukkumaan siitä että on oma näkemys asioihin. Kyllä polpollakin ja valpollakin on historiansa historiassa mitä puuhasivat suomessa joskus toisen maailmansodan aikaan. Ja mielestäni se ei ole kovin kehuttavaa ole. Tai ei ainakaan saa kovin korkeita tyyli pisteitä.
polpo ja valpo on nykyinen supo tai suopo