Otsikon Raamatun ja Paavalin evankeliumin vastainen harhaopin ydinvalhe kuuluu kokonaisuudessaan:
"Objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus tulee subjektiivisessa vanhurskautuksessa yksilön osalle uskon kautta Jeesukseen Kristukseen."
Kirjoittaja ei tarkoita ilmauksella "objektiivinen, kaikkia koskeva" mitään sellaista, mitä suomen kielessä tarkoitetaan ilmauksella "objektiivinen, kaikkia koskeva".
Annan konkreettisia esimerkkejä.
Esimerkiksi "objektiivinen, kaikkia Pohjois-Savossa asuvia koskeva" saderintama on koko Pohjois-Savon yllä oleva saderintama. Se EI tarvitse yhdenkään YKSITTÄISEN pohjoissavolaisen USKOA, jotta saderintaman vesipisarat osuisivat itse kuhunkin pohjoissavolaiseen yksilöön "subjektiivisesti". Saderintaman objektiivisuus kun nimenomaan TARKOITTAA sitä, ettei yksikään pohjoissavolainen ulkona ollessaan välty sadepisaroilta, olipa ulos eksyneen yksilön uskon suhde Meteorologian laitokseen millainen hyvänsä.
Samoin "objektiivinen, kaikkia koskeva" veronkorotus ei edellytä ainoankaan veroja maksavan kansalaisen YKSILÖLLISTÄ eli SUBJEKTIIVISTA uskoa veronkorotuksen "omakohtaisuuteen" astuakseen itse kunkin veronmaksajan kohdalla voimaan. Tätä ja juuri tätä tarkoittaa OBJEKTIIVISUUS.
Se, mikä on objektiivista, KATTAA KAIKKI SUBJEKTIT - tämä on objektiivisuuden MÄÄRITELMÄ; tätä ON objektiivisuus.
Se, että Helsinki on kaikkien helsinkiläisten kotikaupunki, on "objektiivinen, kaikkia helsinkiläisiä koskeva" tosiasia. Niinpä jokainen helsinkiläisYKSILÖ asuu, tuota, HELSINGISSÄ. Objektiivinen fakta ON samalla jokaista helsinkiläistä koskeva SUBJEKTIIVINEN fakta juuri SIKSI, että kyseessä on heitä koskeva OBJEKTIIVINEN fakta. Jos joku Helsingissä asuva hetkellisen mielenhäiriön tai muistinmenetyksen vuoksi julistaa asuvansa vaikkapa Tampereella, se ei ole häntä koskeva OBJEKTIIVINEN eikä SUBJEKTIIVINEN FAKTA - (ohimenevä) subjektiivinen mielipide se voi olla, mutta fakta se ei ole.
Näin objektiivinen-sanaa suomen kielessä käytetään; tämä on sen MERKITYS.
Siksi ja juuri siksi virke: "Objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus tulee subjektiivisessa vanhurskautuksessa yksilön osalle uskon kautta Jeesukseen Kristukseen" on täydellisen JÄRJETÖN.
On nimittäin niin, että "objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus" koskee jo SUBJEKTIIVISESTI jokaista yksilöä eli ON JO TULLUT JOKAISEN OSALLE - tätä "objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus" TARKOITTAA.
Se, että joku kykenee siteeraamaan tuommoista uskomatonta hevonpaskaa, kertoo siitä, että kyseisen henkilön ajatukset eivät ole kosketuksissa todellisuuden ja totuuden kanssa. YLÖSNOUSSUT KRISTUS ei ole tuollaisten ajatusten Lähde.
"Objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus tulee subjektiivisessa vanhurskautuksessa yksilön osalle uskon kautta Jeesukseen Kristukseen."
Kirjoittaja ei tarkoita ilmauksella "objektiivinen, kaikkia koskeva" mitään sellaista, mitä suomen kielessä tarkoitetaan ilmauksella "objektiivinen, kaikkia koskeva".
Annan konkreettisia esimerkkejä.
Esimerkiksi "objektiivinen, kaikkia Pohjois-Savossa asuvia koskeva" saderintama on koko Pohjois-Savon yllä oleva saderintama. Se EI tarvitse yhdenkään YKSITTÄISEN pohjoissavolaisen USKOA, jotta saderintaman vesipisarat osuisivat itse kuhunkin pohjoissavolaiseen yksilöön "subjektiivisesti". Saderintaman objektiivisuus kun nimenomaan TARKOITTAA sitä, ettei yksikään pohjoissavolainen ulkona ollessaan välty sadepisaroilta, olipa ulos eksyneen yksilön uskon suhde Meteorologian laitokseen millainen hyvänsä.
Samoin "objektiivinen, kaikkia koskeva" veronkorotus ei edellytä ainoankaan veroja maksavan kansalaisen YKSILÖLLISTÄ eli SUBJEKTIIVISTA uskoa veronkorotuksen "omakohtaisuuteen" astuakseen itse kunkin veronmaksajan kohdalla voimaan. Tätä ja juuri tätä tarkoittaa OBJEKTIIVISUUS.
Se, mikä on objektiivista, KATTAA KAIKKI SUBJEKTIT - tämä on objektiivisuuden MÄÄRITELMÄ; tätä ON objektiivisuus.
Se, että Helsinki on kaikkien helsinkiläisten kotikaupunki, on "objektiivinen, kaikkia helsinkiläisiä koskeva" tosiasia. Niinpä jokainen helsinkiläisYKSILÖ asuu, tuota, HELSINGISSÄ. Objektiivinen fakta ON samalla jokaista helsinkiläistä koskeva SUBJEKTIIVINEN fakta juuri SIKSI, että kyseessä on heitä koskeva OBJEKTIIVINEN fakta. Jos joku Helsingissä asuva hetkellisen mielenhäiriön tai muistinmenetyksen vuoksi julistaa asuvansa vaikkapa Tampereella, se ei ole häntä koskeva OBJEKTIIVINEN eikä SUBJEKTIIVINEN FAKTA - (ohimenevä) subjektiivinen mielipide se voi olla, mutta fakta se ei ole.
Näin objektiivinen-sanaa suomen kielessä käytetään; tämä on sen MERKITYS.
Siksi ja juuri siksi virke: "Objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus tulee subjektiivisessa vanhurskautuksessa yksilön osalle uskon kautta Jeesukseen Kristukseen" on täydellisen JÄRJETÖN.
On nimittäin niin, että "objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus" koskee jo SUBJEKTIIVISESTI jokaista yksilöä eli ON JO TULLUT JOKAISEN OSALLE - tätä "objektiivinen, kaikkia koskeva vanhurskautus" TARKOITTAA.
Se, että joku kykenee siteeraamaan tuommoista uskomatonta hevonpaskaa, kertoo siitä, että kyseisen henkilön ajatukset eivät ole kosketuksissa todellisuuden ja totuuden kanssa. YLÖSNOUSSUT KRISTUS ei ole tuollaisten ajatusten Lähde.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.